Menyatakan terdakwa SADIMIN Bin SALEHAN ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana "MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IZIN USAHA PERTAMBANGAN";2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADIMIN Bin SALEHAN ALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

SADIMIN Bin SALEHAN ALI

Sintang kuranglebih sebanyak 10 (Sepuluh) ton dengan menggunakan 2 (Dua) unit mobil trukwarna hijau masing masing dengan nomor polisi KB 9874 VB dan KB 683XX, namun saksi tidak mengetahui siapa pemilik kedua kendaraan tersebutkarena yang mengurusnya semua adalah terdakwa SADIMIN;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa SADIMIN adalah saksi bekerjasebagai tukang yang mengerjakan rumah milik terdakwa SADIMIN, yangmana saksi sudah bekerja selama 8 (delapan) bulan ditempat tersebut;Bahwa terdakwa SADIMIN

Sekadau;Bahwa pasir zirkon yang dibawa oleh saksi yaitu kurang lebih sebanyak 5 (Lima)ton yang pemiliknya adalah terdakwa SADIMIN, namun dalam hal ini saksi tidakada hubungan apa apa dengan terdakwa SADIMIN dan saksi hanya sebagai supiryang membawa atau mengangkut pasir zirkon milik terdakwa SADIMIN tersebut;Bahwa terhadap pengangkutan pasir zirkon milik terdakwa SADIMIN, saksimendapatkan upah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan menggunakan (Satu) unit dump truck warna

Sintang bersama saksi SHAPILIN.Bahwa pasir zirkon milik terdakwa SADIMIN yang diangkut saksipada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 adalah sebanyak kurang lebih5 (Lima) ton, dan saksi baru pertama kali ini mengangkut pasirzirkon milik terdakwa SADIMIN;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana dan bagaimana caraterdakwa SADIMIN mendapatkan pasir zirkon sebagaimana yangdiangkut oleh saksi pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014;Bahwa dalam perjalanan saksi diberhentikan oleh petugas PolresSekadau untuk melihat

pasir zirkon kepada terdakwa SADIMIN, karenasetahu saksi, terdakwa SADIMIN juga baru dalam usaha pasir zirkon tersebut, dan adabanyak warga disekitar tempat tinggal saksi di Dusun Padung Desa Sungai Ayak IV Kec.Belitang Hilir Kab.

Sekadau yang bekerja sebagai penambang tradisional untukmendapatkan pasir zirkon, hal tersebut dilakukan warga untuk memenuhi kebutuhanhidupnya sehari hari;e Bahwa yang menjadi dasar saksi dan warga Dusun Padung yang lain menjual pasir zirkonkepada terdakwa SADIMIN karena memiliki hutang kepada terdakwa SADIMIN,sehingga saksi dan warga yang lain berinisiatif menjual pasir zirkon untuk mencicilhutang kepada terdakwa SADIMIN dan kebetulan pada saat itu terdakwa SADIMIN jugaberminat untuk membelinya

Menyatakan bahwa seorang anak laki-laki bernama FAJAR SHODIK SAPUTRO yang lahir di Dukuh Bakalan, Desa Kenteng, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali pada tanggal 14 Februari 2008 adalah anak sah dalam perkawinan antara SADIMIN dengan HARTINI.3.

-SADIMIN.

Telah membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan Pemohon di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 13Agustus 2012, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali di bawahRegister Nomor: 591/Pdt.P/2012/PN.Bi, tertanggal 13 Agustus 2012, yang isinyasebagai berikut : Bahwa dahulu Pemohon ( SADIMIN

Foto copy Kartu Keluarga tertanggal 14 Mei 2008 atas nama SADIMIN buktiP3;Foto copy bukti tertanda P1 sampai dengan P3 sesuai dengan aslinya dantelah dimeterai kemudian dimasukkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi, yang memberikanketerangan di bawah sumpah berdasarkan agamanya yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Menyatakan bahwa seorang anak laki-laki bernama AHMAD SYAIFUDIN yang lahir di Dukuh Bakalan, Desa Kenteng, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali pada tanggal 17 April 2006 adalah anak sah dalam perkawinan antara SADIMIN dengan HARTINI.3. Memerintahkan kepada Pejabat pencatatan Sipil pada Kantor Dinas kependudukan dan.

-SADIMIN

Telah membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan Pemohon di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 13Agustus 2012, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali di bawahRegister Nomor: 592/Pdt.P/2012/PN.Bi, tertanggal 13 Agustus 2012, yang isinyasebagai berikut : Bahwa dahulu Pemohon ( SADIMIN

Foto copy Kartu Keluarga tertanggal 14 Mei 2008 atas nama SADIMIN buktiP3;Foto copy bukti tertanda P1 sampai dengan P3 sesuai dengan aslinya dantelah dimeterai kemudian dimasukkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi, yang memberikanketerangan di bawah sumpah berdasarkan agamanya yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

melaporkanperistiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialaminya kepada instansipelaksana dengan memenuhi persyaratan yang diperlukan dalam pendaftaran pendudukdan pencatatan sipil; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang bersesuaian dengan keterangansaksi RADIYEM dan ANIK YULIYANTI, pada tanggal 17042006 AHMADSYAIFUDIN telah lahir dari seorang ibu bernama HARTINI dengan SADIMIN

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama WAHYU SEPTIYANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas pada tanggal 25 September 1997 anak ke-6 (keenam) yang lahir dari orang tua bernama SADIMIN dan TURIMAH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

sadimin

Sadimin

memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27092012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 27092012 di bawah Nomor : 1747/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Air Udangan pada tanggal 15112000sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung), bernama Sadimin

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten OKU Selatanuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di AirUdangan telah dilahirkan dari perkawinan Sadimin dan Painten anaklakilakin yang bernama Rully Firmansyah pada tanggal 15112000;3.

SUTARMIN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tamili Pemonor8~ Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohondilahirkan di Air Udangan pada tanggal 15112000 ;~ Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohonadalah anak kandung dari Sadimin dan Painten ;.~ Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi dan kependudukan ;2.

SELAMET PRIYADI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah familiPemohon; wanna nnn anna nnn nn nnn nn nn nee ene Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi baliwa Pemohondilahirkan di Air Udangan pada tanggal 15112000 ; Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohonadalah anak kandung dari Sadimin dan Painten ; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan administrasi dan kependudukan

Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiranPemohon tersebut ; wo nnn nnn nae Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Air Udangan pada tanggal 15112000dari pasangan suami dan istri Sadimin dan Painten; Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperliankelengkapan administrasi dan kependudukan ;Mo. Poaoet 5 Reiomor Doneteree Nn 74?

SADIMIN/SASTROTARUNO

Bahwa pemohon pemilik syah SHM Nomor 1314, Gambar Situasi nomor11407/1992, atas nama Sadimin luas + 310 M?, yang terletak di Krikilan,Masaran, Sragen, dengan batasbatas tanah sebagai berikut;Sebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah milik KromopawiroSebelah Barat : JalanSebelah Utara : Tanah Milik Tuginah2.

tanggal 5 Oktober 2012 (diberitanda P1);2. 1 (satu) Bendel foto copy Sertifikat Hak Milik atas tanah No.1314 tanggal 9Februari 1993 atas nama SADIMIN (diberi tanda P2);3. 1 (satu) lembar foto copy Rincian Hasil Penilaian, Tanggal 19 Juli 2017(diberi tanda P3)P1 dan P2 telah dicocokkan dengan aslinya sedangkan P3 berupa fotocopydari fotocopy.

SAKSISUMARNO :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon Keberatan dan tahu tentangTermohon Keberatan;Bahwa tanah Pemohon Keberatan terletak di Krikilan, RT.010, DesaKrikilan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen seluas kurang lebih310 M2 dengan batasbatas :Bahwa tanah milik Pemohon Keberatan sudah bersertifikat hak milikatas nama Sadimin dengan luas kurang lebih 310 m?

milik Sadimin danbangunan termasuk tanaman yang tumbuh di atasnya total dihitungsebesar Rp 413.500.300,00 (empat ratus tiga belas juta lima ratus ributiga ratus rupiah);Bahwa khusus dengan harga ganti kerugian yang ditetapkan oleh saksibersama Tim Penilai milik Sadimin bersifat final, dan hasil penilaian itudisampaikan kepada warga yang terkena proyek pengadaan tanahuntuk bahan musyawarah;Bahwa musyawarah yang di maksud adalah menentukan bentuk gantikerugian dan bukan musyawarah mengenai besaran

Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka permohonankeberatan ini diajukan dalam jangka waktu yang diperkenankan sesuai PermaNomor 3 Tahun 2017 tersebut;Menimbang, bahwa menurut bukti P1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Sadimin/Sastro Taruno dan P2 berupa Fotokopi SertifikatHak Milik Nomor 1314, Desa Krikilan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,Jawa Tengah atas nama Sadimin, luas 310 M?

Menyatakan Terdakwa PARDI Bin SADIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ribu rupiah) dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah HP merk Samsung Duos warna putih (dalam keadaan rusak), dengan nomor simcard 082 322 636 667 dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu unit SPM merk Honda Vario tahun 2012 Nomor rangka MH1JFB111Ck158162 Nomor mesin CFB1E1163430 warna hitam BBM bensin berikut kunci/kontak dan STNK peruntukannya atas nama Aries Dwi Sutrisno alamat Desa Pulo RT.01 RW.01 Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang dikembalikan kepada Terdakwa PARDI Bin SADIMIN

PARDI Bin SADIMIN

Nama lengkap : PARDI Bin SADIMIN.2. Tempat lahir : Grobogan.3. Umur/ tanggal lahir : 33 Tahun / 19 Agustus 1983.4. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Sumbergirang, RT. 01, RW. 07, Kec.Lasem, Kab. Rembang.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Desember 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 9 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28Desember 2016;2.

Menyatakan terdakwa PARDI Bin SADIMIN bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberikan Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Bermain Judi atau Dengan Sengaja Turut Serta Dalam PerusahaanUntuk tu, Dengan Tidak Peduli Apakah Untuk Menggunakan KesempatanAdanya Sesuatu Syarat Atau Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndangHukum Pidana jo.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa PARDI Bin SADIMIN dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

K 3768 HM wama hitamNo.Ka : MH1JFB111CK158162;Dikembalikan kepada terdakwa PARDI Bin SADIMIN;4.

Negeri Rembang yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan tidak berhak menuntutpencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi , yangdilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PARDI BIN SADIMIN pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenangpada saat hari bukaan judi togel Hongkong yaitu setiap hari terdakwa telahmenjual dan

BANI Bin SADIMIN

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;wonnnen Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : BANI Bin SADIMIN ; Tempat Lahir : Blitar; Umur/ Tgl.

Menyatakan Terdakwa BANI Bin SADIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin,dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khaatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan Jdiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 (3) k2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkrupiah)Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang dipokoknya mohon keringanan hukuman karena mengamengulangi lagi perbuatannya; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa olehdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa BANI bin SADIMIN padasekira pukul 16.30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu dalam tahun 2013, bertempat di Desa Jemekan,Kediri, atau setidak tidaknya disuatu tempat yangPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengajgmemberi kesempatan untuk

(dua ribu) kali lipat dari pembeliannya dan penombok/pembeli yang tidakmempunyai nomor yang dikeluarkan Bandar dinyatakan kalah dan uangtaruhannya menjadi milik Bandar , demikian setiap kali permainannya dan judiyang dilakukan terdakwa Bani Bin Sadimin , bersifat untunguntungan .Bahwa terdakwa Bani Bin Sadimin sewaktu ditangkap Petugas Kepolisian SektorRinginrejo didapatkan barang bukti berupa 5 (lima) lembar kupon togel dan 1(satu) unit HP Nokia.Bahwa judi togel yang dilakukan terdakwa termasuk

Menyatakan, bahwa Terdakwa BANI Bin SADIMIN telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan; == 7x3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan, agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUBAGYO bin SADIMIN

Menyatakan terdakwa SUBAGYO bin SADIMIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsesuai dakwaan kedua2.

permohonan dari terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum mengajukan replik secara lisandi persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya,demikian pula terdakwa mengajukan dupliknya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari JaksaPenuntut umum tertanggal 10 Nopember 2011 No.Reg.Perk. : PDM 167/KEBUM/1111 yang dibacakan di persidangan, terdakwatelah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikutBahwa ia terdakwa SUBAGYO bin SADIMIN

tindasan kertas karbon kepadabandar (namun terkadang juga diambil orang suruhan dariBandar atau biasa disebut pengepul / loper) ;Bahwa terdakwa juga melakukan pembayaran kepada pembeliyang berhasil mendapatkan hadiah (uang hadiah berasaldari Bandar) ; Bahwa dalam permainan judi jenis Togel Hongkongtersebut bersifat untung untungan dan tidak ada ijindari pihak yang berwenang ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP ;17 Bahwa ia terdakwa SUBAGYO bin SADIMIN

Pemohon:
Sadimin

Blimbing Kota Malang disitu tertulis SADIMIN SUDJARWO ATMODJO dengan SRI MASTUTI SANTOSA disesuaikan menjadi SADIMIN dengan SRI MASTUTI ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang guna didaftarkan pada Register Kutipan Akta Nikah yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;

4.

Pemohon:
SADIMIN

Blimbing Kota Malang,tertulis atas nama SADIMIN SUDJARWO ATMODJO dengan SRI MASTUTISANTOSA ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Bahwa Pemohon Memiliki Akta kelahiran No 3573Lt310120190041 tertanggal7 Februari 2019 atas Nama SADIMIN anak dari suami istri Parto Suyitno dantariyem;Bahwa nama Pemohon di KTP, KK, Akte Kematian Istri maupun surat lainnyatelah berubah menjadi SADIMIN dengan SRI MASTUTIBahwa Pemohon berkehendak untuk menyesuaikan nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan

Blimbing Kota Malang disitutertulis SADIMIN SUDJARWO ATMODJO dengan SRI MASTUTI SANTOSAdiubah / diganti menjadi : SADIMIN dengan SRI MASTUTI ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta NikahNo : 733 / 40 / XII / 1971 tanggal 11 Desember 1971, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kec.

Blimbing Kota Malang disitutertulis SADIMIN SUDJARWO ATMODJO dengan SRI MASTUTI SANTOSAdisesuaikan menjadi SADIMIN dengan SRI MASTUTI ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Kantor Urusan Agama Kec.

dan semua identitas pemohon tertulisnama SADIMIN sehingga permohonan pemohon untuk melakukan perubahannama Pemohon dalam Akta Perkawinan Pemohon dari SADIMIN SUDJARWOATMODJO menjadi SADIMIN tersebut tidak bertentangan dengan hukum,peraturan perundangundangan maupun kepatutan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sebagaimanatercantum dalam posita permohonannya telah dapat dibuktikan secara sah danHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2019/PN.Mlg.meyakinkan serta tidak bertentangan

Blimbing Kota Malang disitutertulis SADIMIN SUDJARWO ATMODJO dengan SRI MASTUTI SANTOSAdisesuaikan menjadi SADIMIN dengan SRI MASTUTI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan keKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang guna didaftarkan padaRegister Kutipan Akta Nikah yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantiannama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;4.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak laki-laki Pemohon yang semula Muhammad Alvino Pamungkas untuk dirubah menjadi Evano Mahardika yang lahir di Bengkulu utara, 16-08-2018 anak kedua dari ayah Sadimin dan ibu Miyatun;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara paling

Pemohon:
Sadimin

DASIR Bin SADIMIN

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN BjnPenetapan Majelis Hakim Nomor 70/Pen.Pid.Sus/2015/PN Bjn tanggal 30 Maret2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa : DASIR BIN SADIMIN

, Bojonegoro, 47 Tahun / 9Oktober 1967, Lakilaki, Indonesia, Dusun Ngembul, RT.09, RW.03, DesaButoh, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, Islam, Petani, SD Kelas 3,bersalah melakukan tindak pidana : mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan kayu tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan sesuai dengan pasal 12 huruf e yo. pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013;Menjatuhkan pidana terhadap DASIR BIN SADIMIN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan bahwa ia tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DASIR BIN SADIMIN

Unsur orang perorangan :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata "Orang Perorangan"disini adalah siapa saja yang menjadi subyek hukum, yaitu sebagai pembawahak dan kewajiban atau siapa pelaku dari tindak pidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan perkaraini telah mengajukan seorang bernama DASIR Bin SADIMIN terdakwa manamengerti isi dan maksud surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadapnyadan membenarkan identitas yang dibacakan pada awal sidang, hal ini jugadibenarkan

Menyatakan Terdakwa DASIR Bin SADIMIN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menyatakan terdakwa SADIMIN bin SARIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; ------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; ---------------------------------------------------------------3.

SADIMIN bin SARIMUN ---------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------

SADIMIN bin SARIMUN

.: Desa Kemukus Rt.01: SADIMIN bin SARIMUN.: lahir 48 tahun /tahun 1963.Rw.V, Kecamatan1. Penyidik tanggal 31 Juli 2011 No:SP.Han/21/V1/2011/Reskrim. sejak tanggal 31Juli 2011 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2011;. Perpanjangan Penuntut Umumtanggal09 Agustus 2011, Nomor: 80/RT2/Epp.1/08/2011 sejak tanggal 20 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 28September 201 1; nnnn nnn nnn nnn nnn nee nen nae nae ree nce nnn ce necessejak tanggal 20 September 2011 sampai dengan tanggal 09 Oktober 2011;.

Ketua Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 10 Oktober 2011 No:198/Pid.B/2011/PN.Kbm. sejak tanggal 21 Oktober 2011 sampai dengan tanggal19 Desember 2011; 22+ 222222 one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cee ene nee nnnTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan; Telah memperhatikan surat pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaanbiasa No.116/0.3.25/Ep.1/09/2011 tertanggal 21 September 2011 atas nama terdakwa SADIMIN

sedang lembur di kantor, lalubersamasama menuju kearah timur, setelah itu saksi melompat tembok bersamatemanteman saksi, setelah masuk ke dalam halaman bengkel, kKemudian saksisempat mengepung pencuri yang bersembunyi di bekas tempat WC dan saksisempat menghubungi warga sekitar yang sedang ronda;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi dan warga sekitar sekolah yangsedang ronda mendekat perlahanlahan bersama saksi Jafar Mustofa, setelahmengetahui pencuri yang bersembunyi tersebut adalah terdakwa Sadimin

Menyatakan terdakwa SADIMIN Bin PANIDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan DAN denda sebesar Rp.250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan kurungan selama 3 (Tiga) bulan ; 3.

SADIMIN Bin PANIDIN

PUTUSANNomor : 322 /Pid.Sus/2011/PN.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SADIMIN Bin PANIDIN ;Tempat lahir : Blora;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/Tahun 1961 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Getas, Desa Getas, Kecamatan Krandegan, KabupatenBlora Jawa

Menyatakan terdakwa SADIMIN Bin PANIDIN terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana mengangkut, menguasai, atau hasilhutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 50 ayat (3) huruf hJo.pasal 78 ayat (7) UU RI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADIMIN Bin PANIDIN denganpidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dipotong selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.500.000, (Limaratus ribu rupiah) subside 6 (Enam) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 4 (Empat) batang kayu Jati berbentuk gelondongan dengan volume 0,036 M?

Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf h Jo.pasal 78 ayat (7) UURI No.41Tahun 1999 tentang Kehutanan ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SADIMIN Bin PANIDIN pada hari Sabtu tanggal 13Agustus 2011 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Agustus 2011 bertempat di alur hutan petak 8 RPH Ngladok turuttanah Dsn.Glagah Ds.Papungan Kec.Pitu Kab.Ngawi atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah

Menyatakan terdakwa SADIMIN Bin PANIDIN tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutantanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama6 (Enam) bulan DAN denda sebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebutmaka diganti dengan kurungan selama 3 (Tiga) bulan ;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa perbaikan nama dan Tempat lahir Pemohon yang semula bernama SADIMIN berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 13471/Dis/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 15 April 2008 dirubah menjadi MUHAMMAD SAHLAN;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PerbaikanPERUBAHAN NAMA ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap agar mencatat perubahan nama tersebut dari nama semula SADIMIN menjadi MUHAMMAD SAHLAN serta mencatat perubahan tersebut ke dalam daftar Akta Kelahiran yang kini sedang berjalan ;

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.

Pemohon:
SADIMIN

Bahwa Pemohon telah menyelesaikan pendidikan di Sekolah Dasar NegeriAyamalas 03 Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap nama Pemohontertulis/tercatat atas nama SADIMIN;. Bahwa Pemohon telah menyelesaikan pendidikan di Sekolah LanjutanTingkat Pertama (SLTP) Negeri 3 Kroya Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap nama Pemohon tertulis/tercatat atas nama SADIMIN;.

Bahwa Pemohon telah menyelesaikan pendidikan di Sekolah MenengahUmum Negeri 1 Kroya Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap namaPemohon tertulis/tercatat atas nama SADIMIN;. Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga Nomor : 3301062301051016 namaPemohon tertulis/tercatat atas nama SADIMIN;.

Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sadimin, diberi tanda buktiP4;2. Photo copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sadimin, diberi tanta buktiP2 ;3. Fhoto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Tarwin HadiSuwarno, diberi tanda bukti P3 ;4. Photo copy STTB SD atas nama Sadimin, diberi tanda bukti P4 ;5. Foto copy STTB SLTP atas nama Sadimin, diberi tanda bukti P5 ;6. Foto copy STTB SMA atas nama Sadimin, diberi tanda bukti P6 ;Halaman 4 dari 10 Penetapan No.52/Pdt.P/2021/PN.

YOGI PRIAMBUDI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik kandung ; Bahwa pemohon akan ganti nama dari Sadimin menjadi Muhammad Bahwa pemohon lahir 27 Februari 1984 ; Bahwa pemohon dari SD sampai dengan SMA bernama Sadimin, dan ditempat tinggalpun dipanggil Sadimin ; Bahwa orang tua pemohon adalah Hadi Suwarno dan Sawinem ; Bahwa pemohon ganti nama karena disuruh oleh Kyainya (guru pesantren)Trenggalek Jatimur ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa artinya agar diberi Kemudahan (kebacikan) ; Bahwa pemohon

Clp Bahwa pemohon akan ganti nama dari Sadimin menjadi Muhammad Bahwa pemohon kalau dilingkungan saksi dipanggil Sadimin ; Bahwa orang tua pemohon adalah Hadi Suwarno dan Sawinem ; Bahwa pemohon dari SD sampai dengan SMA bernama Sadimin, dan ditempat tinggalpun dipanggil Sadimin ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanhalhal lainnya lagi melainkan mohon Penetapan ;Menimbang bahwa, untuk mempersingkat uraian ini maka

Pemohon:
SADIMIN

Pemohon:
Sadimin

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :SADIMIN Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat Tinggal :Jurangkerambil Rt.003/Rw.004, DesaJeruksawit, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, KebangsaanIndonesia, Agama : Islam, Pekerjaan :Petani/Pekebun.Disebut sebagai :PEMOHON?

Fotocopy Kartu Keluarga nomor : 3313133005055021 atas nama SADIMIN,selanjutnya fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda ..............cccceeeeeeeeeees P4;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan No: 170/Pdt.P/2018/PN.Krg.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3313LT010720130095 atasnama CANDRA RAVIMADANA, selanjutnya fotocopy bukti surat diberiTAIN 0a. e eee eee ccc cc cece cece eee ee eae eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaaaeaaaaaseeaseeeedeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaaaaeaes..

Kantor Catatan Sipil Karanganyartanggal, yang kemudian dipermasalahkan dalam perkara ini dimana terdapatkekeliruan berupa tahun lahir anak pemohon sehingga akan dipertimbangkanapakah benar anak pemohon bernama Candra Ravi Madana lahir di Karanganyarpada tanggal 21 Desember 2000 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.6, tersebut diperoleh fakta bahwadalam lIjazah Sekolah Menengah Pertama pemohon tertulis nama Candra RaviMadana lahir di Karanganyar pada tanggal 21 Desember 2000 dan merupakananak dari Sadimin

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.7 dan P.4, berupa Kutipan AktaNikah dan Kartu Keluarga atas nama Sadimin berdasarkan bukti surat tersebutbahwa Candra Ravi Madana lahir dari pasangan Bapak Sadimin dan Ibu Sunartilahir di Karanganyar, tanggal 21 Desember 2000 ;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No: 170/Pdt.P/2018/PN.Krg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Budi Wijarno dan saksiAsih Kasiatun Khasanah yang saling bersesuaian satu sama lain pada pokoknyabahwa, anak pemohon bernama

Menyatakan Terdakwa SUJARWO Bin SADIMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Menebang Pohon Didalam Hutan Tanpa Memiliki Hak Atau Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

SUJARWO Bin SADIMIN;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAdalamPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang mengadili perkaraperkara pidanaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa: NamaTempatLahirUmur /JenisKelaminKebangsaanLengkapSUJARWO Bin SADIMIN;Madiun;41 tahun/07 Mei 1970;Lakilaki;Tanggal Lahir Indonesia;Dusun Punden Desa Nglanduk Rt.08 Rw.03 KecamatanWungu, Kabupaten Madiun;Islam;Buruh Tani; Terdakwa tidak didampingi Penasehat

Hakim tentang penentuan hariSetelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan dan mempelajariberkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari surat tuntutan pidana No.Reg.Perkara :Pdm47.b/MDN/Ep.2/04/2012, dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonpada Pengadilan untuk memutuskan :13Menyatakan terdakwa SUJARWO Bin SADIMIN

riburupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman, terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa/Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan DakwaanPenuntut Umum no.Reg.Perkara No.PDM47/MDN/Ep.2/04/2012, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sujarwo Bin Sadimin

Barang Siapa;e Menimbang bahwa unsur barang siapa mengandung persyaratan subyekhukum yang dapat dan mampu bertanggung jawab secara hukum;e Menimbang bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan ini, yangmenjadi terdakwa adalah SUJARWO Bin SADIMIN sebagai lelaki dewasa,sedang tidak dalam pengampuan , tidak cacat mental, dapat dan mampubertanggung jawab atas perbuatannya;e Menimbang dari uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahdipenuhi;Ad. 2.

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan tersebut, Majelis Hakim merasa cukup adil dalam menjatuhkan pidanakepada terdakwa sebagaimana tertera dalam amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan Musyawarah Majelis Hakim ;13Mengingat Pasal 78 ayat (5) jo Pasal 50 ayat (3) huruf e UURI No. 41 tahun1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan pasal lain yangbersangkutan dalam KUHAP ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUJARWO Bin SADIMIN

Saidi bin Sadimin

PUTUSANNomor 60/Pid.Sus/ 2015/ PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ;Nama : Saidi bin Sadimin;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur tanggal lahir : 37 tahun/3 Januari 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Malingmati RT.003 RW.001 KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro ;Agama : Islam

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut1Menyatakan terdakwa SAIDI bin SADIMIN bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan konservasi dan hutan lindung untuk keperluan pribadi dan tidak untuktujuan komersial, dilakukan

dikembalikan pada Perhutani KPH Padangan dan 1 (satu)buah gergaji gorok dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonagar ia dikenakan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa Saidi Bin Sadimin

Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Direksi Perum Perhutani Nomor :664/KPTS/2010 tanggal 1 Oktober 2010, pihak Perhutani dirugikan sebesarRp.10.750.000., (Sepuluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 12 huruf b jo pasal 82 ayat (1) huruf b UU RI Nomor : 18 tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa Saidi Bin Sadimin secara bersamasama dengan 1.Suro,2

Menyatakan terdakwa Saidi Bin Sadimin tersebut diatas, teroukti secara sahdan menyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana dengan sengajabersamasama melakukan penebangan pohon di luar kawasan hutankonservasi dan hutan lindung untuk keperluan pribadi dan tidak untuk tujuankomersial tanoa memiliki izin dari pejabat yang berwenang sebagaimanadalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda Rp.500.000.