Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MASWAN bin WAGIMIN) dengan Pemohon II (SADIMAH binti ABDIL) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 9 Februari 1989 di Ceras, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

-MASWAN bin WAGIMIN-SADIMAH binti ABDIL

Sadimah dkk lawan Ahmad Suhadi alias Yatin dkk

Sadimah, berkedudukan di Desa Karangpakis, RT.10/RW.07 KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutPembanding 1 semula Penggugat 1;2. Sadinem, berkedudukan di Desa Karangpakis, RT.10/RW.07 KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutPembanding 2 semula Penggugat 2;3. Sadirin, berkedudukan di Desa Karangpakis, RT.07/RW.03 KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutPembanding 3 semula Penggugat 3;4.

Bahwa MAD SUKEMI Alias SADIMUN telah meninggal dunia pada tahun2004, dengan meninggalkan 10 (sepuluh) orang anak yaitu :SADIMAH (Penggugat );SADINEM (Penggugat Il);SADIRIN (Penggugat Ill);AHMAD SUNARDI Alias SADIKUN (Penggugat IV);SADINAH (Penggugat V);SAGIYEM (Penggugat VI);MOHAMAD SUWANDI Alias PANGGUNG (meninggal dunia) danmempunyai anak : SUPARMI (Penggugat VII) dan SITI (PenggugatVill); ~ 2929 5 p=Halaman 3, Putusan No. 453/Pdt/2017/PT SMG.6.h. h.

SADIMAH, DKK VS AHMAD SUHADI ATAU MAD SUHADI ALIAS YATIN, DKK

Sadimah dkk sebagai Para PenggugatlawanAhmad Suhadi alias Yatin, dkk sebagai Para Tergugat

kamar mandi mengatakan bahwapengemudi mobil avanza tersebut sedang berada di kamar mandi danmengetahui hal tersebut timbul niat dari Para Terdakwa untuk mengambiltas milik Saksi Sadimah Binti Sarjo;Bahwa kemudian Terdakwa memecahkan kaca depan mobil avanzatersebut dengan menggunakan batu yang berada di sekitar mobil hinggakaca mobil tersebut hancur dan Terdakwa II langsung mengambil tas milikSaksi Sadimah Binti Sarjo yang berada didalam mobil;Bahwa sesaat setelah Para Terdakwa memecahkan kaca mobil

ada meminta izin terlebih dahulu kepada SaksiSadimah Binti Sarjo pada saat mengambil tas milik Saksi Sadimah BintiSarjo tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa kerugian yang dialami oleh Saksisebesar kurang lebih Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;2.

B/2015/PN Snt.10Bahwa pada saat Para Terdakwa melarikan diri banyak warga yangmengejar beserta aparat kepolisian sehingga Terdakwa membuang tasmilik Saksi Sadimah Binti Sarjo dijalan;Bahwa tidak berapa lama kemudian Para Terdakwa berhasil ditangkap dandibawa ke Polres Muaro Jambi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin terlebin dahulu kepada SaksiSadimah Binti Sarjo pada saat mengambil tas milik Saksi Sadimah BintiSarjo tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa kerugian

Binti Sarjo;Bahwa pada saat Para Terdakwa melarikan diri banyak warga yangmengejar beserta aparat kepolisian sehingga Terdakwa membuang tasmilik Saksi Sadimah Binti Sarjo dijalan;Bahwa tidak berapa lama kemudian Para Terdakwa berhasil ditangkap dandibawa ke Polres Muaro Jambi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Para Terdakwa tidak ada meminta izin terlebin dahulu kepada SaksiSadimah Binti Sarjo pada saat mengambil tas milik Saksi Sadimah BintiSarjo tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa

Binti Sarjotersebut dari dalam mobil Avanza milik Saksi Adi Siswoyo, hal ini didukung jugadengan keterangan Saksi Sadimah Binti Sarjo, Saksi Imelda Arisandi Binti Arsandan Saksi Adi Siswoyo yang saling bersesuaian di persidangan yang menyatakanbahwa tas yang isinya berupa uang tunai sebesar kurang lebih Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah), satu stel pakaian muslim dan satu buah dompet milik Saksiyang berisi KTP dan SIM, telah diambil oleh Para Terdakwa tersebut adalah benarmilik Saksi Sadimah Binti

Empang Benao dengan luas 13.621 (tiga belas ribu enam ratus dua puluh satu) meter persegi dan Sertifikat Hak Milik No. 61 terdaftar atas nama Sadimah terletak di Kel Empang Benao dengan luas 14.203 (empat belas ribu dua ratus tiga) meter persegi yang dijaminkan kepada Penggugat dijual melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Pamenang Cabang Bangko
Tergugat:
1.Ibnu Hajar
2.Sadimah

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupaSertifikat Hak Milik No.62 terdaftar atas nama IBNU HAJAR, terletak diKel.Empang Benao dengan luas 13.621 m2 dan Sertifikat Hak Milikno.61 terdaftar atas nama SADIMAH terletak di Kel Empang Benaodengan luas 14.203 m2;d.

Asli bukti Kwitansi atas nama IBNU HAJAR dan Sertifikat HakHalaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 22/Pat.G.S/2018/PN BkoMilik No.62 terdaftar atas nama IBNU HAJAR, terletak di Kel.EmpangBenao dengan luas 13.621 m2 dan Sertifikat Hak Milik no.61 terdaftaratas nama SADIMAH terletak di Kel Empang Benao dengan luas 14.203m tersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas;e.

Empang Benao dengan luas 13.621 m2 danSertifikat Hak Milik No 61 terdaftar atas nama Sadimah terletak di Kel.Empang Benao dengan luas 14.203 m2 berikut sekaligus tanah danbangunan yang berdiri di atasnya sah dan berharga dilakukan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) untuk kepentingan Penggugat;6.

Empang Benao dengan luas 13.621m2 dan Sertifikat Hak Milik No 61 terdaftar atas nama Sadimah terletak diKel. Empang Benao dengan luas 14.203 m2 tersebut untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut. Apabila Tergugat tidakmelaksanakan sebagaimana mestinya maka atas beban biaya Tergugat dan Tergugat II sendiri pihak Penggugat dengan bantuan yang berwajibdapat melaksanakannya;7.

Empang Benao dengan luas 13.621 (tigabelas ribu enam ratus dua puluh satu) meter persegi dan Sertifikat HakMilik No 61 terdaftar atas nama Sadimah terletak di Kel. Empang Benaodengan luas 14.203 (empat belas ribu dua ratus tiga) meter persegitersebut untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUMARI Bin SADIMAH (Alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
SUMARI Bin SADIMAH

Bahwa sebelumnya Departemen Pertahanan dan Keamanan RI telahmengeluarkan kutipan surat keputusan atas nama Pemohon (SADIMAH)dengan Nomor : SKEP/1483/X/2003, tanggal 13 Oktober 2003 ;. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Pemohonbermohon Kepada Bapak Ketua Makamah Syariyah Kutacane c/q.Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :a.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;b.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SADIMAH BINTI BANJAR)dengan suami Pemohon (SABAH) yang terjadi pada tahun 1946 ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Hal 3 dari 15 Put. Nomor 0045/Pdt.G/2012/MS.KCd.

Sadimah Nomor1102044107260009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Tenggaratertanggal 01 April 2011, bukti tersebut telah dicap pos dan cocokdengan aslinya (bukti P.1);2. Fotocopy Kartu Keluarga an. Sadimah Nomor1102043010090001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Tenggaratertanggal 05 April 2011, bukti tersebut telah dicap pos dan cocokdengan aslinya (bukti P.2);3.

Ismail bin Jabun, Umur 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Desa Batu Mbulan Kecamatan Babussalam KabupatenAceh Tenggara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah saudara angkat Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sadimah binti Banjar, dankenal dengan Kuasa Termohon yang bernama Efi binti Sabah;Bahwa Kuasa Termohon adalah anak kandung Pemohon dengan suamiPemohon yang bernama Sabah;Bahwa Pemohon dengan Sabah menikah sekitar tahun 1966

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadimah binti Banjar)dengan almarhum suaminya (Sabah) yang dilaksanakan pada tahun 1966di Desa Batu Mbulan Kecamatan Babussalam Kabupaten AcehTenggara;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, ahli waris almarhum Kamaruddin alias Kamarudin alias Haji Kamaruddin adalah:
   2.1.Hajjah Sadimah alias Hajah Sadimah binti Japri alias Sakdimah binti Djafri (Perempuan, istri/janda);
   2.2.

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2021/PA.Tbnan.ee NEN ath 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis yang dilangsungkan secaraelektronik telah menjatunkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:Hajjah Sadimah alias Hajah Sadimah binti Japri alias Sakdimah bintiDjafri, tempat tanggal lahir Candikuning, 30 Desember1950, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,

Bahwa almarhum Kamaruddin alias Kamarudin alias Haji Kamaruddinselama hidupnya hanya pernah menikah dengan Hajjah Sadimah aliasHajah Sadimah alias Sakdimah tanggal 27 Juni 1969 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem;3. Bahwa selama pernikahan almarhum Kamaruddin alias Kamarudin aliasHaji Kamaruddin dengan dengan Hajjah Sadimah alias Hajah Sadimahalias Sakdimah telah dikaruniai 8 orang anak yaitu:3.1.

Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Tbnan.Bahwa orang tua almarhum Kamaruddin alias Kamarudin alias HajiKamaruddin yang bernama Arsad dan Fatimah telah meninggal lebihdahulu sebelum almarhum Kamaruddin alias Kamarudin alias HajiKamaruddin meninggal dunia;Bahwa dengan demikian ahli waris dari almarhum Kamaruddin aliasKamarudin alias Haji Kamaruddin adalah:5.1 Hajjah Sadimah alias Hajah Sadimah binti Japri alias Sakdimahbinti Djafri (Perempuan, istri/janda);5.2 Ali Mukaram bin Kamaruddin alias Kamarudin

Hajjan Sadimah alias Hajah Sadimah binti Japri alias Sakdimahbinti Djafri (Perempuan, istri/janda);2.2. Ali Mukaram bin Kamaruddin alias Kamarudin alias HajiKamaruddin (Lakilaki, Anak Kandung);2.3. Lukman Hakim bin Kamaruddin alias Kamarudin alias HajiKamaruddin (Lakilaki, Anak Kandung);Hal. 6 dari 25 hal. Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Tbnan.2.4. Jamhur bin Kamaruddin alias Kamarudin alias Haji Kamaruddin(Lakilaki, Anak Kandung);2.5.

Menetapkan, ahli waris almarhum Kamaruddin alias Kamarudin alias HajiKamaruddin adalah:2.1Ze2.32.42.52.62.72.820Hajjah Sadimah alias Hajah Sadimah binti Japri alias Sakdimah bintiDjafri (Perempuan, istri/janda);Ali Mukaram bin Kamaruddin alias Kamarudin alias Haji Kamaruddin(Lakilaki, Anak Kandung);Lukman Hakim bin Kamaruddin alias Kamarudin alias HajiKamaruddin (Lakilaki, Anak Kandung);Jamhur bin Kamaruddin alias Kamarudin alias Haji Kamaruddin (Lakilaki, Anak Kandung);Mustain bin Kamaruddin alias

Bahwa dalil gugatan Para Penggugat sebagaimana tersebut pada posita6, posita 8 dan posita 9 adalah tidak benar karena tanah obyek sengketa1 sebenarnya adalah : Tanah bagian Sadimah seluas +84 M?

Setelah Sadimah meninggal dunia tanahbagian Sadimah seluas +84 M? (6 x 14 meter) dikuasai oleh Sugimananak Sadimah. Pada tanggal 5 Juli 2017 tanah tersebut oleh Sugimandijual kepada Tergugat 1;Tanah bagian Ngasini/Tunuk seluas +84 M?

Supartono;Sadimah menikah dengan Sundoyo dikaruniai 1 orang anak yaituHalaman 19 dari 37 halaman Putusan Nomor 265/Pdt/2021/PT SMG1. Sugiman/Maman;Sugiman menikah dengan Sri Ati dikaruniai 2 orang anak Yaitu1. Feri;2.

(6 x 14 meter) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah bagian Parsih;Selatan : Tanah bagian Sukardi/Bedi;Timur : Tanah bagian Sadimah;Barat : Tanah Sukanah yang sekarang dikuasai Suptyah /Suwiyah;5. Sawilah/Sambong mendapat bagian sebelah Depan Timur seluas +84M? (6 x 14 meter) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah bagian Sadimah;Selatan : Jalan Desa;Timur : Jalan Desa / Sutiyo;Barat : Tanah bagian Sukardi / Bedi;6. Sadimah mendapat bagian sebelah Tengah Timur seluas +84 M?

(6 x14 meter) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah bagian Sahid;Selatan : Tanah bagian Sawilah / Sambong;Timur : Jalan Desa / Sutiyo;Barat : Tanah bagian Ngasini / Tunuk;Bahwa tanah milik bagian Sadimah seluas +84 M?

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (HURATUL AEN Binti SADIMAH);dengan Tergugat (TAUFIQ RIADI Bin ZULKARNAEN) yang dilaknakan pada tanggal04 Februai 2004 di Lingkungan Dasan Cermen Utara, Kelurahan Dasan Cernen,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TAUFIQ RIADI Bin ZULKARNAEN) kepada Penggugat (HURATUL AEN Binti SADIMAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi Saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, namunperkawinan Penggugat dan Tergugat dilakukan menurut ketentuan hukumagama Islam; Bahwa akad nikah dilakukan di rumah Tergugat padatahun 2004;= Bahwa yang bertindak menjadi walinikah orang tuaPenggugat ( Sadimah

Saksi Il Penggugta, tempat lahir di, Kota Mataram;Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah penghulu desa yang dahulu menikahkan Penggugat denganTergugat setelah mendapatkan taukil dari ayah Penggugat bernamaSadimah karena pada waktu itu Pak Sadimah dalam keadaan sakit; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri; perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat

Tergugat dapat dikabulkan, sepanjanggugatan berdasarkan hukum dan tidak melawan hak (beralasan);Menimbang, bahwa pertama Penggugat mengajukan permohonanpengesahan nikah yang dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 2004, di rumahTergugat di Lingkungan Dasan Cermen Utara, Kelurahan Dasan Cermen,Kecamatan Sandubaya, dengan alasan bahwa pelaksanaan perkawinantersebut dilakukan menurut hukum agama Islam dengan wali nikah adalahSaleh Hambali yang mendapatkan penyerahan perwakilan dari ayah Penggugatbernama Sadimah

Bahwa akadnikah atau ajabqabul Penggugat denganTergugat dilakukan di rumah orang tua Tergugat dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Sadimah yang menyerahkan perwaliannyakepada Saleh Hambali karena ayah Penggugat sebagai wali saat itu sedangsakit ;3. Bahwa pada saat ijabqabul dihadiri oleh kurang lebih50 orang sebagai undangan dan saksisaksi;Hlm. 8 dari 15 hlm./Put.No. 287/Pdt.G/2018/PA Mtr.4.

Saksi Sadimah, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi; Bahwanama suami Pemohon adalah M. Nasir Wahab; Bahwa Pemohon dan Mardiana Kustianingsi menikah pada tahun 1995; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2016; Bahwa hasil pernikahan Pemohon dengan M.

Nasir Wahab, SE, MBA yangdikeluarkan oleh Kantor Pertahanan Kota Medan 30 Juni 1998;Meniimbang, bahwa Pemohon dan anak Pemohon ingin mengagunkantanah tersebut diatas yaitu untuk keperluan pengembangan usaha Cateringan dankoskosan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonan Pemohonpermohonan telah mengajukan bukkti surat bertanda P1 sampai dengan P8 dan2 (dua) orang saksi yaitu : Sadimah dan Endang Purwanti;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa

Isra Sabrina Rezki, Perempuan, lahir di Medan pada tanggal 3 Oktober2002;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 296/Padt.P/2019/PN MdnMenimbang, bahwa berdasrkan bukti P5 Suami Pemohon bernama M.Yasir Wahab telah meninggal pada hari Minggu tanggal 11 September 2016 hal inisesuai dengan keterangan Saksi Sadimah dan Endang Purwanti, yangmenerangkan bahwa suami Pemohon meninggal tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, Pemohon dan anak Pemohonadalah Ahli Waris dari Alm. Suaminya M.

Menetapkan Pemohon I (1.SARMONAH binti MAD MUSIN
2.TASEM binti SUKIN
3.AKHMAD SUKHEMI bin ARSAMEDJA
4.SATINAH binti ARSAMEDJA
5.NGASIYAH binti REJA SEMITA
6.MADROJI bin REJA SEMITA
7.KASMILAH binti REJA SEMITA
8.AKHMAD SAHERI binti REJA SEMITA
9.SADIMAH binti REJA SEMITA) adalah ahli waris dari ();
3. Menolak Permohonan para Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4.

No 0070/Pdt.P/2019/PA.Bms8) AS binti RS9) SADIMAH binti REJA SEMITA10) SUPRIAH binti ISROJI KARSID11) JUMADI bin ISROJI KARSID12) SOIMMAH binti ISROJI KARSID13) TOHIRUN bin ISROJI KARSID14) SADIAH binti ISROJI KARSID6.

SADIAH binti ISROJI KARSID4.SARPI binti PERNAWINATA, menikah dengan REJASEMITA, danSARPI binti PERNAWINATA meninggal dunia pada tanggal 2 Pebruari2011 selama menikah dikaruniai 5 orang anak: NGA binti RS MUDROJI bin REJA SEMITA KAS binti RS AKHMAD SAHERI bin REJA SEMITA SADIMAH binti REJA SEMITA2.

No 0070/Pdt.P/2019/PA.Bms KAS bintiRS AKHMAD SAHERI bin REJA SEMITA SADIMAH binti REJA SEMITABahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya sebagaimana yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokokperkara, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentangeksistensi

Ngasiyah (Pemohon 5);Mudroji (Pemohon 6);Kasmilah (Pemohon 7);Akhmad Saheri (Pemohon 8);Sadimah (Pemohon 9); Bahwa Isroji (anak dari Arsameja yang merupakan saudara sebapak danaf 2 Bfseibu Hj. SF) telah meninggal pada tanggal 19 Januari 2019, denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut;1. Supriah;2. Jumadi;3. Soimah;4. Tohirun;5. Sadiah; Bahwa tujuan para Pemohon untuk mengajukan permohonan ini adalahsebagai dasar untuk mengurus harta waris dari almarhum Hj.

Sadimah (Pemohon 9);7. Menetapkan Isroji (anak dari Arsameja yang merupakan saudara sebapak dan seibuHj. SF) telah meninggal pada tanggal 19 Januari 2019, dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut;7.1. Supriah;7.2. Jumadi;7.3. Soimah;7.4. Tohirun;7.5. Sadiah;8.

pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga Pemohon Il, karena saksibertetangga rumah ;> Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan tanggal 25 Nopember 1980, di Lingkungan Dasan CermenUtara, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;> Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdulloh, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratusrupiah) serta disaksikan orang banyak antara lain Sadimah

Mtr.> Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan tanggal 25 Nopember 1980, di Lingkungan Dasan CermenUtara, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;> Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdulloh, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratusrupiah) serta disaksikan orang banyak antara lain Sadimah dan Mayulti ;> Bahwa baik orang lain keluarga maupun masyarakat tidak ada yangkeberatan ataupun menyangkal

memenuhisyarat formil alat bukti sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan PemohonIl menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 25 Nopember1980, telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Dasan Cermen Utara, Kelurahan Dasan Cermen, KecamatanSandubaya, Kota Mataram dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdulloh dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 500, (limaratus rupiah) disaksikan oleh Sadimah

Sadimah binti Muhammad, Islam, 47 tahun, buruh, bertempat tinggaldi Lingkungan Karangente, Kelurahan Giri, Kecamatan Giri,Kabupaten Banyuwangi, sebagai Penggugat V;6. Ahmad Arif Sapii bin Sukur, Islam, 47 tahun, buruh, bertempattinggal di Lingkungan Karangente, Kelurahan Giri, Kecamatan Giri,Kabupaten Banyuwangi, sebagai Penggugat VI;7.

Bahwa setelah anak pertama almarhum XXX dewasa, kesetiaanterhadap orangtuanya maupun kepada saudarasaudaranya sangatmembenci bahkan XXXsampai tersingkir ikut anak yang terakhirbernama Sadimah sampai meninggal dunia tahun 1994;.

Surat Pernyataan Silsilah Keluarga yang dicap jempol di atas Meterai6000, tanggal 2 Mei 2013 oleh Murani, Mudiyah, Adnan, Muawanah,Sadimah dan ditandatangani oleh Syafii dan Masamah, sedangkanSutrisno dan Nanik tidak tandatangan, diketahui oleh Ketua RT 03 RWll Lingkungan Wangkal dan Lurah Kalipuro, Bukti T.13;14.Tanda Bukti Laporan Nomor TBL/89/V1V2013/JATIM/RES BWI/SEKKLPR atas nama Nanang Adi Sutrisno sebagai Pelapor, danSumarwan dkk. sebagai terlapor tanggal 03 Juli 2013, Bukti T.14;Hal.11 dari

Sadimah, perempuan masih hidup.2. Bahwa almarhumah B. Moesari alias Moenanti memiliki hartapeninggalan/waris asal bawaan dari orang tuanya berupa tanahdarat/kebun Petok C nomor: 818, Persil 165 Kelas D IV Luas + 9630M? tertulis dalam Buku Tanah Desa Kelurahan Kalipuro A/n B. Moesarialias Moenanti, sejak masa hidupnya sampai meninggal dunia, tanahtersebut tidak pernah dialihnkan haknya/dijual kepada siapapun dansampai saat ini belum pernah dibagi waris;3.

Kutipan Akta Nikah Nomor 398/24/VIIV1977 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Giri, kabupaten Banyuwangi bertanggal 581977, atasnama Sarip bin Sahir dengan Sadimah binti Muhammad, bukti P.6;7.

Para Saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11Februari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang. denganRegister Nomor : 0015/Pdt.P/2015/PA.GM, pada pokoknya mengaku dan menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam pada tanggal 03 Maret 1987 di Dusun Karang Genteng, Desa Kebun Ayu,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah saudara sepupuPemohon II bernama Sadimah

suam1i isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), dan (P.2), serta keterangan 2(dua) saksi tersebut dihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon di persidangan,maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 03 Maret 1987 sesuai tata cara agama Islam di Dusun Karang Genteng, DesaKebun Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah saudarasepupu Pemohon II yang bernama Sadimah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan ibu Pemohon yang bernama Sadimah telah meninggal dunia pada tanggal 6 Maret 2008 di Boyolali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk mencatat dalam register akta kematian dan menerbitkan kutipan akta kematian atas nama Sadimah tersebut;

SAKSI I PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohn sebagai suami isteri, karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon;e bahwa pemohon telah mempunyai isteri bernama Sadimah (Termohon);e bahwa, dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu)oranganak ; e bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama

SAKSI If PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaie bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohn sebagai suami isteri, karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon;e bahwa pemohon telah mempunyai isteri bernama Sadimah (Termohon);e bahwa, dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu)oranganak ; e bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama 9 tahun

Bukti P2 berupa foto copy Surat Keterangan Dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin Nomor6371011007/SURKET/01/300718/0002 tentang penduduk sudahmelakukan perekaman E KTP atas nama SADIMAH (isterPemohon) ;3. Bukti P3 berupa berupa foto copy Surat Kutipan Akta Nikah Nomor134/09/IV/97 tertanggal O5 April 1997 atas nama AKHMADKUSASI dan SADIMAH ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Fahrul Mulyono Bin Subur Makmur dengan Pemohon II Sadimah Binti Mesrin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2018 di Desa Babulu Darat, Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816000,00 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah);
<

Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Fahrul Mulyono Bin Subur Makmur, NIK 6401082706990001, tempat dantanggal lahir, Mendik Makmur, 27 Juni 1999 / umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Rt. 003 Desa Makmur Jaya Kecamatan Longkali KabupatenPaser, sebagai Pemohon I;Sadimah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahrul Mulyono Bin SuburMakmur) dengan Pemohon II, (Sadimah Binti Mesrin) yang dilaksanakanpada tanggal 23 September 2018 di Desa Babulu Darat, KecamatanBabulu, Kabupaten Penajam Paser Utara;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Fahrul Mulyono BinSubur Makmur dengan Pemohon Il Sadimah Binti Mesrin) yangdilaksanakan pada tanggal 23 September 2018 di Desa Babulu Darat,Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara;3.