Ditemukan 21 data
73 — 6
Menyatakan Terdakwa PARYUDI bin SADIMULYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
RURY REFIANTI ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa PARYUDI bin SADIMULYA ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
PARYUDI bin SADIMULYA
Menyatakan Terdakwa PARYUDI bin SADIMULYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PARYUDI bin SADIMULYA selama10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
RURY REFIANTI.e 1 (satu) buah cincin emas berbentuk bulat garis kuning bermata bening ;Dikembalikan kepada Terdakwa PARYUDI bin SADIMULYA ;4.
RURY REFIANTI bersamasamadengan anggota kepolisian melakukan pengejaran hingga akhirnya Terdakwaberhasilditemukan dan selanjutnya dibawa ke kantor Polisi untuk diamankan ;Bahwa Terdakwa PARYUDI bin SADIMULYA dalam mengambil 1 (satu) buah dompetyang berisi 1 (satu) buah handphone merk Nokiat 1280 warna merah putih dan 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) milik sdri. RURY REFIANTI tidakseijin dan sepengetahuan sdri.
RURY REFIANTI sebagai pemilik sah barangbarangtersebut;Bahwa Terdakwa PARYUDI bin SADIMULYA mengambil 1 (satu) buah dompet yangberisi 1 (satu) buah handphone merk Nokia 1280 warna merah putih dan 1 (satu) lembaruang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) adalah untuk Terdakwa miliki ;Bahwa kerugian yang dialami oleh sdri.
Menyatakan Terdakwa PARYUDI bin SADIMULYA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Terdakwa:
Wamiarto Warsito Bin Sadimulya Alm
88 — 20
MENGADILI
1.Menyatakan Terdakwa Wamiarto Warsito Bin Sadimulya (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wamiarto Warsito Bin Sadimulya (Alm) dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara
Terdakwa:
Wamiarto Warsito Bin Sadimulya Alm
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
DIRMAN SUWITO Als WITO Bin Alm SADIMULYA
47 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa DIRMAN SUWITO Als WITO Bin (Alm) SADIMULYA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu
>sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIRMAN SUWITO Als WITO Bin (Alm) SADIMULYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 7 (tujuh) Hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
Penuntut Umum:
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
DIRMAN SUWITO Als WITO Bin Alm SADIMULYA- Menyatakan Terdakwa DIRMAN SUWITO Als WITO Bin (Alm) SADIMULYA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu
8 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (JUMADI Bin SADIMULYA ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI MUNAWAROH Binti MUNING ) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak
SALINAN PUTUSANNomor : 1192/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa alll eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:JUMADI bin SADIMULYA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh KeboGemulung Rt.003 Rw.004 Desa Plarangan, KecamatanKaranganyar, Kabupaten
Memberi izin kepada Pemohon (JUMADI bin SADIMULYA) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SITI MUNAWAROH bintMUNING) di Pengadilan Agama Kebumen;3.
Memberi izin kepada Pemohon (JUMADI bin SADIMULYA) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI1 MUNAWAROH bintMUNING) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4.
13 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGIYONO bin KAMIN) terhadap Penggugat (RUSMIATI binti SADIMIN SADIMULYA ) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
PUTUSANNomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Bms.eae ll cpo> J al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antaraRUSMIATI binti SADIMIN SADIMULYA, Umur + 26 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di RT.002/RW.002,Desa Kaliori, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:SUGIYONO
Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGIYONO bin KAMIN)terhadap Penggugat (RUSMIATI binti SADIMIN SADIMULYA);4.
8 — 1
Saksi pertama : Sarwono bin Sadimulya;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai ayah Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah kedua belah pihak pernah hidup bersama dirumah saksi di desa Bantarbolang, kecamatan Bantarbolang,kabupaten pemalang selamat1 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun 7 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selamapisah, antara Penggugat dengan
sekarang selama 1 tahun 2 bulan dan selama itu Tergugat telahtidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; az2Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalahberalasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian; / Menimbang.....Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telah mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi Sarwono bin Sadimulya
7 — 0
- Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tuslam Mujiarjo bin Sadimulya) terhadap Penggugat (Saminem binti Mustaja);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
7 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Shafa Safitri Binti Endang, lahir tanggal 13 Apri 2009 di bawah perwalian Pemohon (Ratisem Binti Sadimulya );
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
36 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng bin Marlan Sanusi)terhadap Penggugat (Sartinah binti Sadimulya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima
11 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Sarikun bin San Musngad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tawen binti Sadimulya) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Jito Rujito bin Sadimulya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tarwilah binti Adjat Sudrajat) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
10 — 1
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KARTO Bin RASWAN) terhadap Penggugat (YASEM Binti SADIMULYA);
4.Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 182.400,00 ( seratus delapan puluh dua ribu empat ratus rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Kebumen Tahun 2020;
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIZALINUDIN AL AZIZ bin SANTARJA) terhadap Penggugat (SARITA binti SADIMULYA);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp337.000,00 (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu).
8 — 0
sekarang selama tahun 7 bulan danselama itu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat, akan tetapiuntuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak atau tidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi EKO SUDARMONO Bin DARYONO danDASMAN Bin SADIMULYA
90 — 36
385 ayat 1 KUHPATAUPasal 378Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umumberbentuk Alternatif, maka Majelis hakim memilin salah satu dari dakwaantersebut yang menurut Majelis Hakim tepat dengan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis hakim akanmembuktikan dakwaan pertama yakni Pasal 385 KUHP yang unsur unsurnyasebagai berikut :Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa maksud dari unsur barang siapa dalam pasal385 KUHP adalah orang perorangan, dalam hal ini terdakwa Okidin bin SadiMulya
13 — 1
Saksi1 Sadimulya Bin Kramareja, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Kemuning RT.06, RW.03 Desa Xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai
34 — 9
permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 4523/Pdt.G/ 2022/PA Clp, tanggal tanggal 04 Januari 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1444 hijriah;
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Maryono bin Sunarto Hadi Kuswanto) kepada Penggugat (Asih Kusumawati binti Sadimulya
MENGADILI SENDIRI :
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARWAN alias HUSEN CARWAN bin KUSMIARDI) terhadap Penggugat (SAMSIYAH binti SADIMULYA );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum
18 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tarsim bin Sadimulya) untuk
58 — 6
Saksi KADIS KARYO SUWITO Als KADIS Bin (alm) SADIMULYA,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tgl 23 Juni 2015 sekira pukul 20.30 WIB bertempatdi Counter HP Sabar Cell di JI. Srandil RT. 06 RW. 01 Ds. Adireja WetanKec. Adipala Kab.