Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-02-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 PK/PDT/2009
Tanggal 17 Februari 2010 — ANDATU/TRISURTI WILAYAH SADJAYA, DK VS PT. BANK RATU, Tbk.
268 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANDATU/TRISURTI WILAYAH SADJAYA, DK VS PT. BANK RATU, Tbk.
    BANK RATU kepadaTRISURTI WILAYAH SADJAYA sebagai peminjam tidak adapemberitahuan secara resmi sehingga dalam hal iniPeminjam tidak tahu menahu sehingga jelas hal inisangat merugikan TRISURTI WILAYAH SADJAYA maupunHARTANTO MULIA ( Suami Peminjam ) adapun suku bungayang dinaikan oleh PT.
    BANK RATU adalah sebesar36%yang semula suku bunga sebesar 22,5 %, sehingga baikTRISURTI WILAYAH SADJAYA sebagai Peminjam maupunHARTANTO MULIA (Suami peminjam) sangat keberatan ataskenaikan suku bunga dimaksud ; Bahwa, PI.
    BANK RATU telah membuat aturan sendiriyangsangat merugikan TRISURTI WILAYAH SADJAYA maupunHARTANTO MULIA ( suami Peminjam ) ;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 397PK/Pdt/2009Bahwa, Peminjam ( SRISURTI WILAYAH SADJAYA ) jugatelah dibebani Hak Tanggungan senilai Rp, 75.000.000,( tujuh puluh lima juta rupiah sesuai dengan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 40/Bekasi Timur/1997tanggal 15 September 1997 jo.
    No. 397PK/Pdt/2009yang pada intinya agar TRISURTI WILAYAH SADJAYA maupunHARTANTO MULIA memenuhi bunyi Grosse Akta Pemberian HakTanggungan No.40/Bekasi Timur/1997 tertanggal 15September 1997 Jo.
    BANK RATU tidak sesuai dengan jumlah yangdidalilkan oleh Peminjam yaitu sebesar Rp.557.115.210, ;Bahwa TRISURTI WILAYAH SADJAYA maupun HARTANTO MULIAsecara tegas mengakui mempunyai hutang kepada PT. BANKRATU hanya saja sebagaimana perhitungan dari PT. BANKRATU tidak sesuai dengan perhitungan PEMINJAM (TRISURTIWILAYAH SADJAYA maupun HARTANTO MULIA ) dan untuk ituPeminjam TRISURTI WILAYAH SADJAYA maupun HARTANTO MULIAdalam surat bantahan ini hanya memohon kepada PT.
Register : 20-07-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2990/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4429
  • Yachya Noer Sadjaya);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1211000,- ( satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 25-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1636/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • ke persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADI WIHARDJA BIN SADJAK) terhadap Penggugat (TINI BINTI KAMIN);
  • Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat berupa Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) sebelum mengambil akte cerai;
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RAISA SADJAYA
    PUTRI dan ADIVA NAJMA MYESHA dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat dan Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk menemui dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama RAISA SADJAYA PUTRI dan ADIVA NAJMA MYESHA, minimal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian
Register : 22-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 555/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
193
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama Raisa Sadjaya Putri, lahir di Surabaya pada tanggal 26 Desember 2017, sebagai anak dari Pemohon I (Adi Wihardja bin Sadjak) dan Pemohon II (Tini binti Kamin);
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);