No. 749/ Pdt/2017/PT.DKI Tanda PenerimaanNo.2980/1970 tertanggal 4 Agustus 1970 yang dibuatdihadapan Notaris Abdullah Gewang, di Jakarta (Peranjian TandaPenenmaan),yang esensinya:e Suherman bin Sadjudin memberikan uang sebanyak 26.000, (duapuluh enam ribu rupiah), untuk pembayaran sebahagian darisebidang tanah Hak Milik nomor 33, seluas lebih kurang 16,25 x 8atau 130 m2, satu dan lainnya seperti diuraikan lebih lanjut dalamSurat Ukur, tanggal 31 Desember 1988 Nomor 266, bahagiantanah mana dalam buku

Justrusebaliknya,Alm.Suherman bin Sadjudin/TERGUGAT yang memperoleh danmenguasai tanah Objek Sengketa berdasarkan transaksi jualbeli dari SaidAhmad bin Aijdroes Shahabyang menjadi wajib pajak atas tanah objeksengketa tersebut dan Alm. Suherman bin Sadjudin/TERGUGAT selaluHal 15 Put. No. 749/ Pdt/2017/PT.DKI23.24.25.26.membayar pajak atas tanah Objek Sengketa sampai tahun 2014.

Dan lebihdaripada itu, diluar dugaan TERGUGAT, wajib pajak atas Objek Sengketayang tadinya atas nama Alm.Suherman bin Sadjudin yang notabenemerupakan suami TERGUGAT tibatiba telah berubahnama wajib pajaknyamenjadi atas nama PENGGUGAT sejak tahun 2015, yaitu sejak SertifikatHak Milik (GHM) No.489 telah menjadi atas nama PENGGUGAT, sehinggaTERGUGAT sudah tidak bisa lagi membayar pajak atas tanah ObjekSengketa sejak 2015;Bahwa bagaimana bisa tanah Objek Sengketa berdasarkan Sertifikat HakMilik (SHM)

Bahwa berdasarkan adanya perubahan nama wajib pajak tanah ObjekSengketa yang tadinya atas nama Alm.Suherman bin Sadjudin/TERGUGATyang kemudian secara tibatiba telah berubahnama wajib pajaknya atasnama PENGGUGAT sejak tahun 2015, telah membuktikan adanya itikadburuk/itikad tidak baik dari PENGGUGAT untuk menguasai tanah ObjekSengketa yang sudah jelas dan nyata diperoleh dan dikuasai olehTERGUGAT secara sah;Bahwa berdasarkan penjelasan resmi dari BPN kantor Pertanahan kotaAdministrasi Jakarta Timur

membeli dari Said Ahmad Bin Aijdroes Shahabsebagaimana tanda penerimaan Nomor 2980/1970 tanggal 4 Agustus1970 dihadapan Notaris Abdullah Gewang di JakartaBahwa surat tanda penerimaan Nomor 2980/1970 menerangkanSuherman Bin Sadjudin memberikan uang sebanyak Rp 26.000 ( DuaPuluh Enam Ribu Rupiah ) untuk pembayaran sebagian dari sebidangtanah Hak Milik Nomor 33 seluas 16,25 x 8 atau 130 m2 seperti diuraikandalam surat ukur tanggal 31 Desember 1988 Nomor 266 dibawah Nomor31 setempat dikenal dengan gang

atas tanah yangterletak di Gg.Limo No.17, RT/RW 05/02, Kelurahan Balimester, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur, seluas 121 m2, sebab dalildalil PENGGUGATtersebut merupakan dalildalik sepihak yang bersifat subjektif;Bahwa perlu TERGUGAT tegaskan, sebelum PENGGUGAT membeliTanah Objek Sengketa dari Sanusi Iskandar pada tanggal 10 Desember1997 (Vide poin 2 dan 3 Gugatan), TERGUGAT telah memiliki danmenguasai Tanah Objek Sengketa tersebut sejak tahun 1970;Bahwa suami TERGUGAT yaitu Alm.Suherman bin Sadjudin

memperolehdan menguasai Objek Sengketa secara sah dan dengan itikad baik yaituberdasarkan adanya transaksi jualbeli antara Alm.Suherman bin Sadjudindengan Said Ahmad bin Aijdroes Shahab, berdasarkan:Tanda PenerimaanNo.2980/1970 tertanggal 4 Agustus 1970 yang dibuatdihadapan Notaris Abdullah Gewang, di Jakarta (Perjanjian TandaPenenmaan),yang esensinya:e Suherman bin Sadjudin memberikan uang sebanyak 26.000, (duapuluh enam ribu rupiah), untuk pembayaran sebahagian darisebidang tanah Hak Milik nomor

Suherman bin Sadjudin/TERGUGAT selalumembayar pajak atas tanah Objek Sengketa sampai tahun 2014.

Dan lebihdaripada itu, diluar dugaan TERGUGAT, wajib pajak atas Objek Sengketayang tadinya atas nama Alm.Suherman bin Sadjudin yang notabenemerupakan suami TERGUGAT tibatiba telah berubahnama wajib pajaknyamenjadi atas nama PENGGUGAT sejak tahun 2015, yaitu sejak SertifikatHak Milik (GHM) No.489 telah menjadi atas nama PENGGUGAT, sehinggaTERGUGAT sudah tidak bisa lagi membayar pajak atas tanah ObjekSengketa sejak 2015;Bahwa bagaimana bisa tanah Objek Sengketa berdasarkan Sertifikat HakMilik (SHM)

Bahwa berdasarkan adanya perubahan nama wajib pajak tanah ObjekSengketa yang tadinya atas nama Alm.Suherman bin Sadjudin/TERGUGATyang kemudian secara tibatiba telah berubahnama wajib pajaknya atasnama PENGGUGAT sejak tahun 2015, telah membuktikan adanya itikadburuk/itikad tidak baik dari PENGGUGAT untuk menguasai tanah ObjekSengketa yang sudah jelas dan nyata diperoleh dan dikuasai olehTERGUGAT secara sah;Bahwa berdasarkan penjelasan resmi dari BPN kantor Pertanahan kotaAdministrasi Jakarta Timur

Sadjudin yang telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 11 Januari 2022 dalam keadaan beragama Islam;

1. Maemunah binti M. Ojib Alias H. Syukur (anak kandung perempuan);
2. Asep Saepudin bin M. Ojib Alias H. Syukur (anak kandung laki-laki);
3. Siti Sopiah binti M. Ojib Alias H.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( DIAN SUDARYANTO Bin SADJUDIN ) terhadap Penggugat ( RISAH PUSPITASARI Binti EMAD );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah).

Sadjudin);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Ricky Arisandhi Alias Ricky Arisandi bin Sadjudin) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Dhini Siti Nurmaya binti Izhar Rusalam Romli) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Jun Muttaqien binti Syakur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Sri Wahyuni bin Sadjudin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak:
3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah);
3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan

strong>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Gunawan S.KOM bin Aih Natamihardja) terhadap Penggugat (Reny Nurcahyani Asmarawati alias Reni Nur Cahayani bin Adjun Sadjudin