Pemohon:
SARJUDIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarjudin Als Judin Bin H. Jetamin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

SARJUDIN Als JUDIN Bin H. JETAMIN

PUTUSANNomor : 108/Pid.B/2015/PN.PGADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SARJUDIN Als JUDIN Bin H. JETAMINTempat Lahir > Pagar AlamUmur / Tanggal Lahr : 49 Tahun /25 Desember 1965Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Simpang IV ds.

Menyatakan terdakwa SARJUDIN ALS JUDIN BIN H. JETAMIN terbuktisecara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian melanggarPasal 303Ayat (1) Ke2 KUHP Jo Undang Undang Nomor 7 Tahun 1974 Tentang PenertibanPerjudian sebagaimana dalam surat Dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARJUDIN ALS JUDIN BIN H.JETAMINdengan pidana penjara selama 3 (TIGA) Bulan dikurangi masa penahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Membebani terdakwa terdakwa SARJUDIN ALS JUDIN BIN H.

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalahsetiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum atau pendukung hak dankewajiban yang mampu bertanggung jawab secara hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah di hadapkan terdakwa Sarjudin AlsJudin Bin H.

Menyatakan bahwa Terdakwa Sarjudin Als Judin Bin H. Jetamin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kejahatan Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarjudin Als Judin Bin H. Jetamin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Terdakwa RONI MURDI SARDINI alias RONI bin SARJUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
MARDIANSYAH
Terdakwa:
RONI MURDI SARDINI alias RONI bin SARJUDIN.

Nama lengkap : RONI MURDI SARDINI alias RONI bin SARJUDIN;. Tempat lahir : Sungai Tabuk;. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/18 Pebruari 1984;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Pematang Panjang RT. 03 Desa PematangPanjang Kecamatan Sungai Tabuk KabupatenBanjar;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 Nopember 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa RONI MURDI SARDINI alias RONI bin SARJUDIN,bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hokumHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN Mtpmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar atau) menyerahkan Narkotika Golongan 1sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, seperti tersebut dalam dakwaanAlternatif Pertama kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONI MURDI SARDINI aliasRONI bin SARJUDIN, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa untuk tetapditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 4(empat) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket sabusabu dengan berat kotor 0,30 gram (berat bersih 0,10gram); 1 (satu) buah kertas timah rokok waerna kuning emas;Dirampas untuk dimusnahkan.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa RONI MURDI SARDINI Alias RONI Bin (Alm)SARJUDIN, pada hari Kamis tanggal

YURNIAH TANZIL, M.Kes, Sp.PK NIP.19630610 199903 2 003 berdasarkanpemeriksaan yang telah dilakukan yang bersangkutan dalam keadaan TIDAKTERINDIKASI NARKOBA;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa RONI MURDI SARDINI Alias RONI Bin (Alm)SARJUDIN, pada hari Kamis tanggal 16 Nopember 2017 sekitar pukul 14.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Roli Arhandi Als Macun Bin Sarjudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
RIMA EKA HARDIYANI,SH
Terdakwa:
Roli Arhandi Als Macun Bin Sarjudin

PUTUSANNomor 743/Pid.B/2018/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:a Pe eS YeNama lengkap : Roli Arhandi Als Macun Bin Sarjudin;Tempat lahir : Keluang;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 20 Maret 1994Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa ROLI ARHANDI ALSMACUN BIN SARJUDIN berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

bukti sebagaiberikut:Uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)dalam pecahan 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), 7 (tujuh) lembar uang kertas Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);1 (Satu) buah handphone merk Samsung J2 warna putih hitam;1 (Satu) buah kunci L yang sudah di pipinkan ujungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa Roli Arhandi Als Macun Bin Sarjudin

Disamping itu tujuan dimuatnya unsur ini olehpembuat undangundang tidak lain adalah untuk menghindari kesalahan orangyang didakwakan (error in persona);Menimbang, bahwa telah dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum Terdakwa Roli Arhandi Als Macun Bin Sarjudin yang setelahditanyakan identitasnya ternyata sama sebagaimana yang terurai dalam suratdakwaan Penuntut Umum, sehingga dengan fakta hukum tersebut unsur barangSiapa menurut Majelis Hakim telah tepenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Roli Arhandi Als Macun Bin Sarjudin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan Yang Dilakukan Secara BersamaSama sebagaimanadalam dakwaan Kedua;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 743/Pid.B/2018/PN Sky2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

SARJUDIN BIN CARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019 sekira pukul 02.00 wib diruang tamu Sdr.

dan Roni Dion datangke rumah saya di Desa Karangdempel Rt.12 Rw 01 Kec.Losari Kab.Brebesdan ngobrol di ruang tamu.lalu Sarjudin mengutarakan akan membeli obatDextromethorphan sebanyak 2000 butir dengan harga Rp.2.000.000, dansaya menyetujui permintaan Sarjudin. lalu Sarjudin menyerahkan uangRp.2.000.000, dan saya menyerahkan 1 bungkus plastik berisi 2000 butir obatDextromethorphan kepada Sarjudin. lalu Sarjudin meminum 10 butir obatDextromethorphan dan memberikan 20 butir obat Dextromethorphan kepadaRoni

Bbskepada Sarjudin.

Lalu Sarjudin meminum 10 butir obat Dextromethorphan danmemberikan 20 butir obat Dextromethorphan kepada Roni Dion dan Roni Dionmeminum 10 butir dan sisanya 10 butir obat Dextromethorphan disimpan disakucelana depan sebelah kanan. Setelah terdakwa menerima uang Rp.2.000.000,kemudian Terdakwa membeli minuman keras dan makanan untuk minumminumankeras bersama Sarjudin dan Roni Dion;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SARJUDIN bahwasaksi SARJUDIN bersama dengan sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Rafly Abriansyah bin Zulkifli untuk menikah dengan Murni binti Sarjudin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkara sejumlah Rp 449.000,00 (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

Buol.Bahwa, Para Pemohon menghadirkan pula calon istri dari RaflyAbriansyah bin Zulkifli bernama Murni binti Sarjudin telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Murni binti Sarjudin adalah calon istri Rafly Abriansyah binZulkifli; Bahwa Rafly Abriansyah bin Zulkifli dan Murni binti Sarjudin telah salingmengenal dan sepakat untuk melanjutkan hubungan ke jenjang perkawinan; Bahwa Murni binti Sarjudin sekarang berusia 17 tahun; Bahwa Murni binti Sarjudin siap untuk menjadikan

Rafly Abriansyah binZulkifli sebagai kepala keluarga dan berperilaku baik selayaknya istri yangpengertian, penuh rasa kasih sayang dan rasa hormat terhadap suami; Bahwa Murni binti Sarjudin dan Rafly Abriansyah bin Zulkifli telahberpacaran serta melakukan hubungan seks dan sekarang Murni bintiSarjudin dalam keadaan hamil:Bahwa, selain menghadirkan anak kandung Para Pemohon, dan calonistri anak Para Pemohon, Para Pemohon menghadirkan pula kedua orang tuaMurni binti Sarjudin yang bernama Sarjudin

dan Aspia yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kedua orang tua Murni binti Sarjudin mengetahui permohonanDispensasi Kawin yang diajukan Para Pemohon di Pengadilan Agama Buol; Bahwa Murni binti Sarjudin dan Rafly Abriansyah bin Zulkifli berpacarandan sekarang Murni binti Sarjudin telah hamil sehingga bagi kedua keluargaakan menjadi aib jika perkawinan tidak segera dilaksanakan; Bahwa sebagai calon mertua dari Rafly Abriansyah bin Zulkifli, orang tuaMurni binti Sarjudin berupaya

menciptakan situasi yang kondusif bagi RaflyAbriansyah bin Zulkifli dan Murni binti Sarjudin dan akan menasihati Murnibinti Sarjudin untuk berperilaku selayaknya istri yang menghormati suami,penuh kasih sayang dan bertanggungjawab; Bahwa sebagai orang tua akan berupaya memberi dukungan/bantuansecara materi dan spirit agar rumah tangga Murni binti Sarjudin dan RaflyAbriansyah bin Zulkifli bisa berjalan dengan harmonis;Halaman 5 dari 19 halamanPenetapan Nomor 1/Pat.P/2021/ PA.

Bahwa Rafly Abriansyah bin Zulkifli dengan Murni binti Sarjudin telahsaling mengenal bersepakat untuk meningkatkan hubungan keduanya kejenjang perkawinan; Bahwa rencana perkawinan Rafly Abriansyah bin Zulkifli dengan Murnibinti Sarjudin atas kehendak keduanya, tidak ada paksaan dalam bentukapapun dan Rafly Abriansyah bin Zulkifli telah siap lahir batin untukmenempuh kehidupan perkawinan; Bahwa Rafly Abriansyah bin Zulkifli dan Murni binti Sarjudin salingmencintal dan proses pelamaran telah dilaksanakan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Ismi Julika binti Sarjudin)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyayang bernama (Ige Adisah Putra bin Sukman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh limaribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II ingin melaksanakan pernikahananak Pemohon yang bernama, Ismi Juika binti Sarjudin, dengan seorangLakilaki yang bernama, Ige Adisah Putra bin Sukman, tempat tanggal lahir,Serian Bandung, 18 Juni 2003 (18 tahun, 6 bulan) agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ikut orang tua, bertempat tinggal di DesaSelali, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;2.

Bahwa antara, Ismi Juika binti Sarjudin, dengan, Ige Adisah Putra binSukman, tidak dapat lagi di tunda pernikahanya karna telah meresahkanmasyarakat;4. Bahwa, antara Ismi Juika binti Sarjudin dangan, Ige Adisah Putra binSukman, tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;5.

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Calon Pengantinatas nama Ismi Juika binti Sarjudin Nomor 445/152/PKMKK/2021tertanggal 27 Desember 2021 yang dikeluarkan oleh Puskesmas KayuKunyit Kabupaten Bengkulu Selatan, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.7;8.

Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaIsmi Juika binti Sarjudin yang lahir tanggal 14 Juli 2006, yang berarti anakpara Pemohon masih berumur 15 tahun 6 bulan;2. Bahwa anak para Pemohon yang bernama Ismi Juika binti Sarjudin inginmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ige Adisah Putra binSukman keduanya sudah menunjukkan keseriusan dan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga;3.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Ismi Julika binti Sarjudin) untuk melaksanakan pernikahan dengan calonSuaminya yang bernama (Ige Adisah Putra bin Sukman;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RISKAL ABADI BIN SARJUDIN tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
1.DEDY TAULADANI,SH
2.DICKY JAFAR MULYADI
Terdakwa:
RISKAL ABADI Bin SARJUDIN

Sarjudin, dengan maskawin (mahar) berupa uang sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah), dibayar tunai.;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun pertalian Sesusuan,sehingga tidak ada larangan bagi Pemohon dan Pemohon II untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam(mawaani annikaah) maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;A.

Sarjudin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp. 5000, (lima ribu rupiah);Hal. 4 dari 11 Hal.

SARJUDIN BIN SALIM, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Anak Nao, Desa MekarDamai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon dan saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah Pemohon IlDusun Anak Nao, pada tanggal 18 April 1992;Bahwa yang bertindak sebagai

Sarjudin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp. 5000, (lima ribuu rupiah);Hal. 5 dari 11 Hal.

Sarjudin bin Salim yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon

Buol.Bahwa, Para Pemohon menghadirkan pula calon istri dari RaflyAbriansyah bin Zulkifli bernama Murni binti Sarjudin telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Murni binti Sarjudin adalah calon istri Rafly Abriansyah binZulkifli; Bahwa Rafly Abriansyah bin Zulkifli dan Murni binti Sarjudin telah salingmengenal dan sepakat untuk melanjutkan hubungan ke jenjang perkawinan; Bahwa Murni binti Sarjudin sekarang berusia 17 tahun; Bahwa Murni binti Sarjudin siap untuk menjadikan

Rafly Abriansyah binZulkifli sebagai kepala keluarga dan berperilaku baik selayaknya istri yangpengertian, penuh rasa kasih sayang dan rasa hormat terhadap suami; Bahwa Murni binti Sarjudin dan Rafly Abriansyah bin Zulkifli telahberpacaran serta melakukan hubungan seks dan sekarang Murni bintiSarjudin dalam keadaan hamil:Bahwa, selain menghadirkan anak kandung Para Pemohon, dan calonistri anak Para Pemohon, Para Pemohon menghadirkan pula kedua orang tuaMurni binti Sarjudin yang bernama Sarjudin

dan Aspia yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kedua orang tua Murni binti Sarjudin mengetahui permohonanDispensasi Kawin yang diajukan Para Pemohon di Pengadilan Agama Buol; Bahwa Murni binti Sarjudin dan Rafly Abriansyah bin Zulkifli berpacarandan sekarang Murni binti Sarjudin telah hamil sehingga bagi kedua keluargaakan menjadi aib jika perkawinan tidak segera dilaksanakan; Bahwa sebagai calon mertua dari Rafly Abriansyah bin Zulkifli, orang tuaMurni binti Sarjudin berupaya

menciptakan situasi yang kondusif bagi RaflyAbriansyah bin Zulkifli dan Murni binti Sarjudin dan akan menasihati Murnibinti Sarjudin untuk berperilaku selayaknya istri yang menghormati suami,penuh kasih sayang dan bertanggungjawab; Bahwa sebagai orang tua akan berupaya memberi dukungan/bantuansecara materi dan spirit agar rumah tangga Murni binti Sarjudin dan RaflyAbriansyah bin Zulkifli bisa berjalan dengan harmonis;Halaman 5 dari 19 halamanPenetapan Nomor 1/Pat.P/2021/ PA.

Bahwa Rafly Abriansyah bin Zulkifli dengan Murni binti Sarjudin telahsaling mengenal bersepakat untuk meningkatkan hubungan keduanya kejenjang perkawinan; Bahwa rencana perkawinan Rafly Abriansyah bin Zulkifli dengan Murnibinti Sarjudin atas kehendak keduanya, tidak ada paksaan dalam bentukapapun dan Rafly Abriansyah bin Zulkifli telah siap lahir batin untukmenempuh kehidupan perkawinan; Bahwa Rafly Abriansyah bin Zulkifli dan Murni binti Sarjudin salingmencintal dan proses pelamaran telah dilaksanakan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarjudin Alias Sabil Bin La Tomboka tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penajara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

2.Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
SARJUDIN Alias SABIL bin LATOMBOKA

Menyatakan Terdakwa Sarjudin Alias Sabil Bin La Tomboka secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarjudin Alias Sabil Bin LaTomboka dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurang!selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Tidak ada;4.

Saksi Firman, S.Pd Alias Iman Bin Hamzah;Halaman 3 dari 13 Putusan Pidana Nomor 196/Pid.B/2018/PN Rahe Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubung dengan penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa Sarjudin terhadap korban Ramili;e Bahwa yang saksi lihat antara Terdakwa dan korban masingmasingdalam keadaan mabuk dan saling dorong mendorong diatas balebale;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 15 Juni 2018 sekitar jam22.00 wita bertempat di Desa Suka Damai, Kec. Tiworo, Kab.

Saksi Amiluddin Bin Abdul Latif;Halaman 4 dari 13 Putusan Pidana Nomor 196/Pid.B/2018/PN Rahe Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubung dengan penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa Sarjudin terhadap korban Ramili;e Bahwa saksi tidak melihat langsung waktu kejadian hanya diberitahukandengan La Tasri bahwa korban dipukul oleh Terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 15 Juni 2018 sekitar jam22.00 wita bertempat di Desa Suka Damai, Kec. Tiworo, Kab.

Ramli Alias Ling Bin Badwi;Halaman 5 dari 13 Putusan Pidana Nomor 196/Pid.B/2018/PN RahBahwa benar yang melakukan penganniayaan terhadap diri saksi adalahTerdakwa Sarjudin;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 15 Juni 2018 sekitar jam22.00 wita bertempat di Desa Suka Damai, Kec. Tiworo, Kab.

Menyatakan Terdakwa Sarjudin Alias Sabil Bin La Tomboka tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.

Saat pengangkutan tandan buah segartersebut, mobil tru&k BD 8593 AQ milik saksi Sarjudin disopiri oleh Saksi Arnil Destian aliasDanil.

Bahwa ternyata Terdakwa Ibnu Amin alias Amin Betok tidak membayarkan ongkosangkutan mobil truk BD 8593 AQ milik saksi Sarjudin pada bulan OktoberNovembersejumlah:e Oktober terdapat kekurangan bayar Rp.3.148.250,00 (Tiga Juta Seratus Empat PuluhDelapan Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah)e November tidak dibayarkan sama sekali oleh Terdakwa kepada saksi Sarjudinsebesar Rp.10.812.000,00 (Sepuluh Juta Delapan Ratus Duabelas Ribu Rupiah);Total uang kekurangan bayar yang tidak diterima oleh saksi Sarjudin

Bahwa ternyata kekurangan pembayaran ongkos truk BD 8593 AQ milikHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor: 97/Pid.B/2017/PN Agm.Saksi Sarjudin sebesar Rp.13.960.250 (Tiga Belas Juta Sembilan Ratus Enam Puluh Ribu DuaRatus Lima Puluh Rupiah), digelapkan Terdakwa dan digunakan untuk kepentingan Terdakwasendiri yaitu untuk belanja material bangunan rumah Terdakwa Ibnu Amin alias Amin Betok;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menggelapkan uang pembayaran ongkos sewaangkutan tersebut saksi Sarjudin menderita kerugian

Saat pengangkutan tandan buah segartersebut, mobil truk BD 8593 AQ milik saksi Sarjudin disopiri oleh Saksi Arnil Destian aliasDanil.

Sarjudin alias Udin bin Daeng Sappe, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluargadengan Para Terdakwa serta tidak terikat hubungan kerja denganPara Terdakwa;Bahwa saksi dihadapkan dalam perkara ini terkait masalahPenyalahgunaan Narkotika Jenis Shabu pada hari Selasa tanggal19 April 2016 bertempat di rumah Terdakwa Asnawi alias Nawi,saat itu Pihak kepolisian sedang melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap Terdakwa Asnawi

Setelahselesai berurusan di kantor akhirnya mereka pulang dan sekitarpukul 21.30 WITA mereka tiba di Kecamatan Sawa KabupatenKonawe Utara lalu mereka menghubungi Herni alias Icha yang jugamenunggu mereka kemudian Sarjudin alias Udin menghubungiterdakwa melalui HPnya agar menyiapkan alat isap bong sebagaialat untuk mengkonsumsi Shabu, Setelah menjemput Herni aliasIcha mereka langsung datang ke rumah terdakwa dan setibanya dirumah terdakwa Sarjudin alias Udin memperlihatkan 2 (dua) sachetHalaman 15

menawarkan Narkotikajenis Shabu kepada kami; Bahwa terdakwa menggunakan Shabu sudah 3 (tiga) kali yaituyang pertama pada malam tahun baru di Pantai Taipa bersama Ria,Sarjudin alias Udin, Arman dan Herni alias Icha, yang kedua padatanggal 7 April 2016 di rumah terdakwa bersama Sarjudin aliasUdin, Arman dan Herni alias Icha, yang ketiga pada tanggal 19 April2016 di rumah terdakwa bersama Sarjudin alias Udin, Arman danHerni alias Icha; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan Narkotikajenis

Narkotika jenis Shabu ke dalam Pirek kaca danmembakarnya sehingga kami mengkonsumsi dengan caramengisap asap Narkotika jenis Shabu tersebut melalui pipet padabong yang kami lakukan secara bergilir hingga 3 sampai 4 kaliisapan sampai 1 (satu) sachet tersebut habis dan ketika akandilanjukan dengan 1 (satu) sachet yang kedua kamimenyarankan agar dikonsumsi setelah makan malam karena jikadikonsumsi saat ini kami tidak bisa makan karena nafsu makanberkurang, sehingga Sarjudin alias Udin memasukkan 1

alias Udinbin Daeng Sappe di Rumah Makan Wulan di Desa LalemboKecamatan Sawa Kabupaten Konawe Utara sekitar pukul 23.45WITA; Bahwa para terdakwa dan saksi Sarjuddin ditangkap terkait denganmasalah shabushabu; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekitar pukul18.00 WITA terdakwa Arman diminta oleh saksi Sarjudin alias Udinuntuk menemani saksi Sarjuddin ke Kota Kendari dalam rangkaurusan kantor dan setibanya di Kendari saksi Sarjudin alias Udinditelpon oleh Ria yang menawarkan 2 (dua

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Ige Adisah Putra bin Sukman)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama (Ismi Julika binti Sarjudin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh limaribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama, Ige AdisahPutra bin Sukman, dengan seorang Perempuan yang bernama, Ismi Juikabinti Sarjudin, yang berasal dari Desa Tanjung Raman, Kecamatan Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Mnaada paksaan dari siapapun, namun ditolak oleh KUA karena belum cukupumur; Bahwa saat ini Ismi Juika binti Sarjudin berumur 15 tahun 6 bulan,sedangkan anak para Pemohon lIge Adisah Putra bin Sukman masihberumur 18 tahun 6 bulan; Bahwa Ismi Juika binti Sarjudin dan anak para Pemohon sudahberhubungan dekat kurang lebih selama 8 (delapan) bulan; Bahwa Ismi Juika binti Sarjudin dan anak para Pemohon pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri yang sah; Bahwa antara Ismi

Juika binti Sarjudin dengan anak para Pemohon tidakhalangan atau larangan untuk menikah baik menurut hukum syari atauperaturan perudanganudangan yang berlaku kecuali anak para Pemohonyang belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa Ismi Juika binti Sarjudin telah siap hidup dan membina rumahtangga; Bahwa orang tua calon istri anak para Pemohon bersedia membimbingkedua calon mempelai;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Calon Pengantinatas nama Ismi Juika binti Sarjudin Nomor 445/152/PKMKK/2021tertanggal 27 Desember 2021 yang dikeluarkan oleh Puskesmas KayuKunyit Kabupaten Bengkulu Selatan, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.8;9.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (IgeAdisah Putra bin Sukman) untuk melaksanakan pernikahan dengan calonistrinya yang bernama (Ismi Julika binti Sarjudin);3.

Sarjudin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai;Hal. 4 dari 10 Hal.

SARJUDIN BIN SALIM, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Anak Nao, Desa MekarDamai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon dan saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah Pemohon diDusun Anak Nao, pada tanggal 01 Juli 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali

Sarjudin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai;Hal. 5 dari 10 Hal.

Sarjudin bin Salim yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon

Sarjudin,dengan maskawin (mahar) berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), dibayar tunai;Hal. 7 dari 10 Hal.

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan almarhum Sarjudin bin Ngadeni Suwito(Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juni 2023 di Makassar karena sakit;
• Menetapkan Ahli Waris yang sah dari almarhum Sarjudin bin Ngadeni Suwito adalah:

3.1. Chaerani binti Abu Bakar (istri/Pemohon I);

3.2.

Dany Chandra Kurniawan bin Sarjudin (anak kandung/ Pemohon II);

3.3 Aaleyah Audrey binti Zulchaidir Fajar (cucu/ Pemohon III/ahli waris pengganti);

3.4. Rahmi Rezkiani binti Sarjudin (anak kandung/Pemohon IV).

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Sarjudin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahatau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Hal. 3 dari 9 Hal.

SARJUDIN BIN SALIM, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Anak Nao, Desa MekarDamai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon dan saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah Pemohon diDusun Anak Nao, pada tanggal 03 Mei 2003;Bahwa yang bertindak sebagai wali

Sarjudin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahatau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Hal. 4 dari 9 Hal.

SARJUDIN BIN SALIM yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak pernah sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku;4.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai3 orang anak bernama AHMAD SARJUDIN 20 Tahun SITI ALVISAH 17 tahunSITI AISYAH 15;1.

Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan PTP XIII Nusantara, tempat tinggal di RT.02Desa Tanah Abang Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon I karenamerupakan tetangga dekat;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah sudah 35 tahun yang lalu di rumah orang tuaPemohon II;Bahwa Pemohon dan pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakbernama: AHMAD SARJUDIN

Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pensiunan PTP XIII Nusantara, tempat tinggal diRT.03 Desa Tanah Abang Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon karenamerupakan tetangga dekat;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteriyang menikah sudah 35 tahun yang lalu di rumah orang tuaPemohon II;Bahwa Pemohon dan pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakbernama: AHMAD SARJUDIN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudadalam usia 32 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama : Abdul Wahab, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Mahsun dan Sarjudin dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai;3.

(Saksi 1);Saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saudara sepupudengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah di Jalan Sandubaya Lingkungan Turida Timur RT.001 RW.279 Kelurahan Turida Kecamatan Sandubaya Kota Mataram, pada02 November 1994, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernamaABDUL WAHAB, saksisaksi nikah yaitu MAHSUN dan SARJUDIN,serta mas kawin

(Ssaksi 1);Bahwa saksi 2 mengenal para Pemohon karena saudara sepupudengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah di Jalan Sandubaya Lingkungan Turida Timur RT.001 RW.279 Kelurahan Turida Kecamatan Sandubaya Kota Mataram, pada02 November 1994, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernamaABDUL WAHAB, saksisaksi nikah yaitu MAHSUN dan SARJUDIN,serta mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak pernah adayang keberatan

terutama adanya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,Hal. 7 dari 12 halaman, Penetapan No. 148/Pdt.P/2016/PA.Mtr.sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu kKesaksian dan dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menerangkanyang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada tahun 1994 dengan wali nikah ayah Pemohon Ilbernama ABDUL WAHAB, saksisaksi nikah yaitu MAHSUN dan SARJUDIN

SARJUDIN bin MARJUKI A., lakilaki, 23 tahun2. SITI MAISARUH binti MARJUKI A., perempuan, 16 tahun3. SUKROM bin MARJUKI A., lakilaki, 9 tahun4.

SARJUDIN bin MARZUKI A., lakilaki, 23 tahun;2. SITI MAISARUH binti MARZUKI A., perempuan, 16 tahun;3. SUKROM bin MARZUKI A., lakilaki, 9 tahun;4.