HENDRA SAPUTRA Bin SARUDIN

Mandau kab.Bengkalis; e Bahwa Terdakwa HENDRA SAPUTRA Bin SARUDIN adalah adik kandungdari istri saksi yaitu sdri.

Bengkalis; Bahwa benar sebelum Terdakwa HENDRA SAPUTRA Bin SARUDIN ditangkap,dimana Sdr. RIKO datang menjumpai Terdakwa dan meminta tolong kepada TerdakwaHENDRA SAPUTRA Bin SARUDIN untuk mencarikan atau membelikan 1 (satu)paket diduga Narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah),dan Terdakwa HENDRA SAPUTRA Bin SARUDIN menyanggupinya dengan syaratakan dipakai bersama; Bahwa benar selanjutnya sdr.

RIKO sedang menunggu TerdakwaHENDRA SAPUTRA Bin SARUDIN datang, kemudian Terdakwa dan Sdr. RIKOmasuk kedalam kamar yang berada didalam cafe itu;Bahwa benar sesampainya di dalam kamar sdr. RIKO (DPO) mengatakan kepadaTerdakwa HENDRA SAPUTRA Bin SARUDIN tunggu dulu ya, aku mau membelirokok dulu kemudian Sdr.

RIKO (DPO) mengatakankepada Terdakwa HENDRA SAPUTRA Bin SARUDIN tunggu dulu ya, aku mau membelirokok dulu kemudian Sdr.

Menyatakan terdakwa Fikriadi als Epek Bin Sarudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5.

Fikriadi als Epek Bin Sarudin

MenyatakanterdakwaFikriadi als Epek bin Sarudin telah terbukti secara sahiemenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan seperti yang diatur dan diancam pidana sebagaimana pasal 363ayat (1) ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Fikriadi als Epek bin Sarudin denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara.3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,00 (limaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon agar dijatuhi dengan hukuman yang seringan ringannya, terdakwamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa FIKRIADI als EPEK Bin SARUDIN pada hari Sabtutanggal 15 Agustus 2015 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

Menyatakan terdakwa Fikriadi als Epek Bin Sarudin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 642/Pid.B/2015/PN.Sgl3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SARUDIN GULTOM, DKK VS ERLINA, DKK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR;

PUTUSANNomor 20 PK/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:1.SARUDIN GULTOM, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Pendidikan Nomor 4B, Parluasan,Balata, Sumatera Utara, pekerjaan Swasta;Bertindak atas nama dari ahli waris OMPU MARHULAMANURUNG;SIHARDJONO MANURUNG, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Sei Berantas Nomor40, LK.

SARUDIN GULTOM, 2. SIHARDJONOMANURUNG, 3. SAHAT JOHANNES MANURUNG, 4. YANSENMANURUNG;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 4 Februari 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

ERLINA, DKK VS SARUDIN GULTOM., DKK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR;

Menyatakan Terdakwa I LA SARUDIN ALS SARUDIN BIN LA JILI bersama dengan Terdakwa 2 LA MANI ALS MANI BIN LA WASIU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3.

- LA SARUDIN ALS SARUDIN BIN LA JILI;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAannnnn== Pengadilan Negeri BauBau yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraan/KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraan/KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanLA SARUDIN

ALS SARUDIN BIN LAJILI;BauBau;30 tahun / Tahun 1983;Lakilaki;Indonesia;Simpangan Bonecom KelurahanKatobengke Kec.Betoambari KotaBauBau;Islam;Tidak ada;Tidak ada;LA MANI ALS MANI BIN LA WASIU;BauBau;20 tahun / 25 Oktober 1993;Lakilaki;Indonesia;Belakang SD Negeri 3 Lipu Kel.LipuKec.Betoambari Kota BauBau;Islam;Swasta;SD;on= Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan, yaitu :e Penyidik sejak tanggal 24 Oktober 2013 8/412

SARUDIN PURBA

dengan Pematang sawah, dan sebelah barat berbatasan dengansaksi LORIANA br PURBA, dan selanjutnya saksi BIDARMA MANURUNG,saksi SARMEN SARAGIH dan terdakwa SARUDIN PURBA berkumpuldirumah saksi LORIANA br PURBA, dan kemudian saksi BIDARMAMANURUNG memberikan blangko kosong Surat Pernyataan PemilikanTanah dan blangko Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahkepada terdakwa SARUDIN PURBA ;Bahwa terdakwa SARUDIN PURBA menyuruh saksi BIDARMAMANURUNG untuk mengisi blangko surat tersebut, dan setelah

saksiBIDARMA MANURUNG mengisi blangko surat tersebut sesuai denganketerangan yang diberikan oleh terdakwa SARUDIN PURBA, lalu terdakwaSARUDIN PURBA menandatangani diatas Materai pada blangko SuratPernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah ;Bahwa terdakwa SARUDIN PURBA membawa blangko tersebut kerumahsaksi RAULI br MANIHURUK untuk ditandatangani oleh saksi RAULI brMANIHURUK sebagai saksi pada blangko tersebut, namun karena tidakberjumpa dengan saksi RAULI br MANIHURUK

maka terdakwa SARUDINPURBA menyuruh saksi NELSON SAGALA untuk menandatangani diatasnama saksi RAULI br MANIHURUK pada blangko surat tersebut, dan kemudian terdakwa SARUDIN PURBA pergi menuju ke rumah saksiDAMELIA br PURBA, namun terdakwa SARUDIN PURBA tidak menjumpaisaksi DAMELIA br PURBA, lalu terdakwa SARUDIN PURBA menyuruh saksiULINA br SEMBIRING untuk menandatangani diatas nama saksi DAMELIA brPURBA pada blangko surat tersebut ;Bahwa terdakwa SARUDIN PURBA kembali menjumpai saksi SARMENSARAGIH

2009 BadanPertanahan Nasional Kabupaten Serdang Bedagai mengeluarkanSertifikat Hak Milik Nomor 296 atas nama pemegang hak SARUDINPURBA ;Bahwa isi Surat Pernyataan Pemilikan Tanah dan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Terdakwa SARUDIN PURBA yang telah ditandatangani oleh terdakwa SARUDIN PURBA memberikanpernyataan yang intinya tanah yang diakui milik terdakwa SARUDINPURBAN Seluas 9690 m2 yang terletak di Dusun III Kampung PematangKelang Desa Sei Naga Lawan Kecamatan Perbaungan

Kabupaten SerdangBedagai tidak dalam sengketa pada keluarga atau pihak lain ;Bahwa saksi MUHAMMAD YAHYA selaku Kepala Dusun Ill Desa NagaLawan tidak pernah menandatangani Surat Pernyataan Pemilikan Tanah danSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama terdakwaSARUDIN PURBA;Bahwa terdakwa SARUDIN PURBA dan saksi SARMEN SARAGIHmengetahui tanah yang diakui milik terdakwa SARUDIN PURBA seluas 9690m2 yang terletak di dusun III Kampung Pematang Kelang Desa Sei Naga Lawan Kecamatan Perbaungan

Menyatakan Terdakwa SARUDIN Bin SUKRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARUDIN Bin SUKRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

-SARUDIN Bin SUKRA

Lebak.Kemudian, Terdakwa SARUDIN mengajak Saudara UJANG Bin ASMARA(Alm) (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), Saudara MENONG (DPO)untuk mencuri kerbau tersebut.

Setelah semua sepakat Terdakwa SARUDINmenghubungi Saudara ASEP yang ditugaskan untuk membawa kendaraanroda empat jenis truck untuk membawa kerbau dan di parkir di pinggir jalan ditempat yang telah ditentukan ; Bahwa selanjutnya pada malam hari Saudara UJANG Bin ASMARA (Alm)(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), Saudara MENONG (DPO) danTerdakwa SARUDIN mendatangi kandang kerbau milik koroan MAAD Bin ALI(Alm).

Setelah sampai di kandang kerbau milik koroban MAAD Bin ALI (Alm)Saudara MENONG (DPO) dan Terdakwa SARUDIN yang bertugasmengambil kerbau di dalam kandang dengan cara menarik dan membawakeluar kandang 4 (empat) ekor kerbau ke arah mobil truck yang dibawaHalaman 3 dari 20Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN RkbSaudara ASEP (DPO).

Setelah sampai di dekat mobil Saudara UJANG BinASMARA (Alm) (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), SaudaraMENONG (DPO) dan Terdakwa SARUDIN bersamasama menarik danmendorong kerbau tersebut ke atas mobil truck dan yang berhasil dinaikkanhanya 2 (dua) ekor kerbau karena 2 (dua) ekor lagi talinya lebas dan lari.Setelah 2 (dua) ekor berhasil dinaikkan ke dalam truck yang dibawa olehSaudara ASEP, Saudara MENONG (DPO) dan Terdakwa SARUDIN langsungnaik mobil dan berangkat menuju arah Cigemblong Cijaku

Menyatakan Terdakwa SARUDIN Bin SUKRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARUDIN Bin SUKRA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SARUDIN PURBA

maka Terdakwa Sarudin Purba menyuruh saksiNelson Sagala untuk menandatangani di atas nama saksi Rauli Br Manihurukpada blangko surat tersebut, dan kemudian Terdakwa Sarudin Purba pergimenuju ke rumah saksi Damelia Br Purba, namun Terdakwa Sarudin Purbatidak menjumpai saksi Damelia Br Purba, lalu Terdakwa Sarudin Purbamenyuruh saksi Ulina Br Sembiring untuk menandatangani di atas nama saksiDamelia Br Purba pada blangko surat tersebut;Bahwa Terdakwa Sarudin Purba kembali menjumpai saksi SarmenSaragih

yang diberikan olehTerdakwa Sarudin Purba, lalu Terdakwa Sarudin Purba menandatangani di atasMaterai pada blangko Surat Pernyataan Pemilikan Tanah dan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah;Hal. 5 dari 18 hal.

No. 1538 K/Pid/2012Bahwa Terdakwa Sarudin Purba membawa blangko tersebut ke rumahsaksi Rauli Br Manihuruk untuk ditandatangani oleh saksi Rauli Br Manihuruksebagai saksi pada blangko tersebut, namun karena tidak berjumpa dengansaksi Rauli Br Manihuruk maka Terdakwa Sarudin Purba menyuruh saksiNelson Sagala untuk menandatangani di atas nama saksi Rauli Br Manihurukpada blangko surat tersebut, dan kemudian Terdakwa Sarudin Purba pergimenuju ke rumah saksi Damelia Br Purba, namun Terdakwa Sarudin Purbatidak

;Bahwa Terdakwa Sarudin Purba dan saksi Sarmen Saragih mengetahuitanah yang diakui milik Terdakwa Sarudin Purba seluas 9690 m2 yang terletakdi Dusun Ill Kampung Pematang Kelang, Desa Sei Naga Lawan, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai masih dalam sengketa pada pihaklain, sehingga dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 296 atas pemeganghak Sarudin Purba dapat merugikan pihak lain;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.

, yaitu :oleh saksi Sarmen Saragih, dan setelah selesai semuaditandatangani kemudian Terdakwa Sarudin Purbamenyerahkan kedua Blangko surat tersebut besertasyaratsyarat yang lainnya kepada Sarmen Saragih untukpengurusan Sertifikat di BPN dan pada faktanya dariperbuatan Terdakwa Sarudin Purba tersebut telah terbitSertifikat Hak Milik No.296 atas nama dirinya sendiri, yaituTerdakwa Sarudin Purba, di mana sertifikat tersebutmengakibatkan Terdakwa Sarudin Purba memiliki surathak milik terhadap penguasaan

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa SARUDIN SIREGAR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti

SARUDIN SIREGAR

Menyatakan Terdakwa Bangbang Bin Ending Sarudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika secara tanpa hak membeli narkotika golongan I bukan tanaman ;2.

- Bangbang Bin Ending Sarudin

Nama lengkap : Bangbang Bin Ending Sarudin ;2. Tempat lahir : Bogor ;3. Umur/tanggal lahir : 38 tahun/25 Desember 1976 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kp. Cincau, RT 003 RW 002,Kelurahan GudangKecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Dagang ;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara (rutan) oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 01 Juli 2015 s/d tanggal 20 Juli 2015;2.

Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bangbang BinEnding Sarudin dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan dendar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3. Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam dirampas untukdimusnahkan ;1.

> DulFirmansyah als Adul > iyaBangbang bin Ending Sarudin : Dul Pengen yang prempi ah (adapunmaksud daripada = prempi adalahnarkotika jenis sabusabu sebanyak %gram seharga Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah))Firmansyah als Adul : 400 aBangbang bin Ending Sarudin : Tapi lama gk DulFirmansyah als Adul : Bentar sms duluBangbang bin Ending Sarudin > YdhFirmansyah als Adul : A sekarang di tunggu di atasBangbang bin Ending Sarudin : Ya udahBahwa kemudian atas dasar sms tersebut kemudian setelah di

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SubsidiairBahwa terdakwa BANGBANG BIN ENDING SARUDIN pada hari Selasatanggal 30 Juni 2015 sekira pukul 19.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa di Kp.

> DulFirmansyah als Adul > iyaBangbang bin Ending Sarudin : Dul Pengen yang prempi ah (adapunmaksud daripada prempi adalahnarkotika jenis sabusabu sebanyak %gram seharga Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah))Firmansyah als Adul >: 400 aBangbang bin Ending Sarudin : Tapi lama gk DulFirmansyah als Adul : Bentar sms duluBangbang bin Ending Sarudin > YdhFirmansyah als Adul : A sekarang di tunggu di atasBangbang bin Ending Sarudin : Ya udahBahwa kemudian atas dasar sms tersebut kemudian setelah di

SALMI, DKK ; SARUDIN ST.SYARIF

WAWAN SAPUTRA BIN SARUDIN

PUTUSANNomor 218/Pid.Sus/2015/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara atas nama :Nama lengkap : WAWAN SAPUTRA BIN SARUDIN;Tempat lahir : Sinar Harapan (Muara Enim);Umur/tanggal lahir : 19 tahun /8 Juli 1996;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Suban Jeruji

Prabumulih dengan Register No:218/Pid.Sus/2015/PN.Pbm;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ini ;Setelah mempelajari surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidanganSetelah mendengarkan pembacaan Surat Tuntutan Pidana PenuntutUmum atas diri terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 November 2015, yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa WAWAN SAPUTRA BIN SARUDIN

BINSARUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api genggan jenis patahan, 1 (satu) butir peluruKaliber 5.56 mm ;dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa menanggapi tuntutan atas dirinya, terdakwa WAWANSAPUTRA BIN SARUDIN

PERKARA : PDM109/Euh.2/PBM1/10/2015 tanggal 4 Nopember 2015 yang dibacakan padapersidangan tanggal 12 November 2015, yaitu sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa WAWAN SAPUTRA BIN SARUDIN, pada hariSelasa Tanggal 04 Agustus 2015 sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus Tahun 2015, bertempat di Jalan RayaBaturaja depan Rumah makan Beringin Kelurahan Sukaraja KecamatanPrabumulih Selatan Kota Prabumulih, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam

Menyatakan terdakwa WAWAN SAPUTRA BIN SARUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MEMBAWA SENJATA API RAKITAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAWAN SAPUTRA BINSARUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SARUDIN BIN SAYUNI

P UT US ANNomor : 812/Pid.B/2009/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana secara Biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SARUDIN BIN SAYUNI ;Tempat, Tanggal.lahir : Serang, 31 Tahun ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Margagiri Desa HarjataniKecamatan Kramatwatu KabupatenSerang ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa SARUDIN BIN SAYUNI, telah terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke 1 KUHP seperti terurai dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARUDIN BIN SAYUNIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3.

BAHRIAH Binti HATIB.bahwa keterangan saksi saksi tersebut diatas sesuai denganBerita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarketerangan Terdakwa sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta alat bukti yang diajukandipersidangan, maka didapat fakta fakta sebagai berikut Telah terjadi' tindak pidana Menyimpan barang hasil pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa Sarudin bin Sayuni, pada hariSelasa

, tanggal 18 Agustus 2009, sekitar jam 03.03 WIB., diKampung Margagiri, Desa Harjatani, Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang ; Dilakukan dengan cara Terdakwa Sarudin bin Sayuni menerimatitipan 1 (satu) buah TV 21 Inchi merek SAAB dari Bahrudin BinAsman dan Hadari (DPO) sedangkan TV tersebut hasil Pencurianyang dilakukan oleh Bahrudin Bin Asman dan Hadari (DPO) ; Bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali atasperbuatannya ; Bahwa Terdakwa pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

untuk membayarbiaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebihdahulu dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan atas diri Terdakwa ;Hal hal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan Terdakwa bersifat sopan di persidangan ; Terdakwa berterus terangsehingga memperlancar persidangan ;Mengingat Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana serta peraturanperundang undangan lainnya yang bersangkutan;MENGaAODI LI Menyatakan Terdakwa SARUDIN

SARUDIN Alias UDIN

PUTUSANNomor : 1625/Pid.B/2010/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa; Nama lengkap : SARUDIN Alias UDIN:Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 26 Juli 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa SARUDIN Alias UDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UU RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan primair JaksaPenuntut Umum; 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan subsidair melanggar pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARUDIN Alias UDIN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan dan dendaRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;4.

Berjanji tidak akan mengulanginyakembali; Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa SARUDIN Alias UDIN pada hari Jumat, tanggal 30 Juli 2010 sekitar jam 17.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat di Kp.Buaran RT.11/03 Buaran Serpong Tangerang, atau ditempat lain yang

izin pejabat berwenang atau Menteri Kesehatan RI.e Setelah 1 (satu) bungkus serbuk bening yang berat netto 0.0535 gram kemudiandilakukan pemeriksaan LAB BNN Nomor Lab9 H/VIII/2010 pada tanggal 31 Juli2010 dengan kesimpulan : Positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan I Lampiran UU Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SARUDIN

HARJONO Bin SARUDIN

Menyatakan Terdakwa HARJONO Bin SARUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCABULAN sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam Dakawaan Pertama melanggar Pasal289 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARJONO Bin SARUDIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan di kurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Alternatif yaitu sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMAnono no n Bahwa ia terdakwa HARJONO Bin SARUDIN pada hari Kamis tanggal 04Februari 2016 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuHal 2 dari 31 Halaman Putusan No 104/Pid.B/2016/PN.

Linda Novianti selaku Dokteryang memeriksa.soneee= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanamelanggar Pasal 289 KUHPATAU KEDUAane Bahwa terdakwa HARJONO Bin SARUDIN pada hari Kamis tanggal 04Februari 2016 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2016, bertempat di dalam 1 (satu) unit mobil mithsubishiHal 4 dari 31 Halaman Putusan No 104/Pid.B/2016/PN.

PomBahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera didalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikadalah benar tanda tangan saksi;Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara, saya telah terlebih dahulumembaca berita acara tersebut;Bahwa yang terjadi karena ada peristiwa Pencabulan yang saya alami yangdilakukan oleh Terdakwa Harjono Bin Sarudin sebagaimana pada lopran sayakepolisian nomor : LP B/42/II/2016/SUMSEL/Res Pbm;Bahwa saya tidak

Menyatakan Terdakwa HARJONO Bin SARUDIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCABULAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

Menyatakan Terdakwa SUDARMONO BIN SARUDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 Ayat (2) ke-2 KUHP dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa SUDARMONO BIN SARUDIN dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUDARMONO BIN SARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Pengeroyokan yang mengakibatkan luka " ;4.

Terdakwa (SUDARMONO Bin SARUDIN;)

Doni Als Don Bin Sarudin, Edi, Rosidi Bin Abdullah Pauh;Bahwa saat itu terdakwa bersamasama dengan Pian Bin Tas, Doni Als DonBin Sarudin, Edi, Rosidi Bin Abdullah Pauh masingmasing membawa senjatatajam jenis pisau sedangkan Doni Als Don Bin Sarudin membawa balok yangpanjangnya lebih kurang 1 (satu) meter;Bahwa seketika itu juga terdakwa langsung memukul wajah saksi KarismaYudhistira Bin H.

SRMD meminta terdakwa bersama dengan Pian Bin Tas, DoniAls Don Bin Sarudin, Edi, Rosidi Bin Abdulah Pauh mundur;Bahwaterdakwa bersama dengan Pian Bin Tas, Doni Als Don Bin Sarudin,Edi, Rosidi Bin Abdulan Pauh masih sempat mengancam saksi KarismaYudhistira Bin H. Maiiki dengan perkataan "awas kau ya, gek ku bunuh niankau";Bahwa saksi Karisma Yudhistira Bin H.

Maliki kemudian Pian Bin Tas, Doni Als Don Bin Sarudin, Edi,Rosidi Bin Abdulah Pauh juga ikut memukul wajah dan tubun saksi KarismaYudhistira secara berulangulang dengan menggunakan tangan mereka masingmasing hingga saksi Karisma Yudhistira Bin H. Maliki termundur ke belakang;Bahwa benar saat itu juga Don Als Don Bin Sarudin memukul saksi KarismaYudhistira Bin H.

Maliki tidak punya uang dan meminta terdakwa untuk mencatat sejakkapan dan sudah berapa hari terdakwa melakukan jaga keamanan alat beratdimaksud;Menimbang, bahwa benar tidak lama kemudian terdakwa datang kembalibersamasama dengan Pian Bin Tas, Doni Als Don Bin Sarudin, Edi, Rosidi BinAbdulah Pauh;Menimbang, bahwa benar saat itu terdakwa bersamasama dengan Pian BinTas, Doni Als Don Bin Sarudin, Edi, Rosidi Bin Abdulah Pauh masingmasingmembawa senjata tajam jenis pisau sedangkan Doni Als Don Bin Sarudin

Maliki termundur ke belakang;Menimbang, bahwa benar saat itu juga Doni Als Don Bin Sarudin memukulsaksi Karisma Yudhistra Bin H.

Menyatakan terdakwa SARUDIN BIN (alm) SAMAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : P E R J U D I A N ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SARUDIN BIN (Alm) SAMAN

PUTUSANNomor : 250/Pid.B/2014/PN.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :SARUDIN BIN (Alm) SAMANTempat lahir Indramayu, umur 45 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Desa Kalimati, Blok Beringin, Rt. 04, Rw. 01, Kec.

/Ep.2/06/2014, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikutMenyatakan terdakwa SARUDIN Bin (aim) SAMAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, dalam Dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdcwa: SARUDIN Bin (aim) SAMAN, denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangt selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa

(sembilan) buah resi kupon togel ;2 (dua) buah pulpen warna hitam ;3 (tiga) lembar kertas ciamsi ;2 (dua) lembar kertas rekapan ;e 1 (satu) unit handphone merk Cross warna putih ;Dirampas untuk Dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SARUDIN

selain itu terkadangterdakwa mendapatkan keuntungan dari pemasang yang menang taruhan ;e Bahwa terdakwa sebagai pengecer judi jenis togel merk Hongkong tersebut sudahsekira selama + 2 (dua) bulan yang lalu sampai dengan sekarang ditangkap ;e Bahwa terdakwa sebagai pengecer dalam permainan judi jenis togel merk Hongkongtersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (i) ke 2 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SARUDIN

Terdakwa mengakui perbuatannya ; Terdakwa belum pemah dihukum ;Menimbang, bahwa dari halhal yang memberatkan dan yang meringankan tersebut,dihubungkan dengan sifat perbuatannya, keadaankeadaan ketika dilakukan danmemperhatikan sistem pemidanaan di Indonesia, maka pidana bersyarat akan dijatuhkanterhadap terdakwa sudah sesuai dengan kesalahan terdakwa dan sesuai dengan rasa keadilanbPMengingat pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, dan Peraturan Perundangundangan yangberkaitan :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SARUDIN

M E N G A D I L I1 Menyatakan bahwa Terdakwa SUWARDI ACENG bin SARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi jenis togel2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan vdan 15 ( lima belas ) hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada

SUWARDI ACENG bin SARUDIN

;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, serta Peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Terdakwa SUWARDI ACENG bin SARUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi jenis togel2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 ( enam )bulan vdan 15 ( lima belas ) hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rodiah binti Makawali) dengan Pemohon II (Sarudin bin Cocokodi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 1982 di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I (Rodiah binti Makawali) dan Pemohon II (Sarudin bin Cocokodi) untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Rodiah binti MakawaliSarudin bin Cocokodi

BIN SARUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;-------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan;-------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------

BIN SARUDIN)

grand max pick up th 2011 warna hitam, Noka :MHKP3BA1JNK0211527Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum, terdakwa dan Penasehat Hukum terdakwamenyatakan tidak ada halhal lain lagi yang dikemukakan, maka pemeriksaan dinyatakan selesaidan selanjutnya Jaksa Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidana (Requisitoir), tertanggal 27Oktober 2015 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim memutuskan perkara inisebagai berikut:Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 548/Pid.B/2015/PN.Llg1 Menyatakan Terdakwa Amri S Bin Sarudin

, terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam Pasal 378 KitabUndangundang Hukum Pidana; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amri S Bin Sarudin dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Lembar kwitansi telah terima dari Pak Rahmad uang sejumlah Rp. 2.500.000,00untuk pembayaran

BIN SARUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHPyang ada didalam Dakwaan Alternatif Pertama dari Jaksa Penuntut Umumtersebut; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan pada diri terdakwa tiadapengecualian pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pemaaf atau alasan pembenaryang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa, maka terdakwa harus dipertanggungjawabkanakan kesalahannya dan harus dipidana;

BIN SARUDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan3 (tiga) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;e Menyatakan barang bukti berupa; e 1 (satu) Lembar kwitansi telah terima dari Pak Rahmad uang sejumlah Rp. 2.500.000,00untuk pembayaran pembelian kayu durian