ol>

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon di Akte Lahir dengan Akta Kelahiran Nomor : 4100/DISP/KI-CS-BTM/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, tertanggal, 20-07-2011, DARI YANG SEMULA tertera FRANSISCO DIMAS LEON MARULI TUA MANURUNG, Lahir di BATAM, 26-07-2007, DIUBAH MENJADI bernama DIMAS MANURUNG, Lahir di BATAM, 26-07-2007, anak Kesatu laki-laki dari pasangan suami isteri SARBUDIN

melaporkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk memperbaiki nama anak Pemohon di Akte Lahir dengan Akta Kelahiran Nomor : 4100/DISP/KI-CS-BTM/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, tertanggal, 20-07-2011, DARI YANG SEMULA tertera FRANSISCO DIMAS LEON MARULI TUA MANURUNG, Lahir di BATAM, 26-07-2007, DIUBAH MENJADI bernama DIMAS MANURUNG, Lahir di BATAM, 26-07-2007, anak Kesatu laki-laki dari pasangan suami isteri SARBUDIN

Pemohon:
SARBUDIN MANURUNG

PENETAPANNomor : 1799/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara pemohon :SARBUDIN MANURUNG Tempat Lahir Asahan, 08111965, Umur 53 Tahun,Jenis kelamin Laki laki, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, StatusPerkawinan Kawin, Alamat KTP Mangsang Permai Blok F No.10 RT004/RWO001,Kel. Mangsang, Kec.

Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama anakPemohon di Akte Lahir dengan Akta Kelahiran Nomor : 4100/DISP/KICSBTM/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam,tertanggal, 20072011, dari yang semula tertera FRANSISCO DIMAS LEONMARULI TUA MANURUNG, Lahir di BATAM, 26072007, diubah menjadi lebihsederhana yaitu bernama DIMAS MANURUNG, Lahir di BATAM, 26072007,anak Kesatu lakilaki dari pasangan suami isteri SARBUDIN MANURUNG(Ayah), dan DELIMA SIMANULLANG

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon diAkte Lahir dengan Akta Kelahiran Nomor : 4100/DISP/KICSBTM/2011,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, tertanggal,20072011, DARI YANG SEMULA tertera FRANSISCO DIMAS LEONMARULI TUA MANURUNG, Lahir di BATAM, 26072007, DIUBAHMENJADI bernama DIMAS MANURUNG, Lahir di BATAM, 26072007,Hal. 2 dari 7 Halaman Penetapan No. 1799/Pdt.P/2018/PN.BTManak Kesatu lakilaki dari pasangan suami isteri SARBUDIN MANURUNG(Ayah), dan

sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon datangdipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Elektornik atas nama SARBUDINMANURUNG dengan NIK : 2171070811659002, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam P1 ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SARBUDIN

SARBUDIN MANURUNG (Ayah), dan DELIMASIMANULLANG (lbu), agar nama anak pemohon tersebut tidak kesulitan dalam dataadministrasi di sekolah;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.231.000, (duaratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 04 Desember 2018 olehMARTA NAPITUPULU.,SH.

SARBUDIN Bin SUPRAYITNO

PUTUSANNomor 815 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutus perkaraTerdakwa :Nama : SARBUDIN Bin SUPRAYITNO (Alm);Tempat Lahir : Magelang ;Umur / Tanggal Lahir: 28 tahun / 25 Maret 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Lingkungan Saratan 2 Rt. 02 Rw. 14,Desa Sumberrejo, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Karyawan

KSP Intidana) ;Terdakwa berada di luar tahanan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Magelang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SARBUDIN Bin SUPRAYITNO (alm) pada hari Rabutanggal 06 November 2013 sekira waktuwaktu yang sudah tidak dapat dipastikanlagi atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan November 2013 yangbertempat di PT.

Multindo Auto Finance mengalami kerugian sebesar Rp.198.880.608,00 (seratus sembilan puluh delapan juta delapan ratusdelapanpuluh ribu enam ratus delapan rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal36 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusia;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMagelang tanggal 16 Juli 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SARBUDIN

Bin SUPRAYITNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang mengalihkan benda yangmenjadi obyek Jaminan fidusia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat(2) yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari PenerimaFidusia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 UURI Nomor42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARBUDIN Bin SUPRAYITNOdengan pidana penjara selama 4 (empat

MULTINDO AUTO FINANCE atauyang mewakili;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (limaridbu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Magelang Nomor40/Pid.B/2014/PN.Mgl., tanggal 21 Agustus 2014, yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa SARBUDIN Bin SUPRAYITNO (Alm) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;Memulihkan hak Terdakwa

Menyatakan terdakwa SARBUDIN Bin SUPRAYITNO (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut; 3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; 4.

SARBUDIN Bin SUPRAYITNO (Alm);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:0 2200 20022Nama lengkap : SARBUDIN Bin SUPRAYITNO (Alm);Tempat lahir : Magelang;0nnnncnncennnnccennnnnccn neeUmur/ tanggal lahir : 28 tahun /25 Maret 1986;Jenis kelamin SL etleishel hhc eee e reese eneeesememee i eeeeeeeeeceeeeseen eeeKewarganegaraan : Indonesia

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 UURI Nomor 42 Tahun1999 Tentang Jaminan Fidusia sebagaimana dalam Dakwaan PenuntutMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARBUDIN Bin SUPRAYITNO denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000.

Menyatakan Terdakwa SARBUDIN Bin SUPRIYATNO (Alm) tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melanggar Pasal 36 UURI No 42 Tahun 1999 tentangJaminan Fidusia sebagaimana dalam dakwaan rekan Jaksa Penuntut2.

Membebaskan Terdakwa SARBUDIN Bin SUPRIYATNO (Alm) dari segalatuntutan hukum dan oleh karena itu memulihkan harkat dan martabat sepertisedia kala atau apabila Terdakwa tersebut dinyatakan bersalah mohon hukumanyang seringanringannya setidaktidaknya jauh lebih ringan dari tuntutan RekanJaksa PenuntutLILI ~ ~~~ ~~ nnn nnn ncn inn renin een nr3.

PDM42/Mgl/Euh.2/04/2014 tertanggal 30 April 2014 sebagaimana dibacakan dipersidangan padatanggal tanggal 14 Mei 2014, yaitu sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SARBUDIN Bin SUPRAYITNO (alm) pada hari Rabutanggal 06 November 2013 sekira waktuwaktu yang sudah tidak dapat dipastikan lagiatau setidaktidaknya pada waktiu lain masih dalam bulan November 2013 yangbertempat di PT. MULTINDO AUTO FINANCE yang beralamat di JI. A. Yani No. 426Kel. kedungsari Kec.

SARBUDIN PANJAITAN, SH, MHLAWAN WALIKOTA PEMATANG SIANTAR, DKK

1.tabpardplain ltrpars20qj fi3601i720ri0s1360slmultlwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols4adjustrightrin0O1in720itap0Opararsid4995595contextualspace rtlchfcslaf31507afs22alang1025 ltrchfcs0f31506fs221lang18441langfel1033cgridlangnp18 441langfenp1033rtlchfesl aflafs24ltrchfcsO fl1lfs24insrsid16594217charrsid16594217 Bahwa Penggugatadalah sebagai pelanggan air minum di Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) TirtauliPematang Siantar tercatat RT.4 dalam register Nomor 02.03.120.579/044425atas nama Sarbudin

Bahwaxrtlchfesl aflafs24 ltrchfcs0f1lfs24lang1033langfel033langnp1033insrsid1378985 dalam suratgugatrtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0f1lfs24lang1033langfel033langnp1033insrsid5924668 Penggugatxrtlchfesl aflafs24 ltrchfcs0f1lfs24lang1033langfel033langnp1033insrsid1378985 posita No.1 sudahjelas diuraikan, yang mengajukan gugatanrtlchfcsl aflafs24ltrchfcsO f1lfs24lang1033langfel033langnp1033insrsid5924668xrtlchfesl1 aflafs24 ltrchfcs0f1fs24lang1033langfel033langnp1033insrsid1378985 adalah Pembandingyaitu Sarbudin

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SARBUDIN PANJAITAN, S.H., M.H., tersebut;

SARBUDIN PANJAITAN, S.H., M.HmelawanWALIKOTA PEMATANG SIANTAR, dkk

PUTUSANNomor 1400 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SARBUDIN PANJAITAN, S.H., M.H., bertempat tinggal diJalan Nusa Indah Nomor 44 A, Kelurahan Simarito, KecamatanSiantar Barat, Kota Pematang Siantar;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1.

/2015Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, Ill danIV/Pembanding , Il, Ill dan IV, di muka persidangan Pengadilan NegeriPematang Siantar pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah sebagai pelanggan air minum di PerusahaanDaerah Air Minum (PDAM) Tirtauli Pematang Siantar tercatat RT.4 dalamregister Nomor 02.03.120.579/044425 atas nama Sarbudin

akan tetapi merupakankewenangan absolut Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana materieksepsi Tergugat , sehingga terdapat cukup alasan dalam perkara a quo untukmengabulkan permohonan kasasi Pemohon Kasasi dengan membatalkanputusan Judex Facti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi: Sarbudin

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Harmid Diwakili Oleh : SARBUDIN PANJAITAN SH.,MH dan REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Christianto, SH

Dr Sarbudin Panjaitan SH.,MH 2. Faigizanolo, SH Penasihat Hukum,berkantor di Jalan Merdeka No. 112 Pematang siantar Provinsi SumateraUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2021;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1004/Pid/2021/PT MDNPengadilanTinggi tersebut ;Telanh membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Juli 2021Nomor 1004/PID/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Pembanding/Tergugat II : PESTARIA Br MALAU yang dikenal MAK RIANA NAIBAHO Diwakili Oleh : Dr SARBUDIN PANJAITAN SH MH Dan REKAN
Pembanding/Tergugat I : LAURA BR MALAU dikenal Ma Rondang Diwakili Oleh : Dr SARBUDIN PANJAITAN SH MH Dan REKAN
Terbanding/Penggugat : JARINSEN SIMARMATA

Sarbudin Panjaitan, S.H., M.H.,& Rekan, Jalan Merdeka No. 112 Pematang Siantar,Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasatanggal 22 September 2018 selanjutnya disebut sebagaipara Pembanding semula Tergugat dan Tergugat II;LawanJARINSEN SIMARMATA, Lk, Umur + 44 Tahun (lahir siambaton tanggal20041974), Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanPetani/Pekebun, Agama Kristen,Alamat SipintuanginNo. 09 Nagori/Kel/Desa Parik Sabungan KecamatanDolok Pardamaean Kabupaten Simalungun, ProvinsiSumatera Utara, NIK

tanggal 11 Maret2014 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar itu padatahun 2014, bertempat di pinggir jalan di Dusun Krajan Desa TanggulkulonKecamatan Tanggul Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah melakukanpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 12.00 WIBsaksi korban YUYUN SUHANI Binti SARBUDIN

FAISOL, dan saksi IRMA FAUJIAH sedang dalam perjalanandengan menggunakan mobil ke arah Tanggul Kabupaten Jember hendak mengantarijazah milik RONI, sesampainya di daerah Semboro Kabupaten Jember kemudiansaksi koroban YUYUN SUHANI Binti SARBUDIN ditelepon oleh terdakwa, pada saattelepon tersebut diangkat kemudian terjadi cekcok mulut antara saksi koroan YUYUNSUHANI Binti SARBUDIN dengan terdakwa melalui telepon berkaitan denganmasalah pekerjaan, setelah itu saksi koroban YUYUN SUHANI Binti SARBUDINmenutup

teleponnya dan mobil yang ditumpangi saksi korban YUYUN SUHANI BintiSARBUDIN' melanjutkan perjalanan ke arah Tanggul Kabupaten Jember,sesampainya di depan rumah RONI yang berada di depan Hotel Tanggul Agung diDusun Krajan Desa Tanggul Kulon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember kemudiansaksi korban YUYUN SUHANI Binti SARBUDIN melihat terdakwa berada di rumahRONI, setelah itu saksi YUSMANTO Alias P.

FAISOL turun dari mobil kemudianterdakwa langsung menghampiri saksi korban YUYUN SUHANI Binti SARBUDINyang belum turun dari mobil, selanjutnya terjadi cekcok mulut lagi antara saksi korbanYUYUN SUHANI Binti SARBUDIN dengan terdakwa, setelah itu terdakwa langsungmemukul saksi koroban YUYUN SUHANI Binti SARBUDIN dengan menggunakantangan kosong sebanyak 1 (satu) kali mengenai wajah saksi korban YUYUN SUHANIBinti SARBUDIN; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban YUYUN SUHANI BintiSARBUDIN

dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI 1 Saksi YUYUN SUHANI Binti SARBUDIN

BADRIYAH, Umur 25 tahune Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon 11, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempoan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai swami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar darilIslam;SANIMAN BN SARBUDIN

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali ayah Kandungdari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama:MURAHMAN BIN FUAN, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Wonaboyo I Kecamatan Klabang kabupaten Bondowoso dan SANIMANBIN SARBUDIN, umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Wonoboyo I Kecamatan Klabang kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.100..

dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mane isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pernohon telah menikah pada O9 Pebruari 1971, diWonoboyo, dengan wali ayah Kandung dari Pemohon H, disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama: MURAHMAN BIN FUAN, umur 70 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo I Kecamatan Klabang kabupatenF30ndowoso dan SANIMAN BIN SARBUDIN

Dengan dernikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahanantara pare Pemohon yang dilakukan pada 09 Pebruari 1971 di Wonoboyo, yangdisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama MURAHMAN BIN FUAN, umur70 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo IKecamatan Klabang kabupaten Bondowoso dan SANIMAN BIN SARBUDIN, umur 75tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo I KecamatanKlabang kabupaten Bondowoso, dengan wall ayah

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada 09 Pebruari 1971 di Wonoboyodengan wali nikah ayah Kandung dari Pemohon II yang disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama MURAIIMAN BIN FUAN, umur 70 tahun, Agarna Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo I Kecamatan Klabangkabupaten Bondowaso dan SANIMAN BIN SARBUDIN, umur 75 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo I Kecamatan Klabangkabupaten Bondovvoso dengan rnaskawvin berupa uang sebesar

Nomor 590 PK/Pdt/2019kuasa kepada Sarbudin Panjaitan, S.H., M.H. dan kawan, ParaAdvokat/Pengacara dari Kantor Advokat Sarbudin Panjaitan,S.H., M.H. & Rekan, berkantor di Jalan Merdeka, Nomor 112Pematangsiantar, Sumatera Utara,berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Maret 2016;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TORIMAN bin JULENG) dengan Pemohon II (SALPIYA binti SARBUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1991 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINANPENETAPANNomor 0372/Pdt.P/2014/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh:nno TORIMAN bin JULENG, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Tempuran RT.002 RW. 004 DesaKawangrejo Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;n SALPIYA binti SARBUDIN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Mei 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0372/Pdt.P/2014/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Mei 1991,di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e =Wali Nikah bernama SARBUDIN

sebagai tanda bukti dankepastian status pernikahan Para Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahirananak;e Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (TORIMAN bin JULENG) danPemohon II (SALPIYA binti SARBUDIN

bertempat tinggal di DesaKawangrejo Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi adik Pemohon II;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 22 Mei 1991 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama SARBUDIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TORIMAN bin JULENG) denganPemohon II (SALPIYA binti SARBUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei1991 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundanganyang berlaku;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp346000.

Marjanji Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATIROSPITA SIMANGUNSONG, umur 55 tahun, pekerjaan Petani, alamat NagoriJawa Tongah Kecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATLII.ALAMSYAH SIMANGUNSONG, umur 47 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamatJalan Margahayu LingkunganIIJ Kelurahan Sinaksak Kecamatan Tapian DolokKabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIII.Dalam perkara ini telah menunjuk Kuasa Hukumnya yaitu SARBUDIN

tanggal 08 Maret2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun padatanggal 10 Maret 2016 dalam Register Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Sim. yang telah mengajukangugatan terhadap Para Tergugat;Setelah menentukan hari persidangan pertama perkara ini;Setelah melakukan pemanggilan terhadap Para Penggugat dan Para Tergugat dan TurutTergugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitu pada tanggal 06April 2016, untuk Para Penggugat hadir Kuasa Hukumnya SARBUDIN

PANJAITAN, SH, MHdan MAROLOP SINAGA, SH, untuk Para Tergugat dan Turut Tergugat hadir KuasaHukumnya SARLES GULTOM, SH, MH;Menimbang, bahwa dalam persidangan untuk memenuhi Surat Ketua MahkamahAgung Nomor 73/KMA/HK.O1/IX/2015 tentang Penyumpahan Advokat, MAROLOPSINAGA memperlihatkan SK Pelantikan sebagai Advokat dari Ketua Pengadilan TinggiMedan, SARBUDIN PANJAITAN, SH, MH tidak dapat memperlihatkan SK Pelantikannyasebagai Advokat maupun Berita Acara Pengambilan Sumpahnya sebagai Advokat danSARLES

GULTOM, SH, MH memperlihatkan Berita Acara Pengambilan Sumpahnya danmenyatakan keberatannya atas kehadiran SARBUDIN PANJAITAN, SH, MH, sebagai KuasaPara Penggugat tanpa memperlihatkan SK Pelantikan atau Berita Acara PengambilanSumpahnya, sehingga untuk persidangan selanjutnya, untuk Para Penggugat diwakili KuasaHukumnya MAROLOP SINAGA, SH;Menimbang, bahwa dalam persidangan pada tanggal 20 April 2016, Para Pihak hadirlengkap untuk itu Hakim Ketua Majelis memberikan penjelasan yang cukup mengenai

Sarbudin Als. Udin Bin Laduhari, dan Terdakwa III.

SARBUDIN selaku Pihak Pertama dengan Sdr.

ARIEF, S.H
Terdakwa:
1.SYAIFUL, S.E
2.SARBUDIN Als UDIN Bin LADUHARI
3.JULYANTA MITRA S

Sarbudin Panjaitan, S.H, M.H., danFaigizanolo Laia, SH, Advokad dari Kantor Dr. Sarbudin Panjaitan, S.H., M.H.,beralamat di Jalan Merdeka Nomor 112 Pematangsiantar Provinsi SumateraUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Januari 2021, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LawanKepala Kepolisian Republik Indonesia, Cg. Kepala Kepala Kepolisian DaerahSumatera Utara, Cq. Kepala Kepolisian Resor Pematangsiantar, Cq.

RORIA SIANTURI, Perempuan, beralamat di Nagori Buntu BayuKecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING II semula TERGUGAT II DALAM KONVENSI/PENGGUGAT I DALAM REKONVENSI;Dalam hal ini Pembanding dan Il semula Tergugat dan Il DalamKonvensi/ Penggugat dan II Dalam Rekonvensi memberikan Kuasa kepada :SARBUDIN PANJAITAN, SH.MH dan MAROLOP SINAGA, SH Advokat/Pengacara dari Kantor Advokat : SARBUDIN PANJAITAN, SH.MH & REKANyang beralamat di Jalan Merdeka No.112 Pematang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Hayatun bin Sanidin) dengan Tergugat (Sidik bin Sarbudin) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 2012 di Kampung Sanway Mentari, Petaling Jaya, Selangor, Negara Malaysia;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'

in Sughra Tergugat (Sidik bin Sarbudin) terhadap Penggugat (Hayatun binti Sanidin);

5. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

BahwaPemohon dilahirkan di Jakarta tanggal 23 Juli 1985 dan diberi namaROSMAIDA adalah anak ke5 perempuan dari suami istri Sarbudin Siraitdan Heddi Manurung, sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor:12/DISPJ/JS/ 1994/1985 tanggal 23 Nopember 1994;2. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki Nama dan Jenis Kelamin padaakta kelahiran Pemohon dari ROSMAIDA menjadi JULIANI ROSMAIDA,tertulis berjenis kelamin Lakilaki yang seharusnya tertulis Perempuan;3.

HEDDIBr MANURUNG, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari (alm) Sarbudin ManahanLawomantik dan Heddi Br Manurung (saksi);Hal.2 dari 6 hal. Penetapan No.487/Pat.P/2016/PN. Jkt.

Lebong, yangmana terdakwa membawa sepeda motor jenis Yamaha Mio Soulwarna biru (DPB) dimana saksi SALEHA Bin ZAKARIA dibonceng dibelakang sedangkan anak terdakwa di depan namun sebelumberangkat terdakwa sudah membawa senjata tajam untuk menjagadiri dan sesampainya di Jalan Umum Desa Tanjung AgungKecamatan Sindang Beliti Ulu Kabupaten Rejang Lebong terdakwamelihat dari kejauhan ada 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Viarberwarna merah hijau (DPB) yang dikendarai oleh korban JAYAARAFIK Als PIK Bin SARBUDIN

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban JAYAARAFIK Als PIK Bin SARBUDIN meninggal dunia.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 36/VERMYT/IGD/RS.Dr.SOBIRIN/VI/2014, Perihal : Pemeriksaan LuarJenazah A/n. JAYA ARAFIK Als FIK Bin SARBUDIN, bedasarkan dr.PRAMITA RUSDANA DEWI (Dokter jaga Rumah Sakit Dr.

Sindang Beliti Ulu yang telah menusuk korban hinggameninggal dunia kemudian terdakwa TAMRIN mengakuiperbuataan tersebut, dan pada malam itu juga saksi SUTRIYONOBin SULAIMAN bersama dengan rekan Anggota Polsek PadangUlak Tanding langsung membawa terdakwa TAMRIN Ke PolsekPadang Ulak Tanding guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menurut saksi JAMALUDIN BinSAIB korban JAYA ARAFIK Als PIK Bin SARBUDIN meninggaldunia dalam perjalanan ke Rumah Sakit Umum Lubuk Linggaukarena pada saat

JAYA ARAFIK Als FIK Bin SARBUDIN, bedasarkandr.

JAYA ARAFIK Als FIK Bin SARBUDIN,bedasarkan dr.

. & ASSOCIATES, berkantor diJalan Sutomo Komplek Siantar Bisnis Center (SBC)Blok D No. 10 Pematang Siantar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 02 Maret 2010, semulasebagai:TERGUGAT, sekarang sebagai : PEMBANDING ;DIANA, umur 22 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSutomo II No. 7, Kelurahan Proklamasi, KecamatanSiantar Barat, Kota Pematang Siantar, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya :SARBUDIN PANJAITAN, SH.MH., Advokat / Pengacaradari Kantor Advokat SARBUDIN PANJAITAN,

Marsam Kenari bin Pak Sarbudin telahsepakat membuat surat perjanjian pembagian waris ,adapun isinyayaitu :a. Suryo Marsam alias H. Nuryasin mendapat bagian sawah sebagaimana tercantum C: 381 Persil NO. 117 b Kelas s Luas : 0106 ha.b. B. Ruhama mendapat bagian sawah sebagai mana tercantum C:381 Persil NO. 117 b Kelas S II Luas : 0.080 hac. B. Slamet mendapat bagian sawah sebagai mana tercantum C:381 Persil NO. 117 b Kelas S Il Luas : 0.080 had.

Marsam Kenari binti Pak Sarbudin (alm );14.Menyatakan sah menurut hukum surat perjanjian pembagian waris pada tanggal 18 oktober 1988 yang dibuat oleh ahli waris ( alm ) diHadapan yang disaksikan oleh Kepala Desa , Kabupaten Probolinggodan Kepala Urusan Pemerintahan Kabupaten Probolinggo;15.Menyatakan obyek sengketa adalah milik B. Marsam kenari binti PakSarbudin ;16.Menyatakan obyek sengketa dibagi 2 ( dua ) yaitu: ahli waris dari B.Ruhama (alm ) dan ahliwaris dari suryo marsam alias H.

Marsam Kenari binti Pak Sarbudin (alm ) adalah merupakan suatuperbuatan yang melawan Hukum .20. Menghukum Tergugat 1, Tergugat 2 Turut Tergugat 1 ataspenguasaan obyek sengketa dengan cara melawan hukum ,makasewajarnya sSiapa saja yang mendapat/memperoleh hak darinya untukHal. 14 dari 36 Hal.

Marsam Kenari binti Pak Sarbudin kawinsebanyak 2 (dua) kali seperti yang tersebut pada point 1 (satu)dalam Surat Gugatan para Penggugat.Bahwa, Surat Gugatan para Penggugat yang kabur dan tidakjelas ( Obscuur Libel ) tersebut wajib untuk dinyatakantidak dapat diterima, berdasarkan Yurisprudensi tetap MahkamahAgung Republik Indonesia No. 195 K/AG/1994 tanggal 20Oktober 1995 yang menyatakan : Menghadapi Surat Gugatan yang kabur ( Obscuur Libel ),maka Hakim menurut Hukum Acara, seharusnya memberikanPutusan

ahli waris, melainkan sengketa perbuatan melawan hukum,oleh karena itu saat ini para Tergugat tidak menguasai obyek sengketaberupa uang sebesar Rp 1525322334,( satu milyard lima ratus duapuluh lima juta tiga ratus dua puluh dua ribu tiga ratus tiga puluh empatrupiah ) hasil pemberian ganti rugi jalan tol Leces Pasuruan;EKSEPSI GUGATAN PARA PENGGUGAT OBSCUUR LIBEL, padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :Dalam gugatan point 1 diterangkan .....bahwa selama hidupnya buMarsam Kenari Binti Pak Sarbudin