M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa SAIFUL ANWAR BIN SARNUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencutrian Dengan Membawa Sejata Tajam ; ----------------------------------------------------- - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIFUL ANWAR BIN SARNUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara penjara 1 (satu) Tahun ; ----------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

SAIFUL ANWAR BIN SARNUDIN

Menyatakan ia Terdakwa SAIFUL ANWAR BIN SARNUDIN J terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan dan Senjata Tajam , Sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP ( dakwaan kesatu ) dan Pasal 2 ayat (2) UU Darurat No. 12 Tahun1951 ( Dakwaan kedua ) ;2.

terdakwa telah merugikan saksi korban Ita Diana Sari ; Perbuatan terdakwa Telah meresahkan warga sekitarnya ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa sopan dipersidangan dan mengakui serta menyesali pebuatannya ;Menimbang, bahwa mempertimbangkan segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan ini dianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusan ini ; Mengingat pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SAIFUL ANWAR BIN SARNUDIN

Menyatakan Terdakwa SARNUDIN ALS ZAINUDIN BIN SERNATA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) ekor bebek jenis serati warna hitam; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban AMIN MASA BIN HASAN;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam tanpa plat/nomor polisi;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Sarnudin Als Zainudin Bin Sernata ;- 1 (satu) buah karung plastik;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (tiga ribu rupiah) ;

- SARNUDIN ALIAS ZAINUDIN BIN SERNATA

PUTUSANNomor 678/Pid.B/2014/ PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : SARNUDIN ALS ZAINUDIN BIN SERNATA;Tempat Lahir : Desa Rawang Besar;Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pematang Buluran Dusun IT Kecamatan.

/2014/ PNKag tanggal 15 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 678/Pid.B/2014/ PN Kag tanggal 15Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SARNUDIN

Als ZAINUDIN Bin SERNAT, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan yang diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 3,4KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARNUDIN Als ZAINUDIN BinSERNAT, berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) ekor bebek jenis serati

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum terdakwa dan terdakwa yangpada pokoknya menyatakan terdakwa memohon agar dijatuhkan hukuman yangseringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan PenasihatHukum terdakwa dan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,dengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SARNUDIN

OKI, telah terjadipencurian 2 (dua) ekor bebek jenis serati milik saksi yang dilakukan olehterdakwa SARNUDIN Ms ZAINUDIN Bin SERNATA baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan temannya yaitu Hendra BinSul dan Sasi Bin Sarnubi (keduanya belum tertangkap/DPO).Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 678/Pid.B/2014/PN KageBahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian 2 (dua) ekor bebek jenisserati miliknya setelah terdakwa tertangkap oleh warga masyarakat yangtinggal disekitar rumah saksi.eBahwa pada

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Junaidi Bin Sarnudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
JUNAIDI BIN SARNUDIN

Pembanding/Terdakwa : RANDI APRIANTO bin SARNUDIN
Terbanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH

BogorAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Randi Aprianto Bin Sarnudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 13 Februari 2020 sampai dengan tanggal 3 Maret2020. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2020sampai dengan tanggal 12 April 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal13 April 2020 sampai dengan tanggal 12 Mei 2020Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2020 sampai dengan tanggal 31 Mei2020.

Perkara : PDM 310/JKTSL/05/2020, tanggal 12 Mei 2020, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRn Bahwa terdakwa RANDI APRIANTO bin SARNUDIN pada hari Rabutanggal 12 Februari 2020 sekira jam 01.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun dua ribu dua puluh, di tempat tinggalterdakwa di Perumahan Mutiara Venezia Residence Blok B8 No. 24RT.02/014 Desa Dayeuh Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan

positif (+) ganja yangterdaftar dalam narkotika golongan nomor urut 8 dan 9 pada LampiranUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Adapun terdakwa dalam hal membeli, menerima atau menjadi perantaradalam jual beli narkotika golongan dalam bentuk tanaman berupadaun ganja kering tersebut tanpa adanya ijin yang sah dari pejabatyang berwenang yang tidak ada hubungannya dengan perkembanganimu pengetahuan dan kesehatan maupun pekerjaan terdakwa seharihari.nn Perbuatan terdakwa RANDI APRIANTO bin SARNUDIN

tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRwonn Bahwa terdakwa RANDI APRIANTO bin SARNUDIN pada hari Rabutanggal 12 Februari 2020 sekira jam 01.30 wib atau setidaktidaknya padaHal 4 Putusan No. 404/PID.SUS/2020/PT.DKIsuatu waktu lain dalam tahun dua ribu dua puluh, di tempat tinggalterdakwa di Perumahan Mutiara Venezia Residence Blok B8 No. 24RT.02/014 Desa Dayeuh Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor atausetidaktidaknya

Menyatakan terdakwa Randi Aprianto Bin Sarnudin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara Jual beli Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar olehTerdakwa, akan diganti dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SARNUDIN bin SATONG) dengan Pemohon II (SITI MARPUAH binti UBE) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 2004, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.

Rudi Permadi bin Sarnudin (Purwakarta, 08102005 / umur 11 tahun);2. Lusiana Safiabinti Sarnudin (Purwakarta, 08112016);6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;8.

Rudi Permadi bin Sarnudin (Purwakarta, 08102005 / umur 11 tahun);2.

Rudi Permadi bin Sarnudin (Purwakarta, 08102005 / umur 11 tahun);2. Lusiana Safia binti Sarnudin (Purwakarta, 08112016);4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Rudi Permadi bin Sarnudin (Purwakarta, 08102005 / umur 11 tahun);2. Lusiana Safia binti Sarnudin (Purwakarta, 08112016);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SARNUDIN bin SATONG)dengan Pemohon II (SITI MARPUAH binti UBE) yang dilangsungkan padatanggal 25 Oktober 2004, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;4.

Penuntut Umum:
HERU APRIANTO, SH
Terdakwa:
SYAIFUL BAHRI Bin DARIP SARNUDIN

B /2018/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SYAIFUL BAHRI BIN DARIP SARNUDIN;Tempat lahir : Tangerang;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 11 Maret 1990;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Rawa Beureum Rt 010/003 DsLebak wangi, Kec Sepatan Timur

sesegera mungkinmembawa saksi korban ke rumah sakit sementara warga lainnyamemegang terdakwa agar tidak lari ;Bahwa akibatnya terdakwa dilaporkan ke pihak berwajib sehingga iaditangkap dan ditahan untuk proses hukum; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya / tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarkan keteranganterdakwa dipersidangan , yang pada pokoknya menerangkan , sebagaiberikutKETERANGAN TERDAKWA; SYAIFUL BAHRI Bin DARIP SARNUDIN

Penuntut UmumSupaya menghadapkan terdakwa dimuka persidangan ;Atas perintah Hakim Ketua Majelis tersebut, Jaksa Penuntut umummenghadapkan terdakwa dimuka persidangan dalam keadaan bebastetapi dijaga dengan baik oleh petugas, yang atas pertanyaan HakimKetua Majelis, terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat danbersedia perkaranya disidangkan pada hari iniHakim Ketua Majelis menanyakan identitas terdakwa yang dijawaboleh terdakwa dengan mengaku bernama : Nama lengkap : SYAIFUL BAHRI BIN DARIP SARNUDIN

Pembanding/Penuntut Umum I : AJI IBNU RUSYD, SH
Terbanding/Terdakwa : SARNUDIN MATIGENI Bin H. ABDURAHIM alm

PUTUSANNomor 17/TIPIKOR/2020/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bandungyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana korupsi dalampemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : SARNUDIN MATIGENI binH. ABDURAHIM (alm).Tempat lahir : Indramayu.Umur/tgl.

Hal tersebut tidak sesuai dengan peraturanPERMENDAGRI Nomor 113 Tahun 2014 Tentang Pengelolaan KeuanganDesa Pasal 24 ayat (1) Semua penerimaan dan pengeluaran desa dalamrangka pelaksanaan kewenangan desa dilaksanakan melalui rekening kasdesa, ayat (3) semua penerimaan dan pengeluaran desa sebagaimanadimaksud pada ayat (1) harus didukung oleh bukti yang lengkap dan sah,Bahwa perbuatan Terdakwa SARNUDIN MATIGENI Bin H.

Menyatakan Terdakwa SARNUDIN MATIGENI Bin H. ABDURAHIM(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana turut serta melakukan perbuatan, secara melawanhukum, memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukoorporasi, yang merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) jo.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut diatas, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri BandungKelasIA Khusus telah menjatuhkan putusan Nomor3/Pid.Sus.TPK/2020/PN.Bdg tanggal 13 Mei 2020, yang amarnya berbunyisebagai berikut :Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 17/TIPIKOR/2020/PT.BdgMenyatakan terdakwa SARNUDIN MATIGENI bin H.

ABDURAHIM(alm) yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primatr.Membebaskan oleh karenanya terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair.Menyatakan terdakwa SARNUDIN MATIGENI bin H.

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa FEBRI ANDRIANSYAH Als OLEH Bin SARNUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I ;
• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FEBRI ANDRIANSYAH Als OLEH Bin SARNUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar

Penuntut Umum:
DINA NATALIA, SH
Terdakwa:
FEBRI ANDRIANSYAH alias OLEH bin SARNUDIN Alm

Sarnudin / Sarnodin bin Muradin, selaku suami;

2.2. M. Hasan bin Sarnudin / Sarnodin, selaku anak kandung;

2.3. Muripah binti Sarnudin / Sarnodin, selaku anak kandung;

2.4. Naimah binti Sarnudin / Sarnodin, selaku anak kandung;

2.5. Nor Holis bin Sarnudin / Sarnodin, selaku anak kandung;

2.6.

Umi Kulsum binti Sarnudin / Sarnodin, selaku anak kandung;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sarnudin / Sarnodin bin Muradin yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Januari 2015 adalah:

3.1. M. Hasan bin Sarnudin / Sarnodin, selaku anak kandung;

3.2. Muripah binti Sarnudin / Sarnodin, selaku anak kandung;

3.3. Naimah binti Sarnudin / Sarnodin, selaku anak kandung;

3.4.

Nor Holis bin Sarnudin / Sarnodin, selaku anak kandung;

3.5. Umi Kulsum binti Sarnudin / Sarnodin, selaku anak kandung;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

melerai akantetpi terdakwa malah berbalik memukul saksi SARNUDIN namunmenghindar setelah itu. terdakwa memeluk saksi SARNUDIN danHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Baumembantingnya di tanah hingga terdakwa dan saksi SARNUDIN jatuhbersamaan, tibatiba saksi SARNUDIN berteriak patah tanganku sehinggaterdakwa berdiri dan pergi namun ternyata tangan saksi SARNUDIN hanyaterkilir/ keseleo sajaBahwa benar, saksi tidak melihat sepeda motor terdakwa rusakBahwa benar, saksi menerangkan terdakwa

danmembantingnya di tanah hingga terdakwa dan saksi SARNUDIN jatuhbersamaan, tibatiba saksi SARNUDIN berteriak patah tanganku sehinggaterdakwa berdiri dan pergi namun ternyata tangan saksi SARNUDIN hanyaterkilir/ keseleo saja Bahwa benar, saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa saksi RANDImengalami lukaluka pada dahi dan bibir serta telinga juga mengeluarkandarah dan saksi RANDI tidak bisa melakukan aktifitas selama beberapa haridan mengenai luka yang di derita RANDI di perkuat dengan adanya

melerai akan tetapiterdakwa berbalik memukul saksi SARNUDIN tapi dapat menghindar sehinggaterdakwa langsung memeluk saksi SARNUDIN dan membantingnya hinggajatun bersama ketanah dan tidak lama saksi SARNUDIN berteriak patahhmitanganku sehingga terdakwa langsung berdiri dan meninggalkan tempatkejadian Bahwa benar, saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa, saksi RANDImengalami luka pada dahi dan bibir dan saksi RANDI tidak bisa melakukanaktifitas selama beberapa hari dan mengenai luka yang di derita

melerai akan tetapi terdakwa berbalikmemukul saksi SARNUDIN tapi dapat menghindar sehingga terdakwalangsung memeluk saksi SARNUDIN dan membantingnya hingga jatuhbersama ketanah dan tidak lama saksi SARNUDIN berteriak patahhmitanganku sehingga terdakwa langsung berdiri dan meninggalkan tempatkejadian Bahwa benar, saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa, saksi RANDImengalami luka pada dahi dan bibir dan saksi RANDI tidak bisa melakukanaktifitas selama beberapa hari dan mengenai luka yang di derita

melerai akantetap terdakwa berbalik memukul saksi SARNUDIN tapi dapat menghindarsehingga terdakwa langsung memeluk saksi SARNUDIN dan membantingnyahingga jatuh bersama ketanah dan tidak lama saksi SARNUDIN berteriakpatahmi tanganku sehingga terdakwa langsung berdiri dan meninggalkantempat kejadian akan tetapi tangan saksi SARNUDIN hanya terkilir/keseleosedangkan akibat perbuatan terdakwa, saksi RANDI mengalami luka pada dahidan bibir dan saksi RANDI tidak bisa melakukan aktifitas selama beberapa

, dan memegangnya dengan menggunakan tangan kanan, setelahitu terdakwa menodongkan senjata api tersebut dengan cara mengarahkansenjata api yang terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kanan kearah kepala saksi Nia Natasyah als Nia Binti Sarnudin dan terdakwa mengancam dengan berkata MANA HAPE KAMU, KALAU KAMU TIDAKKASIH,KAMU SAYA TEMBAK, lalu Terdakwa mengambil secara paksa 1(satu) unit handphone merk Blackberry gemini warna putih dari saksiSusilawati binti Jamludin dan 1 (satu) unit handphone

Nia Natasya Als Nia Binti Sarnudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 September 2015 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di Pantai Arung Dalam Kec. Koba Kab.

Bangka Tengah terdakwa dari arah belakang mendekati saksi Nia Natasyah als Nia Binti Sarnudin dansaksi Susilawati binti Jamludin yang sedang duduk santai di bawah pohonkelapa, lalu terdakwa mengeluarkan senjata api dari tas warna hitam milikterdakwa , dan memegangnya dengan menggunakan tangan kanan, setelahitu terdakwa menodongkan senjata api tersebut dengan cara mengarahkansenjata api yang terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kanan kearah kepala saksi Nia Natasyah als Nia Binti Sarnudin dan

Il;Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berhak untukmengambil 1 (satu) unit handphone merk Blackberry gemini warna putih miliksaksi Susilawati binti Jamludin dan 1 (satu) unit handphone merk OPPOwarna putih milik saksi Nia Natasyah als Nia Binti Sarnudin sehingga parakorban mengalami kerugian sebesar Rp3.350.000,00 (Tiga Juta Tiga RatusLima Puluh Ribu Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;2.

Menyatakan terdakwa Pepbri Bin Sarnudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pepbri Bin Sarnudin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama : PEPBRI BIN SARNUDIN; Tempat Lahir : Prabumulih; Umur / Tanggal Lahir : 27 tahun/16 Februari 1986; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jl. Kapten Abdullah No. 3467 Kel. Mangga Besar Kota Prabumulih; Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Pendidikan : SMA;

PUTUSANNOMOR : 195/Pid.Sus/2013/PN.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim, yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaatas nama :Nama : PEPBRI BIN SARNUDIN;Tempat Lahir : Prabumulih;Umur / Tanggal Lahir : 27 tahun/16 Februari 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Kapten Abdullah No. 3467 Kel.

Perkara : PDM40/Ep.2/ME/06/2013 tertanggal 20 Agustus2013, yang pada pokoknya menuntut :e Menyatakan Terdakwa Pepbri Bin Sarnudin bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan I bukan tanaman jenis sabusabu dan pil ekstasi yang mengandungmetamfetamina sebagaimana dalam dakwaan Primair; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pepbri Bin Sarnudin dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) tahun, dikurangi masa

Perkara : PDM40/Ep..2/ME/06/2013 tertanggal 17 Juni 2013 yangselengkapnya sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Pepbri Bin Sarnudin, pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekirapukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April tahun 2013, bertempatdi Jalan Lintas PrabumulihBaturaja Desa Aur Kecamatan Lubay Kabupaten Muara Enim atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim, yang secara tanpa hak dan melawan hukum menawarkan

Menyatakan terdakwa Pepbri Bin Sarnudin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pepbri Bin Sarnudin tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana.Subsidair :Bahwa Terdakwa YULIUS KHODI Alias JAROT Bin HASAN BASRIbersamasama dengan saksi Pintur Li Bin Arifin, saksi Nasrullah Bin DarulHal. 4 dari hal. 32 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN LiwKhatni, saksi Alpin Sudiro Bin Sarnudin (telah diputus dalam perkara No.183/Pid.B/2018/PN. Liw tanggal 21 Januari 2019) dan sdr.

(lima ribu rupiah) yang dibayarkan apabila salah satupemain menang dengan cara menang angka, menang karena hitungan nilaiyang paling kecil atau menang dikarenakan kartu habis (Leng).Bahwa permainan judi jenis leng tersebut dilakukan oleh Terdakwa YuliusKhodi Alias Jarot Bin Hasan Basri bersamasama dengan saksi Pintur Li BinArifin, saksi Nasrullah Bin Darul Khatni, saksi Alpin Sudiro Bin Sarnudin dansdr.

orang lain dikarenakan terletak di pinggirjalan;Bahwa warung milik saudara Tarjo hanya menjual minuman bandrek sajadan pada saat saksi, Terdakwa Yulius Khodi Alias Jarot Bin Hasan Basri,saksi Nasrullah Bin Darul Khatni dan saksi Alpin Sudiro Bin Sarnudin sertasaudara Apriansah (DPO) bermain judi warung dalam keadaan tertutupdan saudara Tarjo sedang tidur di dalam rumah;Bahwa saksi, Terdakwa Yulius Khodi Alias Jarot Bin Hasan Basri, saksiNasrullah Bin Darul Khatni dan saksi Alpin Sudiro Bin Sarnudin

dan saksi Alpin Sudiro Bin Sarnudin serta saudaraApriansah (DPO) tidak ada memberikan uang kepada saudara Tarjosesudah maupun sebelum melakukan permainan judi jenis leng tersebut;Bahwa saksi, Terdakwa Yulius Khodi Alias Jarot Bin Hasan Basri, saksiPintur Li Bin Arifin dan saksi Alpin Sudiro Bin Sarnudin serta saudaraApriansah (DPO) melakukan permainan judi jenis leng denganmenggunakan media meja;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang

dan saudara Efriansyah (DPO)tersebut adalah untuk mencari kKemenangan;Bahwa Terdakwa dan saksi Pintur Li Bin Arifin, saksi Nasrullah Bin DarulKhatni, saksi Alpin Sudiro Bin Sarnudin dan sdr.

Syaiful bin Sarnudin ) dengan Pemohon II (Hotimah binti H.Zainuddin) yang dilaksanakan pada 01-05-2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

3.

Syaiful bin Sarnudin, tempat tanggal lahir Sampang, 01071980 agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunGading Laok Desa Bluuran Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang.sebagai Pemohon ;Hotimah binti H.Zainuddin, tempat tanggal lahir Sampang, 16071989 agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Gading Laok Desa Bluuran Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang.sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula para

Syaiful bin Sarnudin) denganPemohon II (Hotimah binti H.Zainuddin) yang dilakukan pada 01052003 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang;3.

Syaiful bin Sarnudin nomor474.1/ /434.514/2017, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda (P2);3.

Syaiful bin Sarnudin ) denganPemohon II (Hotimah binti H.Zainuddin) yang dilangsungkan pada 01052003 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Gading Laok Desa Bluuran KecamatanKarang Penang Kabupaten Sampang telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansesuai ketenetuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 6 UndangUndang Nomor tahun 1974dan Pasal 14 dan 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah dapat membuktikandalildali Permohonannya terbukti beralasan hukum, maka Permohonan ParaPemohon

Syaiful bin Sarnudin )dengan Pemohon II (Hotimah binti H.Zainuddin) yang dilaksanakan pada 01052003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang;4.

(Berburu) dengan tujuan mencari sepedamotor milik warga yang terparkir di luar rumah, dan sekira Pukul 17.30 wibterdakwa dan terdakwa II melihat di depan rumah warga ada 1 (satu) unitsepeda motor yang terparkir di depan rumah warga, lalu terdakwa memberhentikan laju sepeda motor nya dan memarkirkan nya lalu terdakwa dan terdakwa II tur'un dan menunggu di gardu sambil mengintai sepeda motoryang terparkir di depan rumah warga tersebut, tidak lama menunggu, sekitarpukul 18.00 wib saksi DEN YUS Bin SARNUDIN

Den Yus Bin Sarnudin, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2021 sekitar pukul 17.30 WIBSaksi bersama Saksi Zulkarnain Bin Toto Suheli di beritahu masyarakatmelalui Via HP bahwa ada 2 (dua) orang (Para Terdakwa) yangmencurigakan sedang menongkrong di gardu, diduga Para Terdakwatersebut sedang mengintai sepada motor milik warga yang terparkir didepan rumah milik warga (yang jarak nya tidak jauh dari tempat pelakunongkrong), setelan mendapatkan

laporan tersebut kemudian Saksibersama Saksi Den Yus Bin Sarnudin meluncur ke tempat ParaTerdakwa;Bahwa kemudian sebelum Saksi dan Saksi Den Yus Bin Sarnudin tiba ditempat tujuan Para Terdakwa kabur dengan mengendarai sepeda motorlalu Saksi dan Saksi Den Yus Bin Sarnudi bersama dengan masyarakatBumi Agung Wates melakukan pengejaran dan di perjalanan di JembatanDusun Bendo Rejo Kampung Bumi Agung Wates Kabupaten Way Kanansepeda motor yang di kendarai Para Terdakwa terjatuh dan ParaHalaman 5 dari

Taufik Bin Munir, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Jumat tanggal 8 Januari 2021 sekitar pukul 17.30 WIB Saksimengetahui peristiwa dari kepala kampung Saksi Den Yus Bin Sarnudin,lalu Saksi Den Yus Bin Sarnudin menghubungi Taufik bahwa telahmengamankan dua orang lakilaki yang gerakgerik nya mencurigakandan setelah di lakukan penggeledahan oleh Saksi Den Yus Bin Sarnudindan warga lainnya masingmasing pelaku membawa senjata tajam dankunci leter T;Bahwa setelan mengetahui informasi

tersebut, kemudian Taufikmengajak Saksi dan anggota lainnya menuju ke tempat kejadian, setelahtiba, Saksi melihat banyak warga mengerumuni Para Terdakwa , lalukedua pelaku tersebut kami naikkan ke dalam mobil dengan tujuan untukdi amankan supaya tidak di lakukan pemukulan oleh massa, dan kepalakampung Saksi Den Yus Bin Sarnudin menyerahkan barang buktitersebut kepada saudara Taufik lalu tersangka berikut barang buktinya dibawa ke kantor untuk di proses lebi lanjut.Bahwa barang bukti yang berhasil

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SARNUDIN MATIGENI bin H. ABDURAHIM (alm) yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam DAKWAAN PRIMAIR.
2. Membebaskan oleh karenanya terdakwa tersebut dari DAKWAAN PRIMAIR.
3. Menyatakan terdakwa SARNUDIN MATIGENI bin H.

Penuntut Umum:
1.AJI IBNU RUSYD, SH
2.ARRY DJAELANI, SH
Terdakwa:
SARNUDIN MATIGENI Bin H. ABDURAHIM alm