Pidana- HARI ANDRIANTO bin SADJURI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama ARIS BUDIYANTO Bin SADJURI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 61/41/II/2010 tertanggal 15 Februari 2010 tersebut sebenarnya adalah ARIS BUDIANTO Bin SADJURI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen;
4. Menghukum

Pemohon:
ARIS BUDIANTO Bin SADJURI

SADJURI SODIKIN ; vs. MACHMUD ; CHADIYAH ; Dkk

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budidoyo bin Muhidin) terhadap Penggugat (Umi Aida binti Sadjuri); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Umi Aida binti SadjuriBudidoyo bin Muhidin

SADJURI,NH DKK ; YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM SUBULUS SALAM

P UT US A NNo.729PK/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara1.SADJURI,NH, bertempat tinggal di Dusun Pogar,Desa Tunglur, Kecamatan Badas (dahulu KecamatanPare). Kabupaten Kediri ;2.H.MASHUDI Bin SAHIT, bertempat tinggal diDusun Pogar, Desa Tunglur, Kecamatan Badas(dahulu Kecamatan Pare).

HAmid 1984 : Ill);Bahwa dalam surat gugatan tertanggal 14 Februari 2001pihak yang digugat hanyalah tiga orang yaitu: Sadjuri NH.(Tergugat I), H. Mashudi bin H. Sahit (Tergugat II), danImam Baharudin (Tergugat III). Padahal pihak yang terlibatdalam proses pemindahan tempat belajar TK, MadrasahIbtidaiyah, Madrasah Tsanawiyah Subulus Salam maupun yangterlibat dalam pendirian Yayasan Subulus Salam tidak hanyamereka bertiga melainkan ada yang lain yaitu: Ahmad BulkinHarsono, Somani Syamsul Hadi, H.

SADJURI,NH, 2. H. MASHUDI BIN H.SAHIT, 3. IMAM BAHRUDINtersebut :Hal. 11 dari 14 hal.

danmenghasilkan keputusan untuk mengambil langkahmemindahkan alat alat kantor dan peralatan sekolahserta muruid murid MIs, ke gedung Madrasah Ibtida'iyahBustanul Ulum desa Tunglur dengan cara menyewa, sertasekaligus mendaftarkan, mengangkat dan = menetapkankepengurusan YAYASAN SUBULUS SALAM yang didirikan padatahun 1946 tersebut sebagaimana ternyata dalam AktaNomor 24 tanggal 30 April 1998 (bukti T.11) yangdikeluarkan oleh Notaris Alexandra Wignjodigdo, S.H.dengan susunan sebagai berikutKetua : SADJURI

Put.No. 729 PK/Pdt/2010HUKUM yang menimbulkan kerugian bagi YAYASAN SUBULUSSALAM yang kini dipimpin oleh Tergugat I/SADJURI NH;Oleh sebab itu pula, sebagai akibat hukumnya AktaNomor 03 tanggal 14 Agustus 1997 yang dikeluarkan olehNotaris HABIB, S.H. tersebut harus dinyatakan TIDAKSAH atau BATAL dan TIDAK MEMILIKI KEKUATAN HUKUM.7.

Jaitun; dan Achmad Sadjuri, BA.

., SH
Terdakwa:
FERA YOLIONO Als YULI Bin SADJURI

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 29 September 2020, Nomor 360/Pid.Sus/2020/PN.Smg sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa HARI ANDRIANTO BIN SADJURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

YUANITA SENDY N, SH
Terbanding/Terdakwa : HARI ANDRIANTO Bin SADJURI

Untuk Dinas PUTUSANNomor 475/Pid.Sus/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HARI ANDRIANTO Bin SADJURI;Tempat Lahir : Pemalang;Umur / Tangal Lahir : 36 tahun / 23 Agustus 1983;Jenis Kelamin > Lakilakti;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Songgo Indah Rt

Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 17 Nopember 2020, Nomor 475/Pid.Sus/2020/PT SMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Semarang Nomor 360/Pid.Sus/2020/PN.Smg. danSurat Surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Semarang tertanggal 19 Juni 2020, NO.REG.PERK : PDM158/Semar/ENz.2/06/2020, yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMAPRIMAIRBahwa ia terdakwa HARI ANDRIANTO Bin SADJURI

Menyatakan Terdakwa HARI ANDRIANTO BIN SADJURI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kota Semarang Nomor360/Pid.Sus/2020/PN Smg tanggal 29 September 2020, yaitu mengenai isiamar putusan tentang penerapan pasal dan penjatuhan hukuman yangdijatuhkan kepada Hari Andrianto bin Sadjuri yang dimohonkan banding;3.

Menyatakan terdakwa HARI ANDRIANTO BIN SADJURI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanopa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPertama subsidiair Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaHalaman 14 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2020/PT SMGNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama almarhum Sadjuri Rijanto bin P. Sadjuri (ayah Pemohon) dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/1957 tertanggal 30 Oktober 1957 yang semula tertulis Sadjuri Rijanto bin P. Sadjuri, tempat dan tanggal lahir, Tanjungrejo, 22 tahun menjadi S. Riyanto bin P. Sadjuri, tempat dan tanggal lahir, Jember, 05 Juni 1935;

3. Menetapkan almarhumah Titik Atmini binti P.

Bahwa setelah pemikahan tersebut Sadjuri Rijanto bin P. Sadjuri (ayahPemohon) dengan Titik Atmini binti P. Kus (ibu Pemohon) berdomisili dirumah kediaman bersama di Dusun Karang Karangsono RT. 005 RW. 002Desa Tanjungrejo Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember telah melakukanhal. 1 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0627/Pdt.P/2019/PA.Jrhubungan suami isteri (bada dukhul) dan dari pernikahan tersebut SadjuriRijanto bin P. Sadjuri (ayah Pemohon) dengan Titik Atmini binti P.

Bahwa setelah pemikahan tersebut, almarhum Sadjuri Rijanto bin P. Sadjuri(ayah Pemohon) dengan almarhumah Titik Atmini binti P. Kus (ibuPemohon) telah menerima salinan Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/1957tertanggal 30 Oktober 1957, dan setelah dibaca ternyata terdapat kesalahanidentitas yaitu pada: Nama almarhum Sadjuri Rijanto bin P. Sadjuri (ayah Pemohon) tertulisSadjuri Rijanto bin P. Sadjuri, tempat dan tanggal lahir, Tanjungrejo, 22tahun;hal. 2 dari 7 hal. Salinan Penetapan.

Kus, tempat dan tanggal lahir, Rambigundam, 18 tahun;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor:B214/Kua.13.32.15/PW.01/l/2019 tanggal 22 April 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember,identitas almarhum Sadjuri Rijanto bin P. Sadjuri (ayah Pemohon) denganalmarhumah Titik Atmini binti P. Kus (ibu Pemohon) yang benar adalah: Nama almarhum Sadjuri Rijanto bin P. Sadjuri (ayah Pemohon) adalahS. Riyanto bin P.

Menetapkan nama almarhum Sadjuri Rijanto bin P. Sadjuri (ayah Pemohon)dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/1957 tertanggal 30 Oktober 1957yang semula tertulis Sadjuri Rijanto bin P. Sadjuri, tempat dan tanggal lahir,Tanjungrejo, 22 tahun menjadi S. Riyanto bin P. Sadjuri, tempat dan tanggallahir, Jember, 05 Juni 1935;3. Menetapkan almarhumah Titik Atmini binti P. Kus (ibu Pemohon) dalamKutipan Akta Nikah Nomor. 761/1957 tertanggal 30 Oktober 1957 yangsemula tertulis Titik Atmini binti P.

Menetapkan nama almarhum Sadjuri Rijanto bin P. Sadjuri (ayah Pemohon)dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/1957 tertanggal 30 Oktober 1957 yangsemula tertulis Sadjuri Rijanto bin P. Sadjuri, tempat dan tanggal lahir,Tanjungrejo, 22 tahun menjadi S. Riyanto bin P. Sadjuri, tempat dan tanggallahir, Jember, 05 Juni 1935;3. Menetapkan almarhumah Titik Atmini binti P. Kus (ibu Pemohon) dalamKutipan Akta Nikah Nomor. 761/1957 tertanggal 30 Oktober 1957 yang semulatertulis Titik Atmini binti P.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARI ANDRIANTO BIN SADJURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
HARI ANDRIANTO Bin SADJURI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anom Utami Kurnia Asih binti Sadjuri Rosyid) terhadap Penggugat (Kasmirah binti Kasirun)

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2616000.- (dua juta enam ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, oleh karena obyek sengketa dibeli dalam perkawinan, makaobyek sengketa adalah harta bersama (gonogini) PENGGUGAT idengan almarhum SADJURI RASYID Bin ROSIDI.. Bahwa,dikarenakan ayah SADJURI RASYID Bin ROSIDI meninggalpada tahun 1977 dan ibunya (SURATI) meninggal pada tahun 2000,maka Penggugat , Penggugat II, Penggugat III danTergugat adalah AhliWaris Syah dari almarhum SADJURI RASYID Bin ROSIDI..

Bahwa, setelah obyek sengketa dibagi bagiannya antara KASMIRAHBinti SADJURI RASYID/Penggugat dengan almarhum SADJURIRASYID Bin ROSIDI, maka separuh bagian adalah mutlak milikKASMIRAH Binti SADJURI RASYID dan separuhnya lagi adalahbagiannya keseluruhan Ahli Waris almarhum SADJURI RASYID BinROSIDI..

ANAK III (Penggugat III), lahir di Jember, tanggal 27 September 1992.Bahwa pada saat meninggalnya almarhum SADJURI RASYID Bin ROSIDI,bapak dan ibu dari almarhum SADJURI RASYID Bin ROSIDI telahmeninggal dunia lebih dahulu, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal174 jo.

Bahwa pada tanggal 08 11 2016 telah meninggal dunia seorang lakilakibernama almarhum SADJURI RASYID Bin ROSIDI;Him. 12 dari 19 hlm.Put. No. 4626/Padt.G/2019/PA. Jr.Bahwa semasa hidupnya almarhum SADJURI RASYID Bin ROSIDI telahmenikah dengan seorang perempuan bernama KASMIRAH Binti KASIRUN(Penggugat I) pada tanggal 30 06 1980;Bahwa dari perkawinan tersebut di atas almarhum SADJURI RASYID BinROSIDI dan KASMIRAH Binti KASIRUN dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yaitu:3.1.

ANAK III (Penggugat Ill), lahir di Jember, tanggal 27 September 1992.Bahwa pada saat meninggalnya almarhum SADJURI RASYID Bin ROSIDI,bapak dan ibu dari almarhum SADJURI RASYID Bin ROSIDI telahmeninggal dunia lebih dahulu, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal174 jo.

Nurdin Adyi) terhadap Penggugat (Elvi Susanti binti Sadjuri Kosod Sabari);

Penggugat:
Elvi Susanti binti Sadjuri Kosod Sabari
Tergugat:
Muhammad Reza Ramali bin A. Nurdin Ady

telah menikah dengan seorang perempuan bernama : KASMIRAH BintiKASIRUN/Penggugat pada tanggal 36 6 1980 dengan Regester Akta nikah Nomor:408/ 105/1980 yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung,Kabupaten Jember.Bahwa, selama dalam perkawinannya sebagai suami istri syah SADJURI ROSYIDbin ROSIDI dengan KASMIRAH Binti KASIRUN/Penggugat , mempunyai 3 (tiga)orang anak masingmasing bemama :2.1. .ANOM UTAMI KURNIA Binti SADJURI ROSYID/Tergugat, lahir di Jember,tanggal 5 Juni 1981.2.2.

RORO SUMILIH RAHAYU Binti SADJURI ROSYID/Penggugat Il, lahir diJember, tanggal 29 Maret 1983.2.3. NURUDIN JAMIL AL SABAH Bin SADJURI ROSYID/Penggugat Ill, lahir diJember, tanggal 27 September 1992.Bahwa, selama dalam perkawinannya SADJURI ROSYID Bin ROSIDI denganKASMIRA Binti KASIRUN/Penggugat , selain mempunyai anak sebagai tersebutdiatas juga mempunyai harta yang dibeli selama perkawinan berupa tanahdiatasnya berdiri banguan rumah gedung permanen yang didapat beli dari R.A.

Bahwa, dikarenakan ayah SADJURI ROSYID Bin ROSIDI meninggal pada tahun1977 dan ibunya (SURATI) meninggal pada tahun 2000, maka Penggugat ,Penggugat II, Penggugat III dan Tergugat adalah Ahli Waris Syah dari almarhumSADJURI ROSYID Bin ROSIDI..

SADJURI ROSYID Bin ROSIDI menolak untukmenanda tangani Akta Jual beli tersebut sehingga tidak dapat dilaksanakan ;. Bahwa, setelah obyek sengketa dibagi bagiannya antara KASMIRAH Binti SADJURIROSYID/Penggugat dengan almarhum SADJURI ROSYID Bin ROSIDI, makaseparuh bagian adalah mutlak milik KASMIRAH Binti SADIURI ROSYID danseparuhnya lagi adalah bagiannya keseluruhan Ahli Waris almarhum SADJURIROSYID Bin ROSIDI..

Bahwa, oleh karena obyek sengketa separuhnya adalah harta peninggalanalmarhum SADJURI ROSYID Bin ROSIDI, maka obyek sengketa tersebut untukmemperoleh kepastian hukum mohon dibagi waris secara Hukum Islam kepadaseluruh para Ahli Waris Almarhum SADJURI ROSYID.hal. 3 dari 7 hal.

Bambang Sukarwo; Jaimah; Edy Purwanto; Dwi Retnowati; Dakelan; Samad; Samad; Singo Sadjuri; Sidik; Panggung Rahardjo; Sutriani; Muyajin; Purwati

., Advokat,berkantor di Desa Kedunglosari, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal12 Agustus 2002, para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding ;melawan:DAKELAN, bertempat tinggal di Rt. 03 Rw.l, Desa Kaliboto,Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar, bertindak untuk dirisendiri dan selaku kuasa dari Saudarasaudaranya :1.SAMAD, bertempat tinggal di Desa Kaliboto Rt.04 Rw.01,Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar,SINGO SADJURI, bertempat tinggal di Desa

Singo Sadjuri (Penggugat) ;bahwa Pak Djoyodarso/Djoyodarus bin Mardjan selama dalamperkawinan dengan isteri pertama (Mbok Satemi) memperoleh harta gono giniberupa sebidang tanah pekarangan tercatat pada IPEDA atas namaDjoyodarus bin Mardjan No. 145, Persil No. 42 D.I, seluas 0,390 ha, yangterletak di Desa Kaliboto, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Blitar, denganbatasbatas sebagaimana disebutkan dalam gugatan dan tanah pekarangantersebut karena tergusur oleh sungai luasnya berkurang dan sekarang tinggalseluas

Menetapkan bahwa Samad, Penggugat, dan Singo Sadjuri, Penggugat,adalah anak almarhum Djoyodarso/Djoyodarus bin Mardjan dengan isteripertama Mbok Satemi merupakan rombongan ahliwaris pengganti yangberhak mewarisi harta peninggalannya yaitu tanah pekarangan sengketa ;3.

yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Blitar ;10.Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar seluruh biaya dalamperkara ini ;SUBSIDAIR :Atau Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan yang seadiladilnya berdasarkanprosedur hukum ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Blitar telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 59/Pdt.G/2002/PN.BIt. tanggal 29Oktober 2002 yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan bahwa Penggugat Samad dan Singo Sadjuri

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa HERU SRI WIJARWANTO Alias HERU Bin SADJURI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
Varida Tyasningari Suwardi, SH
Terdakwa:
HERU SRI WIJARWANTO Alias HERU Bin SADJURI

Achmad Sadjuri;

tidak bersedia, kemudianterdakwa kembali menghubungi saksi Sadjuri memberitahukan kalau telahmendapatkan orang yang bersedia untuk menyandang dana pendirian PerseroanTerbatas dan terdakwa mengajak saksi Sadjuri menemui terdakwa dirumahnyakemudian bersamasama datang ke Notaris TOSSY SATYARTO SATRIAYUN,SH.

AlamSinar Surya yang bergerak di bidang kontraktor mengajak saksi Sadjurimembangun perumahan di Desa Kwadungan, Kecamatan Ngasem, KabupatenKediri, terdakwa menunjuk saksi Sadjuri sebagai Sekretaris di PT.

KDRRp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah), dan terdakwa memintasaksi Sadjuri bersedia memberikan suntikan dana sebesar Rp. 125.000.000,(Seratus dua puluh lima juta rupiah), dengan janji apabila dana dari Jakartasudah turun akan dikembalikan serta dengan imbalan apabila proyek perumahantersebut berhasil maka keuntungannya akan dibagi dua antara terdakwadengan saksi Sadjuri.

Bahwa saksi Sadjuri percaya dengan katakata terdakwasehingga bersedia memberi suntikan dana sebesar Rp. 125.000.000. (seratus duapuluh lima juta rupiah) selanjutnya terdakwa memerintahkan saksi Sadjuri agarmemberikan suntikan dana kepada Sdr. Bambang dan Sdr.

Bahwa saksi Sadjuri percaya sehingga bersediamemberi suntikan dana sebesar Rp. 125.000.000. (seratus dua puluh lima jutarupiah), kemudian terdakwa meminta saksi Sadjuri agar memberikan suntikan danakepada Sdr. Bambang dan Sdr. Fadhilah melalui transfer ke rekening Bank, secarabertahap yaitu :e kesatu melalui transfer melalui Bank BRI Cabang Kediri kepada Sdr.

Achmad Sadjuri;

PEMOHON terbitan tanggal 20 Agustus 2019 dan di KK PEMOHON terbitan tanggal 16 Agustus 2019, dari yang semula tertulis 30-06-1967 dirubah menjadi 30-06-1965, diseragamkan sesuai dengan tanggal lahir PEMOHON sebagaimana yang tercantum di Kartu Keluarga (KK) PEMOHON terbitan tanggal 03-11-2010;