Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanders sadaesa sandes sanesi sades sadnes sainless souness stainess
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-06-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 277/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 5 Nopember 2012 — Drs. BUDI FIANTO BUNA, diwakili oleh kuasanya : Drs. MUCHTAR LUTHFI, SH, MH dan SETIA DHARMA, SH, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai : Penggugat ; L A W A N : 1. KANTOR PERTANAHAN (BPN) KOTA MEDAN, , selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai : Tergugat I ; 2. HADI PANGARIA / HADI PANGARIA TJOA, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai : Tergugat II ; 3. PEIN ROZALIE LIE, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai : Tergugat III ; 4. FADAUS HUSIN alias Drs. ELWIN OSMAN, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai : Tergugat IV ; 5. M. RIVAI MS, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai : Tergugat V ; 6. KHAIFIUDDIN ASWAR, Ir, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai : Tergugat VI ;
69 — 19
  • Mdn yang secara formil menyatakan bahwatanah milik Penggugat adalah tanah yang sama dengan yang dimaksud dengan GrantSultan Nomor : 106 tanggal 31 Oktober 1898, maka Penggugat akan menderitakerugian harga tanah pada saat ini sesual NJOP5 SARUNIRGS 1255 SAMURINES 15S LAMUEIRES SE SADNESS Ans SAMIEINES 8A RAR Rp. 10.000.000.000,Biaya telah dikeluarkan oleh Penggugat termasuk lawyer fee ...............5 RactenMLON 6 24 9 SREKENND 42.49 sacmeDNMLON 4 4.19 SeRNMEONRN
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 22-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Skt
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
TUKIMIN
18 — 4
  • Keluarga Nomor3372042810100029 atas nama Kepala Keluarga TUKIMIN tanggal 30September 2011, diberi tanda bukti;eee eee eee ee eee eee eee eee sees sadness eeeeeaaeneeeea ( Bukti P2 );3. Fotokopi Surat Pengantar Nomor 635 tanggal 12 Februari 2019 yangdikeluarkan dari Ketua Rt.02 Rw.VIl Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, diberi tanda buUkti; ......... 02.0.0... cece eee eee eeeeeeeeeee ( Bukti P3 );4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 20-07-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 372/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 18 April 2016 — PT TRANSNUSA AVIATION MANDIRI >< WAKATOBI PTE. LTD
281 — 124
  • DearJuvi, It is with some sadness that am writing today to confirm that after avery long and steady working cooperation with you and the team at TransNusa, we have had to take the difficult decision to appoint an alternativeoperator as our charter flight service provide for 2015." 23.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 29-03-2010 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43473/PP/M.II/15/2013
Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
126 — 47
  • .16.451.798,00 yang merupakan pengeluaran atas pembayaran tagihantelpon kantor dan fax serta handphone yang dipergunakan pimpinan untukoperasional, sebab fasilitas pesawat telpon merupakan salah satu fasilitas yangmemang harus ada untuk setiap aktifitas usaha;Biaya Sumbanganbahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Pemeriksa atas biaya sebesarRp. 60.459.500,00 yang dianggap sumbangan oleh Pemeriksa;bahwa biaya tersebut adalah merupakan pengeluaran yang diberikan kepadakaryawan dalam hal bantuan Sadness
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 224/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Juni 2017 — PT.RIAU AGRO MANDIRI >< PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
74 — 28
  • Tergugatdengan tidak, memukan LC Impor, dan atau tidak memperpanjang fasilitaskredit ini, sudah Penggugat sampaikan baik melalui surat menyurat,maupun melakukan pertemuanpertemuan, agar dapat dicarikan solusinya,baik dengan jalan menstrukturisasi, maupun dengan tindakanpenyelamatan lainnya, dan akhirnya pada tanggal 15 September 2011,Penggugat menerima Surat dari Tergugat dengan No. 1892AGR/AGR.IV/09/2011 yang intinya memberitahukan solusi yang ditawarkanyang disebut oleh Tergugat sebagai Sharing Sadness
    adalah Pengaktifankembali fasilitas kredit atas nama Penggugat, sebagai solusi ataspermasalahan Fasilitas Kredit dan usaha Penggugat.Bahwa solusi Sharing Sadness yang ditawarkan oleh Tergugatberdasarkan surat tersebut diatas , bukanlah solusi yang tepat secarabisnis, karena tidak dapat dapat menyelesaikan kerugiankerugian, danatau perbaikan atas kerusakan besar dalam bisnis Penggugat, oleh karenabeban biaya yang Penggugat derita sudah sangat besar sehingga usahaPenggugat hancur, dan atau telah timbul
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 100/PDT.G/2016/PN JKT.PST.
Tanggal 6 Desember 2016 — PT. RIAU AGRO MANDIRI >< PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
94 — 32
  • pertemuanpertemuan, agardapat dicarikan solusinya, baik dengan jalan menstrukturisasi, maupundengan tindakan penyelamatan lainnya, dan akhirnya pada tanggal 15September 2011, Penggugat menerima Surat dari Tergugat dengan No.1892AGR/AGR.1I/09/2011 yang intinya memberitahukan solusi yangditawarkan yang disebut oleh Tergugat sebagai Sharing Sadnessadalah Pengaktifan kembaili fasilitas kredit atas nama Penggugat, sebagaisolusi atas permasalahan Fasilitas Kredit dan usaha Penggugat.Bahwa solusi Sharing Sadness