- SADRAH TARIGAN

PUTUSANNomor:3004/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SADRAH TARIGAN.Tempat lahir : MedanUmur / Tgl. lahir : 20 Tahun / 05 Agustus 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jamin Ginting Gang Katamuli No. 18 B Lk IVKelurahan Kwala Bekala Kecamatan Medan Johor

Menyatakan Terdakwa SADRAH TARIGAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3004/Pid.B/2015/PN.MdnMEMBERATKAN, Melanggar pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.sebagaimana dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SADRAH TARIGANselama : 3 (tiga) bulan dan5 (lima) hari penjara potong selama dalamtahanan sementara dan terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi yangdibacakan tersebut.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 3004/Pid.B/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa Terdakwa SADRAH TARIGAN di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sertabersedia memberikan keterangan dengan yang sebenarnya. Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015sekitar pukul 03.00 wib di Jalan Tanjung Anom Kec.

UnsurBarang Siapa:Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 3004/Pid.B/2015/PN.MdnMenurut hukum yang dimaksud dengan setiap orang atau person danbadan hukum adalah yang dapat dituntut atau yang dapat dimintaipertanggungjawaban secara hukum atas tindakan pidana yangdilakukannya.bahwa dalam perkara ini orang atau person yang didakwakanberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan maka terdakwaadalah Sadrah Tarigan.

Menyatakan Terdakwa SADRAH TARIGAN tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGANKEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa itersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 5 (lima) han;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dani pidana yang dijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3004/Pid.B/2015/PN.Mdn4.

Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) Unit Mobil Light Truck Toyota Dyna DD 7215 XY 1 (Satu) lembar SIM BII a.n HANAFI; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa HANAFI Bin SADRAH; - 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat DC 2110 QA; Dikembalikan kepada korban per.NURHIKMA; 6. Membebankan kepada terdakwauntukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;

- HANAFI Bin SADRAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;------------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Pemohon yang semula bernama I NYOMAN SADRAH ditambah menjadi I NYOMAN SADRAH INDRAYANA;---------------------------------------------------------------------

3.

Pemohon:
I Nyoman Sadrah Indrayana

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon tersebut yangsemula bernama NYOMAN SADRAH diganti mejadi NYOMAN SADRAHINDRAYANA ;3. Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentang penggantian nama Pemohontersebut yaitu. : NYOMAN SADRAH diganti menjadi NYOMANSADRAH INDRAYANA pada register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nyoman Sadrah Nomor:474.1/443/PEM, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya sertadiberi meterai secukupnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Akta perkawinan nomor.312/1991 atas nama Nyoman SadrahIndrayana dengan Ni Nengah Sukerni sesuai aslinya diberi tanda P3;4.

Nyoman Sadrah menjadi Nyoman Sadrah Indrayanauntuk menseragamkan identitasnya dalam dokumen; Bahwa saksi tahu sekarang pemohon mengajukan permohonan ini untukmembuat Paspor mau ke Australia menengok anaknya dan menantu ; Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang berkeberatan;2.Saksi KETUT ARKE dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;: Bahwa saksi kenal dengan pemohon adik kandung saksi Bahwa saksi tahu pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonanpenambahan nama dari

Nyoman Sadrah menjadi Nyoman Sadrah Indrayanasupaya identitasnya sama dengan dokumen yang lain; Bahwa saksi tahu sekarang pemohon mengajukan permohonan ini untukmembuat Paspor mau ke Australia menengok anaknya dan menantu ; Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa

Nyoman Sadrah Indrayana;Bahwa selanjutnya dalam Akta Kelahiran tertulis Nyoman Sadrah seharusnya Nyoman Sadrah Indrayana ; Bahwa untuk menyesuaikan/menyamakan dengan Dokumen yang lain ;Halaman 3 dari 6 halaman No.339/Pdt.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis diatas terbukti bahwa tujuan daripemohon memperbaiki/merubah nama dalam akta Kelahiran sematamata karenaalasan menyamakan dengan dokumen yang satu dengan yang lain, menurut hakimalasan tersebut tidak menyalahi peraturan perundangundangan

- SADRAH, DKK- PAULUS SIBIYANTO, DKK

ODEL alias SADRAH, dkk Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG

ODEL alias SADRAH, Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal Kampung Ciboncah, Desa Kauncaang, KecamatanCadasari, Kabupaten Pandeglang, Pekerjaan Ibu RumahTangga ; H. UWEN JUWENI, Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal Kampung Tataman, Desa Kauncaang, KecamatanCadasari, Kabupaten Pandeglang, Pekerjaan Swasta (Tani) ; NY. SUBEKAH, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat TinggalKampung Tataman, Desa Kauncaang, Kecamatan Cadasari,Kabupaten Pandeglang, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;NY.

ODEL alias SADRAH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG

ODEL alias SADRAH, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Kampung Ciboncah, Desa Kauncaang, Kecamatan Cadasari, KabupatenPandeglang, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;H. UWEN JUWENI, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKampung Tataman, Desa Kauncaang, Kecamatan Cadasari, KabupatenPandeglang, pekerjaan Swasta (Tani) ;NY. SUBEKAH, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKampung Tataman, Desa Kauncaang, Kecamatan Cadasari, KabupatenPandeglang, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;NY.

Odel alias Sadrah, 2. H. Uwen Juweni, 3. Ny. Subekah, 4. Ny.Sukaesih, 5. Hj. Uus Nurlailah, 6. H. Matin, 7. Ny. Humaeroh, 8. Hamrowi, 9.Samsul Hidayat, 10. H. Anwar Musadad, 11. lis Kusbaillah, 12.

SADRAH ALS. NY. ODEL, DKK.; DRS. H. DIDI RURANDI, SA.

SADRAH, bertempat tinggal diKampung Ciboncah, Desa Kaung Caang, KecamatanCadasari, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten;2. H. UEN JUWENI Bin H. UDJEN,3. Ny. SUBEKAH Binti H. UDJEN, keduanya bertempat tinggaldi Kampung Tataman, Desa Kaung Caang, KecamatanCadasari, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten;4. Ny. ECIH Als. SUKAESIH Binti H. UDJEN, bertempattinggal di Kampung Pasir Bengkok, Desa Ciinjuk, KecamatanCadasari, Kabupaten Pandeglang;Ny. Hj. UUS Binti H. UDJEN,H. MATIN Bin H. UDJEN,Ny.

SADRAH, Dkk tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan

SADRAH, 2. H. UEN JUWENI Bin H. UDJEN, 3. Ny. SUBEKAHBinti H. UDJEN, 4. Ny. ECIH Als. SUKAESIH Binti H. UDJEN, 5. Ny. Hj.UUS Binti H. UDJEN, 6. H. MATIN Bin H. UDJEN, 7. Ny. EROH Als.HUMAEROH, 8. HAMROWI Bin H. UDJEN, 9. DAYAT (SAMSUL HIDAYATBin H. UDJEN), 10. H. UUD Als. ANWAR USADAD Bin H. UDJEN, 11. Ny.iS Als. LIS KUTBAILAH Binti H. UDJEN, 12. R U D I (RUDI HERMAWAN)Bin H.

ODEL alias SADRAH DKK ( 12 ORANG );KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG;

ODEL alias SADRAH, Kewarganegaraan Indonesia,Tempat TinggalKampung Ciboncah, Desa Kauncaang, Kecamatan Cadasari, KabupatenPandeglang, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga;H.

Sadrah; Hamdun; Drs. Imran Fauzi; Fatiati Martini

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MISBAH Bin SADRAH) dengan Pemohon II (PEBRI SUSANTI binti ALKAHAR alm) yang dilaksanakan pada 20 Januari 2009 di Dusun Tempit Desa Bajur Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

MISBAH Bin SADRAH-PEMOHON I2. PEBRI SUSANTI binti ALKAHAR alm-PEMOHON II

PENETAPANNomor 0620/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1 MISBAH Bin SADRAH, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta, tempat tinggaldi Dusun Tempit Desa bajur Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut Pemohon I;

Buktiberupa surat Keterangan Miskin Nomor 082/tmp/III/2014, tertanggal 27 Maret 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bajur Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MISBAH Bin SADRAH

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MISBAH Bin SADRAH) denganPemohon II (PEBRI SUSANTI binti ALKAHAR alm) yang dilaksanakan pada 20Januari 2009 di Dusun Tempit Desa Bajur Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat3.

Penggugat :
Dadan Akhmad Sadrah bin Enang Ahmad Sukandi
Tergugat:
Pipih Sofhia binti Machfuddin

SADRAH, Dkk Melawan Drs. H. DIDI RUSANDI, SA

SADRAH (Isteri Almarhum H.Udjen) Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diKampung Ciboncah, Desa Kaung Caang, KecamatanCadasari, Kabupaten Pandeglang Prop. Banten ;2. H. UEN JUWENI bin H. UDJEN, Laki laki, pekerjaanSwasta, beralamat di Kampung Tataman, DesaKaung Caang, Kecamatan Cadasari, KabupatenPandeglang Prop. Banten ;3 Ny. SUBEKAH binti H.

./2021/PN.Pya. yang dimintakan banding tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Tarigan; Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(seribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa Juita Br Sembiring bersamasama dengan Nando Pinem,Candra Girsang, Sadrah Tarigan, Devi Rainanda, Porman Silaban (

Tarigan, Devi rainanda,Porman Silaban berkumpul lapangan Simpang Kuala untuk merencanakan pencurianlalu Julius Kembi, Koko,terdakwa, Nando Pinem, Candra Girsang, Sadrah Tarigan,Devi rainanda, Porman Silaban pergi mencari sasaran dengan mengendarai sepedamotor dan saat melintas di Bundaran depan Perumahan Citra Garden Medan JuliusKembi, Koko,terdakwa, Nando Pinem, Candra Girsang, Sadrah Tarigan, Devirainanda, Porman Silaban melihat saksi Erwin Tamba, saksi Rendi Aritonang dansaksi Lumban Martan Siahaan

Tarigan, Devi rainanda,Porman Silaban berkumpul lapangan Simpang Kuala untuk merencanakan pencurianlalu Julius Kembi, Koko,terdakwa, Nando Pinem, Candra Girsang, Sadrah Tarigan,Devi rainanda, Porman Silaban pergi mencari sasaran dengan mengendarai sepedamotor dan saat melintas di Bundaran depan Perumahan Citra Garden Medan JuliusKembi, Koko, terdakwa, Nando Pinem, Candra Girsang, Sadrah Tarigan, Devirainanda, Porman Silaban melihat saksi Erwin Tamba, saksi Rendi Aritonang dansaksi Lumban Martan

Menetapkan barang bukti berupa :(satu) unit handphone merek Lenovo Dobly warna hitam;1 unit handphone merek Smartfren Andromax G2 warna hitam;1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih BK 3420 AEK;1 unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam tanpa Plat Nomor PolisiDigunakan dalam perkara SADRAH TARIGAN ;6.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000.

Hermanto bin Sadrah telah meninggal dunia pada tanggal 20 September 2020;

Menyatakan menetapkan nama Pemohon I yang sebenarnya adalah Dedih bin Priyatna bin Sadrah; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni nama Pemohon : Dedih Priatno bin Sadrah,sedangkan yangbenar harusnya tanggal lahir Pemohon : Dedih Priatna bin Sadrah;5.

Menetapkan nama Pemohon : Dedih Priatno bin Sadrah,sedangkan yangbenar harusnya nama Pemohon : Dedih Priatna bin Sadrah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 790/Pat.

P/2019/PA.CbnBahwa benar perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1995 dan sampai sekarang telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan perkara iniuntuk mengurus perubahan data identitas di Akta Nikah;Bahwa saksi melihat dan membaca sendiri dalam Kutipan Akta Nikahpara Pemohon, yang ingin diubah adalah Dedih Priatno bin Sadrah,yang benar Dedih Priatna bin Sadrah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha untuk mengurusperubahan

/09/2019 tanggal 09 September 2019adalah salah, yang benar Dedih Priatna bin Sadrah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah berusaha untuk mengurusperubahan nama tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan GemolongKabupaten Sragen namun tidak bisa dirubah langsung tetapi harusmendapatkan penetapan Pengadilan Agama Cibinong terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, makaMajelis Hakim menyatakan bahwa Dedih Priatno bin Sadrah, yang benar DedihPriatna bin Sadrah;Menimbang, bahwa

Menyatakan menetapkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Dedihbin Priyatna bin Sadrah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;4.

Nafsiah Monika binti H.Sekar SunyabAkkas bin Jamaluddin Bakri SudiroSadrah Komala alias Raodah binti SuddinHj. Senga

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa, SADRAH GINTING Alias JANGKUNG Bin PATUH GINTING, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum, menjual dan membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagamana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan rimair.

Terdakwa:
SADRAH GINTING alias JANGKUNG Bin PATUH GINTING.

Sadrah binti Lolo Tembu) dengan La Sambo bin Lantewo yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 1976 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia, Kota Kendari;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sadrah binti Lolo Tembu, Umur 70 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal diJalan.

Sadrah binti LoloTembu, adalah suami isteri sah yang menikah secara Islam denganmemenuhi rukun nikah dan tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam;2. Bahwa La Sambo bin Lantewo dengan Hj.

Sadrah binti Lolo Tembu yang dilangsungkan padatanggal 9 Desember 1976, di Kecamatan Poasia, Kota Kendari;3.

Sadrah binti Lolo Tembu pemohon berstatus janda;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa antara Hj. Sadrah binti Lolo Tembu (pemohon) dengan LaSambo bin Lantewo tidak ada halangan untuk menikah menurut hukumIslam.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan bersangkaanhakim dan sumpah tambahan pemohon harus dinyatakan terbukti bahwaantara Hj.

Sadrah binti Lolo Tembu pemohonberstatus janda;Hal. 7 dari 10 hal. Pen. No. 044/Pdt.P/2017/PA.Kdi Bahwa antara Hj. Sadrah binti Lolo Tembu (pemohon) dengan LaSambo bin Lantewo tidak ada halangan untuk menikah menuruthukum Islam. Bahwa selama pernikahan antara Hj. Sadrah binti Lolo Tembu(pemohon) dengan La Sambo bin Lantewo tidak pernah terjadiperceraian.Menimbang, bahwa perkawinan Hj.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 10 Oktober 2014 di Toya Daya, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Hirman, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Sadrah bin Amaq Saleha danMahkim bin H.Kholil dengan mas kawin berupa uang Rp.400.000 (empatratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

No. 0001BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hirman dengan saksi nikah masingmasing bernama Sadrah bin Amaq Saleha dan Mahkim binH.Kholil serta maharnya berupa uang Rp.400.000 (empat ratusribu rupiah) dibayar tunai; BahwaSaksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak mendapatkan buku nikah;BahwaSaksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejakadan Pemohon II adalah perawan;BahwaSaksi

berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 10 Oktober 2014 di Toya Daya, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hirman dengan saksi nikah masingmasing bernama Sadrah

Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 10 Oktober 2014 di Toya Daya, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Hirman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sadrah