NI WAYAN SUKARNI, SH MELAWAN NI NENGAH SADRIYATI, Stp, DKK.

AntasuraGG Batusari Timur No. 23 Denpasar Bali; dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : I NyomanPasek Gunawan,SH; Advokat pada Kantor Advokat I Nyoman Pasek Gunawan, SH& Rekan, alamat di Jalan Raya Celuk, Sukawati, Gianyar, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 25 April 2016; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:1 NI NENGAH SADRIYATI, Stp, Perempuan, Agama Hindu, WNI, NIK5171015505700008, Umur : 46 tahun (15051970), Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat :Jalan Tukad Citarum I/9, Lingkungan Kelod, Desa

meminjam uang padaPENGGUGAT, yang dipakai untuk membayar cicilan utangnya diBank sampai tahun 2013 jumlah total pinjamannya menjadiRp.1.500.000.000, (satu miliard lima ratus juta rupiah);Bahwa sebagai pembayaran atas utang TERGUGAT I tersebut,TERGUGAT I menyerahkan kepemilikan rumahnya yang ada di JalanSebelah UtaraSebelah BaratSebelah TimurSebelah SelatanTukad Citarum I No. 9 sebagaimana sertifikat No. 2125/Desa Renon,Gambar Situasi tanggal 2731996 No. 3546/1996, Luas 255 M2, atasnama NI NENGAH SADRIYATI

Penggugat:
Ni Nengah Sadriyati, Stp
Tergugat:
PT. BPR Sri Gangga Bali

ternyata pemilik bangunanbangunan yang didirikan di atastanah Penggugat tersebut adalah bernama Made Tana (Tergugat Ill);Atas hal tersebut Penggugat telah menyampaikan laporan dan keberatankepada Kantor Pertanahan Kota Denpasar; Bahwa dari pertemuan awalyang diselenggarakn oleh Kantor Pertanahan Kota Denpasar (sekitar bulanAgustus/ Oktober 2008) menanggapi surat keberatan Penggugat tersebutterungkap tanahtanah yang dikuasai oleh Made Tana ( Tergugat Ill)katanya diperoleh dari (membeli dari) Ni Nengah Sadriyati

Sebagian dari Hak Milik No. 4974 atas nama DWIGH RISAWAN,S.SOS (Tergugat V ); Sebagian dari Hak Milik No. 4973 atas nama NYOMAN ARYA WIJAYA(Tergugat IV); Jalan di depan ( sebelah timur ) tanahtanah milik Made Tana;(Untuk memperjelas keberadaan tanah tersebut diatas, Penggugat mohonagar dilakukan pemeriksaan setempat dengan menghadirkan petugas dariKantor Pertanahan Kota Denpasar);Adapun perolehan tanahtanah tersebut oleh Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI adalah berasal dari Ni Nengah Sadriyati

(TergugatIl) sedangkan Ni Nengah Sadriyati memperoleh tanah tersebut darimembeli dari Nyoman Sondra Astawa (Tergugat );Bahwa perbuatan Tergugat mensertifikatkan tanah sengketa yang adalahmilik Penggugat sehingga mejadi miliknya dan selanjutnya menjual/mengalihkannya kepada Tergugat Il adalah perobuatan yang melanggarhukum; Begitu pula Tergugat Il yang menjual/mengalinkan tanah yangdiperolehnya dari Tergugat (dimana di dalamnya termasuk tanahsengketa) kepada Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,

;Bahwa Penggugat Rekonpensi sebagai pemilik sah atas tanah SHM No.4443 luas asal 2255 M5 tersebut, atas nama Nyoman Sondra Astawa,telah menjual keseluruhan tanah tersebut kepada Penggugat Rekonpensi II( Ni Nengah Sadriyati ) secara sah sesuai dengan prosedur hukum yangberlaku, begitu pula peralihan hak atas sebagain tanah SHM No. 4443 luasasal 2255 M5 tersebut, kepada Penggugat Rekonpensi Ill, PenggugatRekonpensi IV, Penggugat Rekonpensi V dan Penggugat Rekonpensi VItelah dilakukan sesuai dengan

., menyatakan : Jenis contoh > Pupuk AnOrganik;Deskripsi Contoh:Kode contoh / merk : S11;Bentuk > Granul;Volume : +1.000 gram dalam kemasan kantongplastik;Tanggal penerimaan : 29 Maret 2021;Tanggal Pengujian : 30 Maret Marets.d. 7 April 2021;Hasil Pengujian:No Parameter Uji Nilai Satuan Metode1 Kadar air 3,89 % Gravimetri2 Nitrogen 1,66 % SNI 2803:20123 P205 0,10 % SNI 2803:20124 CaO 16,29 % SNI 2803:20125 MgO 11,32 % SNI 2803:2012 Bahwa SADRIYATI, SP.

yang ditandatangani Manager Teknis AJUN PRAYITNO,SST.M.Sc., menyatakan: Jenis contoh > Pupuk AnOrganik;Deskripsi Contoh:Kode contoh / merk : Si;Bentuk > Granul;Volume : +1.000 gram dalam kemasan kantongplastik;Tanggal penerimaan : 29 Maret 2021;Tanggal Pengujian : 30 Maret Maret s.d. 7 April 2021;Hasil Pengujian :No Parameter Uji Nilai Satuan Metode1 Kadar air 3,89 % Gravimetri2 Nitrogen 1,66 % SNI 2803:20123 P205 0,10 % SNI 2803:20124 CaO 16,29 % SNI 2803:20125 MgO 11,32 % SNI 2803:2012 Bahwa SADRIYATI

pupukDolomit, pupuk kalsium dan pupuk Phospat, dengan takaranHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 71/Pid.Sus /2021/PN Trk50 kg pupuk merah Granul kantong semar yang belum jadi ataudisebut Dolomit Grand Super dicampur dengan 5 kg pupuk ZA, 20 kgpupuk Dolomit , 20 kg pupuk kalsium dan 12 kg pupuk Phospat.Semua pupuk pupuk tersebut dicampur dengan cara digaruk dihalaman gudang dan dijemur, setelah kering pupuk pupuk tersebutdikemas dengan kantong plastik kantong semar ukuran 25 kg dan 50kg;Menimbang, bahwa Ahli SADRIYATI

Tidak memenuhi standar mutu dan terjamin efektiitasnya serta tidaksesuai dengan label:Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli SADRIYATI, SP.M.

INTICITRA USAHA sebagai Distributor, karena telah dipersiapkan olehNI NENGAH SADRIYATI, STP.Bahwa ternyata proses pendaftaran termasuk penyusunanpenawaran dari ke3 perusahaan tersebut tidak dilakukan olehmasingmasing direktur, akan tetapi dilakukan dan dikendalikansendiri oleh NI NENGAH SADRIVYATI, STP.Bahwa NI NENGAH SADRIYATI, STP dalam mepersiapkan pengajuanpenawaran ke3 (tiga) perusahaan tersebut telah mempersiapkanpenyusunan penawaran dengan cara menyesuaikan dengan besarannilai dalam HPS, karena

CAHAYA NUSA TENGGARA tidakHalaman 10 dari 89 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2018/PN Mtrmelaksanakan tugas kewajibannya secara mandiri akan tetapidikendalikan oleh NI NENGAH SADRIYATI, STP, sehingga pelaksanaanproyek tersebut dalam pengadaan dan pembelian secara riil seluruhjenis barang dilakukan langsung oleh NI NENGAH SADRIYATI, STP.Bahwa setelah selesai pelaksanaan seluruh item pekerjaan,kemudian dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan,selanjutnya terdakwa melakukan realisasi pembayaran

INTI CITRAUSAHA sebagai Distributor, karena telah dipersiapkan oleh NINENGAH SADRIYATI, STP.Bahwa ternyata proses pendaftaran termasuk penyusunanpenawaran dari ke3 perusahaan tersebut tidak dilakukan olehmasingmasing direktur, akan tetapi dilakukan dan dikendalikansendiri oleh NI NENGAH SADRIYATI, STP.Bahwa NI NENGAH SADRIYATI, STP dalam mepersiapkan pengajuanpenawaran ke3 (tiga) perusahaan tersebut telah mempersiapkanpenyusunan penawaran dengan cara menyesuaikan dengan besarannilai dalam HPS, karena

CAHAYA NUSA TENGGARA tidakmelaksanakan tugas kewajibannya secara mandiri akan tetapidikendalikan oleh NI NENGAH SADRIYATI, STP, sehingga pelaksanaanproyek tersebut dalam pengadaan dan pembelian secara riil seluruhjenis barang dilakukan langsung oleh NI NENGAH SADRIYATI, STP.Bahwa setelah selesai pelaksanaan seluruh item pekerjaan,kemudian dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan,Halaman 18 dari 89 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2018/PN Mtrselanjutnya terdakwa melakukan realisasi pembayaran

Cahaya Nusa Ternggara sedangkan Sebagai Direktur Utamaadalah Ni Nengah Sadriyati, STP ;Bahwa pada tahun 2014 saksi pernah ikut lelang untukpengadaan barang berupa alat peraga berbasis IT ;Bahwa saksi tidak tahu siapa saja yang ikut tender ;Bahwa P.T Cahaya Nujsa Tenggara akhirnya sebagai pemenanglelang ;Bahwa setelah PT Cahaya Nusa Tenggara ditetepkan sebagaipemenang lelang lalu) saksi bersama dengan terdakwamenandatangani Kontrak di kantor Dikbudpora Kabupaten LombokUtara ;Bahwa pagu anggaran untuk

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami-isteri sah yang menikah pada tanggal 2 Nopember 1995 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Buol Tolitoli Nomor 309/34/XI/1995, tertanggal 9 Nopember 1995;
3. Memberi izin kepada Pemohon, (Sabir bin Djufri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Sadriyati binti Mahmud) di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli;<

Terbanding/Tergugat : I NYOMAN SONDRA ASTAWA
Terbanding/Tergugat : NI NENGAH SADRIYATI,STP
Terbanding/Tergugat : I MADE TANA
Terbanding/Tergugat : NYOMAN ARYA WIJAYA
Terbanding/Tergugat : DWIGH RISAWAN,S.SOS
Terbanding/Tergugat : GUSTI WAYAN SUDARA
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL /KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG

sah milik I Wayan SondraAstawa/Penggugat Rekonpensi I yang kemudian dijual kepada I Nengah Sadriyati,Stp./Penggugat Rekonpensi II dan oleh Penggugat Rekonpensi II kemudian dikaplingkapling dan antara lain dijual kepada Penggugat Rekonpensi III, Penggugat RekonpensiIV, dan Penggugat Rekonpensi V ; 3. Menyatakan Penggugat Rekonpensi II, Penggugat Rekonpensi HII, PenggugatRekonpensi IV, dan Penggugat Rekonpensi V adalah pembeli yang beritikad baik;4.

,MHHakim Anggota Hakim AnggotaSULISTYO M DWI P,SH ENDAH SADRIYATI,SH.,MHPaniteraPenggantiERDAWATI