JUWALDI YUWONO SADUKI SARNOMO

PUTUSANNomor : 243/Pid.B/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JUWALDI YUWONO Bin SADUKI SARNOMO.Tempat Lahir : Wonosobo.Umur / Tanggal Lahir : 53 Tahun / 15 Oktober 1959.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Garung Rt.02 Rw.II Desa Butuh,Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo.Agama

: 243/Pid.B/2012/PN.Kbm. tertanggal8 Nopember 2012, tentang Penetapan hari sidang pertama, yaitu hari RABU tanggal14 Nopember 2012 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoirr) dari Penuntut Umum, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yangmengadili perkara int memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa JUWALDI YUWONO Bin SADUKI

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Telah mendengar pernyataan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa JUWALDI YUWONO Bin SADUKI SARNOMO, secarabersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan saksi SAMSUDIN als.

Kristen Parakan Temanggungsekita tiga meter disebelah baratnya dan bertemu dengan terdakwa JUWALDIYUWONO Bin SADUKI SARNOMO selaku pemilik uang yang diduga palsu yangsebelumnya oleh saksi SAMSUDIN telah memesankan ADR tersebut kepadaterdakwa dimana terdakwa sendiri memesan uang kertas Republik Indonesia / Uangbank Indonesia pecahan seratus ribuan Tahun Emisi 2011 yang diduga palsu darisdr.

Menyatakan terdakwa JUWALDI YUWONO Bin SADUKI SARNOMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertadengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dantidak ditiru, yang pada waktu diterima olehnya diketahui dipalsukan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa RUSDIYANTO Alias JEPRI Bin SADUKI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

RUSDIYANTO Alias JEPRI Bin SADUKI

Menyatakan terdakwa RUSDIYANTO Alias JEPRI Bin SADUKI (Alm),terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSDIYANTO Alias JEPRI BinSADUKI (Alm), dengan pidana penjara selama 2(dua) taun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa RUSDIYANTO Alias JEPRI Bin SADUKI(Alm) tersebut saksi CASMADI Alias KOSIM mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah)nocnnnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372KUHPidana.ATAUKEDUAmomen mann Bahwa terdakwa RUSDIYANTO Alias JEPRI Bin SADUKI (Alm), padahari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekitar pukul 02.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu tetapi masih termasuk dalam bulan Maret tahun2016

Bahwa akibat perbuatan terdakwa RUSDIYANTO Alias JEPRI Bin SADUKI(Alm) tersebut saksi CASMADI Alias KOSIM mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah)nocnnnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkaraini adalah Terdakwa RUSDIYANTO Alias JEPRI Bin SADUKI (Alm) yangdipersidangan telah membenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwayang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena itu,unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa RUSDIYANTO Alias JEPRI Bin SADUKI (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaanalternatifpertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun 10(sepuluh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Sumardi Als Mardi Bin Saduki, yang identitasnya seperti tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatak kepada umum intik bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian"2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3.

Sumardi als Mardi Bin Saduki

Menyatakan Terdakwa Sumardi Als Mardi Bin Saduki, yang identitasnya seperti tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa mendapatijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatak kepada umum intik bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian"2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3.

AMEL bin SADUKI

AMEL bin SADUKI,pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat di kamarno.229 Hotel Amanda Jalan Letjen Sutoyo Kel Pare Kec. Pare, Kab.

Amel bin Saduki seperti ditetapkan dalam lampiran golongan UU. RI. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI, No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;DANKEDUABahwa ia terdakwa AGUS FIANING WULANSAH als.

AMEL bin SADUKI selakuTerdakwa dalam perkara ini yang identitas lengkapnya tersebut di atas,selanjutnya menurut pengamatan Majelis Hakim selama pemeriksaan perkaraini berlangsung terbukti Terdakwa adalah seorang yang sehat jasmani danrohaninya, Terdakwa membenarkan semua identitasnya serta mampumenjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa adalah seorang yang dipandang mampu untuk12mempertanggung jawabkan akibat daripada perbuatannya menurut hukum

AMELbin SADUKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TJanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika golongan bukan tanaman dan dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandart keamanan, khasiat dan mutu, dalam dakwaan Kesatudan Kedua ;Halaman 15 dari 15 halaman put. No.145/Pid.Sus/2015/PN.Gpr.162. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama: 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa PURNOMO Bin SADUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;
3. Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
PURNOMO Bin SADUKI

PUTUSANNomor 290/Pid.B/2019/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Purnomo Bin Saduki.. Tempat lahir : Indramayu.. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 3 Maret 1997.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia..

Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Purnomo Bin Saduki ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2019 sampai dengan tanggal 7 Juli 2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2019sampai dengan tanggal 16 September 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1September 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengantanggal 20 September 2019.

terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu sebagaimana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2KUHPidana.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa PURNOMOBin SADUKI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundikurangi selama berada

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah orangperorangan, Siapasaja yang didakwa karena melakukan suatu tindak pidana dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan kepersidanganseseorang bernama PURNOMO Bin SADUKI yang setelah diperiksaidentitasnya adalah benar terdakwa sendiri dan bukan orang lain, sehinggaunsur ini harus dianggap terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa PURNOMO Bin SADUKI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditanan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Nurul Hofifatul Hikmah Binti Saduki untuk menikahdengan calan suami nya yang bernama Moh. Nur Syaifullah Bin Matwiyanto
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah );

Pemohon:
1.Saduki bin Morsadin
2.Siti Rohani binti Tahmat

Tanah dengan Kavling No. 1164 sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 1164, Kelurahan Menteng, Kecamatan PahandutKotamadya Palangkaraya , Propinsi Kaliman tan Tengahdengan surat ukur nomor 813/1999, tanggal 30 Nopember 1999,Penerbitan Sertifikat Palangka Raya, tanggal 29 Januari 2000,atas nama pemegang hak Marsito, dengan ukuran Luas 855 M2(Meter Persegi), dengan batas batas :Utara berbatasan dengan Saduki (Kavling No. 1166),Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT PLKTimur berbatasan dengan

Tanah dengan Kavling No. 1165 sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 1165 Kelurahan Menteng, Kecamatan PahandutKotamadya Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah, denganSurat Ukur Nomor 814/1999, tanggal 30 Nopember 1999,Penerbitan Sertifikat Palangka Raya tanggal 29 Januari 2000,atas nama pemegang hak Saduki dengan ukuran Luas 873 M2(Meter Persegi). dengan batas batas :'Utara berbatasan dengan Jalan,Timur berbatasan dengan Saduki (Kavling No. 1166).Selatan berbatasan dengan Marsito (Kavling No.

Tanah dengan Kavling No. 1166 sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 1166 Kelurahan Menteng, Kecamatan PahandutKotamadya Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah, denganSurat Ukur Nomor 815/1999, tanggal 30 Nopember 1999,Penerbitan Sertifikat Palangka Raya, tanggal 29 Januari 2000,atas nama pemegang hak Saduki, dengan ukuran Luas 851 M2(Meter Persegi), dengan batas batas :Utara berbatasan dengan Jalan,Timur berbatasan dengan Jalan G.

Obos XIV,Selatan berbatasan dengan Marsito (Kavling No.1164),Barat berbatasan dengan Saduki ( Kavling No.1165);3. Menyatakan Perbuatan Tergugat II menguasai tanah objek sengketasebagai perbuatan melawan hukum;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT PLK4. Menghukum dan memerintahkan Tergugat Il atau siapapun yangmenguasai Tanah objek sengketa agar segera mengosongkan danmenyerahkan tanah objek sengketa tersebut kepada Penggugat tanpasyarat apapun.5.

Bahwa Judex Factie salah dan keliru dalam pertimbangannyayang seharusnya berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor1125 K//Pdt/1984 SADUKI dan MARSITO wajib hadir sebagai parapihak dalam perkara ini untuk membuktikan asal usul tanah objeksengketa.6. Bahwa Judex Factie salah untuk menyatakan Pembanding telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum dikarenakan menguasaiobjek sengketa adalah tidak sesuai dengan fakta persidangan.7.

No.353/Pid.B/2010/PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana dengan acara Biasapada Peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : SADUKI Bin ASIKTempat Lahir : SumenepUmur / tanggal lahir : 35 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Wakduwak Desa Belluk Raja Kecamatan AmbuntenKabupaten SumenepAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 21

;Setelah mempelajari berkas perkara ini secara seksama ;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi dalampersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dimukapersidangan ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 26 Januari 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SADUKI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal

351 ayat(1) KUHP dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADUKI dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi sepenuhnya selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa sebuah baju lengan panjang merk TOPTEN,celana pendek merk KKRUTTE, sebuah baju lengan panjang merk LACOZA,dikembalikan kepada SADUKI, sebatang kayu berukuran panjang + 85 cmberdiameter + 4 cm sebagai alat pembanding dirampas untuk dimusnahkan dansebuah sarung

SUSMIYATI : benar saksi dipukul oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 21 September 2010sekira pukul 16.30 WIB di jalan raya didepan rumah terdakwa SADUKI ; benar awal mula kejadiannya adalah berawal pada hari Selasa tanggal 21 September2010 sekitar pukul 16.00 Wib saksi berjalan menuju ke rumah ibunya (saksi IT)lewat didepan rumah terdakwa dengan tujuan untuk memberi makan sapi miliksaksi yang dititipkan dirumah ibunya, namun ditengah perjalanan saksi bertengkardengan istri terdakwa (saksi III),

AMIR) dan orangorang banyak yang tidakdikenal namanya oleh saksi, lalu kayu yang di rebut oleh saksi dari terdakwalangsung di serahkan kepada Kepala Desa Beluk Raja sambil mengatakan Sus(saksi I) Etokol Nganggui Kajuh Nikah Pak Kalebun Moso SADUKI , artinya Sus (saksi I) dipukul dengan menggunakan Kayu ini Pak Kades Oleh SADUKI ; benar selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut ada yang lain juga mengetahuiyaitu istri terdakwa (saksi III) ; benar akibat kejadian tersebut saksi I mengalami patah

PUTUSANNomor 153/Pid.B/2014/PN.Bkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Bangkalan, yang mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam tingkat pertama, menjatunkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa : nnn ne nne nn nnn nn sennaNama lengkap :SADUKI; Tempat lahir :SUMENEP; ooo nnn nen n nnnUmur/tgl. lahir : 47 tahun/ 27 Januari 1967 Jenis kelamin D Lak = Lei, senessseseeneenesseseecsnseceemeneenencemmeseeKebangsaan : Indonesia, 22220 =Tempat tinggal Kmp.

Menyatakan terdakwa SADUKI telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP32 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADUKI dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan ) bulan, dipotong tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupae sebilah pisau terbuat dari besi dengan gagang dari kayu ukuran 25cm, dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terpidana dibebani

BklDAKWAAN 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn enceKESATU:00000Bahwa ia terdakwa SADUKI pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014sekitar jam 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Mei 2014, bertempat di warung milik terdakwa di Kampung MorlaokDesa Blega, Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkalan, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, jika niatuntuk itu telah ternyata dari

mau karenabesoknya saksi BINGGEL akan pulang ke Jember lalu tedakwaemosi akhirnya mengambil pisau dapur dan memegang tangankanan saksi korban dan terdakwa menusukkan pisau tersebut kearah erut saksi korban tetapi tidak kena karena saksi korban berhasilmelepaskan diri lalu saksi korban lari kearah timur dan melaporkanke Polsek Blega ; nn nen nn nnn nn nnn nn nner nnn en nnnnnnnsSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 Jo.Pasal 53 ayat (1) KUHP n nnn nnn nnn nnnATAU Bahwa ia terdakwa SADUKI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (Saduki bin Marsihan) dengan Pemohon II (Busani binti Liyamat) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1995 di Desa Gapurana , Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Saduki binMarsihan) dengan Pemohon II (Busani binti Liyamat) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Oktober 1995 di Desa Gapurana Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saduki, Nomor IndukKeluarga: 3529040809790001 tanggal 19 Februari 2013, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan Ketua Majelis telahmencocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;1.

telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan 3 orang anaknya bernamaSufratul Wahida, umur 14 tahun, Zahim Rahim, umur 8 tahun dan Fitri, umur 5tahun;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Saduki

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Saduki bin Marsihan)dengan Pemohon II (Busani binti Liyamat) pada tanggal 08 Oktober 1995 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Gapurana Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohon II bernama Liyamat sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Jumahwi dan, K. Munawi denganmaskawin berupa uan sebesar Rp. 10.000.;2. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Saduki bin Marsihan)dengan Pemohon II (Busani binti Liyamat) yang dilaksanakan pada tanggal 08Oktober 1995 di Desa Gapurana , Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talango Kabupaten Sumenep;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Jaih bin Jaih ) dengan Pemohon II (Sukarsih binti Saduki) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang

., selanjutnya disebutsebagai Pemohon Sukarsih binti Saduki, umur 53, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp. Kabasiran RT. 002 RW. 002.Desa/Kel. Kabasiran, Kec. Parungpanjang Kab.

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Ilbernama : Saduki tempat tanggal lahir, 50 tahun Agama Islam PekerjaanBuruh Tempat di tempat tinggal di Kp. Kabasiran RT. 002 RW. 002 No.....Desa/Kel. Kabasiran, Kec. Parungpanjang Kab. Bogor.4. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masing masing bernama :a. Asep, Umur, 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi tempat tinggal di Kp. Kabasiran RT. 002 RW. 002 No..... Desa/Kel.Kabasiran, Kec.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Ahmad Jaih bin Jaih)dan Pemohon Il, (Sukarsih binti Saduki) yang dilangsungkan pada hariKamis Tanggal ............ Bulan Muharam tahun 1979 Di wilayah KecamatanParungpanjang3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum5.

SADUKI, umur 37 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat' tinggal Desa PetrahKecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan, sebagaiPEMOHON II; rrr Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut ~PARAPEMOHON Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari surat surat dalamperkara ini ; Telah mendengar keterangan para Pemohon sertasaksi saksinya dimuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telahmengajukan permohonan Isbat Nikah melalui suratnyatertanggal Ol Juli

SADUKI , Ibu : Hj. SUPATMI; 4. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; .

SADUKI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Petugas PencatatNikah = Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah MerahKabupatenBangkalan ; 4. Menetapkan biaya perkara menuruthukum ; 5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARKIMIN bin ASMO REDJO) dengan Pemohon II (JUBAIDAH binti SADUKI) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;

4.

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MARKIMIN bin ASMO REDJO , NIK 3507242003560003, tempat/tanggal lahirJUBAIDAH bintiMADIUN, 20 Maret 1956, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan PURNAWIRAWAN, bertempattinggal di Dusun Pakel RT.04 RW.03 Desa BaturetnoKecamatan Singosari Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;SADUKI

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MARKIMIN bin ASMO REDJO)dengan Pemohon II (JUBAIDAH binti SADUKI) yang dilangsungkan padatanggal 24 Mei 2004, diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

cukup, olen KetuaMajelis diberi tanda (P.6)Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUPA'AT bin RAWI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Benel RT.0O3 RW.01 Desa Baturetno KecamatanSingosari Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MARKIMIN bin ASMOREDJO dan JUBAIDAH binti SADUKI

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2004 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (MARKIMIN bin ASMO REDJO) dan Pemohon II (JUBAIDAH binti SADUKI),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MARKIMIN bin ASMOREDJO) dengan Pemohon Il (JUBAIDAH binti SADUKI) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2004 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang;4.

SADUKI Bin SUID tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TAPA HAK DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PERMAINAN JUDI Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 3 (tiga) hari ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan

JUMAIL Bin RAFII 2.SADUKI Bin SUIDTempat lahir : Sumenep SumenepUmur/tgllahir : 45 tahun 45 tahunJenis Kelamin : Lakilaki LakilakiKebangsaan : Indonesia IndonesiaTempat tinggal : Desa Aeng Dake, Kec.Bluto, Ds.

memperhatikan pula barangbukti yang diajukan dipersidangan :Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :Agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan memutus :1 Menyatakan mereka terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam hukuman Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;2 Menjatuhkan hukuman penjara terhadap terdakwa 1 JUMAIL Bin RAFII dan 2.SADUKI

SADUKI Bin SUID secarabersama sama pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2009 sekira pukul 15.30 Wib atau setridaktidaknya pada waktu lain tahun 2009, bertempat di kampung Tambi Ayu Desa Aeng Dake, Kec.Bluto, Kabupaten Sumenep ( di rumah MAT JUHARI Bin PAK SIRAD dalam perkara tersendiri)atau setidak tidaknya pada tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep,dengan tidak berhak sengaja menggunakan kesempatan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum, atau sengaja turut campur

RAHMATULLAH Alias RAHMAT BinHABIB, terdakwa bersama dengan barang bukti Pil TREX dengan ciriciriberbentuk bulat warna putih, ditengah terdapat Logo Y, dan dibungkus dalamplastik klip langsung diamankan oleh pihak kKeamanan Ponpes Nurul Wafa yaknisaksi SUPAT dan Pak SADUKI untuk kemudian diserahkan kepada PihakKepolisian melalui saksi BENTAR PRAMONO, S.H.

RAHMATULLAH Alias RAHMAT BinHABIB, terdakwa bersama dengan barang bukti Pil TREX dengan ciriciriberbentuk bulat warna putih, ditengah terdapat Logo Y, dan dibungkus dalamplastik klip langsung diamankan oleh pihak kKeamanan Ponpes Nurul Wafa yaknisaksi SUPAT dan Pak SADUKI untuk kemudian diserahkan kepada PihakHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN SitKepolisian melalui saksi BENTAR PRAMONO, S.H.

Supat, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi bersama Pak Saduki menangkap Terdakwa karenamenjual pil Trex kepada Rahmatullah; Bahwa, Terdakwa mendapatkan pil Trex dari Sahud;Bahwa, Saksi dihubungi oleh H.

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: M Rahmatullah alias Rahmat bin Habib bekerja sama dengan pihakPondok Pesantren Nurul Wafa mencoba membeli pil Trex dari Terdakwapada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 pukul 17.00 WIB; Terdakwa dan Rahmat sepakat bertemu di toko Nuansa Ponpes NurulWafa, Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo pada pukul 20.00 WIB;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Sit Pada saat Terdakwa menyerahkan 15 (lima belas) butir pil Trex kepadaRahmat, Saksi Supat dan Pak Saduki

diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : M Rahmatullah alias Rahmat bin Habib bekerja sama dengan pihakPondok Pesantren Nurul Wafa mencoba membeli pil Trex dari Terdakwapada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 pukul 17.00 WIB; Terdakwa dan Rahmat sepakat bertemu di toko Nuansa Ponpes NurulWafa, Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo pada pukul 20.00 WIB;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Sit Pada saat Terdakwa menyerahkan 15 (lima belas) butir pil Trex kepadaRahmat, Saksi Supat dan Pak Saduki

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudi bin Saduki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Izzatul Millah binti Kipna) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4.

PUTUSANNomor 0191/Pdt.G/2016/PA.SmpBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara :Wahyudi bin Saduki umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,pekerjaan tani, tempat tinggal di dusun Jeruk porotDesa Batangbatang Daya Kecamatan Batangbatang Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;lawanIzzatul Millah

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudi bin Saduki) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Izzatul Millah binti Kipna) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudi bin Saduki) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Izzatul Millah binti Kipna) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batangbatang, Kabupaten Sumenep; (tempat perkawinan dantempat tinggal Pemohon dan Termohon), untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Giska Dwi Rahayu binti Gilardi Gumilang,NIK:3273226302930004, Tempat tanggalLahir di Sumedang, 23 Februari 1993Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di rumah orang tua di jalanBahagia Permai, RI O02 RW 005,Kelurahan Margasari, Kecamatan Buahbatu, Kota Bandung, sebagaiPENGGUGAT;Melawan:Maruf bin Saduki

Menyatakan jatuh talak satu Bain Sughra dariTergugat (Maruf bin Saduki) terhadap Penggugat(Giska Dwi Rahayu binti Gilardi Gumilang);3.

Gk ll ail etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Euneng Aisah Binti Saduki, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan SD tempat kediaman di Kp.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khulli Tergugat (Nurul Bin Sopingi) kepadaPenggugat (Euneng Aisah Binti Saduki) dengan membayar uang iwadlsebesar Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah):4.

Menetapkan jatuh thalak satu khul'i Tergugat (Nurul Bin Sopingi) terhadapPenggugat (Euneng Aisah Binti Saduki ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000.( sepuluh ribu rupiah);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan SelaawiKabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Setibanya saksi Agus Sumarno Bin Mardiyono di sana,kemudian saksi Samsudin Alias Sardi bin Kasbani menghubungi saksiJuwaldi Yuwono Bin Saduki Sarnomo (dalam berkas perkara terpisah) dansetelah itu saksi Juwaldi Yuwono Bin Saduki Sarnomo menghubungiSdr.Wahwudin selaku pemilik uang palsu yang berdomisili di Yogyakarta(Daftar Pencarian Orang Nomor : DPO/77/X/2012/Reskrim) untuk memesanuang palsu yang ingin dibeli oleh Terdakwa 1 melalui saksi Agus SumarnoBin Mardiyono tersebut.

Setelah itu saksi Agus Sumarno Bin Mardiyonomenyerahkan uang asli sebesar Rp.7.800.000,00 (tujuh juta delapan ratus riburupiah) kepada saksi Juwaldi Yuwono Bin Saduki Sarnomo yang kemudiandiserahkan pada hari itu juga kepada Sdr.Wahwudin.

Setelah itu saksi JuwaldiYuwono Bin Saduki Sarnomo menyerahkan uang kertas RI pecahanRp.100.000,00 (seratus ribu = rupiah) palsu yang diterimanya dariSdr.Wahwudin kepada saksi Agus Sumarno Bin Mardiyono sebanyak 5 (lima)ikat (per ikat terdiri dari 100 lembar, dengan jumlah total 500 lembar) yangmasingmasing dibungkus dengan menggunakan kertas HVS warna Putih,selain itu saksi Juwaldi Yuwono Bin Saduki Sarnomo juga menyerahkansebanyak 40 (empat puluh) lembar uang kertas RI pecahan Rp.100.000,00(seratus

antara saksi Agus Sumarno BinMardiyono dan saksi Juwaldi Yuwono Bin Saduki Sarnomo sebelumnya,yaitu ; 100 (seratus) lembar uang palsu seharga Rp.3.300.000,00 (tiga juta tigaratus ribu rupiah) uang asli, namun tidak sesuai dengan penawaran harga yangdisampaikan kepada Terdakwa 1.

Selanjutnya penangkapan tersebutberkembang kepada penangkapan terhadap Terdakwa 2, saksi Agus SumarnoBin Mardiyono , saksi Samsudin Alias Sardi bin Kasbani dan saksi JuwaldiYuwono Bin Saduki Sarnomo.

danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;ISROTUN BINTI SADUKI

mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaMaret tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 4bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama RIFAIBIN MASHUD, umur 36 tahun, beragama Islam, dan ISROTUN BINTI SADUKI