MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 680/17/I/1996 serta memperbaiki identitas pada Nama Pemohon I yang semula tercatat adalah WARSILAH kemudian diganti menjadi WARSILA, Nama Orang Tua Pemohon I yang semula tercatat adalah SADUL kemudian diganti menjadi SADOL dan Nama Wali Nikah Pemohon I yang semula tercatat adalah

SADUL kemudian diganti menjadi SADOL, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101-LT-12112015-0100 atas nama WARSILA pasangan suami istri SADOL dan SINA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 23 November 2015;

18012016; Bahwa pada saat Para Pemohonmengurus administrasi pernikahan anak ParaPemohon, ternyata ditemukan adanya perbedaan data pada buku nikah / AktaNikah Para Pemohon tersebut; Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 680/17/I/1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas padatanggal 15 Januari 1996 ditemukan kesalahankesalahansebagai berikut:1) Nama Pemohon tertulis dan terbaca WARSILAH, namun seharusnyaWARSILA.2) Nama orang tua Pemohon tertulis dan terbaca SADUL

, namunseharusnya SADOL.3) Nama Wali Nikah tertulis dan terbaca SADUL, namun seharusnyaSADOL.

Bahwa karena terdapat kesalahankesalahan pada Kutipan Akta Nikah ParaPemohon tersebut, kami mengajukan permohonan ini bermaksud untukmemperbaiki data data tersebut yaitu :1) Nama Pemohon semula tertulis dan terbaca WARSILAH, diperbaikimenjadi WARSILA.2) Nama orang tua Pemohon semula tertulis dan terbaca SADUL,diperbaiki menjadi SADOL.3) Nama Wali Nikah semula tertulis dan terbaca SADUL, diperbaiki menjadiSADOL.

Nama orang tua Pemohon semula tertulis dan terbaca SADUL,diperbaiki menjadi SADOL. Nama Wali Nikah semula tertulis dan terbaca SADUL, diperbaiki menjadiSADOL.3.

Menetapkan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sahberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 680/17/1/1996 serta memperbaikiidentitas pada Nama Pemohon yang semula tercatat adalah WARSILAHkemudian diganti menjadi WARSILA, Nama Orang Tua Pemohon yang semulatercatat adalah SADUL kemudian diganti menjadi SADOL dan Nama Wali NikahPemohon yang semula tercatat adalah SADUL kemudian diganti menjadiSADOL, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101LT121120150100 atasnama WARSILA pasangan suami istri SADOL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (AM HANI bin MADKASIM) dengan Pemohon II (EEM binti SADUL), yang dilaksanakan pada Tanggal 17 Mei 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

EEM binti SADUL, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp PASIRGABUS, RT.001/005, Ds. CARINGIN Kec. Cisoka Kab.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon BerstatusPERJAKA dan Pemohon Il berstatus PERAWAN = Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Sadul Dihadiri saksi nikah, masingmasing bernama Sarmun dan Sanusi dengan mas kawin berupa emasseberat 5 gram, dibayar tunai;3.

Sanuri bin Sadul, umur 60 tahun, agama Islam, , pekerjaan tani,bertempat tinggal di Leuwi Dahu Rt. 02 Rw. 04 Desa Caringin KecamatanCisoka Kabupaten Tangerang, selanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai Tetangga Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal17 Mei 1994 dilaksanakan di wilayah Kecamatan Cisoka, Saksi hadirketika mereka menikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sadul, sedangkanyang

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sadul, dan dihadiri 2 orang saksibernama Sarmun dan Sanusi dengan mas kawin berupa emas seberat 5gram, dibayar tunai;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan perawan ;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon Il tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasab yangmengharamkn nikah dan selama pernikahan tidak ada yang menggugatpernikahan mereka ;6.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (AM HANI binMADKASIM) dengan Pemohon II (EEM binti SADUL), yang dilaksanakanpada Tanggal 17 Mei 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisoka Tangerang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisoka TangerangHal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 501/Pdt.P/2019/PA.Tgrs4.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (ANIMAH BINTI DULMAN) dan Tergugat (ENDI BIN SADUL) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Maret 2004 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ENDI BIN SADUL) terhadap Penggugat (ANIMAH BINTI DULMAN);5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 4500/Pat.G/201 8/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ANIMAH BINTI DULMAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Pasar Minggu RT.002RW. 007 Desa Dadap Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanENDI BIN SADUL

Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT (ENDI BIN SADUL)terhadap PENGGUGAT (ANIMAH BINTI DULMAN);4.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (ANIMAH BINTI DULMAN) danTergugat (ENDI BIN SADUL) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Maret2004 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ENDI BIN SADUL) terhadapPenggugat (ANIMAH BINT DULMAN);5.

Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa ke tempat jualan Kebab milik Korban, saat ituAHMADI BIN SADUL yang menjaga tempat jualan Kebab tersebut karenaTerdakwa tahu AHMADI BIN SADUL yang membawa 1 (satu) unit sepedamotor Merk Honda Scoopy warna hitam putih dengan nomor polisi : A 3874 MPtahun 2015 nomor rangka : MHiJFW113FK123103 dengan nomor mesin :JFW1E1121446 milik RITA ANGGRIASIH PUSPITA SARI (Korban) laluTerdakwa berkata kepada AHMADI BIN SADUL

: Mah pinjem motor heula rekka pasar dititah ku Pak Maman rek Ka Pak Haji, Paling geus ka pasar ke kadiedeui paling (artinya : Mah pinjem motor dulu mau kepasar disuruh Pak Mamanmau ke Pak haji, nanti setelah kepasar saya kesini lagi) karena AHMADI BINSADUR sudah kenal Terdakwa yang merupakan saudaranya Korban laluAHMADI BIN SADUL memberikan kunci motor tersebut, kemudian Terdakwamenerima Kunci motor tersebut lalu Terdakwa menghidupkan motor tersebutdan memakai helm warna putin setelah itu Terdakwa

Perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa ke tempat jualan Kebab milik Korban, saat ituAHMADI BIN SADUL yang menjaga tempat jualan Kebab tersebut karenaTerdakwa tahu AHMADI BIN SADUL yang membawa 1 (satu) unit sepedamotor Merk Honda Scoopy warna hitam putih dengan nomor polisi : A 3874 MPtahun 2015 nomor rangka : MHiJFW113FK123103 dengan nomor mesin :JFW1E1121446 milik RITA ANGGRIASIH PUSPITA SARI (Korban) laluTerdakwa berkata kepada AHMADI BIN SADUL

pergi meninggalkanAHMADI BIN SADUL dengan menggunakan motor tersebut menuju kedaerahLabuan, setelah Terdakwa sampai di kawasan PLTU Labuan, kemudianTerdakwa memberhentikan motornya setelah itu Terdakwa melepaskan platnomor polisi tersebut dan menutupi warna bodi motor tersebut denganmenggunakan skotlet warna hitam, setelah itu.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan telah meninggal dunia Yustin Hartono bin Kodir pada tanggal 13 Mei 2010:
3. Menyatakan anak yang bernama Devi Pradipta Hartono binti Yustin Hartono dan Mochammad Reyhan Putra Hartono bin Yustin Hartono berada di bawah perwalian Pemohon (Kariyana binti Sadia Sadul);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPAN0044/Pdt.P/2016/PA.CNBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perwalian anak dibawah umur yang diajukanoleh :Kariyana binti Sadia Sadul, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di JI. Ciremai Raya Gg.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anakpasangan Pemohon (Kariyana binti Sadia Sadul (Alm)) dengan suamiPemohon yang sekarang (Misro bin Kartorejo (Alm)) yang bernama :1. Devi Pradipta Hartono binti Yustin Hartono, perempuan, umur 13tahun;2. Mochammad Reyhan Putra Hartono bin Yustin Hartono, lakilaki,umur 8 tahun;3.

Nuryanti binti Sadia Sadul, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Gang Mulya No. 186 RT. 004 RW. 001Desa Jadimulya Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon, dibawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Kariyana; Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon ingin mengajukan permohonan perwalianterhadap anaknya karena suami Pemohon yang pertama telahmeninggal dunia; Bahwa, saksi kenal dengan suami

Mukalim bin Sadia Sadul, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Gang Mulya No. 186 RT. 004 RW.001 Desa Jadimulya Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Kariyana; Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon ingin mengajukan permohonanperwalianterhadap anaknya karena suami Pemohon yang pertama telahmeninggal dunia; Bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon

Menyatakan anak yang bernama Devi Pradipta Hartono binti YustinHartono dan Mochammad Reyhan Putra Hartono bin Yustin Hartono beradadi bawah perwalian Pemohon (Kariyana binti Sadia Sadul);4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahkakak kandung yang bernama Bainudin, dan pernikahan itu juga dihadiri olehorang banyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Catni dan Sadul (Sadurahman) dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon tidak ada mengucapkan sighat taklik talak;3.

Setelah akad nikah Pemohon tidakmengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu Catni dan Sadul (Sadurahman) serta undangan lainnya.Kedua saksi tersebut beragama Islam, dewasa, sehat jasmani danrohani;e Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal rukun danharmonis di Desa Muara Sumpoi, hingga saat ini sudah

Ardimansyah dan lafazqabul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa akad nikah disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Catni dan Sadul(Sadurahman);Bahwa wali nikah dan 2 saksi tersebut beragama Islam, dewasa, sehat jasmanidan rohani;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah uangsejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, setelah akad nikahPemohon tidak mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di Desa MuaraSumpoi, Kecamatan Murung, Kabupaten

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahan para Pemohonadalah pernikahan antara orangorang yang tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon Il, selanjutnya wali nikah tersebut menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Catni dan Sadul (Sadurahman), maka berdasarkan hal tersebut patutdinyatakan bahwa pernikahan Pemohon

Wali nikah tersebut adalah seorang lakilakimuslim dewasa yang berakal sehat, maka berdasarkan fakta ini dapat dinyatakanbahwa wali nikah tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 20 dan Pasal 21Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Catni dan Sadul(Sadurahman), kedua saksi tersebut merupakan lakilaki muslim dewasa yangsehat jasmani dan rohani, maka berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakanbahwa

Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2008 Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan di Pekon Pematang Nebak, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamusbernama Edi Rohman, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSaman bin Sadul, adapun yang menjadi saksi adalah Dulhak bin Kusen dan Badribin Atman, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah);2.

Saman bin Sadul, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Karena saksi adalah bapakkandung Pemohon II;: Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 12Desember 2018 di Pekon Pematang Nebak Kecamatan Bulok KabupatenTanggamus dan Saksi sebagai wali nikah Pemohon II;. Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;.

lingkungan masyarakat setempat, tetapi perkawinan mereka tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sedangkan Pemohon dan PemohonIl sangat membutuhkan akta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsuratpenting dan kebutuhan lain yang berhubungan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Samanbin Sadul

keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;AMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagaialat bukti yang sah, Hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 12 Desember 2008, di Pekon Pematang Nebak, Kecamatan Bulok,Kabupaten Tanggamus, di hadapan petugas Kantor Urusan Agama bernama EdiRohman, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saman bin Sadul

telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : III/III/I/2002, tanggal 02 Januari2002;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Cepala selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah bersama di Desa Cepala, selama perkawinan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang bernama 1) Sukri bin Sadul

, umur 12 tahun, 2) Hamzahbin Sadul, umur 9 tahun, sekarang anakanak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tahun 2010 yang lalu sudah tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat sering keluar malam tanpatujuan yang jelas dan pulang hingga larut malam, Tergugat suka minumHal.2 dari 18.Put.No.724/Pdt.G/2014/PA.Sbsminuman keras hingga mabuk, selain itu Tergugat sering marahmarahtanpa alasan yang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sadul bin Jupri) terhadapPenggugat (Kartini binti Durani);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sadul bin Jupri) terhadapPenggugat (Kartini binti Durani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TekarangKabupaten Sambas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebas, Kabupaten Sambas untuk didaftarkan dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jayadi bin Sadul)dengan Pemohon II (Hatijah binti Muharam) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1978 di DesaTengguli, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp400.000,00,- (empatratus ribu rupiah).

PENETAPANNomor 621/Padt.P/2021/PA.Sbsee gh ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata, pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jayadi bin Sadul, tempat dan tanggal lahir Sajat, 5 Maret 1958/ 63tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Sajat, RT. 001/ RW. 001, Desa Tengguli,Kecamatan Sajat, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon

berstatus Jejaka, sedangkanpemohon II berstatus Perawan, sejak para pemohon menikah sampaisekarang belum memiliki buku nikah atau akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangsaling bersesuaian tersebut diatas, maka telah terpenuhi maksud pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa setelah mempelajari permohonan para pemohonmaupun keterangan dua orang saksi yang saling bersesuai tersebut diatas,maka hakim telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon (Jayadi bin Sadul

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jayadi bin Sadul) denganPemohon II (Hatijah binti Muharam) yang dilaksanakan pada tanggal 15Mei 1978, di Desa Tengguli, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas;3.

(Seratus Rupiah) dibayar tunai dan disaksikanoleh Adik Kandung dan Paman antara lain yang bernama Musad dan Sadul;Putusan. No. 823/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2 dari 12. Bahwa antara Pemohon dan Samah binti Nasan tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Samah binti Nasanberstatus Perawan;.

No. 823/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 5 dari 12saksi nikah bernama Musad dan Sadul, dengan maskawin berupa uangRp100,0 ( seratus rupiah ) dibayar tunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Samah bintiNasan bersatus perawan ;Bahwa antara Pemohon dengan Samah binti Nasan tidak ada hubungankeluarga, maupun hubungan sesusuan dan tidak ada halhal yang menjadihalangan untuk menikah ;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Samah binti Nasantersebuttidak pernah ada yang keberatan dan selama hidup

Pemohon dan Para Termohon,karena Saksi adalah adik ipar Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Samah binti Nasanpada tanggal 5 Oktober 1969, di Desa Mangunjaya Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, sampai saat ini belum dicatatkan di KantorUrusan Agama ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Samah binti Nasan dilangsungkanberdasarkan hukum Islam, wali nikahnya kakak kandung Samah bintiNasan bernama Samin bin Nasan, telah terjadi ijab qobul, sedang saksisaksi nikah bernama Musad dan Sadul

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yuda Sahuri bin Muslimin Sadul) dengan Pemohon II (Salmah binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2014 di Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,00,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 454/Pdt.P/2019/PA.Sbsa ae >KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Yuda Sahuri bin Muslimin Sadul, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun KualaBaru, RT.017 /RW.008, Desa Sarang Burung Danau,Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, sebagai

Kabupaten Sambas tanggal14 Oktober 2019, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P3;Hal. 3 dari 12.Pen.No 454/Pdt.P/2019/PA.SbsBahwa disamping itu, Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1Razali bin Bujang Dare di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama YudaSahuri bin Muslimin Sadul

hingga sekarang masih beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukkeperluan kepastian hukum dan keperluan untuk mendapatkan alatbukti nikah/buku nikah;Bahwa mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diasuhbersama;Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan pernikahanmereka berdua;Saksi 2Tamrin bin Sabirin, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama YudaSahuri bin Muslimin Sadul

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan :

- Ahli Waris dari Almarhum sadul bin Sulung

- Menetapkan bagian masing-masing Ahli waris dari sadul dan Istrinya

sebagai ahli waris dari almarhum (Sadul bin Sulung);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah

2015nomor rangka : MH1JFW113FK123103 dengan nomor mesin : JFW1E1121446 atas nama RITA ANGGRIASIH PUSPITA SARI (Korban) YangDiketahui atau Sepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh Dari Kejahatan.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 20 Halaman Putusan perkara Nomor 157/Pid.B/2016/PN PdlBahwa sebelumnya ADI MULYADI RAMADHAN ALIAS ADI BIN ENCEPSUPARJA (Terdakwa dalam berkas perkara dan penuntutan terpisah) ketempat jualan Kebab milik Korban, saat itu AHMADI BIN SADUL

yang menjagatempat jualan Kebab tersebut karena ADI MULYADI RAMADHAN ALIAS ADIBIN ENCEP SUPARJA tahu AHMADI BIN SADUL yang membawa 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda Scoopy warna hitam putin dengan nomor polisi : A3874 MP tahun 2015 nomor rangka : MH1iJFW113FK123103 dengan nomormesin : JFW1E1121446 milik RITA ANGGRIASIH PUSPITA SARI (Korban)lalu ADI MULYADI RAMADHAN ALIAS ADI BIN ENCEP SUPARJA berkatakepada AHMADI BIN SADUL : Mah pinjem motor heula rek ka pasar dititah kuPak Maman rek Ka Pak Haji

, Paling geus ka pasar ke kadie deui paling (artinya: Mah pinjem motor dulu mau kepasar disurun Pak Maman mau ke Pak haji,nanti setelah kepasar saya kesini lagi) karena AHMADI BIN SADUR sudahkenal ADI MULYADI RAMADHAN ALIAS ADI BIN ENCEP SUPARJA yangmerupakan saudaranya Korban lalu AHMADI BIN SADUL memberikan kuncimotor tersebut kepada ADI MULYADI RAMADHAN ALIAS ADI BIN ENCEPSUPARJA kemudian ADI MULYADI RAMADHAN ALIAS ADI BIN ENCEPSUPARJA menerima Kunci motor tersebut lalu ADI MULYADI RAMADHANALIAS

ADI BINENCEP SUPARJA menghidupkan motor tersebut dan memakaihelm warna putih setelah itu ADI MULYADI RAMADHAN ALIAS ADI BINENCEP SUPARJA pergi meninggalkan AHMADI BIN SADUL denganmenggunakan motor tersebut menuju kedaerah Labuan, setelah ADI MULYADIRAMADHAN ALIAS ADI BIN ENCEP SUPARJA sampai di kawasan PLTULabuan, kemudian ADI MULYADI RAMADHAN ALIAS ADI BIN ENCEPSUPARJA memberhentikan motornya setelah itu ADI MULYADI RAMADHANALIAS ADI BIN ENCEP SUPARJA melepaskan plat nomor polisi tersebut danmenutupi

Wiranatakusumah, Kec.Sukajadi, Kota Bandung ditemukan bungkusan bekas rokok Sampoerna Mil Merahyang didalamnya berisi sabusabu yang di lak dengan menggunakan lakbanterdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut adalah miliknya didapat dari YanaAlas Sadul (DPO) dengan cara membeli yaitu pada hari Kamis tanggal 8 Januari2015 sekira jam 17.30 Wib didepan super market Yomart Jalan Jakarta KotaBandung dengan harga Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) memesanterlebih dahulu melalui telepon kemudian

Bahwaterdakwa mengakui bubuk kristal bening atau sabusabu tersebut dengan cara membeli dariSdr YANA Alas SADUL (DPO) dengan cara membeli yaitu pada hari Kamis tanggal 8Januari 2015 sekira jam 17.30 Wib didepan super market Yomart Jalan Jakarta KotaBandung dengan harga Rp. 450.000, selanjutnya sabusabu akan terdakwa gunakan ataukonsumsi sendiri; Bahwa terdakwa mengakui telah menggunakan sendiri bubuk sabusabuterakhir kalinya pada hari Rabu tanggal 5 Januari 2015 sekitar jam 17.30 wib bertempatdimana

ABDUL MUNIF Als SADUL Bin MINGGU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

ABDUL MUNIF Als SADUL Bin MINGGU