DALAM KONVENSI :- Mengabulkan gugatan dari Para Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan Para Penggugat, Tergugat I, Turut Tergugat Berkepentingan I, dan Turut Tergugat Berkepentingan II adalah AhIi Waris dari Ahmad Saduri Bin Mardjoeki Rasijo ;- Menolak gugatan dari Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI :- Mengabulkan gugatan dari Penggugat I dan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat I dan Tergugat II Konvensi untuk sebagian ;- Menyatakan tanah pekarangan yang terletak

di Blok 007, RT.03/RW.02, Dusun Maron, Desa Maron, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar, Luas 3.391 m2, Kelas A.35, dengan bangunan rumah permanen tembok, Luas 112 m2, Th. 2011 SPPT NOP. 35.05.160.004.007-0210.0. atas nama Wajib Pajak Saduri, RT.03/RW.02, Dusun Maron, Desa Maron, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar, Sesuai Buku C Dusun Maron, Desa Maron, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar, atas nama Mardjoeki Rasijo, Kohir No. 218, Persil 54.0.1110, Luas 0,955 Ha, dengan batas-batas : Selatan :

Kamsi, Barat : Jalan Desa, Utara : Tanah milik Kartini, dan Timur : Tanah milik Kamsi, yang juga sesuai Berita Acara Persidangan Hasil Pemeriksaan Setempat, adalah bagian harta peninggalan atau warisan Ahmad Saduri Bin Mardjoeki Rasijo untuk Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi ;- Menyatakan perjanjian jual beli obyek sengketa tertanggal 07 Maret 2012 dan tertanggal 19 Maret 2012 antara Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi dengan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat II Konvensi adalah sah

AHMAD SADURI DKK VS TATIK HIDAYATI Binti H. AHMAD SADURI DKK

Harnata,Khoirul Anwar, Siti Mudalinah adalah anakanak dari Bpk Saduri ;Bahwa saksi tahu Bpk Saduri sekarang sudah meninggal ;Bahwa saksi tahu sepeninggalan Bpk Saduri juga meninggalkan harta warisan;Bahwa saksi tahu tanah peninggalan Bpk Saduri yang terletak di Ds.

Anmad Saduri ;e Drs. H.M. Dawam Bin H. Ahmad Saduri ;e Isngarudi Bin H. Ahmad Saduri ;e Roji'in, S.Pd. Binti H. Anmad Saduri ;e dr. H. Harnata Achmad Bin H. Ahmad Saduri ;e Masrokin. Bin H. Anmad Saduri ;e Imam Daroni Bin H. Anmad Saduri ;e Khoirul Anwar, S.Pd. Bin H. Anmad Saduri ;e Siti Mudalihah Binti H. Anmad Saduri ;e Tatik Hidayati Binti H.

Anmad Saduri ;e Drs. H.M. Dawam Bin H. Ahmad Saduri ;e Isngarudi Bin H. Ahmad Saduri ;e Roji'in, S.Pd. Binti H. Anmad Saduri ;e dr. H. Harnata Achmad Bin H. Ahmad Saduri ;e Masrokin. Bin H. Anmad Saduri ;e Imam Daroni Bin H. Anmad Saduri ;e Khoirul Anwar, S.Pd. Bin H. Anmad Saduri ;e Siti Mudalinah Binti H. Anmad Saduri ;e Tatik Hidayati Binti H.

Anmad Saduri ;e dr. H. Harnata Achmad Bin H. Ahmad Saduri ;e Masrokin. Bin H. Anmad Saduri ;e Imam Daroni Bin H. Anmad Saduri ;e Khoirul Anwar, S.Pd. Bin H. Anmad Saduri ;e Siti Mudalinah Binti H. Anmad Saduri ;e Tatik Hidayati Binti H.

Anmad Saduri ;e Drs. H.M. Dawam Bin H. Ahmad Saduri ;e Isngarudi Bin H. Ahmad Saduri ;e Roji'in, S.Pd. Binti H. Anmad Saduri ;e dr. H. Harnata Achmad Bin H. Ahmad Saduri ;e Masrokin. Bin H. Anmad Saduri ;Halaman 35 dari 47 Halaman.e Imam Daroni Bin H. Anmad Saduri ;e Khoirul Anwar, S.Pd. Bin H. Anmad Saduri ;e Siti Mudalinah Binti H. Ahmad Saduri ;e Tatik Hidayati Binti H.

Menyatakan Terdakwa TOMY JEPISA Als TOMI BiN SADURI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan tersebut dijalankan setelah Terdakwa selesai menjalani pidana atas perkara sebelumnya; 4.

TOMY JEPISA Als TOMI Bin SADURI

NamaLengkapTOMY JEPISA AlsTOMI Bin SADURI Tempat lahir Muara Lahei (Kab.Barito Utara)Umur / tanggal lahir 21 Tahun/ 14 JuniJenis kelamin (@RAlakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jalan Tanjung Binuang,Rt. 6, Kelurahan LaheiIl, Kecamatan Lahei,Kabupaten Barito Utara,Propinsi KalimantanTengahAgama Islam8.

Menyatakan Terdakwa TOMY JEPISA Als TOMI BiN SADURI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana sesuaiSurat Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut selama 2(dua) tahun3. Menetapkan pelaksanaan pidana yang dijatunkan kepada Terdakwaakan dilaksanakan setelah Terdakwa telah selesai menjalani pidanayang dijatuhkan sebelumnya4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon kepada Majelis agar terhadap dirinya dijatuhi putusanyang seadiladilnya dan seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa : TOMY JEPISA Als TOMI Bin SADURI bersamadengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa TOMY JEPISA Als TOMI BiN SADURI tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan agar pidana yang dijatunkan tersebut dijalankan setelahTerdakwa selesai menjalani pidana atas perkara sebelumnya;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saduri bin Tekkel) dan Pemohon II (Siwerah binti H. Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1989 di Kelurahan Anjungan Melancar Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saduri bin Tekkel2. Siwerah binti H. Sulaiman

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saduri bin Tekkel) danPemohon Il (Siwerah binti H. Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 11Juli 1989 di Kelurahan Anjungan Melancar Kecamatan AnjonganKabupaten Mempawah;3.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 6102162501110049 atas nama Saduri yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pontianak tanggal 24 November 2011 dinazegelen kemudiandicocokkan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.2);Hal.3 dari 12 Pen. No. 0459/Pdt.P/2015/PA.Mpw.B.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saduri bin Tekkel) danPemohon Il (Siwerah binti H. Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 11Juli 1989 di Kelurahan Anjungan Melancar Kecamatan Anjongan KabupatenMempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saduri bin Rukan) dan Pemohon II (Ratna binti Mardisah) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Saduri bin Rukan2.Ratna binti Mardisah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saduri bin Rukan) danPemohon Il (Ratna binti Mardisah) yang dilaksanakan pada tahun 1990 diDesa Madura Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saduri bin Rukan) danPemohon Il (Ratna binti Mardisah) yang dilaksanakan pada tahun 1990 diDesa Madura Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail bin Musidin) dengan Pemohon II (Marwe binti Saduri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2004 di wilayah Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Marwe binti Saduri

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ismail bin Musidin) danPemohon Il (Marwe binti Saduri ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli2004 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur KabupatenMempawah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail bin Musidin) denganPemohon Il (Marwe binti Saduri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli2004 di wilayah Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Uki Misnadin bin Ramli) dan Pemohon II (Wemah binti Saduri) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

1.Uki Misnadin bin Ramli2.Wemah binti Saduri

PENETAPANNomor 646/Pdt.P/2016/PA Mpw.ase) Cpam ll i) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Uki Misnadin bin Ramli, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhkayu, tempat kediaman di Jalan Parit Banjar RT 0016RW 008 Desa Parit Banjar Kecamatan MempawahTimur Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Wemah binti Saduri

Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Uki Misnadin bin Ramli)dan Pemohon Il (Wemah binti Saduri) yang dilaksanakan pada tahun2003 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur KabupatenMempawah;Membebankan Para Pemohon biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Uki Misnadin bin Ramli)dan Pemohon Il (Wemah binti Saduri) yang dilaksanakan pada tahun2003 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur KabupatenMempawah;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 hal. Pen.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SADURI bin SAIFUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah

   Penuntut Umum:
   DONI MARIANTO SH
   Terdakwa:
   SADURI bin SAIFUDIN

   Nama lengkap : SADURI bin SAIFUDIN;2. Tempat lahir : Kab. Ketapang;3. Umur/tanggallahir : 23 Tahun /16 Februari 1998;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tanjung Baik Budi Rt.012/004,Kecamatan Matan Hilir Utara, KabupatenKetapang, Kalimantan Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta.Terdakwa SADURI bin SAIFUDIN ditangkap pada tanggal 05 Januari2021 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: Sp.

   Tangkap/01/1/2021,dari tanggal 05 Januari 2021 sampai dengan tanggal 07 Januari 2021;Terdakwa SADURI bin SAIFUDIN ditangkap pada tanggal 08 Januari2021 berdasarkan Surat Perintah Perpanjangan Penangkapan Nomor:SP. Tangkap/03A/I/2021/Sat Narkoba, dari tanggal 08 Januari 2021 sampaidengan tanggal 10 Januari 2021;Terdakwa SADURI bin SAIFUDIN ditahan dalam Rumah TahananNegara masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 09 Januari 2021 sampai dengan tanggal 28 Januari2021;2.

   Enny,Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2021/PN KtpSp.PK(K)Nip.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin Narkoba RumahSakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang.Perbuatan Terdakwa SADURI bin SAIFUDIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SADURI bin SAIFUDIN, pada hari Selasa tanggal 5Januari 2021 sekira jam 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Januari 2021

   atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2021, bertempat di dalam kamar kost Terdakwa SADURI di Jalan GatotSubroto Gg.

   Perobuatan Terdakwa tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariinformasi masyarakat bahwa Terdakwa SADURI bin SAIFUDIN sedangmenggunakan Narkotika jenis sabu.

Saduri) dengan Pemohon II (Romlah binti Sakmat) yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kedungdung Kabupaten Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Kedungdung Kabupaten Kabupaten Sampang;

4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu ).

Saduri
2.Romlah binti Sakmat

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SADURI bin SAIFUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah

   Penuntut Umum:
   DONI MARIANTO SH
   Terdakwa:
   SADURI bin SAIFUDIN

Rofiq Bin Saduri) terhadap Penggugat (Nur Hasanah Binti Punawi);

Menyatakan terdakwa I AHMAD KHUSAIRI Als AMAT Bin MAHYUDIN dan terdakwa II TOMY JEPISA Als TOMI Bin SADURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I AHMAD KHUSAIRI Als AMAT Bin MAHYUDIN selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II TOMY JEPISA Als TOMI Bin SADURI Selama 9 (sembilan) bulan ; 3.

TOMI JEPISA Als TOMMY Bin SADURI

Lahei Barat, KabupatenBarito Utara Propinsi kalimantan Tengah;Agama Islam;Pekerjaan Swasta;Pendidikan SMP ( Kelas 2 )2 Nama TOMI JEPISA Als TOMMY Bin SADURI;Tempat lahir Muara Lahei (Kab.

Perkara: PDM123 /MTWEH /Ep.2 / 10/2013 terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa I : TOMI JEPISA Als TOMMY Bin SADURI TOMI JEPISAAls TOMMY Bin SADURI bersama dengan Terdakwa IT : AHMAD KHUSAIRI AlsAMAT Bin MAHYUDIN pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekitar Pukul 14:00WiB, atau setidak tidaknya pada Waktu waktu lain dalam bulan Agustus 2013 atau setidak tidaknya dalam tahun 2013 di samping bangunan tempat bermain bilyard GLOBAL dijalan Pramuka,Kelurahan

Kalimantan Tengah, Terdakwa bersama dengan Terdakwa TOMIJEPISA Als TOMMY Bin SADURI bermain Bilyar. setelah selesai bermainBilyar, Terdakwa TOMI JEPISA Als TOMMY Bin SADURI duduk disamping gedung tersebut, sedangkan Terdakwa menelepon pacar Saksi lalutibatiba Terdakwa TOMI JEPISA Als TOMMY Bin SADURI memanggilTerdakwa sambil membuka kap mobil merk Hyundai ATOZ yang diparkir disamping Gedung GLOBAL dan menyuruh Terdakwa untuk memegang kapmobil tersebut, selanjutnya Terdakwa memegang kap mobil tersebut

,sedangkan Terdakwa TOMI JEPISA Als TOMMY Bin SADURI melepas akimobil tersebut menggunakan kunci 10/11 yang sebelumnO sudah ada di atasmesin mobil hingga aki mobil tersebut berhasil diambil..

KalimantanTengah, Terdakwa TOMY JEPISA Als TOMI Bin SADURI bersama dengan TerdakwaAHMAD KHUSAIRI Ms AMAT Bin MAHYUDIN bermain bilyar. setelah selesai bermainbilyar, Terdakwa TOMY JEPISA .Als TOMI Bin SADURI duduk di samping gedungtersebut, sedangkan Terdakwa AHMAD KHUSAIRI Als AMAT Bin MAHYUDINmenelepon pacarnya lalu Terdakwa TOMY JEPISA Ms TOMI Bin SADURI memanggilTerdakwa AHMAD KHUSAIRI Als AMAT Bin MAHYUDIN sambil membuka kap mobilmerk Hyudai ATOZ yang diparkir di samping Gedung GLOBAL dan menyuruh

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa INDRA SAPUTRA alias AWOD Bin SADURI (alm), tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
MALIKUL ADIL, SH
Terdakwa:
INDRA SAPUTRA alias AWOD Bin SADURI

Pekerjaan : WiraswataTerdakwa Indra Saputra Alias Awod Bin Saduri ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 April 2018 sampai dengan tanggal 17 Mei 2018Terdakwa Indra Saputra Alias Awod Bin Saduri ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2018sampai dengan tanggal 26 Juni 2018Terdakwa Indra Saputra Alias Awod Bin Saduri ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2018 sampai dengan tanggal 11Juli 2018Terdakwa Indra Saputra Alias Awod Bin Saduri ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juli 2018 sampai dengantanggal 1 Agustus 2018Terdakwa Indra Saputra Alias Awod Bin Saduri ditahan dalam tahanan rutanoleh:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Btg5.

Atau,KEDUA :terdakwa INDRA SAPUTRA alias AWOD Bin SADURI (alm) pada hariselasa tanggal 24 april 2018 atau setidaktidaknya bulan april tahun 2018,bertempat di kantor PT.

BAMBANG PUJIANTO adalah orang yang melakukanpembayaran pasir sumur 7 kepada tersangka INDRA SAPUTRA AlsAWOD Bin (Alm) SADURI dengan cara mentransfer ke rekening nomor :1340010275146 atas nama INDRA SAPUTRA (Bank Mandiri) danrekening nomor : 0041264551 atas nama BAHRONI (BCA).Bahwa sdr. BAMBANG PUJIANTO bersedia melakukan pembayaran pasirsumur 7 kepada tersangka INDRA SAPUTRA Als AWOD Bin (Alm)SADURI karena tersangka INDRA SAPUTRA Als AWOD Bin (Alm)SADURI memberikan kepada sdr.

Kemudian saksiABDUL SALAM dan saksi TRI WIJIANTO, S.I.P selaku anggota kepolisianmengecek kebenaran informasi tersebut lalu anggota kepolisian langsung pergimenuju rumah kost yang ditempat Terdakwa dan saksi SADURI kemudiananggota kepolisian melihat Terdakwa dan saksi SADURI sedang berada dalamkamar kost tibatiba anggota kepolisian langsung masuk kedalam kamar kostdan melakukan penangkapan dan penggeledahan badan terhadap Terdakwadengan disaksikan oleh saksi MOCHTAR dan saksi MANIRI namun anggotakepolisian

baju kemeja yang bergantung dalamlemari pakaian dan barang tersebut adalah milik saksi SADURI, selanjutnyaTerdakwa dan saksi SADURI beserta barang bukti dibawa ke Polres Ketapanguntuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa ROBI DARWIS bin AHMAD DARWISI ada memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika jenis sabu tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang dan tidak digunakan untuk keperluan pelayanankesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan.

tersebut adalah milik saksi SADURI, selanjutnyaTerdakwa dan saksi SADURI beserta barang bukti dibawa ke Polres Ketapanguntuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa ROBI DARWIS bin AHMAD DARWISI tidak melaporkanadanya tindak pidana Narkotika jenis sabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dan tidak digunakan untuk keperluan pelayanan kesehatan ataupengembangan ilmu pengetahuan.

baju kemeja yang bergantung dalamlemari pakaian dan barang tersebut adalah milik saksi SADURI, selanjutnyaTerdakwa dan saksi SADURI beserta barang bukti dibawa ke Polres Ketapanguntuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa ROBI DARWIS bin AHMAD DARWISI tidak melaporkanadanya tindak pidana Narkotika jenis sabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dan tidak digunakan untuk keperluan pelayanan kesehatan ataupengembangan ilmu pengetahuan.

Saduri milik sdr. Saduri, hasil penggeledahan barang ituada ditangan Saduri;Saya dikamar kosan sdr. Saduri diajak sdr. Saduri menggunakan bersamasama;Saksi sdr. Saduri dibawah sumpah menerangkan dipersidangan bahwabarang bukti itu ( shabu ) milik sdr. Saduri;Dipersidangan saksi Mochtar dan saksi Maniri dibawah sumpahmenerangkan pemilik shabushabu tersebut milik sdr. Saduri;Dan sdr.

IMEI 353634/09/747449/7.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ARIF WIBOWO Bin SADURI (Alm)4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000.

(Alm)kerja ditempat tersebut dan menginap dirumah tersebut; Bahwa Tempat tersebut merupakan kebun untuk berjualan bunga miliksaksi, Saksi ARIF WIBOWO Bin SADURI (Alm) tidur disana untuk menjagatempat tersebut; Bahwa Saksi ARIF WIBOWO Bin SADURI (Alm) meletakkan Handphonemiliknya diatas kasur dalam keadaan di Charge; Bahwa Saksi ARIF WIBOWO Bin SADURI (Alm) saat itu tidur dirumahbersama dengan Sdr.

FREDIKURNIAWAN; Bahwa rumah tersebut belum selesai, jadi belum ada pintunya dan pagarjuga tidak ada; Bahwa setelah Saksi ARIF WIBOWO Bin SADURI (Alm) melaporkan kejadiankepada saksi, lalu Korban melaporkannya kepada Polisi; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin; Bahwa Kerugian Saksi ARIF WIBOWO Bin SADURI (Alm) Rp.1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan.3).

(Alm) dihubungiagar membawa Kotak Handphone untuk dicocokkan dengan nomor Imeinya; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin mengambil Handphone milik Saksi ARIFWIBOWO Bin SADURI (Alm) tersebut; Bahwa awalnya Terdakwa masuk kedalam Kebun Bunga di SarangHalang, lalu melihat Saksi ARIF WIBOWO Bin SADURI (Alm) sedang tidurdisebuah rumah yang tidak ada pintunya tersebut, lalu Terdakwa melih atHandphone yang sedang di Charge, lalu Terdakwa mengambilnya; Bahwa Terdakwa hanya sendiri saja melakukan pencurian

(Alm) sedang tidur, kemudian terdakwa melihatHandphone sedang di Charge disamping tempat tidur Saksi ARIF WIBOWO BinSADURI (Alm), lalu. terdakwa dekati dan melepas Charge tersebut dariHandphone lalu Saksi ARIF WIBOWO Bin SADURI (Alm) ambil dan langsungdibawa pulang dan disimpan di lemari; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 pukul 23.00 WITA, terdakwamelakukan pencurian juga di Rumah Sakit H.

tidakapa apa karena saya tahu rumah akan dambil Hpnya terdakwa akhirnya mengikutiajakan Dadang Bin Sauri (DPO) langsung berangkat menuju sasaran yaitu~ rumahHJ.UUM UMARSIH Als CATU SUMIATI Binti SARMADI.Dadang dan saduri (DPO) bersama terdakwa ketika ditempat sasaranDadang berkata ini rumahnya ytang akan diambil Hpnya dan terdakwa bersamaDadang dan saduri (DPO) langsung melaksanakan niatnya dengan cara saduri naikkeatas pundak dadang lalu sauri setelah diatas genteng langsung menurunkangenteng satu

sudah tidak apaapa karena saya tahu rumah yang = akandiambil HP nya, terdakwa akhirnya mengikuti DADANG dan SADURI (dalam daftarpencarian orang) langsung berangkat menuju sasaran yaitu) rumah HJ UUM UMARSIHAlias CATU SUMIATI Binti SAMARDI.Dadang DAN SADURI (dalam daftar pencarian orang) bersama terdakwaketika ditempat sasaran DADANG berkata ini rumahnya yang akan diambil HPnya dan terdakwa bersama DADANG dan SADURI ( dalam daftar pencarian orang)langsung melaksanakan niatnya dengan cara SADURI naik

ke atas Pundak DADANGdan SADURI setelah sampai diatas genteng langsung menurunkan genteng satupersatu. hingga berbentuk lobang lalu) SADURI (dalam daftar pencarian orang)masuk ke dalam antara ruang langit langit dengan genteng sambil bejalanmenuju atas langit langit ruang tengah lalu) melompat ke bawah ruang tengahkemudian diikuti DADANGdan Terdakwa dari belakangnya.Setelah mereka bertiga diruang tengan dadang dan saduri berangkat keDapur, sedangkan terdakwa berjalan keruang tamu namun kepergok

Cikeusik, KabupatenPandeglang yang dilakukan oleh terdakwa bersama dadang dan Saduri(DPO); Bahwa melakukan pencurian HP dan barang barang lain namun perbuatantersebut tidak selesai dilakukan bukan kehendak sendiri dapat diketahuioleh saksi dengan cara Saduri naik ketas pundak dadang lalu Sadurisetelah sampai diatas genteng langsung menuruinkan genteng satu persatuhingga berbentuk lobang lalu) Saduri (DPO) masuk kedalam antara uanglangi langit dengan genteng sambil berjalan menuju atas langit langitrumah

Cikeusik, KabupatenPandeglang yang dilakukan oleh terdakwa bersama dadang dan = Saduri(DPO); Bahwa terdakwa melakukan pencurian HP dan barang barang lain namunperbuatan tersebut tidak selesai dilakukan bukan kehendak sendiri dapatdiketahui oleh saksi dengan cara Saduri naik ketas pundak dadang laluSaduri setelah sampai diatas genteng langsung menuruinkan genteng satupersatu. hingga berbentuk lobang lalu Saduri (DPO) masuk kedalam antarauang langi langit dengan genteng sambil berjalan menuju atas

tangganya kelak ; Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 12Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi dispensasi kepada Pemohon PARMAN BIN PAEMAN untukmenikahkan keponakan Pemohon bernama: AYU NANDA MUSTIKA BINTIAMAN dengan seorang lakilaki bernama: AHMAD KHOLIL BIN SADURI

Islam,pekerjaan Swasta tempat kediaman di Desa NgampalKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Halaman 3 dari 8 : Penetapan nomor: 0179/Pdt.P/2012/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan keponakannya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan keponakannya yang bernamaAYU NANDA MUSTIKA BINTI AMAN dengan calon suaminya bernama :AHMAD KHOLIL BIN SADURI

untukmenikah ; 1 DARKAH BIN EKSAN, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa TlogohajiKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat calon mantuPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan keponakannya yang bernamaAYU NANDA MUSTIKA BINTI AMAN dengan calon suaminya bernama :AHMAD KHOLIL BIN SADURI

dan (2) besertapenjelasannya Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usia keponakanPemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukmenikahkan keponakan yang bernama AYU NANDA MUSTIKA BINTI AMANdengan AHMAD KHOLIL BIN SADURI

;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama AIDATUN NADIYA BINTI SADURI untuk menikah dengan calon suaminya bernama ERIK JUNIANSAH BIN KASTOPO;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.437.500,00 (empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon, namaAIDATUN NADIYA BINTI SADURI, tanggal lahir 25 April 2004 (umur 15tahun, 10 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal diPenetapan Nomor: 269/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 18 hal.Dusun Bentaor, RT.02, RW. 09, Desa Klumpit, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban dengan calon suaminya nama ERIK JUNIANSAH BINKASTOPO, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BengkelMobil, tempat tinggal di Dusun Bentaor, RT.02, RW. 08, Desa Klumpit,

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (AIDATUN NADIYA BINTI SADURI) dengan calonsuaminya nama ERIK JUNIANSAH BIN KASTOPO;3.

kepada para Pemohon disarankanmenunda rencana pernikahan anaknya hingga anak tersebut mencapai batasPenetapan Nomor: 269/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 18 hal.minimum usia menikah sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinanyaitu 19 tahun, akan tetapi para Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, di muka sidang para Pemohon menghadirkan anak paraPemohon bernama AIDATUN NADIYA BINTI SADURI

Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah kenal dengan anakpara Pemohon bernama AIDATUN NADIYA BINTI SADURI sejak 1 tahunyang lalu; Bahwa, sejak 8 bulan yang lalu tersebut anak para Pemohon telahdilamar oleh orang tua calon suami dan para Pemohon sudah menerimadengan baik lamaran tersebut.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaAIDATUN NADIYA BINTI SADURI untuk menikah dengan calonsuaminya bernama ERIK JUNIANSAH BIN KASTOPO;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp.437.500,00 (empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

SADURI Alias ARI Bin SAMADI, terdakwa II. RANO Bin HASAN, terdakwa III. NARDIN BADAWI Alias NADI Bin BADAWI, terdakwa IV. DASRIKIN Alias PIKIN Bin NGATEMAN, terdakwa V. ASKIN Bin ALISKANTO dan terdakwa VI. LATANG Bin LAHALING, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair;

SADURI Alias ARI Bin SAMADI, terdakwa II. RANO Bin HASAN, terdakwa III. NARDIN BADAWI Alias NADI Bin BADAWI, terdakwa IV. DASRIKIN Alias PIKIN Bin NGATEMAN, terdakwa V. ASKIN Bin ALISKANTO dan terdakwa VI.

Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
1.SADURI Alias ARI Bin SAMADI
2.RANO Bin HASAN
3.NARDIN BADAWI Alias NADI Bin BADAWI
4.DASRIKIN Alias PIKIN Bin NGATEMAN
5.ASKIN Bin ALISUKANTO
6.LATANG Bin LAHALING

SADURI Alias ARI Bin SAMADI, terdakwa II. RANOBin HASAN, terdakwa III. NARDIN BADAWI Alias NADI Bin BADAWI, terdakwaIV. DASRIKIN Alias PIKIN Bin) NGATEMAN, terdakwa V. ASKIN BinALISKANTO dan terdakwa VI.

SADURI alias ARI bin SAMADI,Terdakwa II. RANO bin HASAN, Terdakwa III. NARDIN BADAWI alias NADIbin BADAWI, Terdakwa IV. DASRIKIN alias PIKIN bin NGATEMAN,Terdakwa V. ASKIN bin ALISKANTO, dan Terdakwa VI.

SADURI aliasARI bin SAMADI, Terdakwa Il. RANO bin HASAN, Terdakwa Ill. NARDINBADAWI alias NADI bin BADAWI, Terdakwa IV. DASRIKIN alias PIKIN binNGATEMAN, Terdakwa V. ASKIN bin ALISKANTO, dan Terdakwa VI.

SADURI alias ARI bin SAMADI, Terdakwa II.RANO bin HASAN, Terdakwa III. NARDIN BADAWI alias NADI bin BADAWI,Terdakwa IV. DASRIKIN alias PIKIN bin NGATEMAN, Terdakwa V. ASKIN binALISKANTO, dan Terdakwa VI.

Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1984 yang lalu; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di rumahOrang tua Pemohon Il di Desa Parit Banjar Kecamatan MempawahTimur Kabupaten Mempawah; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mister; Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Saduri

dan Sirawi;Hal. 3 dari 12.Pen.No.0955/Pat.P/2016/PA.Mpw.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di rumahOrang tua Pemohon Il di Desa Parit Banjar Kecamatan MempawahTimur Kabupaten Mempawah;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mister;Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Saduri dan Sirawi;Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaHakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 5 Juli 1984 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mempawah Hilir, Kabupaten Mempawah telah terjadipernikahan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon ll; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Mister, dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Saduri

maka Hakim berpendapat demi kemaslahatandan kepastian hukum, pernikahan para Pemohon dapat di sahkan;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mister, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Saduri

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar celana pendek jeans warna biru merk Oakley jeans yang terdapat bekas darahnya dan robek pada saku belakang sebelah kanan;Dikembalikan kepada saksi korban Muhamad Johan Bintoro Bin Imam Saduri;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

dalam surat dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ferry Padjar Bin Supiyat (Alm) tersebutdengan pidana penjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama masapenahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar barang bukti yang berupa :e 1 (satu) lembar celana pendek jeans warna biru merk OAKLEY jeans yang terdapatbekas darahnya dan robek pada saku belakang sebelah kanan;Dikembalikan kepada saksi Muhamad Johan Bintoro Bin Imam Saduri

Mekar No. 06 Rt. 03 Rw.03 Kelurahan Landasan Ulin Utara Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Banjarbaru, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi MuhamatJohan Bintoro Bin Imam Saduri, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bermula pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekitar jam 21.30 Wita Terdakwamendatangi pacarnya yang bernama Yuli lalu Terdakwa membuka Hand Phonemilik

dengancara dipukul dan ditendang kearah mulut dan wajah dengan menggunakan tangankosong hingga hidung saksi Muhamat Johan Bintoro mengeluarkan banyak darah.Kemudian saksi Muhamat Johan Bintoro dibawa masuk kedalam rumah dandidalam rumah tersebut saksi Muhamat Johan Bintoro dipukul dan ditendang lagihingga terpental dan kaki Terdakwa sempat nyangkut di saku celana saksiMuhamat Johan Bintoro hingga saku celananya robek;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut diatas saksi Muhamat Johan BintoroBin Imam Saduri

Fibra Militapada tanggal 24 Januari 2013 jam 21.20 Wita;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP;:Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakansudah mengerti akan maksud dan arti dakwaan Penuntut Umum dan tidak akanmengajukan keberatan ( eksepsi );Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi korban MUHAMAT JOHAN BINTORO Bin IMAM SADURI,memberikan keterangan di

bagian pantat sampai saksi terpental dan kantong celanasaksi robek; Bahwa sewaktu saksi dipukuli dan ditendang oleh Terdakwa, saksi tidakmelakukan perlawanan; Bahwa tidak ada yang melerai saat saksi dipukuli Terdakwa; Bahwa akibat dipukuli dan ditendang oleh Terdakwa saksi mengalami luka robekdan mengeluarkan darah pada bagian mulut dan hidung akan tetapi tidakmenghalangi saksi dalam beraktifitas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;2 Saksi IMAM SADURI