Ditemukan 108 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BREBES Nomor 1/Pid.B/2016/PN Bbs
Tanggal 9 Februari 2016 — - SAEFUROHMAN Bin RASIM
305
  • Menyatakan Terdakwa SAEFUROHMAN BIN RASIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.
    - SAEFUROHMAN Bin RASIM
    PUTUSANNomor 1/Pid.B/2016/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap SAEFUROHMAN BinRASIM;Tempat Lahir : Brebes;Umur/ tanggal lahir ; 36 Tahun/ 27 Mei 1979;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan/ ; Indonesia;KewarganegaraanTempat Tinggal ; Dsn.
    Terdakwa di persidangan menyatakan secara tegas tidak didampingi PenasihatHukum, meskipun hak untuk itu telah ditawarkan oleh Majelis Hakim terdakwatersebut;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena di dakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAEFUROHMAN
    Pol : B3461SXB,Noka : MH1HB71117K130214,Nosin : HB71E1127825 berikut kuncikontaknya untuk dimilik1.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan surattuntutannya kepada terdakwa pada persidangan tanggal 2 Pebruari 2016 yang padapokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Brebes memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SAEFUROHMAN Bin RASIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana
    nya secaralengkap tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa selama pemerikasaan dipersidangan Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani, mampu menjawab dan menanggapi halhalyang dikemukakan kepadanya, sehingga haruslah dianggap mampu bertanggungjawab ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah membenarkanidentitasnya dalam surat dakwaan serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka yang dimaksud barangsiapa disini tidak lain adalah terdakwa SAEFUROHMAN
    mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;16Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas hukuman yang akandisebutkan dalam bagian amar putusan ini dianggap telah adil dan bijaksana sesuaidengan rasa keadilan, kemanfaatan serta kepastian hukum;Mengingat ketentuan Pasal 362 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 serta peraturanhukum lain yang bersangkutan ;17MENGADILIMenyatakan Terdakwa SAEFUROHMAN
Register : 25-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN WONOSOBO Nomor 215/Pdt.P/2022/PN Wsb
Tanggal 1 Desember 2022 — Pemohon:
SAEFUROHMAN
217
  • Pemohon:
    SAEFUROHMAN
Register : 22-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 13/Pdt.P/2018/PN Wsb
Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon:
SAEFUROHMAN
1814
  • Pemohon:
    SAEFUROHMAN
Register : 08-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 435/Pdt.P/2022/PN Cbi
Tanggal 5 September 2022 — Pemohon:
SAEFUROHMAN DENI SANJAYA
139
  • Pemohon:
    SAEFUROHMAN DENI SANJAYA
Putus : 25-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 438/Pid.Sus./2016/PN.Sbr.
Tanggal 25 Oktober 2016 — DENI SAEFUROHMAN alias DENI bin NURSIDIK ; -
244
  • Menyatakan Terdakwa DENI SAEFUROHMAN alias DENI bin NURSIDIK tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; -----------------------------------------2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENI SAEFUROHMAN alias DENI bin NURSIDIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun ; -------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) linting daun ganja kering yang dibungkus papir warna putih yang dimasukan dalam bungkus rokok U Mild, ; ---------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ; -------------------------------------------------------4.
    DENI SAEFUROHMAN alias DENI bin NURSIDIK ; -
    Menyatakan Terdakwa DENI SAEFUROHMAN lias DENI binNURSIDIK bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika 5 22222 22222 nnn nnn nnn nnn nnn non non non sen cee nnn nne ones2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI SAEFUROHMAN aliasDENI bin NURSIDIK tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) linting daun ganja kering yang dibungkus papir warna putihyang dimashukan dalam bungkus rokok U Mild, ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.
    , karena menyesal dan tidak akan berbuat AaQi j ==nanenn anna anna enna eee cece ce cc een cee cee nceTelah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dan tanggapan(Duplik) dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPermoh onannya ; =2 3 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn ce ee ee nnn ceeMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan, sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa DENI SAEFUROHMAN
    dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : 1869/2016/OF berupa daudaun kering tersebut diatas adalah benar GANJA ; 00 nnerKeterangan: GANJA, terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ; 20+ 22 222 sn nnn nonPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan iancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ; ATAU KEDUA;Bahwa terdakwa DENI SAEFUROHMAN
    berita acara pemeriksaanPie yililk ~ nnn nna mc Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat,selanjutnya saksi mendatangi tempat kejadian bersama team menangkapTerdakwa ; 22 29 92 222 enn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn eeBahwa di rumah kontrakan terdakwa dilakukan penggeledahan danpetugas Sat Narkoba Polres Cirebon menemukan 1 (satu) linting daunganja kering yang dibungkus papir warna putih yang dimasukkan dalambungkus rokok U Mild di rak TV kamar tidur terdakwa ; Bahwa terdakwa DENI SAEFUROHMAN
Register : 25-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN Spt
Tanggal 10 Agustus 2016 — SAEFUROHMAN Alias SAIFUL BIN AHMAD SUHEM
13131
  • Menyatakan Terdakwa SAEFUROHMAN Alias SAIFUL BIN AHMAD SUHEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya berkali-kali;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAEFUROHMAN Alias SAIFUL BIN AHMAD SUHEM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    SAEFUROHMAN Alias SAIFUL BIN AHMAD SUHEM
    PUTUS ANNomor 194/Pid.Sus/2016/PN Spt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAEFUROHMAN Alias SAIFUL BIN AHMADSUHEM;Tempat lahir : Banjarnegara;Umutr/Tgl.
    Menyatakan terdakwa Saefurohman Alias Saiful Bin Anmad Suhem terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan ancaman kekerasan terhadap anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya, yang dalam hal perbarengan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan melanggar Pasal 81 ayat (1), ayat (2)UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang2 dari 33 halaman Putusan Nomor 194
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saefurohman Alias Saiful BinAhmad Suhem dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangiseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3.
    Spt.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa dan PenasehatHukumnya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya,demikian pula Terdakwa dan Penasehat Hukumnya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Saefurohman Alias Saiful Bin Ahmad Suhem,pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015, hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015, hariSelasa tanggal 15 September 2015, hari
    Menyatakan Terdakwa SAEFUROHMAN Alias SAIFUL BIN AHMADSUHEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaberkalikali;2.
Register : 24-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 242/Pid.Sus/2014/PN.Smd
Tanggal 17 Februari 2015 — Iwan Saefurohman bin Sudia sebagai Terdakwa
533
  • Menyatakan Terdakwa Iwan Saefurohman bin Sudia tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa Iwan Saefurohman bin Sudia dari Dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa Iwan Saefurohman bin Sudia terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 4.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iwan Saefurohman bin Sudia, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 7. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) linting ganja yang dimasukan ke dalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild seberat 0,3018 gram, dirampas untuk dimusnahkan; 8.
    Iwan Saefurohman bin Sudia sebagai Terdakwa
    Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAreomennn Pengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan terhadap Terdakwa:Nama Lengkap : lwan Saefurohman bin Sudia;Tempat Lahir : Sumedang;Umur/Tgl.
    seringanringannyakarena Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan masih berusia mudaserta belum pernah dihukum ;e Replik lisan dari Penuntut Umum dan Duplik lisan dari Penasihat HukumTerdakwa yang masingmasing tetap pada pendiriannya;Telah memperhatikan :e Barang bukti yang diajukan dipersidangan:e Segala sesuatu yang terjadi selama di persidangan ;a Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa paraTerdakwa dengan dakwaan yang disusun secara Subsidairitas, yaitu :Primair: Bahwa ia Terdakwa IWAN SAEFUROHMAN
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) Undangundang RI NO.35 Tahun 2009 TentangNarkotikaSubsidair Bahwa ia Terdakwa IWAN SAEFUROHMAN BIN SUDIA , pada hariJumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober 2014 , bertempat di JalanDusun Pasar Kemis Desa Bongkok Kecamatan Paseh KabupatenSumedang atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang
    Menyatakan Terdakwa Iwan Saefurohman bin Sudia tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Iwan Saefurohman bin Sudia dari DakwaanPrimair terSeDUut ; 20 nnn nn nn nner nnn ccc ccc ncaa3. Menyatakan Terdakwa Iwan Saefurohman bin Sudia terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iwan Saefurohman bin Sudia,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) linting ganja yangdimasukan ke dalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild seberat0,3018 gram, dirampas untuk dimusnahkan 58.
Register : 27-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 353/Pid.C/2018/PN Blb
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARISTO VARIAN SAHUPALA, SH
Terdakwa:
OOP SAEFUROHMAN
206
    1. Menyatakan terdakwa OOP SAEFUROHMAN telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Perda No.15 Tahun 2012.
    2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 25.000,- (Dua puluh lima ribu rupiah).
    3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    ARISTO VARIAN SAHUPALA, SH
    Terdakwa:
    OOP SAEFUROHMAN
Register : 30-05-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 146/Pid.B/2024/PN Clp
Tanggal 3 Juli 2024 —
Terdakwa:
SAEFUROHMAN Bin Alm. SARIPUDIN
140
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Saefurohman bin alm Saripudin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkandalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 2 ( dua) Tahun dan 6 ( enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

    Terdakwa:
    SAEFUROHMAN Bin Alm. SARIPUDIN
Register : 28-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 90/Pid.B/2020/PN Mjl
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
MAMAN SAEFUROHMAN Alias GURU Bin UDIN SAEFUDIN
6410
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MAMAN SAEFUROHMAN Alias GURU Bin UDIN SAEFUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN DAN DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHAYALAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    Maman Saefurohman norek : 326401023011532,
  • 1 (satu) buah ATM BRI warna biru,

Dikembalikan pada Terdakwa

  • uang tunai sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah)

Dirampas untuk Negara

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
MAMAN SAEFUROHMAN Alias GURU Bin UDIN SAEFUDIN
Register : 10-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 264/Pdt.P/2019/PA.Wsb
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Jihan Alawiyah binti Supangat untuk menikah dengan Saefurohman bin Mahjani ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama JihanAlawiyah Binti Supangat untuk menikah dengan Saefurohman Bin Mahjani3.
    Tanda Penduduk Saefurohman No.3307082603910001, tanggal 13082012, telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Saefurohman No.04223/TP/2010, tanggal 7 Januari 2010, telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P6);7. Fotokopi Ijazah SMP. atas nama Jihan Alawiyah, telah dinazegelenserta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P7);8.
    untukmelangsungkan pernikahan; Calon suami bernama Saefurohman telah memeiliki pekerjaan danpenghasilan tetap sejumlah Rp.2.000.000, setiap bulan; Antara dengan Jihan Alawiyah dengan Saefurohman sudahsaling mengenal dan memiliki hubungan sedemikian rupa dan sudahberkeinginan untuk menikah atas kemauan sendiri sehingga sangatmendesak untuk segera dinikahkan ; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.
    No. 264/Pdt.P/2019/PA.Wsb Antara Jihan Alawiyah dengan Saefurohman tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan, dan tidak adalarangan untukmelangsungkan pernikahan; Calon suami bernama Saefurohman telah memeiliki pekerjaan danpenghasilan tetap sejumlah Rp.2.000.000, setiap bulan; Antara dengan Jihan Alawiyah dengan Saefurohman sudahsaling mengenal dan memiliki hubungan sedemikian rupa dan sudahberkeinginan untuk menikah atas kemauan sendiri sehingga sangatmendesak untuk segera dinikahkan ; Secara
    tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan; Calon suami bernama Saefurohman telah memeiliki pekerjaan danpenghasilan tetap sejumlah Rp.2.000.000, setiap hari; Antara Jihan Alawiyah dengan Saefurohman sudah salingmengenal dan memiliki hubungan sedemikian rupa dan sudahberkeinginan untuk menikah atas kemauan sendiri sehingga sangatmendesak untuk segera dinikahkan ;Hal. 11 dari 15 Hal.
Register : 03-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1145/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
1.M KURNIAWAN
2.Krisna Dwi Astuti, SH, MH
Terdakwa:
ABIBI SALIM ALS BIP BIN SALIM
276
  • TamboraJakarta Barat, melihat saksi SAEFUROHMAN sedang duduk di depan rumah dipinggir jalan sambil memainkan handphone, kemudian Terdakwa ABIBI SALIM alsBIP mendekati dan menghentikan sepeda motornya di dekat saksiSAEFUROHMAN, lalu saksi NURMANSAH als ABLEH bin MAMAN turun darisepeda motor sambil mengacungkan senjata tajam jenis clurit kearah saksiSAEFUROHMAN sehingga saksi SAEFUROHMAN ketakutan lalu = saksiNURMANSAH als ABLEH bin MAMAN langsung merampas handphone merkInfinix Smart 3Plus milik saksi
    SAEFUROHMAN, setelah itu Terdakwa dan saksiNURMANSAH als ABLEH bin MAMAN langsung melarikan diri.Atas perbuatan terdakwa dan saksi NURMANSAH als ABLEH bin MANAN, saksiSAEFUROHMAN mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)atau disekitar jumlah itu.
    Tambora JakartaBarat ; Bahwa kejadiannya Terdakwa bersama NURMANSYAH als ABLEHmengendaral sepeda motor dan melihat saksi SAEFUROHMAN sedangduduk di teras sambil memainkan HP, lalu Terdakwa menghentikan sepedamotornya lalu saksi NURMANSYAH als ABLEH menodongkan clurit kearahsaksi SAEFUROHMAN kemudian merampas HP Infinix yang berada ditangan saksi SAEFUROHMAN, setelah itu para pelaku langsung pergi ; Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di BAP penyidik ; Bahwa saksi tidak ada izin dari saksi SAEFUROHMAN
    saatmengambil HP Infinix milik saksi SAEFUROHMAN ; Bahwa saksi masih membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Hal 4 dari 11 hal.
    Tambora Jakarta Barat,melihat saksi SAEFUROHMAN sedang duduk di depan rumah di pinggir jalansambil memainkan handphone, kemudian Terdakwa ABIBI SALIM als BIPmendekati dan menghentikan sepeda motornya di dekat saksiSAEFUROHMAN duduk, lalu NURMANSAH als ABLEH bin MAMAN turun darisepeda motor sambil mengacungkan senjata tajam jenis clurit kearah saksiSAEFUROHMAN ~ sehingga saksi SAEFUROHMAN ketakutan laluNURMANSAH als ABLEH bin MAMAN langsung merampas handphone merkInfinix Smart 3Plus milik saksi SAEFUROHMAN
Register : 19-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Rkb
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.PRIMANDA, SH
2.ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
ENDAN SAEFUROHMAN Bin A. MUHAMAD
294
  • M E N G A D I L I

    1. Terdakwa ENDAN SAEFUROHMAN Bin A.
    Penuntut Umum:
    1.PRIMANDA, SH
    2.ROY TUA HAKIM, SH
    Terdakwa:
    ENDAN SAEFUROHMAN Bin A. MUHAMAD
Register : 01-07-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 325/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon:
KHOTIJAH
194
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama ayah yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 07459/TP/2008 milik anak Pemohon atas nama FEBIYANI EKA RAHMAN, yang dikeluarkan oleh Wakil Bupati Wonosobo tertanggal 23 Mei 2008 dari semula nama ayah tertulis SAIFUL ROHMAN diperbaiki menjadi SAEFUROHMAN;
    3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan
    Bahwa pada bulan Maret 2003 Pemohon KHOTIJAH telah menikah denganseorang perempuan yang bernama SAEFUROHMAN dan telah dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan PropinsiLampung dengan Nomor: 233/33/III/2003 tertanggal6 Maret 2003;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama FEBIYANI EKA RAHMAN umur 15 (lima belas) tahun danMUHAMMAD ALFELINTO umur 8 (delapan) tahun ;3.
    Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama ayah dalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor : 07459/TP/2008 yangdikeluarkan oleh Wakil Bupati Wonosobo tertanggal 23 Mei 2008 darisemula tertulis nama Pemohon SAIFUL ROHMAN dirubah dan/ataudiperbaiki menjadi SAEFUROHMAN sesuai dalam Akta suami Pemohon;3.
    halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2019/PN.WsbMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yang padapokoknya adalah Pemohon bermaksud memperbaiki nama ayah yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 07459/TP/2008 milik anak Pemohon atasnama FEBIYANI EKA RAHMAN, yang dikeluarkan oleh Wakil Bupati Wonosobotertanggal 23 Mei 2008 dari semula nama ayah tertulis SAIFUL ROHMAN dirubahdan/atau diperbaiki menjadi SAEFUROHMAN
    Pengadilan Negeri adalah..dst...huruf hPermohonan untuk memperbaiki kesalanan dalam akta catatan sipil (pasal 49 danpasal 50 Ordonantie Penduduk Jawa dan Madura);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kartu Tanda Penduduk (P.1),Pemohon berdomisili di Dusun Karangsari, RT.005/RW.002, Desa Sumberwulan,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, sehingga Pengadilan NegeriWonosobo berwenang untuk mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terungkap jikanama suami Pemohon adalah SAEFUROHMAN
    Memberi tjin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama ayahyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 07459/TP/2008 milikanak Pemohon atas nama FEBIYANI EKA RAHMAN, yang dikeluarkan olehWakil Bupati Wonosobo tertanggal 23 Mei 2008 dari semula nama ayahtertulis SAIFUL ROHMAN diperbaiki menjadi SAEFUROHMAN;Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2019/PN.Wsb3.
Register : 08-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 56/Pid.B/2016/PN.Kng
Tanggal 23 Juni 2016 — RENDI NOVIANSYAH als MUS Bin HERMAN
3410
  • Cirebon untuk dibawa dan dijualkan kepada HERI AlsDUGUL dan sepeda motor tersebut berhasil dyual dengan harga Rp. 2.500.000,(Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah) kemudian SAEFUROHMAN Als EFU dan LATIF oleh WAWAN SANTOSO diberi upah telah membawadan menjualkan sepeda motor tersebut sebesar Rp. 350.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;bahwa dan sebelumnya SAEFUROHMAN dan LATIF sudah mengetahui bahwa sepeda motor tersebut hasilcurian MUHAMAD ALI Als GONI. yang pada saat itu dimana saksi mengetahuinya
    setelahnya saksiditangkap bersama sama mereka.bahwa pada saat menjualnya WAWAN dan SAEFUROHMAN serta LATIF menggunakan sarana bantu yaitukendaraan milik SAEFURAOHMAN yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna hitam tahun2015 NoPol E 2697 JE dengan NOKA MH1JFS119FK239317 dan NOSIN JFS1E1236548 yang pada saat itumereka bertiga membawa sepeda motor sambil menjualkan sepeda motor hasil curian dan sepeda motormilik SAEFUROHMAN tersebut digunakan oleh mereka bertiga untuk kendaraan pulang
    ;bahwa untuk dua unit sepeda motor tersebut diterima dan dibeli serta dijual oleh WAWAN SANTOSO yangpada saat menjualnya bersama saksi serta untuk sepeda motor pada point b dijual bersama denganWAWAN SANTOSO bersama dengan SAEFUROHMAN dan LATIF kepada HERI Als DUGUL.bahwa untuk 1 (satu) Unit sepeda motor Merk.
    /PN.Kng.Cirebon untuk dibawa dan dijualkan kepada HERI Als DUGUL dan sepeda motor tersebut berhasil dijualdengan harga Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) kemudian SAEFUROHMAN Als EFU danLATIF oleh Saksi diberi upah telah membawa dan menjualkan sepeda motor tersebut sebesar Rp. 350.000,(Tiga Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) dan sebelumnya SAEFUROHMAN dan LATIF sudah mengetahui bahwasepeda motor tersebut hasil curian MUHAMAD ALI Als GONI. bahwa MUHAMAD ALI Als GONI dan terdakwa yang menjual
    (Sambil yang diperiksamemperhatikan MUHAMAD ALI Als GONI, terdakwa, SUTRISNO, SAEFUROHMAN, LATIF yang diperlihatkanoleh pemeriksa). bahwa itu 1 (satu) Unit sepeda motor Merk.
Register : 31-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 13/Pdt.G.S/2018/PN Wsb
Tanggal 25 September 2018 — Kantor Cabang Wonosobo
Tergugat:
1.Endang Setyowati
2.M SAEFUROHMAN
3715
  • Kantor Cabang Wonosobo
    Tergugat:
    1.Endang Setyowati
    2.M SAEFUROHMAN
    Nama : M Saefurohman ;Tempat Tanggal Lahir : Wonosobo, 08 April 1971;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Tempat Tinggal : Mlipak Rt.001, Rw.003, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo ;Pekerjaan : Karyawan BUMD ;Agama : Islam ;Status perkawinan : Kawin ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pendidikan : SLTA;Selanjutnya disebut TERGUGAT II ;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II pada tanggal 12 September telahmemberikan kuasa kepada TET Y RAHMAWATI berdasarkan penetapan Ijin KuasaInsidentil Nomor 05/IKI/2018/PN Wsb
    mereka yang mengikatkandirinya Pasal 1320 KUHPerdata telah terpenuhi karena sepakat itusebenarnya intinya adalah suatu penawaran yang diakseptir (diterima/disambut) oleh lawan janjinya;Kecakapan untuk membuat suatu perikatanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kecakapan untukmembuat suatu perjanjian ini adalah berkenaan dengan subjek hukumpelaku perjanjian, dan dalam perkara in cassu adalah PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Wonosobo/Penggugat dan EndangSetyowati/ Tergugat serta M Saefurohman
Register : 14-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
124
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Intan Alif Suci Binti Maman Suherman Alm untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Fauzi Saefurohman Bin Agus Setiawan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
    BandungDengan calon suaminya :Nama : Fauzi Saefurohman Bin Agus SetiawanTempat/Tgl. Lahir : Sumedang, 28 Desember 1998Agama : IslamPendidikan : SLTANIK : 3204052812980004Pekerjaan : SwastaAlamat : Kp. Cibiru Tonggoh RT/RW. 001/007, Ds. CibiruWetan, Kecamatan Cileunyi, Kab.
    Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Intan Alif Suci Binti Maman Suherman Alm untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Fauzi Saefurohman Bin AgusSetiawan;Membebankan biaya perkara menurut hukum;3 dari 14 halamanPenetapan Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.SorAtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan
    mengenai risiko:a) kemungkinan berhentinya pendidikan anak,b) keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun,c) belum siapnya organ reproduksi anak,d) dampak ekonomi, sosial, dan psikologis bagi anak; dane) potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa selanjutnya perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Intan Alif Suci binti MamanSuherman dan calon suaminya yang bernama Fauzi Saefurohman
    karenanya Pemohon berhakmengajukan permohonan dispensasi ini seorang diri, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 6 Ayat (3) Perma Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa dari bukti P.6 terbukti bahwa anak Pemohon telahlulus Sekolah dengan jenjang pendidikan terakhir, SLTP;Menimbang, bahwa dari bukti P.7 terbukti bahwa calon suami anakPemohon telah berumur 20 tahun;Menimbang, bahwa dari bukti P.8 terbukti permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama Intan Alif Suci binti Maman Suherman denganFauzi Saefurohman
    Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Intan Alif Suci Binti Maman Suherman Alm untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Fauzi Saefurohman Bin AgusSetiawan;3.
Register : 19-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda CeraiHidup dan Pemohon Il berstatus Janda Cerai Hidup, pada saatpernikahan dilangsungkan yang bertindak sebagai wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Bae, dan dihadiri dua orang saksinikah masingmasing bernama Dede Saefurohman dan Dede LukmanulHakim dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai,dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;3.
    Penetapan No. 387/Pdt.P/2019/PA.CbdSaksi pertama Devi Saefurohman bin Rosim, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisaudara sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan sekaligus menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan, Pemohon dan PemohonIl menikah pada tanggal 15 April 2007 di rumah Pemohon II; Bahwa status Pemohon sebelum menikah Duda dan Pemohon IIberstatus janda; Bahwa yang menjadi wali
    nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bae, saksinya bernama Devi Saefurohman dan DedeLukmanul Hakim, dengan mahar seperangkat alat shalat, terlaksanaijab kabul antara wali dan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, tidak ada hubungan sepersusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan perkawinan, baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa sampai saat ini antara Pemohon
    Penetapan No. 387/Pdt.P/2019/PA.Cbd Bahwa saksi hadir sekaligus menjadi Saksi pada saat Pemohon danPemohon II melaksanakan pernikahan, Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tanggal 15 April 2007 di rumah Pemohon Il; Bahwa status Pemohon sebelum menikah Duda dan Pemohon IIberstatus janda; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bae, saksinya bernama Devi Saefurohman dan DedeLukmanul Hakim, dengan mahar seperangkat alat shalat, terlaksanajab kabul antara wali dan Pemohon ;
    dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang satudengan lainnya saling bersesuaian dan saling melengkapi yang padapokoknya membenarkan dan memperkuat dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, Majelis Hakimmenemukan fakta di persidangan bahwa telah dilangsungkan perkawinansecara agama Islam antara Pemohon dengan Pemohon II pada atanggal15 April 2007, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Baeaksinya bernama Devi Saefurohman
Register : 29-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 130/Pdt.P/2013/PA.Wsb.
Tanggal 18 September 2013 — Fulan
270
  • Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Firda Yuliensyah binti Saefurrohman alias Saifurrohman alias Saefurohman yang umurnya kurang dari 16 tahun, untuk menikah dengan Suhendri alias Suhandri bin Tutur alias Mujiyanto Tutur ; --------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah). -------------------------------------
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : FIRDA YULIENSYAH binti SAEFURROHMAN alias SAIFURROHMANalias SAEFUROHMAN, umur 15 tahun 1 bulan (tanggal lahir 11 Juli 1998), agamaPenetapan No. 0130/Pdt.P/2013/PA.
    Firda Yuliensyah binti Saefurrohman alias Saifurrohman alias Saefurohman, yangmemberikan keterangan sebagai berikut : Penetapan No. 0130/Pdt.P/2013/PA.
    Suhendri alias Suhandri bin Tutur alias Mujiyanto Tutur, yang memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa Suhendri adalah calon suami anak Pemohon, umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunSingosari Rt.12 Rw.04 Desa Perboto Kecamatan KalikajarKabupaten Wonosobo ; e Bahwa benar Suhendri akan menikah dengan seorang perempuanbernama Firda Yuliensyah binti Saefurrohman alias Saifurrohmanalias Saefurohman, bahkan Suhendri sudah melamar FirdaYuliensyah dengan memberikan mahar
    Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama FirdaYuliensyah binti Saefurrohman alias Saifurrohman alias Saefurohman yangumurnya kurang dari 16 tahun, untuk menikah dengan Suhendri alias Suhandribin Tutur alias Mujiyanto Tutur ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 17-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.Clg
Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
157
  • Muhyidin dan Aay Saefurohman bin Udin telah memberiketerangan secara terpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah di bawah tangantanpa tercatat di KUA setempat pada tanggal 20 Mei 1989.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah.Bahwa yang menjadi wali pernikahan pada waktu itu adalah kakakkandung Termohon bernama Sanusi dan mewakilkannya kepada UstadSyibli, Karena ayah kandung Termohon telah meninggal dunia.Bahwa yang menjadi
    Muhyidin dan Aay Saefurohman binUdin, yang dinilai telah memenuhi syarat formil untuk didudukkan sebagai saksidan secara materil, keterangan saksisaksi tersebut saling bertautanmenerangkan apa yang didalilkan oleh Pemohon tentang adanya pernikahanyang tidak tercatat di KUA setempat antara Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1989, dengan menerangkan siapa saja yangmenjadi wali, saksisaksi dan mahar pernikahan serta persyaratan yang tidakdilanggar secara hukum oleh Pemohon dan
    Muhyidin dan Aay Saefurohman bin Udin dalamhalmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelummemberikan keterangan. Dari keterangan saksisaksi tersebut diperolehketerangan yang pada pokoknya membenarkan adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon serta secara faktual Pemohondan Termohon sudah pisah tempat tinggal dalam waktu yang panjang. Saksisaksi tersebut menerangkan pihak keluarga telah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.