Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sableng saleng seleng saelany saelani salleng sarlens saeleng saebeny
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3184 K/PDT/2014
Tanggal 1 April 2015 — PEMERINTAH KOTA KEDIRI VS SAELENY ERAWATI
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEMERINTAH KOTA KEDIRI VS SAELENY ERAWATI
    ., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Perum Permata Hijau Blok O Nomor 11, JalanKapten Tendean, Kota Kediri, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Oktober 2014,;Pemohon Kasasi dahulu~ Tergugat/Terbanding jugaPembanding;melawan :SAELENY ERAWATI, Selaku Direktur PT Doho Nauliberalamat kantor di Jalan Dandangan II Nomor 14 KelurahanDandangan, Kecamatan Kota, Kota Kediri, dalam hal inimemberi kuasa kepada Emi Puasa Handayani, S.H., M.H., dankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Teuku Umar
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 09-04-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Kdr
Tanggal 9 April 2014 — SAELENY ERAWATI
melawan
Pemerintah Kota Kediri
63 — 27
  • SAELENY ERAWATI
    melawan
    Pemerintah Kota Kediri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2227 K/Pdt /2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — PEMERINTAH KOTA KEDIRI VS PT. DOHO NAULI
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DOHO NAULI, yang diwakili oleh Direktur Saeleny Herwati,berkedudukan di Jalan Dandangan II Nomor 14, KelurahanDandangan, Kecamatan Kota, Kota Kediri, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.K. Kosasih, S.H., C.N., dan kawankawan, Advokat pada H.K.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 37/Pdt.G/2018/PN KDR
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. DOHO NAULI
Tergugat:
PEMERINTAH KOTA KEDIRI
Turut Tergugat:
1.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KEDIRI
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA KANTOR PELAYANAN PERBENDAHARAAN NEGARA KEDIRI
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
38 — 17
  • Tergugat) dengan PT Doho Nauli (in casu Penggugat)sebagaimana tertuang dalam Nota Kesepakatan Nomor082/26/419.12/2006 Nomor 94/PBF/III/2006 tanggal 15 Desember2006 tersebut, sebelumnya telah diajukan sebagai objek dalam perkaraperdata antara Saeleny Erawati selaku Direktur PT Doho Nauli melawanPemerintah Kota Kediri, dengan register perkara 8/Pdt.G/2014/PN.Kdr.2.3 Bahwa dapat Turut Tergugat Il sampaikan, perkara dimaksud saat inimasin dalam tahap pemeriksaan tingkat Peninjauan Kembaliberdasarkan
    Sedangkan secara fakta pihak Penggugatdalam perkara Nomor 08/ Pdt.G/2014 dan perkara ini Nomor 37/Pdt.G/2018,adalah sama yaitu PT.DOHO NAULI yang diwakili oleh Saeleny Erawati sebagaiDirektur.
    Foto copy sesuai dengan turunannya Putusan Pengadilan Tinggi Jawa TimurSurabaya Register Nomor 288/PDT/2014/PT SBY tanggalptusan 27 Agustus 2014 dalam perkara Saeleny Erawati melawanPemerintah Kota Kediri, diberi tanda TTI2;3. Foto copy sesuai dengan turunannya Putusan Mahkamah Agung RI RegisterNomor 3148K/PDT/2014 tanggal putusan 1 April 2015 dalam perkaraSaeleny Erawati melawan Pemerintah Kota Kediri, diberi tanda TTI3;4.
    Foto copy sesuai asli Relaas Pemberitahuan Isi Putusan Mahkamah AgungRI tentang Peninjauan Kembali Perkara Perdata Nomor 478PK/Pdt/2016 JoNomor 08/Pdt.G/2014/PN Kdr tanggal 18 September 2018 dalam perkaraPemerintah Kota Kediri melawan Saeleny Erawati selaku Direktur PT DohoNauli, diberi tanda TTI6;7.
    Foto copy sesuai dengan asli Salinan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor478PK/PDT/2016 tanggal 31 Oktober 2016, Perkara Peninjauan Kembaliantara Pemerintah Kota Kediri melawan Saeleny Erawati selaku Direktur PTDoho Nauli, diberi tanda TTI7;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, TurutTergugat II juga mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.