• Menyatakan terdakwa SUTEJO BIN SAENAN, telah terbukti secara dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " penganiayaan "; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTEJO BIN SAENAN, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (seribu rupiah) ;

  SUTEJO BIN SAENAN

  , pada hari Senin tanggal25 Januari 2016 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam tahun 2016, bertempat di rumah SAENAN (Alm)atau rumah orang tua terdakwa/ Kakek Sdri.

  Saksi MEFI APRILIA BINTI ZAILANI (dibawah sumpah), padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadian perkara ini pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016sekira pukul 16.00 wib, bertempat di rumah SAENAN (Alm) ataurumah orang tua terdakwa/ Kakek saksi yang terletak di Jalan Hansipsamping Gg. Cengkeh Kel. Sekip Lama Kec.

  berikut :Bahwa kejadian perkara ini pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016sekira pukul 16.00 wib, bertempat di rumah SAENAN (Alm) ataurumah orang tua terdakwa/ Kakek saksi yang terletak di Jalan Hansipsamping Gg.

  Singkawang Tengah KotaSingkawang;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal dari Kedatangan terdakwakerumah SAENAN (Alm) atau rumah orang tua terdakwa dengan maksuduntuk menemui saksi Mesa Melia Als Mesa Binti Zailani, Sdri. Mefi ApriliaBinti Zailani, Sdri.

  Menyatakan terdakwa SUTEJO BIN SAENAN, telah terbukti secaradan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " penganiayaanWe32. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTEJO BIN SAENAN,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

• Menyatakan terdakwa SUTONO Bin SAENAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

  Dikembalikan kepada terdakwa Sutono Bin Saenan.- I (satu) buah mobil Box warna hijau putih NoTol-D-86-219-DQ No.Sin-WO4DTPJ19306 Noka.MJECIJG41B5026112 No.BPKB-101708205 An-PT Serasi Auto raga Alamat Jalan Sukarno Hatta No. 811 Kec.Ujung berung Bandung berikut STNK dan Kunci.Dikembalikan kepada saksi Handi Bin Madsoleh.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

  - SUTONO BIN SAENAN

  Menyatakan terdakwa SUTONO BIN SAENAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadalam dakwaan melanggar pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTONO BIN SAENAN, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah agar terdakwaditahan.3.

  (satu) pasang sepatu warna coklat.Dikembalikan kepada terdakwa Sutono Bin Saenan. I (satu) buah mobil Box warna hijau putih NoTolD862!9DQ No.SinWO4DTPJ19306 Noka.MJECIJG41B5026112 No.BPKB101708205 AnPT Serasi Auto raga Alamat Jalan Sukarno Hatta No. 811 Kec.UjungberungBandung berikut STNK dan Kunci.Dikembalikan kepada saksi Handi Bin Madsoleh.4.

  Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menerima serta tidak mengajukan pembelaan, namunmengajukan permohonan secara lisan untuk diberikan kernganan hukuman ;Hal. 2 dari 14 Putusan No.356/Pid.B/2012/PN.CmsMenimbang, bahwa atas sikap Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadidakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan tidak pidana sebagai berikut :Bahwa la terdakwa SUTONO BIN SAENAN

  tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan diajukan dimuka persidangan serta saksisaksi dan terdakwa telah mengakuikebenarannya serta ada kaitannya dengan perkara Aquo sehingga barang bukti tersebutdapat menunjang pembuktian ;Hal. 7 dari 14 Putusan No.356/Pid.B/2012/PN.CmsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan serta barang bukti dihubungkan satu sama lainnya, maka dapatdilihat faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa terdakwa SUTONO BIN SAENAN

  Menyatakan terdakwa SUTONO Bin SAENAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'Pencurian"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dyatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

• Menyatakan Terdakwa SUWARDI alias GUDEL bin SAENAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  SUWARDI alias GUDEL bin SAENAN

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUWARDI alias GUDEL bin SAENAN;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir: 44 tahun / 15 Juni 1971;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan II RT.013 RW.04, Kelurahan Secang,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang;Agama : Islam;Pekerjaan

  kesalahannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa SUWARDI Alias GUDEL Bin SAENAN

  Mieta Rahayu,dokter pada Poliklinik Polres Magelang yang pada pokoknya pada tanggal 12Nopember 2015 melakukan pemeriksaan urine Tersangka Suwardi alias Gudelbin Saenan dengan hasil pemeriksaan bahwa urine Tersangka Suwardi aliasGuden bin Saenan diperiksa dengan methamphetamine dengan hasil (+) positif;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekitar pukul 13.00WIB

  Mieta Rahayu, dokter pada Poliklinik Polres Magelang yangpada pokoknya pada tanggal 12 Nopember 2015 melakukan pemeriksaan urineTersangka Suwardi alias Gudel bin Saenan dengan hasil pemeriksaan bahwaurine Tersangka Suwardi alias Guden bin Saenan diperiksa denganmethamphetamine dengan hasil (+) positif;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009, narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Sedangkan

  Menyatakan Terdakwa SUWARDI alias GUDEL bin SAENAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• EDI SUSANTO Als SUSAN Bin SAENAN

  B/2016/PN MpwTelah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandan diserahkan di persidangan pada hari Rabu, tanggal 24 Agustus 2016, yangpada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mempawah yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa EDI SUSANTO Als SUSAN Bin SAENAN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum

  kepada terdakwa;Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonannya secara lisan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman, dan atas permohonan Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di perhadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :wonoeee Bahwa ia terdakwa EDI SUSANTO Als SUSAN Bin SAENAN

  Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur ini ditujukan kepada siapa saja sebagai SubjekHukum yang melakukan suatu perbuatan tindak pidana dan mampubertanggung jawab;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan dihubungkan denganketerangan Terdakwa sendiri serta keterangan tentang identitas diri Terdakwatelah diperiksa secara seksama sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraPenyidikan dan Surat Dakwaan Penuntut Umum terbukti Terdakwa adalahorang yang bernama EDI SUSANTO Als SUSAN Bin SAENAN dengan identitassebagaimana

• SUWARDI Alias GUDEL Bin SAENAN

  Nama Lengkap : SUWARDI Alias GUDEL Bin SAENAN;2. Tempat Lahir : Magelang;3. Umur/tanggallahir : 47 Tahun/ 15 Juni 1971;4. Jenis Kelamin : Laki laki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat Tinggal: Dsn. Krajan Il, Rt.14, Rw.04, Ds. Secang, Kec.Secang Kab. Magelang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Be.

  Tinggi JawaTengah tanggal 9 Nopember 2018 Nomor 316/Pid.Sus/2018/PT SMG tentangpenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi serta berkas perkara pidana yangdiregister dalam register perkara Nomor 316/Pid.Sus/2018/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Magelang tanggal 1 Agustus 2018 nomor register perkara: PDM17/Mukid/Euh.2/07/2017 yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa SUWARDI Als GUDEL Bin SAENAN

  atau melawan hukum mencoba menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukandengancara sebagai berikut:Berawal dari infomasi masyarakat bahwa sering terjadi penyalahgunaannarkotika jenis sabu yang dilakukan oleh Terdakwa, selanjutnya Saksi RYANADESTIAWAN, SH Bin ANWARI melakukan penyamaran sebagai orangbernama BANI untuk melakukan pembelian narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa SUWARDI Als GUDEL Bin SAENAN

  GUDEL Bin SAENAN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum mencoba untuk menjual NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo. Pasal 1382 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWARDI Als.

  Menyatakan Terdakwa SUWARDI Alias GUDEL Bin SAENAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan percobaan untuk menjualnarkotika golongan sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

• AGUS SETIAWAN ALS ARIS BIN AKHMAD SAENAN

  Menyatakan terdakwa Agus Setiawan Als Aris Bin Akmad Saenan,telahterbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan lukamelanggar pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimanayang kami dakwakan dalam dalam dakwaan kedua. 2.

  Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa Agus Setiawan Als ArisBin Akmad Saenan, dengan pidana penjaramasingmasing selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan denganperintahagar terdakwa tetap ditahan. 3.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Purnomo bin Suwarno Paiman) terhadap Penggugat (Wulan Dhaniarti binti Saenan S);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini;

  Wulan Dhaniarti Binti Saenan SAgus Purnomo Bin Suwarno Paiman

• HAJIAH binti SAED SAENAN V SAFUANTO bin M. YUSUF

  PUTUS ANNomor : 81/Pdt.G/2011/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ceral gugat yang diajukan olehHAJIAH binti SAED SAENAN, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di JalanTanjung Raya I Gang Tanjung Pulau, RT.O1RW. 13 Kelurahan Dalam Bugis, KecamatanPontianak

  Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak Juni 2010, karena tidak mampu dengan tingkah lakuTergugat yang tidak tidak memperdulikan Penggugat dananak, serta tidak bertenggung jawab tentangnafkah; Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun,~ akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat; 52 eee eee eee eee eee eeNADIAH binti SAED SAENAN, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga

  jpeu jp OlyApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan untuk hadir,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan alat alat buktiyang diajukan tersebut danmemberikankeputusannya; 222 eee e ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan butki ( P ) berupa11Kutipan Akta Nikah Nomor171/49/1V/2006, tanggal 10 April 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat , Kota Pontianakmaka telah terbukti menurut hukum antara Penggugat ( HAJIAHbinti SAED SAENAN) dengan Tergugat (JUMLI

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sidik Setiawan bin Bujang Ramli) dengan Pemohon II (Juraidah binti Saenan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2003 di Desa Kali Nilam, Kecamatan Kali Nilam, Kabupaten Ketapang ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya ;4.

  Sidik Setiawan bin Bujang Ramli dan Juraidah binti Saenan

  PENETAPANNomor : 0005/Padt.P/2014/PA.Mpwert yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Sidik Setiawan bin Bujang Ramli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun KaryaBersama, RT.005 RW. 008, Desa Kubu, Kecamatan Kubu,Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Juraidah binti Saenan

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sidik Setiawan binBujang Ramli) dengan Pemohon II (Juraidah binti Saenan) yangdilangsungkan pada tanggal 18 Juni 2003, di Desa Kali Nilam KecamatanKali Nilam Kabupaten Ketapang;3.

  Fotokopi akta cerai atas nama Juraida binti Saenan nomor 48/AC/2003/PA.Mpw, tanggal 03 Juni 2003 yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Mempawah bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (P.1);2. Asli surat Keteranga Nikah nomor 474.2/II/PEM, tanggal 16 Januari2014 dikeluarkan oleh Kepala Desa Kubu, Kecamatan Kubu,Kabupaten Kubu Raya, bermeterai cukup (P.2);3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sidik Setiawan binBujang Ramli) dengan Pemohon II (Juraidah binti Saenan) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2003 di Desa Kali Nilam,Kecamatan Kali Nilam, Kabupaten Ketapang ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu,Kabupaten Kubu Raya ;4.

• Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Saenan Bin Ardian Ardi) terhadap Penggugat (Aisah Binti Ahmad);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu Rupiah);

  Penggugat:
  Aisah Binti Ahmad
  Tergugat:
  Saenan Bin Ardian Ardi

• Menyatakan Anak RAHMAT HIDAYAT Alias DAYAT Bin SAENAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya Secara Berkelanjutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak RAHMAT HIDAYAT Alias DAYAT Bin SAENAN (Alm) oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana pelatihan kerja selama 3 (tiga) Bulan ;3.

  Terdakwa :RAHMAT HIDAYAT Alias DAYAT Bin SAENAN (Alm)JPU : HERDIANTO. SH

  Menyatakan Anak RAHMAT HIDAYAT Alias DAYAT Bin SAENAN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana "Perbuatan berlanjut melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau orang lain "sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal81 Ayat 1 Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahanatas Undangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anakJo Pasal 64 KUHP Jo Undangundang RI Nomor 11 tahun 2012

  Membebani kepada Anak RAHAMT HIDAYAT Alias DAYAT Bin SAENAN(Alm) dengan biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, anakmelalui Penasihat Hukumnya mengajukan pembelaan secara tertulis padatanggal 14 Januari 2016 yang pada pokoknya mohon agar anak dapatdiberikan putusan dipidana selain daripada penjara dengan pertimbangansebagai berikut :1. Bahwa terdakwa masih muda sehingga masih dimungkinkan untukmemperbaiki tingkah lakunya;2.

  Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa atas pembelaan/pledoi yang diajukan secara tertulisoleh Penasihat Hukum anak tersebut, Penuntut Umum memberikantanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Putusan Pidana Nomor 1/Pid.SusAnak/2016/PN Rhl Halaman 3 dari 27 Halaman.Menimbang, bahwa anak oleh Penuntut Umum telah didakwa dengansurat dakwaan tertanggal 18 Januari 2017;KESATUBahwa ia Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias DAYAT Bin SAENAN(yang masih berusia

  Rokan Hilir, telah terjadi tindak pidana memaksa anakmelakukan persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa RAHMATHIDAYAT Alias DAYAT Bin SAENAN (Alm) terhadap saksiRAHMADANISA Alias NISA. Bahwa saksi menerangkan, saksi RAHMADANISA merupakan adikkandung saksi yang masih berusia 15 (lima belas) tahun dan masihsebagai pelajar bersekolah di SMA kelas .

  Menyatakan Anak RAHMAT HIDAYAT Alias DAYAT Bin SAENAN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan Ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya Secara Berkelanjutan ;.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Turiadi bin Boiman) terhadap Penggugat (Sri Nurmi binti Saenan);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat Tahun Anggaran 2018 sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh

  Penggugat:
  SRI NURMI Binti SAENAN
  Tergugat:
  TURIADI Bin BOIMAN

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karta bin Saenan) terhadap Penggugat (Nelis binti Nasim) ;
  4.

  Penggugat:
  Nelis binti Nasim
  Tergugat:
  Karta bin Saenan

  PUTUSANNomor 1961/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Nelis binti Nasim, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Kiarasari RT.004 RW. 002 DesaKiarasari Kecamatan Compreng Kabupaten Subang, Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanKarta bin Saenan,

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Karta bin Saenan)terhadap Penggugat (Nelis binti Nasim) ;3.

  SbgBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Nelis bintiNesim), dengan Tergugat (Karta bin Saenan) Nomor 298/36/Vi/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCompreng, KabupatenSubang, tanggal 18 Juni 2012, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai

  Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Nelis binti Nesim), dengan Tergugat (Kartabin Saenan

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Karta bin Saenan ) terhadapPenggugat ( Nelis binti Nasim ) ;Halaman 11 dari 12. Ptsn.No.1961/Pdt.G/2017./PA. Sbg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCompreng Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Saenan Bin M.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUPARDI
  Terdakwa:
  SAENAN BIN M.JERAI

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SALIKIN bin SAENAN) dengan Pemohon II (RUSTINI binti SARFIAH) yang dilaksanakan pada 11 Oktober 1995 di Perigi Kelurahan Gerung selatan Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

  SALIKIN bin SAENAN-PEMOHON I2. RUSTINI binti SARFIAH-PEMOHON II

  SALIKIN bin SAENAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Lingkungan Perigi Kelurahan Gerung Selatan KecamatanGerung Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon!;2.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SALIKIN bin SAENAN)dengan Pemohon Il (RUSTINI binti SARFIAH) yang dilaksanakan pada 11Oktober 1995 di Perigi Kelurahan Gerung selatan Kecamatan GerungKabupaten Lombok Barat3.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SALIKIN bin SAENAN)dengan Pemohon Il (RUSTINI binti SARFIAH) yang dilaksanakan pada 11Oktober 1995 di Perigi Kelurahan Gerung selatan Kecamatan GerungKabupaten Lombok Barat3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Saenan Bin M.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUPARDI
  Terdakwa:
  SAENAN BIN M.JERAI

  (pasal 209 ayat (2) KUHP).DAFTAR CATATAN 22/ Pid.C/2018/PN MowCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriMempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama : Saenan Bin M.

  Mendengarkan keterangan Saksi Iskandar Bin Sulaiman danSawalrudin Bin Enuk dan keterangan Terdakwa ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 22/Pid.C/2018/PN.MpwMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Iskandar Bin Sulaimandan Sawalrudin Bin Enuk dan keterangan Terdakwa Saenan Bin M.

  Menyatakan terdakwa Saenan Bin M. Jerai telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 20(dua puluh) hari;3. Memerintahkan barang bukti berupa Sebuah kaca meja yang telah pecah dengan kondisi berbentuk serpihan;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Ridwansyah als Iwan Bin Saenan Almtelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika memilki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabu, sebagaimana dalam dakwaan alternatif

  Kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaRidwansyah als Iwan Bin Saenan Alm,olehkarena itu denganpidana penjaraselama 6 (enam) tahun dandenda sebesar Rp. 800.000.000 ,- ( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  MURSIWAN, SH
  Terdakwa:
  RIDWANSYAH als IWAN bin SAENAN alm

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa ANANG Alias BONANG Bin SAENAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANANG Alias BONANG Bin SAENAN dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 800.000.000

  Pol : B 3777 USP dikembalikan kepada terdakwa ANANG Alias BONANG Bin SAENAN.

6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

Terdakwa:
ANANG Alias BONANG Bin SAENAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUWARDI Alias GUDEL Bin SAENANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan percobaan untuk menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahundan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 ( satu

  
  Terdakwa:
  SUWARDI Als GUDEL Bin SAENAN