M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Saenul Hasan Bin Amir tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerahkan bahan peledak;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
SAENUL HASAN bin AMIR

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya saksi Agus Sugiyanto bersama anggota PolresJember lainnya melakukan penangkapan terhadap saksi Saenul HasanBin Amir karena telah menjual 1 (Satu) Kg Black Powder/ serbuk merconseharga Rp.240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) dan 2 (dua)lembar sumbu mercon seharga Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)kepada saksi Satun Bin Muhamad pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019sekira jam 14.00 WIB di rumah saksi Satun Bin

Jember, lalu saat saksi Saenul HasanBin Amir diintrogasi mengaku mendapatkan Black Powder/ serbukmercon tersebut dari membeli kepada terdakwa pada hari Jumat tanggal17 Mei 2019 sekira jam 10.00 WIB di rumah saksi Saenul Hasan Bin Amirdi Dsn. Grugul Rt/Rw. 003/002, Ds. Sukoreno, Kec. Kalisat, Kab.

Saenul Hasan Bin Amir di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena pada hari Jum,attanggal 17 Mei 2019 pukul 10.00 WIB Saksi memiliki bahan peledakjenis mercon/ petasan tanpa ijin dirumah Saksi terletak di DusunGrugul, RT 003/ RW 002, Desa Sukoreno, Kecamatan Kalisat,Kabupaten Jember;Bahwa Saksi memperoleh bahan peledak jenis mercon/ petasantersebut dari Terdakwa dengan cara membeli seharga Rp.230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah) per

Satun, menurutketerangan Saksi Saenul Bin Amir bahwa serbuk mercon tersebut dibelidari Terdakwa; Bahwa Terdakwa menjual bahan peledak jenis mercon/ petasankepada Saksi Saenul Hasan di Dusun Grugul, RT 003 RW 002, DesaSukereno, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember sehargaRp.230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) perkilogramnya dan 2lembar sumbu seharga Rp.20.000,00 ( dua puluh ribu rupiah ); Bahwa menurut keterangan, Terdakwa memperoleh bahan peledakjenis mercon/ petasan tersebut dari Saksi

BinAmir yang telah menjual serbuk mercon/ petasan kepada Satun, menurutketerangan Saksi Saenul Bin Amir bahwa serbuk mercon tersebut dibelidari Terdakwa; Bahwa Terdakwa menjual bahan peledak jenis mercon/ petasankepada Saksi Saenul Hasan di Dusun Grugul, RT 003 RW 002, DesaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 590/Pid.Sus/2019/PN JmrSukereno, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember sehargaRp.230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) perkilogramnya dan 2lembar sumbu seharga Rp.20.000,00 ( dua puluh ribu

batu yang mengenai pelipis kirisaksi korban Saeful Bin Saenul kemudian terdakwa Muslim Bin Kamusmemukul bagian muka saksi korban Saeful Bin Saenul sebanyak 1 (satu)kali sehingga saksi korban Saeful Bin Saenul terjatun kemudian terdakwaMuslim Bin Kamus memukul sekali lagi saksi korban Saeful Bin Saenul padabagian muka kemudian datang saksi Hendrawan Bin Hairong duduk diatasdada saksi korban Saeful Bin Saenul kemudian saksi Hendrawan Bin Saenul(terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil batu yang ada

yang mengenai pelipis kirisaksi korban Saeful Bin Saenul kemudian terdakwa Muslim Bin Kamusmemukul bagian muka saksi korban Saeful Bin Saenul sebanyak 1 (satu)kali sehingga saksi korban Saeful Bin Saenul terjatun kemudian terdakwaMuslim Bin Kamus memukul sekali lagi saksi korban Saeful Bin Saenul padabagian muka kemudian datang saksi Hendrawan Bin Hairong duduk diatasdada saksi korban Saeful Bin Saenul kemudian saksi Hendrawan Bin Saenul(terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil batu yang ada didekatnyakemudian

motor sehingga saksi korban Saeful Bin Saenul juga turun darimotor namun kemudian salah seorang dari terdakwa Muslim Bin Kamus dansaksi Hendrawan Bin Hairong melempar batu yang mengenai pelipis kirisaksi korban Saeful Bin Saenul kKemudian terdakwa Muslim Bin Kamusmemukul bagian muka saksi korban Saeful Bin Saenul sebanyak 1 (satu)kali sehingga saksi korban Saeful Bin Saenul terjatun kemudian terdakwaMuslim Bin Kamus memukul sekali lagi saksi korban Saeful Bin Saenul padabagian muka kemudian datang

salah seorang dari terdakwa Muslim Bin Kamus dansaksi Hendrawan Bin Hairong melempar batu yang mengenai pelipis kirisaksi korban Saeful Bin Saenul kemudian terdakwa Muslim Bin Kamusmemukul bagian muka saksi korban Saeful Bin Saenul sebanyak 1 (satu)kali sehingga saksi korban Saeful Bin Saenul terjatun kemudian terdakwaMuslim Bin Kamus memukul sekali lagi saksi korban Saeful Bin Saenul padabagian muka kemudian datang saksi Hendrawan Bin Hairong duduk diatasdada saksi korban Saeful Bin Saenul kemudian

saksi Hendrawan Bin Saenul(terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil batu yang ada didekatnyakemudian memukul bagian kepala saksi korban Saeful Bin Saenul sebanyak3 (tiga) kali dan pada saat itu terdakwa Muslim Bin Kamus menendang saksikorban Saeful Bin Saenul sebanyak 1 (satu) kali.e Akibat perbuatan terdakwa Muslim Bin Kamus bersama dengan saksiHendrawan Bin Hairong (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksikorban Saeful Bin Saenul mengalami luka robek pada kepala sebelah kanandengan ukuran

SAENUL NAWAL.

8. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

SAENUL NAWAL, setelah terdakwaberhasilmengambil handphone milik saksi FITRIA AINI Binti Alm. SAENUL NAWALtersebut kKemudian sdr. LEKA (DPO) langsung memacu dengan kencangsepeda motornya meninggalkan sepeda motor saksi FITRIA AINI BintiAlm. SAENUL NAWAL, kemudian saksi FITRIA AINI Binti Alm. SAENULNAWAL langsung iberteriak = jambret...jambret...jambret...tolong",selanjutnya saksi FITRIA AINI Binti Alm. SAENUL NAWAL langsungmengejar sepeda motor yang dikendarai sdr.

SAENUL NAWAL yangdiletakkan di dalam dashboard depan sepeda motor saksi FITRIA AINI BintiAlm. SAENUL NAWAL, setelah terdakwa berhasil mengambil handphonemilik saksi FITRIA AINI Binti Alm. SAENUL NAWAL tersebut kemudian sdr.LEKA (DPO) langsung memacu dengan kencang sepeda motornyameninggalkan sepeda motor saksi FITRIA AINI Binti Alm. SAENUL NAWAL,kemudian saksi FITRIA AINI Binti Alm.

SAENUL NAWAL yang diletakkan di dalam dashboard depan sepedamotor saksi FITRIAAINI Binti Alm. SAENUL NAWAL.Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil handphone milik saksiFITRIA AINI Binti Alm. SAENUL NAWAL tersebut kemudian sdr. LEKA (DPO)langsung memacu dengan kencang sepeda motornya meninggalkan sepedamotor saksi FITRIA AINI Binti Alm. SAENUL NAWAL, kemudian saksi FITRIAAINI Binti Alm.

SAENUL NAWAL dari arah kanan, kemudiandengan cepat terdakwa menggunakan tangan kirinya mengambil 1 (satu) unithandphone merk Samsung Galaxy J2 Prime warna metallic Gold dengan nomorimei 1 : 351585/10/062108/0 Imei 2 : 351586/10/062108/8 milik saksi FITRIAAINI Binti Alm. SAENUL NAWAL yang diletakkan di dalam dashboard depansepeda motor saksi FITRIAAINI Binti Alm. SAENUL NAWAL.Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil handphone milik saksiFITRIA AINI Binti Alm. SAENUL NAWAL tersebut kemudian sdr.

SAENUL NAWAL, kemudian saksi FITRIAAINI Binti Alm. SAENUL NAWAL langsung berteriak jambret...jambret...jJambret...tolong, selanjutnya saksi FITRIA AINI Binti Alm. SAENUL NAWALlangsung mengejar sepeda motor yang dikendarai sdr. LEKA (DPO) danterdakwa, mendengar teriakan saksi FITRIA AINI Binti Alm. SAENUL NAWALkemudian warga sekitar juga ikut mengejar sepeda motor yang dikendarail sdr.LEKA (DPO) dan terdakwa, selanjutnya terdakwa dan sdr.

sehingga mudah sekali dibuka; Bahwa saksi bersama saksi Kumsari melakukan pencarian disekitar Kalisat,saksi melihat ada seseorang yang mengangkut pakan ternak merknyasama dengan merk pakan ternak milik saksi yang hilang, dari informasi dariorang tersebut bahwa yang menjual pakan ternak yang sama adalah dariAkhmad Rifki, lalu saksi mendatangi saksi Akhmad Rifki saat itu saksiHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 774/Pid.B/2017/PN JmrAkhmad Rifki mangaku kalau membeli 30 sak pakan ternak dari Jufri, Badridan Saenul

Krajan Desa Arjasa Kecamatan SukowonoKabupaten Jember milik saksi Hariyanto, maka saksi bersama saksiHariyanto melakukan pencarian kemudian melihat ada seseorang yangmengangkut pakan ternak merknya sama dengan merk pakan ternak miliksaksi Hariyanto yang hilang, dari informasi dari orang tersebut bahwa yangmenjual pakan ternak yang sama adalah dari Akhmad Rifki, lalu saksiHariyanto mendatangi saksi Akhmad Rifki saatitu saksi Akhmad Rifkimangaku kalau membeli 30 sak pakan ternak dari Jufri, Badri dan Saenul

pedagingdari Jufri di Desa Pelalangan Kecamatan Kalisat Kabupaten Jemberseharga Rp. 8.360.000,00 (delapan juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membeli pakan ternak dari Jufri karena harganya murah;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Juni 2017 pukul 04.00 WIB Terdakwabersama dengan Jufri, Samsul, Saenul

P.Ridho, dan Agus Badri denganmenggunakan mobil grand max pick up warna putih yang dikendarai olehAgus Badri telah mengambil 30 (tiga puluh) sak @ 50 kilogram pakan ternakayam pedaging dan 13 (tiga belas) buah tabung gas LPG @ 8 kilogram darigudang dalam kandang ayam di Dusun Krajan Desa Arjasa KecamatanSukowono Kabupaten Jember dengan cara Terdakwa bersama Jufri, Samsul,Saenul Al.

P.Ridho, dan Agus Badri dengan menggunakan mobil grandmax pick up warna putih yang dikendarai oleh Agus Badri telah mengambil 30(tiga puluh) sak @ 50 kilogram pakan ternak ayam pedaging dan 13 (tiga belas)buah tabung gas LPG @ 3 kilogram dari gudang dalam kandang ayam di DusunKrajan Desa Arjasa Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember dengan caraTerdakwa bersama Jufri, Samsul, Saenul Al.

Muhamad Saenul Aripin;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah berceral;7.

Muhamad Saenul Aripin; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi 2.

Muhamad Saenul Aripin;Hal. 4 dari 9 Penetapan. No. 679/Pdt.P/2020/PA.

Muhamad Saenul Aripin;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan

Yusuf, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa 2 (dua) gram cincin emas yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksiHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 545/Pdt.P/2020/PA.Pwldua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaUte dan Saenul;2.

menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Suasa bin Sinur yangdinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Tandassura, bernama Imam Masjid, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 2 gram cincin emasdibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 545/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Utedan Saenul

Saenul bin Kundi, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Tandasura, Desa Tandasura, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar, Saksi mengaku sebagai KeponakanPemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II. Pemohon bernamaAsmin bin Kaya K, sedangkan Pemohon II bernama Cinong Sinur bintiSinur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahHal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 545/Pdt.P/2020/PA.Pwl saudara kandung Pemohon II bernama Suasa bin Sinur yangdinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Tandassura, bernama Imam Masjid, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 2 gram cincin emasdibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Utedan Saenul

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Hal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 545/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 16April tahun 2017 di Dusun Tandassura, Desa Tandassura, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Suasa bin Sinur, dan dihadirioleh 2 (dua) orang saksi bernama Ute dan Saenul dengan maskawin berupa2

itsbat nikah denganalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal03 Februari 2009 di Desa Bajiminasa, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng, akan tetapi pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng, sehingga sampai saat ini Para Pemohon belummemiliki buku nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Saenul

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 3Februari 2009;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Saenul bin Tating;e Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Imam Sato untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 88/Padt.P/2016/PA.Batg, hal.

Pemohon bernama Dahir bin Rahing, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Mariorennu, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, saksi adalah paman Pemohon Il.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 3Februari 2009;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Saenul

mencapai batasminimal pembuktian, oleh karenanya maka terhadap dalildalil yang telahdiajukan tersebut harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 3Februari 2009;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Saenul

Begitupula pada ayat (2) disebutkanbahwa wali nikah terdiri dari wali nasab dan wali hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang bertindaksebagai wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Saenul bin Tating, beragama Islam dan berhak sebagai wali.