Selanjutnyapihak perusahaan mengecek ke terdakwa yang bertugas sebagai mandor pada kaplingtersebut dan terdakwa mengakui bahwa ada menjual buah sawit sekitar 120 (seratus duapuluh) tandan atau 1700 kg (seribu tujuh ratus kilogram) kepada saksi SAFDIRWANSIMANJUNTAK dengan cara terdakwa menurunkan sebagian buah sawit milik perusahaanyang terdakwa angkut menggunakan kendaraan zonder, dan kemudian diturunkan di lahanmilik saksi SAFDIRWAN SIMANJUNTAK kemudian dijual oleh terdakwa seharga Rp.680.000, (

sebagian buah sawit milik perusahaan yang terdakwaangkut menggunakan kendaraan zonder, dan kemudian diturunkan di Jahan miliksaksi SAFDIRWAN SIMANJUNTAK kemudian dijual oleh terdakwa sehargaRp. 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan mengatakankepada saksi SAFDIRWAN bahwa buah sawit tersebut adalah milik terdakwasendiri.Bahwa setelah menjual sebagian buah sawit hasil panen tersebut, sebagian lagiterdakwa bawa masuk ke perusahaan untuk disetorBahwa kerugian yang dialami oleh PT SDK

SDK Bukit IV Benuadiketahui bahwa buah sawit yang dipanen dari blok 2 OO/C tidak ada yangmasuk ke perusahaan, setelah dilakukan pengecekan ternyata benar bahwaterdapat bekas panen pada lahan tersebut.Bahwa selanjutnya pihak perusahaan mengecek ke terdakwa yang bertugassebagai mandor pada kapling tersebut dan terdakwa mengakui bahwa adamenjual buah sawit sekitar 120 (seratus dua puluh) tandan atau 1700 kg (seributujuh ratus kilogram) kepada saksi SAFDIRWAN SIMANJUNTAK dengan caraterdakwa menurunkan

sebagian buah sawit milik perusahaan yang terdakwaangkut menggunakan kendaraan zonder, dan kemudian diturunkan di lahan miliksaksi SAFDIRWAN SIMANJUNTAK kemudian dijual oleh terdakwa sehargaRp. 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan mengatakankepada saksi SAFDIRWAN bahwa buah sawit tersebut adalah milik terdakwasendiri.Bahwa setelah menjual sebagian buah sawit hasil panen tersebut, sebagian lagiterdakwa bawa masuk ke perusahaan untuk disetorBahwa kerugian yang dialami oleh PT SDK

IV Bukit Benua akibat perbuatanyang dilakukan terdakwa adalah sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah)3 Saksi SAFDIRWAN SIMANJUNTAK anak dari MANJADI SIMANJUNTAK : ,5Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 januari 2013 sekitar jam 17.00 Wib dilakukanpemanenan buah sawit pada lahan inti PT.

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Safdirwan alias Safdirwan Simanjutak bin Majadi Simanjuntak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Jemia Suryana binti Lili) di depan sidang Pengadilan Agama Sintang;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk

SAFDIRWAN SIMANJUNTAK ; - Buah kelapa sawit sebanyak 3 (tiga) ton ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Pihak PT. SDK IV;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Saksi SAFDIRWAN SIMANJUNTAK ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 sekira pukul 05.00 Wib ketikasaksi sedang dirumah lalu saksi keluar dan melihat ada orang dari PT.

SAFDIRWAN SIMANJUNTAK sebagai pemilik Truk tersebut tidakmengetahui pada saat itu Terdakwa melakukan pengakutan buah sawit ;Bahwa maksud para Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Cuni (DPO) dan Sdr. Aris(DPO) mengambil buah sawit sebanyak 3 (tiga) tersebut adalah untuk dimilikikemudian menjualnya ;Bahwa perbuatan yang dilakukan para Terdakwa, bersamasama dengan Sdr. Cuni(DPO) dan Sdr.

SAFDIRWAN SIMANJUNTAK maka sudah = sepatutnyadikembalikan kepada pemiliknya sedangkan 3 (tiga) ton buah sawit akan dikembalikankepada PT.

SAFDIRWAN SIMANJUNTAK ; Buah kelapa sawit sebanyak 3 (tiga) ton ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Pihak PT. SDK IV;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSintang pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2013, oleh MASLIKAN,S.H. sebagai HakimKetua, PARLIN MANGATAS BONA TUA,S.H. dan AGUSTINUS SANGKAKALA,S.H.

hubungannya antarayang satu) dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim telahdapat menemukan fakta fakta hukum di muka persidangan antaralain sebagaiDOriKUti+ = s+ =s62 seme some Sous Sete Se See Ses See Se She eae So Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 31 Juli 1993 danMenimbang,atasdan19dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama DAVID SIMANJUNTAK binSAFDIRWAN SIMANJUNTAK umur 17 (tujuh belas) tahundan SARAH SIMANJUNTAK binti SAFDIRWAN