SAFERSA YUSANA SERTANA, II. SANUSI WIRADINATA tersebut;

SAFERSA YUSANA SERTANA VS SANUSI WIRADINATA,

Adechan Thohami telah mengirimkanemailemail berjudul "white lies / bohong putih" dan "orgasmemeredakan nyeri dan meningkatkan kualitas tidur" tertanggal 16 April2012 dengan menggunakan alamat email:sanusi.wiradinata@gmail.com kepada Sdri Safersa Yusana Sertana,ditembuskan kepada a) Sdr. Lucas, S.H., selaku atasan, b) MagdalenaYuvi Sertana dan c) Sutana Sertana selaku kakak kandung Sdri.Safersa Yusana Sertana;.

Safersa YusanaSertana, ditembuskan kepada a) Sdr Lucas, S.H., b) Magdalena Yuvisertana dan c) Sutana sertana selaku kakak kandung Sdri. Safersa;Bahwa kesaksian Sdr. Adechan Thohami sebagaimana telahdikemukakan di atas, diperkuat lagi dengan bukti tertulis berupa SuratPernyataan Sdr. Teguh Wiyono (vide Bukti T.61) tercantum pernyataantegas bahwa Sdr. Teguh Wiyono melihat langsung bahwa Sadr.Adechan Thohami menggunakan notebook Sony Vaio warna merahmilik Sdr. Sanusi Wiradinata, M.A.Sc.

Safersa Yusana Sertana, ditembuskan kepada : a). Sdr. Lucas,S.H. selaku atasan, b). Magdalena Yuvi Sertana dan c). SutanaSertana selaku kakak kandung Sdri. Safersa Yusana SertanaTermohon Kasasi d/h Penggugat/T erbanding/Pembanding;Halaman 34 dari 38 Hal. Put.

SAFERSA YUSANA SERTANA danIl.

SAFERSA YUSANA SERTANA V.SSANUSI WIRADINATA

,MENAWAN",il) "PENGGUGAT / Safersa yusana sertana adalah GADISTERCANTIK DI DUNIA" danHal 25 dari 92 hal.

Boleh2 aja ngomong sesukanya (khusus pacar / calon Fa Syssw Smibdgfe Safersa is the greatest lady : Smart, friendly, kind hearted, beautiful, adorable :) 18.

Saksi Teguh Wiyono mengetahui dan mendengar langsung ketikaSdr Sanusi Wiradinata marah pada tanggal 17 April 2012 setelahmendengar PengakuanSdr Adechan Thohami bahwa Sdr Adechantelah mengirimkan email emailtertanggal 16 April 2012 yangdikirimkan kepada Pelapor Safersa Yusana Sertana danditembuskan kepada Magdalena Yuvi Sertana, Sutana Sertanadan Lucas SH.c.

Bahwa sesuai analisa awal Dr Natalia Widiasih Raharjanti Spkj,Divisi Psikiatri Forensik FKUIRSCM dan berbagai informasi lainnya,PENGGUGAT Safersa Yusana Sertana diduga memiliki Gangguan jiwaKepribadian Ambang (Borderline Personality Disorder).

Print out Email tersebutdi atas juga dapat dilihat di http: /email lucassh.blogapot.com/2013/07/sayalucasshkena serangan jantung.html., selanjutnya diberiTANdA oo. eeeeeeeeeeeeeees bukti T23 ;24.Sebuah Flash disk berisi file bernama : PENGAKUAN Safersa YusanaSertana.mp4 merupakan rekaman video dalam format .mp4 yang didownload dari situs youtube berjudul : PENGAKUAN Safersa YusanaSertana berdurasi 6:22 menit, yang dibuat pada tanggal 18 Oktober2012 dan diunggah ke situs YOUTUBE, 2.

Pembanding/Penggugat : SAFERSA YUSANA SERTANA Diwakili Oleh : EMI ROSMININGSIH, SH
Terbanding/Tergugat : SANUSI WIRADINATA

tempat tidur namun saksi Safersa YusanaSertana berontak sampai tubuh saksi Safersa Yusana Sertana menabrak dindinggypsum hingga pecah, tapi Terdakwa kembali menarik saksi Safersa YusanaSertana dengan kembali melempar tubuh saksi Safersa Yusana Sertana keatastempat tidur dan kembali saksi Safersa Yusana Sertana berontak dan berteriakkemudian Terdakwa berulang kali mencoba untuk menyumpal mulut saksiSafersa Yusana Sertana dengan menggunakan tissue namun selalu gagal danakhirnya wajah saksi Safersa

danmenyeret saksi Safersa Yusana Sertana untuk masuk ke unit/kamar Terdakwanamun saksi Safersa Yusana Sertana tetap menolak dan memberontak sertaHal 8 dari 155 hal.

"MuaDiselesaikan Secara Halus atau Kasar tetap menyeret saksi Safersa YusanaSertana hingga masuk kedalam unit/kamar Terdakwa ; > Sesampainya didalam kamar unit/kamar Terdakwa, tubuh saksi Safersa YusanaSertana langsung dilempar keatas tempat tidur namun saksi Safersa YusanaSertana berontak sampai tubuh saksi Safersa Yusana Sertana menabrak dindinggypsum hingga pecah, tapi Terdakwa kembali menarik saksi Safersa YusanaSertana dengan kembali melempar tubuh saksi Safersa Yusana Sertana keatastempat

Safersa suruh Margono turun dan suruhmukuli Terdakwa kayaknya., Sdr.

Bahwa pada pembicaraan malam itu tidak ditemukan kata sepakat dimanaTerdakwa meminta Safersa balik lagi berpacaran dan saksi Safersa tidak maulagi; ~nn wanna nanan anna nnn ee ee ne ee ee ne> Bahwa antara Terdakwa dengan Safersa tidak pernah melakukan hubunganOT 6 a> Bahwa pada tanggal 03 Mei 2012 sewaktu Safersa hendak pergi bekerja kirakirapukul 09.00 Wib Pagi sewaktu menunggu lift tibatiba Terdakwa menarik paksasaksi Safersa dan Safersa berteriak minta tolong, lalu masuk kedalam kamar(unit) Terdalkewia

FW Rumah Baru Senin 16April2012.pdt4.2.Penggugat Membelikan mobil baru toyota alphard (namun belumdiserahkan) kepada safersa karena mobil baru dikirimkan Juni 2012setelah Safersa membuat laporan 3 Mei 2012wan nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn ene ennes (Vide Bukti P.5)4.3.

/Sanusi Wiradinata (sanus nail.com) Add contactTo: Safersa Yusana Sertana;Cc: yuvi sertana; 'sertana yuvi'; Sutana Sertana; lucassh@indosat.net.id;seperti yang dituduhkan oleh Pelapor Safersa Yusana Sertanadalam Laporan Polisi No.

Safersa Yusana Sertana sering menceritakankegiatan MAFIA HUKUM yang terjadi di Kantor tempatSafersa Yusana Sertana bekerja, terutama memberikan suapkepada oknum Penyelenggara Negara yang menanganiperkara kantor Safersa Yusana Sertana bekerja.4.

PENGGUGAT menanyakankepada Safersa apakah Safersa sudah selingkuh dengan Margono: Ciumanatau Melakukan hubungan badan dengan Margono dan dijawab: RAHASIA.PENGGUGAT TIDAK pernah mengatakan sudah melakukan hubunganbadan dengan Pelapor Safersa.10.Bahwa PENGGUGAT memberitahukan kepada Safersa dan meminta36persetujuannya untuk membuat facebook berdua yang berisi fotofoto ketikasedang berlibur dan BUKAN fotofoto porno.

berhubungan badan dengan Safersa TIDAK pernahdisebarluaskan.12.Bahwa sesuai fakta, PENGGUGAT TIDAK mungkin menyebarkan fotofotoporno Pelapor Safersa karena Safersa yang juga memiliki banyak fotofotoPENGGUGAT ketika melakukan hubungan badan, akan dengan mudahmembalasnya.

keputusan yang diambil saksi SAFERSA YUSANA SERTANAalias YUSAN yang telah memutuskan hubungan pacar, selanjutnya padaawal bulan Mei 2013 Terdakwa terus memaksa saksi SAFERSA YUSANASERTANA alias YUSAN dengan berbagai cara agar mau menerimanyakembali menjadi pacar hingga Terdakwa telah melakukan perbuatancabul, percobaan pemerkosaan, penganiayaan dan perbuatan tidakmenyenangkan terhadap diri saksi SAFERSA YUSANA SERTANA aliasYUSAN yang perkaranya telah dilaporkan oleh saksi SAFERSA YUSANASERTANA alias

SudirmanKavling 29 Jakarta Selatan Terdakwa SANUSI WIRADINATA berkenalandengan saksi SAFERSA YUSANA SERTANA alias YUSAN yang saat itusaksi SAFERSA YUSANA SERTANA alias YUSAN sedang bekerjadibagian Keuangan di Kantor LUCAS, S.H., & PARTNERS, setelahberkenalan yang saat itu Terdakwa mengaku sebagai duda selanjutnyaTerdakwa dengan saksi SAFERSA YUSANA SERTANA alias YUSANmenjalin hubungan sebagai pacar dan sering jalan berdua menginapdibeberapa Hotel baik yang ada didalam maupun luar negeri, selain itusejak

SudirmanKavling 29 Jakarta Selatan Terdakwa bertemu dengan saksi SAFERSAYUSANA SERTANA alias YUSAN yang ditemani oleh saksi MARGONOdan pada saat itu Terdakwa mengajak kepada saksi SAFERSA YUSANASERTANA alias YUSAN untuk makan malam bersama diluar akan tetapiditolak sehingga terjadi pertengkaran, lalu Terdakwa mengatakan kepadasaksi MARGONO bahwa Terdakwa telah berhubungan badan dengansaksi SAFERSA YUSANA SERTANA alias YUSAN dan pada saat ituTerdakwa mengancam saksi SAFERSA YUSANA SERTANA aliasYUSAN

sebagaimana ditunjukkan dipersidanganyaitu gambar Safersa tidak memakai baju (12 lembar sprint out tanggal16 april 2012) adalah sesuai dengan gambar E Mail yang saksi lihatnamun saksi saat itu tidak melakukan konfirmasi kepada terdakwa;Bahwa atas kejadian adanya E Mail foto safersa tersebut selanjutnyaSafersa melaporkan ke Polisi, saat itu saksi belum menikah dengansaksi Safersa 020222 22 22022Bahwa kantor Safersa lokasinya berdekatan dengan kantor Saksi karenaSafersa kerja di kantor Lukas dan saksi

Terdakwa menyatakan :Bahwa terdakwa keberatan dengan diperiksanya saksi Margono karenasaksi adalah suami Safersa;Bahwa saat bertemu dengan saksi dan Safersa tanggal 02 Mei 2012, saatterdakwa mengancam Safersa Terdakwa berada di dalam mobil;Bahwa jarak antara Terdakwa dengan saksi sekitar 10 meter sehinggasaksi tidak tahu mengenai katakata Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Margono;Bahwa mengenai kejadian sebagaimana disebut saksi tanggal 02 Mei2012 tidak masuk akal karena dikaitkan dengan

Penggugatmenanyakan kepada Safersa apakah Safersa sudah selingkuhdengan Margono: Ciuman atau melakukan hubungan badandengan Margono dan dijawab: Rahasia.

dimana Safersa pun memilikisemua fotofoto ini.

B33 Tergugat Membiarkan Pelapor Safersa YusanaSertana Bersaksi dusta;1.9.

dan Tersangka yang mengandungkesusilaan ke alamat email milik saksi Safersa(kucing2ku@yahoo.com) yang di CCkan kebeberapa alamatemail teman dan kerabatnya saksi Safersa.

artikel yang terdapat fotofotodiri saksi Saudara Safersa Yusana Sertana dan Tersangka yangmengandung kesusilaan ke alamat email millk saksi Safersa(kucing2ku@ yahoo.com) yang di CCkan ke beberapa alamat emailteman dan kerabatnya saksi Safersa.

ke unit/kamar SaksiSafersa Yusana Sertana;Keesokan harinya yakni tanggal 03 Mei 2012 sekitar pukul 09.00 WIB,melalui kamera CCTV yang sebelumnya telah Terdakwa pasang di depanunit/kamarnya, Terdakwa melihat Saksi Safersa Yusana Sertana keluar dariuniv/kamar B 30 BK milik Saksi Safersa Yusana Sertana, lalu tibatibaTerdakwa keluar dari unit/kamar B 30 BH yang telah Terdakwa sewa untukmengejar Saksi Safersa Yusana Sertana guna menanyakan kelanjutanhubungan keduanya namun saat itu Saksi Safersa Yusana

No. 1639 K/Pid/2015Saksi Sumami selaku pembantu dari Saksi Safersa Yusana Sertana yangada di unit/kamar B 30 BK namun Terdakwa mengatakan "Mau diselesaikansecara halus atau kasar sambil tetap menyeret Saksi Safersa YusanaSertana hingga masuk ke dalam unit/kamar Terdakwa;Sesampainya di dalam unit/kamar Terdakwa, tubuh Saksi Safersa YusanaSertana langsung dilempar ke atas tempat tidur namun Saksi SafersaYusana Sertana berontak sampai tubuh Saksi Safersa Yusana Sertanamenabrak dinding gypsum hingga

terlepas lalu Terdakwamelanjutkannya dengan membuka celana dalam yang dikenakan oleh SaksiSafersa Yusana Sertana hingga terlepas juga kemudian Terdakwa merabaraba alat kelamin Saksi Safersa Yusana Sertana dan juga merabarabaserta menciumi kedua payudara Saksi Safersa Yusana Sertana namundikarenakan bantal yang membekap mulut Saksi Safersa Yusana Sertanaterlepas, maka Saksi Safersa Yusana Sertana kembali berteriak sekuattenaga;Dikarenakan teriakan dari Saksi Safersa Yusana Sertana, pintu unit/kamarB

Saksi Safersa Yusana Sertana dengan kembali melempar tubuhSaksi Safersa Yusana Sertana ke atas tempat tidur dan kembali SaksiSafersa Yusana Sertana berontak dan berteriak kemudian Terdakwaberulang kali mencoba untuk menyumpal mulut Saksi Safersa YusanaSertana dengan menggunakan tissue namun selalu gagal dan akhirnyawajah Saksi Safersa Yusana Sertana dibekap dengan menggunakan bantalHal. 8 dari 17 hal.

milik Saksi Safersa YusanaHal. 9 dari 17 hal.

Pelapor Safersa Yusana Sertana dan Penggugat sudah menjalinHalaman 2 dari 156 hal. Put.

Nomor 1555 K/Pdt/2016Sanusi Wiradinata terhadap saudari Safersa Yusana Sertana, saksiketahui berdasarkan cerita adik saksi (saudari Safersa YusanaSertana) pada saat berada di Polda Metro Jaya sekitar pukul 16.00WIB;4.

Hubungan tersangka dengan saudara Safersa Yusana Sertana;2.2.Emosi saudara Safersa Yusana Sertana;2.3.Saya tidak mungkin akan memperkosa saudara Safersa YusanaSertana;2.4.Faktafakta di tempat kejadian perkara;2.5.Safersa Yusana Sudah merekayasa kejadian tanggal 3 Mei 2012;2.6.Safersa Yusana memberikan keterangan palsu;2./.Safersa Yusana sertana diduga sering menjebak saya;dimana seluruh (27) buah barang bukti ini tercantum di bawah ini:1. "Kronologi Kejadian Perkara" 6 (enam) lembar;2.

Safersa selingkuh dengan Margono";.

Bahwa Pelapor Safersa Yusana Sertana diduga hanya sebuah boneka sajaHalaman 113 dari 156 hal. Put.

Penggugatsecara sepihak telah memberikan dan mempertontonkan barang buktiketika penggugat Principle Sanusi Wiradinata masih hidup bersamadengan Pelapor Safersa Yusana untuk dijadikan sebagai bukti dalamperkara pidana nya yaitu:a. Barang bukti berjudul pelapor Safersa Yusana Sertana didugamemiliki gangguan kepribadian ambang (borderline personalitydisorder)b.

Barang bukti berjudul pelapor Safersa Yusana Sertana didugamengidap gangguan jiwa memiliki perlakuan seksual yangmenyimpangBarang bukti setiap keributan dipecahkan diatas ranjangBarang bukti Safersa Yusana Sertana hidup dalam kebohonganBarang bukti Safersa Yusana Sertana ingin mengakhiri hidupnya~ @ 2 0Barang bukti Terlapor tidak melakukan perbuatan tidakmenyenagkan kepada Pelaporg.

Barang bukti berjudul "pijat erotis, oral sex dan ML tanggal 18Februari 2012 di Apartemen Sudirman Park Tower B unit 30 BKmilik Pelapor Safersa Yusana SertanaHalaman 15 dari 27 hal.Put. Nomor 1985 K/Pdt/2017i.

Dari uraian dalil Penggugatsangat jelas sudah melakukan intervensi proses Penyidikan denganmelibatkan berbagai pihak dan selalu@ memberikan barangbukti/dokumentasi (sebagaimana telah diuraikan di halaman duajawaban ini), hal tersebut dilakukan untuk membela diri supaya perkaradugaan tindak pidana percobaan Perkosaan terhadap Safersa YusanaSertana dihentikan.

Safersa Yusana Sertanatelah melaporkan kejadian perbuatan cabul dan PercobaanPemerkosaan dan Penganiayaan dan Perbuatan tidak Menyenangkanterhadap dirinya yang dilakukan oleh Sanusi Wiradinata sekitar jam 00.9pagi di Apartemen Sudirman perk Tower B 30 BK Jakarta Pusat.Selanjutnya Tergugat membuat Laporan Polisi Nomor:LP/1482/V/2012/PMJ/Ditreskrimum.Bahwa benar Tergugat telah melakukan Proses Penyidikan sesuaiprosedur yang mengacu ke KUHAP dan peraturan serta UndangUndang.

bukuan langsung antar rekening tabungan dengan rekening tabungan ataurekening tabungan dengan giro saksi mengetahui ;Bahwa benar dalam kolom berita ada isinya, dan transfer serta beritanya bisa langsungditerima penerima jika dibayar biaya, dan untuk transfer ini ada biayanya;Bahwa untuk pemindah bukuan cukup dengan identitas, dan kartu ATM tidak diperlukankonfirmasi pengirim dan penerima;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa da Penasihat Hukum Terdakwa tidak keberatan ;3.Keterangan Saksi SAFERSA

pihakHubertus dan percaya sama pak Hubertus, surat itu tidak diberikan saksi untuk diberikankepada Pak Lukas dan saksi tidak melapor ke Lucas;Bahwa saksi kenal dengan Margono,calon suami saksi; mengenai bukti yangditandatangani Margono saksi tidak tahu;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak benar yaitu :Bahwa Terdakwa datang ke PT.Kallarebama pada tanggal 20 April 2010 bukan tanggal 5April 2010 di kantor Lukas bersama Yunita Reymundus, lalu tanggal 22 April 2010Reymundus, Lee yanto,Safersa

dengan CV Kasih Muliayang bergerak dibidang penambangan Mangaan di Kefa dan Belu dalam rangka mencariinvestor;Bahwa dalam pertemuan pertama yang saksi ingat diperlihatkan peta lokasi dan surat ijin,saat itu belum dibicarakan mengenai Hubertus sebagai penyandang dana;Bahwa dalam pertemuan kedua sekitar tanggal 2223 April 2010 dibicarakan Pak Hubertussebagai penyandang dana akan menjadi pemilik 100% dari tambang itu;Bahwa dalam pertemuan itu dihadiri sekitar 6 orang yaitu saksi, Terdakwa,Lee yanto,Safersa

penelitian, sesudah itu 3 bulankemudian ijin lagi UEP (jin produksi) jadi sebetulnya produksi ini harus diamdal, namunterdakwa sudah memasukan untuk mengamdal tetapi dibatalkan oleh Hubertus;Bahwa saksi mengajukan APLUKL Antara 29 Juni 2010 dan Pembatalannya bulan 10Juli 2010;Keterangan Saksi T.SSHERLY R SIGAR,Bahwa saksi pernah ikut pertemuan dengan Pak Lucas pada bulan April 2010 di lantai 14Metropolitan I jalan Jendral Sudirman dihadiriPak Lukas, Hubertus, Liyanti, Wendy,Yusan, dan terdakwa, Ibu Safersa

Asia AmerikaSingapura, hal tersebut jika ternyata benar dan menimbulkan konflik hukum, juga bukanmenjadi kewenangan majelis Hakim dalam perkara ini untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa tentang keterangan terdakwa bahwa Nota KesepakatanBersama tanggal 22 April 2010 antara Saksi Hubertus dan Terdakwa yang diketahui ataudilegalisir Notaris adalah palsu, Majelis Hakim berpendapat bahwaberdasarkanketerangan saksi Hubertus da Silva dan saksi Safersa serta saksi Wee Chen Leemenerangkan bahwa benar telah

Sedangkan di halamanselanjutnya PENGGUGAT menguraikan dalil gugatan dari A2sampai A15 sampail halaman 27 dengan memberikan keteranganyang kontradiktif, bahkan mengintervensi terhadap prosespenyidikan dengan cara melakukan pertemuan dengan Irjen PolUntung Radjab, saat itu menjabat sebagai Kapolda Metro Jaya.PENGGUGAT secara sepihak telah memberikan danmempertontonkan barang bukti ketika penggugat Principle SanusiWiradinata masih hidup bersama dengan Pelapor Safersa Yusanauntuk dijadikan sebagai bukti

Barang bukti berjudul pelapor Safersa Yusana Sertana didugamemiliki gangguan kepribadian ambang (BorderlinePersonality Disorder)b. Barang bukti berjudul pelapor Safersa Yusana Sertanadiduga mengidap gangguan jiwa memiliki perlakuan seksualyang menyimpangBarang bukti setiap keributan dipecahkan diatas ranjangBarang bukti Safersa Yusana Sertana hidup dalamkebohonganHal 25 dari 89 hal Put.No.646/Pdt.G/20 14/PN.Tng.e. Barang bukti Safersa Yusana Sertana ingin mengakhirihidupnyaf.

Barang bukti berjudul "pijat erotis, oral sex dan ML tertanggal18 Februari 2012 di Apartemen Sudirman Park Tower B unit30 BK milik Pelapor Safersa Yusana Sertanai.

Dari uraian dalil PENGGUGAT sangat jelas sudahmelakukan intervensi proses penyidikan dengan melibatkanberbagai pihak dan selalu memberikan barang bukti/dokumentasi(sebagaimana telah diuraikan di halaman dua jawaban ini), haltersebut dilakukan untuk membela diri supaya perkara dugaantindak pidana percobaan Perkosaan terhadap Safersa YusanaSertana dihentikan.

Safersa YusanaSertana telah melaporkan kejadian perbuatan cabul dan PercobaanPemerkosaan dan Penganiayaan dan Perbuatan tidakMenyenangkan terhadap dirinya yang dilakukan oleh SanusiWiradinata sekitar Jam 00.9 pagi di Apartemen Sudirman perkTower B 30 BK Jakarta Pusat. Selanjutnya TERGUGAT membuatLaporan Polisi nomor: LP/1482/V/2012/PMJ/Ditreskrimum.Bahwa benar TERGUGAT telah melakukan Proses penyidikansesuai prosedur yang mengacu ke KUHAP dan peraturan sertaUndangUndang.