MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rajab Pulungan bin Solih Pulungan ) dengan Pemohon II (Hanipah Hasibuan binti Saffar Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1994 di Desa Hutabargot Nauli, Kecamatan Huta Bargot, Kabupaten Mandailing Natal

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2016/PA.PybpF vas Hl alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rajab Pulungan bin Solih Pulungan , umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Huta BargotNauli Kecamatan Huta Bargot kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPemohon I;Hanipah Hasibuan binti Saffar

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II bernama Saffar Hasibuan, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tunai,dengan disaksikan oleh Parlaungan dan Hotman;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah menurut syariat Islam;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajab Pulungan bin SollihPulungan) dengan Pemohon II (Hanipah Hasibuan binti Saffar Hasibuan)yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 09 Juni 1994 di DesaHutabargot Nauli, Kecamatan Hutabargot, Kabupaten Mandailing Natal;3.

dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama Saffar Hasibuan, dengan saksi nikah 2 orang dan maharnamun saksi lupa siapa saksi dan apa maharnya; Bahwa, saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon denganPemohon II karena cerita dari masyarakat; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan nomor 312/Padt.P/2016/PA.Pyb2.

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah Saffar Hasibuan ayahKandung Pemohon II, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaParlaungan dan Hotman dengan mahar berupa uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka danPemohon II dalam keadaan gadisBahwa, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada halangan menikah;4. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;5.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda warna putih merk UNITED dikembalikan kepada pemiliknya yangberhak Saffaruddin Alias Saffar;4.

SAKSI : SAFFARUDDIN Alias SAFFAR;e Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dalam perkara ini karena pencurian;e Bahwa saksi adalah korban pencurian dalam perkara ini;e Bahwa barang milik saksi yang dicuri berupa sepeda ontel merek United warna putih;e Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 20 September 2010 di rumah saksi Jl. ManggaSerui Distrik Yapsel Kab.

;Bahwa barang milik saksi Saffaruddin Alias Saffar yang dicuri berupa sepeda ontelmerek United warna putih;Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 20 September 2010 sekitar jam 05.00 Witdihalaman rumah saksi Saffaruddin Alias Saffar di Jl.

Kepulauan Yapen atau halaman masjid Babussalam;Bahwa saksi Saffaruddin Alias Saffar lapor kepada saksi kalau sepedanya hilang;Bahwa saksi sebagai anggota polisi berusaha mencari informasi dan didapat info kalauTerdakwa pelakunya;Bahwa selain mencuri ditempat saksi Saffaruddin Alias Saffar, Terdakwa jugamelakukan pencurian ditempat lain;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa

Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) sepeda warna putih merek UNITED dikembalikan kepada pemiliknyayang berhak Saffaruddin alias Saffar SAFFARUDDIN Alias SAFFAR.6.

Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1(satu) orang anak; yang bernama Muhammad Saffar Bin Azwar,lahir 19052016;5. Bahwa, Kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis selama 1(satu) tahun, kKemudian terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan:4.1. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dan anaknya;4.2. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga;4.3.

Bahwa, Penggugat adalah ibu dari anak yang bernamaMuhammad Saffar Bin Azwar, lahir 19052016 dan masih dibawah umur,mempunyai akhlak dan moral yang baik serta tidak pernah terlibat kriminal,sehingga layak untuk mengasuh anak tersebut;9.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3: Menetapkan anak yang bernama Muhammad Saffar BinAzwar, lahir 19052016, berada di bawah hadhanah Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor :158/Pdt.G/2019/MS.Sgi4.

Muhammad Saffar binAzwar, lahir tanggal 19 Mei 2016, Jenis kelamin lakilaki, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dikarenakan anak Penggugat dan Tergugat tersebutmasih dibawah umur yang masih membutuhkan kasih sayang Penggugat selaku ibukandungnya dan berdasarkan keterangan saksisaksi dalam persidangan yangmemberikan keterangan bahwa Penggugat adalah orang yang berakhlak baik dansayang kepada anaknya serta mampu merawat anaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama : Muhammad Saffar binAzwar, Tanggal lahir 19 Mei 2016, Jenis kelamin LakiLaki, berada dalampengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya tanpamenghilangkan hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandungnya dalammemberikan kasih sayang, perhatian dan biaya bagi anak tersebut;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rajab Pulungan bin Solih Pulungan ) dengan Pemohon II (Hanipah Hasibuan binti Saffar Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1994 di Desa Hutabargot Nauli, Kecamatan Huta Bargot, Kabupaten Mandailing Natal

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2016/PA.PybpF vas Hl alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rajab Pulungan bin Solih Pulungan , umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Huta BargotNauli Kecamatan Huta Bargot kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPemohon I;Hanipah Hasibuan binti Saffar

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II bernama Saffar Hasibuan, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tunai,dengan disaksikan oleh Parlaungan dan Hotman;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah menurut syariat Islam;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajab Pulungan bin SollihPulungan) dengan Pemohon II (Hanipah Hasibuan binti Saffar Hasibuan)yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 09 Juni 1994 di DesaHutabargot Nauli, Kecamatan Hutabargot, Kabupaten Mandailing Natal;3.

dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama Saffar Hasibuan, dengan saksi nikah 2 orang dan maharnamun saksi lupa siapa saksi dan apa maharnya; Bahwa, saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon denganPemohon II karena cerita dari masyarakat; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan nomor 312/Padt.P/2016/PA.Pyb2.

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah Saffar Hasibuan ayahKandung Pemohon II, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaParlaungan dan Hotman dengan mahar berupa uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka danPemohon II dalam keadaan gadisBahwa, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada halangan menikah;4. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;5.

Idul Alias Idul Bin Saffar (Daftar Pencarian Orang), lel.Ardan Alias Adang Bin Colleng (Daftar Pencarian Orang), lel. Hatta (Daftar pencarianorang), lel. Hendri Alias Hendrik Bin Gumma (Daftar Pencarian Orang) dan lel.

Idul Alias Idul Bin Saffar (DaftarPencarian Orang), lel. Ardan Alias Adang Bin Colleng (DaftarPencarian Orang), dan lel. Hatta (daftar Pencarian orang) yangkemudian menghampiri saksi Haerul Asmil Bin Muh. Saleh dantemannya yakni saksi Arham Bin Kamaruddin, saksi AlMushawir Bin Andi Sattar dan saksi Zulfikar Bin Sudirman, lalulel. Hatta daftar pencarian orang) mendekati saksi Arham BinKamaruddin dan bertanya kamu orang mana?

Idul Alias Idul Bin Saffar (daftar Pencarian Orang),lel. Ardan Alias Adang Bin Colleng (daftar Pencarian Orang),yang kemudian menghampiri saksi Haerul Asmil Bin Muh.Saleh dan temannya yakni saksi Arham Bin Kamaruddin, saksiAl Mushawir Bin Andi Sattar dan saksi Zulfikar Bin Sudirman,lalu lel. Hatta daftar pencarian orang) mendekati saksi ArhamBin Kamaruddin dan bertanya kamu orang mana?, kemudiansaksi Arham menjawab dengan sopan saya orang karangko,dan lel.

Idul Alias Idul Bin Saffar (Daftar Pencarian Orang), lel.Ardan Alias Adang Bin Colleng (Daftar Pencarian Orang), dan lel.

Idul Alias Idul Bin Saffar (Daftar Pencarian Orang), lel.Ardan Alias Adang Bin Colleng (Daftar Pencarian Orang), dan lel. Hatta (Daftarpencarian orang) pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalamdakwaan Primair telah melakukan atau turut serta melakukan penganiayaan terhadapterhadap saksi HAERUL ASMIL Bin MUH. SALEH.

November 2016 dan telah dilakukan pemanggilan terhadapPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkanPemohon hadir dan Termohon tidak hadir dalam persidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaTahuna tangga 03 November 2016 Nomor 054/Pdt.G/2016/PA.Thn Pemohontelah mengikrarkan talak terhadap Termohon, yang berbunyi sebagai berikut:BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMPada hari ini Kamis, tanggal 03 November 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Saffar

cerai talak antaraPemohon dengan Termohon ;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini :MENETAPKAN apati dengan Termohon Nofianti Bagensa binti Samsudin Bagensakarena perceraian dengan talak satu raji ;Demikian, Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 03November 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Saffar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02Januari 2006 di Desa Awo, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh Imam Desa Awo yang bernama Andi Saffar dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Landu dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Muslimat dan Basri, dengan maharberupa sebidang tanah kebun dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Awo, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Awo, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone padatanggal 02 Januari 2006;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaAwo yang bernama Andi Saffar

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Awo, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Awo, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone padatanggal 02 Januari 2006;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaAwo yang bernama Andi Saffar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Awo,bernama Andi Saffar, di depan Wali bernama Landu dengan mahar sebidangtanah kebun dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. Alfin Syahril, umur 11 tahunb. Aizar Awal Ramadan, umur 3,6 tahun;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Muslimat dan Basri;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaAwo yang bernama Andi Saffar dengan Pemohon (Syarif bin Burhan),dengan mas kawin berupa sebidang tanah kebun dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Demikian perkara ini diputus dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu , tanggal O09 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Saffar 1441 Hijriyah, olehDra. Hj. Ernawati, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. HarmalaHarahap, S.H., M.H. dan Drs. H.

., masingmasingsebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu , tanggal 09 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Saffar 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan dengan dibantuoleh Budy Setyo Rini, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 295.000, (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Saffar 1440 H Hijriyah. Oleh kami H. Abdul Halim MuhamadSholeh, Lc., M.Ec., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Himmatul Aliyah S.Ag.serta Imdad, S.H.I, .M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHal 5 dari 7 hal Put.

No 198/Pdt.G/2019/PA.Mgltersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal22 Oktober 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Saffar 1440 H Hijriyah.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Mustaqimah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H. Abdul Halim Muhamad Sholeh, Lc., M.Ec., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Himmatul Aliyah S.Ag.

(empat ratus sebelas ribuPUPS ISM 1) fnn nnn nnn nnn nnnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Saffar 1486 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Awaluddin, SH.,MH,sebagai Ketua Majelis, Misman Hadi Prayitno, S.Ag.,MH. dan Dra.

Hj.Marhumah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Saffar 1436 Hijriyah, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh BambangSuroso, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat 5 nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nna ne nnn nnn mane een ena naanHakim Anggota l, Ketua Majelis,Misman Hadi Prayitno, S.Ag

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudarisman bin Saffar) terhadap Penggugat (Safiyah binti Sahiruddin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep; (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibuat olen Ketua Majelis Hakim Pengadilan AgamaSimalungun pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 M bertepatandengan tanggal 13 Saffar 1442 H;Ketua MajelisIImas. S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 2 dari 3 hal. Pen.

Penggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 2854/Pdt.G/2017/PA.Bks dicabut;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar RpWNE261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 M. bertepatandengan tanggal 11 Saffar

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 361.000, (Tigaratus enam puluh satu ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Kamis tanggal 03 Januari2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Saffar 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. MUHAMMAD KHAIRUL., M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. M. DAIM KHOIRL., S.H dan Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, 28 Septemebr 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Saffar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Ali Usman M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 22 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Saffar 1442 Hijriyah, olen kami Ilmas, S.H. Hakim yangditetapbkan sebagai Ketua Majelis, Muhammad Ali Imron NST, S.H.I dan Fri Yosmen,S.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, 28 Septemebr 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Saffar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Ali Usman M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSelasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan 16 Saffar 1441Hijriah, oleh kami Dra.Hj. NUR INDAH H. NUR, SH sebagai Ketua Majelis,Drs.H.AAUNUR ROFIQ,MH dan Drs.H.NURSALIM,SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan 16 Saffar 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingi hakim anggotatersebut, dibantu KHOLID DARMAWAN,SH sebagai Panitera dengan dihadiriPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra.Hj. NUR INDAH H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSelasa tanggal 01 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan O02 Saffar 1441Hijriah, oleh kami Dra.Hj. NUR INDAH H. NUR, SH sebagai Ketua Majelis,Drs.H.AAUNUR ROFIQ,MH dan Drs.H.NURSALIM,SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan 02 Saffar 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingi hakim anggotatersebut, dibantu KHOLID DARMAWAN,SH sebagai Panitera dengan dihadiriPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra.Hj. NUR INDAH H.