Ditemukan 8 data
Terdakwa:
SAFFUDIN Alias CONGEK
44 — 7
- Menyatakan bahwa Terdakwa Saffudin alias Congek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama.
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saffudin alias Congek dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
- Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya masa pidana yang dijatuhkan.
Terdakwa:
SAFFUDIN Alias CONGEKMenyatakan Terdakwa SAFFUDIN Alias CONGEK bersalah melakukan tindakpidana penipuan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kesatu pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAFFUDIN Alias CONGEK berupapidana penjara selama 2 (Dua) Tahun 6 (Enam) Bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;3.
Mesin JFX1E1329431, adalah motor yang telahdiambil oleh IWAN bersama dengan Terdakwa SAFFUDIN als.
Selanjutnya saksikembali ke tempat saksi bekerja di Warung Nasi Padang dan diketahuibahwa Terdakwa SAFFUDIN dan IWAN tidak ada di lokasi. Sehingga saksimenduga bahwa Terdakwa SAFFUDIN dan IWAN telah menggelapkan 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam dengan No. Pol. B4087TTJ tahun 2017, No. Rangka MH1JFX110HK332002, No. MesinJFX1E1329431 milik Boss saksi;Bahwa ada saksi yang melihat pada saat saksi menyerahkan 1 (satu) UnitSepeda Motor Honda Beat Warna Hitam dengan No. Pol.
Mesin JFX1E1329431tersebut kepada Terdakwa SAFFUDIN dan IWAN yakni teman saksiMOHAMAD BASIRAN;Bahwa saksi membenarkan Barang Bukti sebuah motor yang diperlihatkanpenyidik adalah benar merupakan motor yang diambil oleh Iwan danTerdakwa Saffudin dengan cara menipu Saksi;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 1406/Pid.B/2019/PN Jkt.BrtAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya
Menyatakan bahwa Terdakwa Saffudin alias Congek telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saffudin alias Congek dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwasebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap harus dikurangkanseluruhnya dari lamanya masa pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.
7 — 5
Saffudin;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 586/Pat.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.
Panjang, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Juli1998, di Desa Ketapang , Kecamatan Rantau Panjang, KabupatenOgan llir; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon II, saksi nikah yaitu Sudirman dan Saffudin
Panjang, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Juli1998, di Desa Ketapang , Kecamatan Rantau Panjang, KabupatenOgan llir; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon II, saksi nikah yaitu Sudirman dan Saffudin
kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Saderi, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Sudirman dan Saffudin
Penetapan Nomor 586/Pat.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan Ilir, pada tanggal 24 Juli 1998, wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Saderi, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sudirman dan Saffudin, dengan mas kawin berupa uangRp10.000, tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II
31 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Saffudin bin M. Tihirang) terhadap Penggugat (Warumina binti Ode Kai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445,000,-(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
32 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Usep Saffudin Bin Diding Junaidi) terhadap Penggugat(Anik Juariah Binti Wirya Reja);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625000,00, ( enam ratus duapuluh lima
Moh. Kasad,H. MH
Terdakwa:
Jakril Jaya Alias La Kaboter Bin Kadir Engku
22 — 11
melewalisimpang tiga lorong tikus melihat Terdakwa memegang sebongkah batu danmenggertak akan melemparkan batu tersebut namun Saksi La Ode Safiudin tidakberhenti sehingga Terdakwa berteriak Kohatihatl, awas kau saya lihat diPalangga kemudian Saksi La Ode Safiudin berhenti lalu menoleh kearah Terdakwadan pada saat itu Saksi La Ode Safiudin melihat Terdakwa bersama beberapaorang temannya selanjuinya Terdakwa berlari kKearah Saksi La Ode Safiudin sambilmemungut sebongkah batu sehinga Saksi La Ode Saffudin
SEPTY SABRINA, SH
Terdakwa:
RANGGA DINATA
42 — 23
., Saffudin, SH., M.
31 — 6
;Bahwa saksi ditangkap oleh team Opsnal Sat Narkoba Polres Bengkalisbersamasama dengan terdakwa dan saksi Muhammad Saffudin AliasIkin Bin Abdul Karim Hamadi (berkas terpisah).;Bahwa penyebab saksi ditangkap oleh team Opsnal Sat Narkoba PolresBengkalis karena telah memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 daiam bentuk tanaman jenis daunganja kenng.
35 — 5
Saksi MUHAMMAD SAFRUDIN Alias IKIN Bin ABDUL KARIM HAMADI,didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi ditangkap oleh team Opsnal Sat Narkoba Polres Bengkalispada hari Jumat tanggal 09 Juni 2017 sekira pukul 21.30 Wib bertempat diJalan Utama Sebauk Dusun Pelimau Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis.Bahwa saksi ditangkap oleh team Opsnal Sat Narkoba Polres Bengkalisbersamasama dengan terdakwa dan saksi Muhammad Saffudin Alias kinBin Abdul Karim Hamadi (