Menyatakan terdakwa FERRY SAYFUDIN ALS FERY BIN JAILANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

FERRY SAYFUDIN ALS FERY BIN JAILANI

PENGADILAN NEGERISUNGAILIATPUTUSANNomor : 396/Pid/B/2012/PN.SGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa:Nama : FERRY SAYFUDIN ALS FERY BIN JAILANI;Tempat lahir : Lubuk Besar (Bangka Tengah) ;Umur/Taanggal lahir : 20 Tahun/ 11 September 1991 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : B2 Dusub B1 Desa

Surat Dakwaan dari Penuntut Umum;e Berkas perkara / Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan serta surat surat lainyang bersangkutan dengan perkara ini;Telah mendengar ; Keterangan saksi saksi dipersidangan, serta telah pula memperhatikan danmencocokkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Tuntutan pidana yang dibacakan Penuntut Umum dipersidangan pada hari Selasatanggal 09 Oktober 2012 pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemutuskan perkara ini sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa FERRY SAYFUDIN

ALS FERY BIN JAILANIbersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan primair Pasal 363 ayat (1) Ke3.4 dan Ke5 KUHP ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FERRY SAYFUDIN ALS FERY BINJAILANI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tger warna merah;Dikembalikan kepada

kepada saksi FERRY ALS KOMANDAN;Halaman 5 dari 7Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan pasal 222 KUHP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, khususnya Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP, serta Peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa FERRY SAYFUDIN

Pemohon:
MOCHAMAD SAYFUDIN

CEPI SAYFUDIN, M.MPB., Bin H. MUHAMMAD

Menyatakan Terdakwa Cepi Sayfudin, M.MPB., bin H. Muhammad tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Cepi Sayfudin, M.MPB., bin H.

Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa Cepi Sayfudin, M.MPB., bin H.

CEPI SAYFUDIN, M. MPB Bin H. MUHAMMAD

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD PONIDI bin SAYFUDIN) terhadap Penggugat (DESI NOFITASARI binti MURDONO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang

Penggugat:
Desi Nofitasari binti Murdono
Tergugat:
Muhammad Ponidi bin Sayfudin

PUTUSANNomor 0466/Pdt.G/2018/PA.Ngj7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :DESI NOFITASARI binti MURDONO, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di Dusun JaanRT.002 RW. 002 Desa Jaan Kecamatan Gondang KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANMUHAMMAD PONIDI bin SAYFUDIN, umur 24 tahun, agama Islam

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Denny Rohadei bin Anwar Ziady) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rizki Wulandari binti Sayfudin Noor) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

4. Membebankan kepada

Pemohon:
Muhammad Denny Rohadei bin Anwar Ziady
Termohon:
Rizki Wulandari binti Sayfudin Noor

BERITA ACARA SIDANGNomor 0061/Pdt.G/2019/PA.BjmSidang LanjutanPersidangan Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan AgamaBanjarmasin pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 Masehi bertepatandengan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1440 Hijrian dalam perkara CeraiTalak antara:Muhammad Denny Rohadei bin Anwar Ziady, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanRizki Wulandari binti Sayfudin Noor, selanjutnya disebut Termohon;Susunan Majelis

binti Sayfudin Noor) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;4.

Terdakwa:
MOHAMMAD ALI SAYFUDIN

Penuntut Umum:
Vicky Rizky Marvil,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JABAR Alias SISEN Bin SAYFUDIN

Terdakwa:
MOHAMMAD ALI SAYFUDIN

saksi Sayfudin namun tidak kena karena saksi Sayfudinmenghindar dan mundur kearah samping rumah lalu saksi Sayfudin terjatuhkarena tersangkut akar pohon rambutan dan hampir terjatuh dan pada saatsaksi Sayfudin hampir terjatun saksi Sayfudin memutar badan menghadapSaudara Aref Rozi (DPO), Saudara Heri Afrizal (DPO) dan Terdakwaseketika itu Saudara Aref Rozi (DPO) langsung membacok saksi Sayfudindan mengenai atas pinggang belakang sebelah kanan lalu saksi Sayfudinmenunduk sambil berusaha untuk melawan

lalu Saudara Aref Rozi (DPO)dan Saudara Heri Afrizal (DPO) mendekat kearah saksi Sayfudin laluTerdakwa hendak menusuk perut saksi Sayfudin namun saksi Sayfudinmenangkis dengan tangan kiri dan mengenai tangan kiri saksi Sayfudin laluSaudara Heri Afrizal (DPO) menusuk saksi Sayfudin bagian kiri perut dekattulang rusuk tembus ke belakang dekat tulang rusuk saksi lalu pada saat itumelihat anak saksi Sayfudin dan istri saksi Sayfudin sambil mereka berteriak Putusan.

No. 240/Pid.B/2018/PN Gns. hal 12dan Saudara Heri Afrizal (DPO) mendekat kearah saksi Sayfudin laluTerdakwa hendak menusuk perut saksi Sayfudin namun saksi Sayfudinmenangkis dengan tangan kiri dan mengenai tangan kiri saksi Sayfudin laluSaudara Heri Afrizal (DPO) menusuk saksi Sayfudin bagian kiri perut dekattulang rusuk tembus ke belakang dekat tulang rusuk saksi lalu pada saat itumelihat anak saksi Sayfudin dan istri saksi Sayfudin sambil mereka berteriakKhaduKhadu (Sudahsudah) lalu saksi Sayfudin

hendak membacok saksi Sayfudinnamun tidak kena karena saksi Sayfudin menghindar dan mundur kearahsamping rumah lalu saksi Sayfudin terjatuh karena tersangkut akar pohonrambutan dan hampir terjatuh dan pada saat saksi Sayfudin hampir terjatuhsaksi Sayfudin memutar badan menghadap Saudara Aref Rozi (DPO),Saudara Heri Afrizal (DPO) dan Terdakwa seketika itu Saudara Aref Rozi(DPO) langsung membacok saksi Sayfudin dan mengenai atas pinggang Putusan.

No. 240/Pid.B/2018/PN Gns. hal 15belakang sebelah kanan lalu saksi Sayfudin menunduk sambil berusahauntuk melawan lalu Saudara Aref Rozi (DPO) dan Saudara Heri Afrizal(DPO) mendekat kearah saksi Sayfudin lalu Terdakwa hendak menusukperut saksi Sayfudin namun saksi Sayfudin menangkis dengan tangan kiridan mengenai tangan kiri saksi Sayfudin lalu Saudara Heri Afrizal (DPO)menusuk saksi Sayfudin bagian kiri perut dekat tulang rusuk tembus kebelakang dekat tulang rusuk saksi lalu pada saat itu melihat

ABDUL AZIZ atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sungailiat,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukandengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal dari kedatangan Terdakwabersamasama dengan saksi ALIMIN, saksi FERY SAYFUDIN, dan saksiSUBANDRI ke rumah saksi

dan saksi SUBANDRImasingmasing sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan sisanya untukTerdakwa.Bahwa selanjutnya hasil penjualan emasemas gelang pulir emas seberat 100mata, gelang rantai seberat 30 mata, gelang balok emas seberat 30 mata, dancincin polos emas seberat 10 mata tersebut dibagibagikan oleh terdakwa kepadasaksi ALIMIN, saksi FERY SAYFUDIN dan saksi SUBANDRI masingmasingsebanyak Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan sisanya untuk Terdakwa.Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan

saksi ALIMIN bin MASWAR,saksi FERY SAYFUDIN bin JAILANi, dan saksi SUBANDRI bin SULAI mengambiluang Rp 11.800.000, (sebelas juta delapan ratus ribu rupiah), gelang puliremasseberat 100 mata, gelang rantai seberat 30 mata, gelang balok seberat 30 mata,dan cincin polos seberat 10 mata beserta suratsurat emas tersebut tersebutadalah tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi ARIS MUNANDAR als NANDAR bin H.ABDUL AZIZ.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi ALIMIN binMASWAR, saksi FERY SAYFUDIN

ATAUKEDUAnnnnnn Bahwa terdakwa FERRY als FERRY als KOMANDAN bin SUHAIMIABDUL KARIM baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksiALIMIN bin MASWAR, saksi FERY SAYFUDIN bin JAILANI, dan saksi SUBANDRIbin SULAI pada hari Kamis 01 September 2011 sekitar pukui 23.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di rumah saksi ARISMUNANDAR als NANDAR bin H.

saksi ALIMIN bin MASWAR,saksi FERY SAYFUDIN bin JAILANi, dan saksi SUBANDRI bin SULAI mengambiluang Rp 11.800.000, (sebelas juta delapan ratus ribu rupiah), gelang pulir emasseberat 100 mata, gelang rantai seberat 30 mata, gelang balok seberat 30 mata,dan cincin polos seberat 10 mata beserta suratsurat emas tersebut tersebutadalah tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi ARIS MUNANDAR als NANDAR bin H.ABDUL AZIZ.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi ALIMIN binMASWAR, saksi FERY SAYFUDIN

Sayfudin diKantor PT Aji Tama Mulya di Pandeglang;Bahwa masih pada bulan Juli tahun 2016, setelah pencairan uang muka20%, bertempat di halaman parkir Kantor SDAP di KP3B serang, Saksi CepiSayfudin Sayfudin memanggil Drs.

Setelah masuk ke rekening PT Aji TamaMulya tanggal 30 Desember 2016, uang dicairkan oleh Caesar FarouqWirayudin sebanyak 2 (dua) kali yaitu:1) Tanggal 30 Desember 2016 sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah) lalu diserahkan seluruhnya pada Saksi Cepi Sayfudin Sayfudin diKantor PT Aji Tama Mulya di Pandeglang;2) Tanggal 3 Januari 2017; sejumlah Rp310.000.000,00 (tiga ratus sepuluh jutarupiah) lalu diserahkan seluruhnya kepada Saksi Cepi Sayfudin Sayfudin diKantor PT Aji Tama Mulya di Pandeglang

Sapriyudin membeli sertifikat tersebut dengan biayasejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) per sertifikat, yangmana uangnya sebagian dari Saksi Cepi Sayfudin Sayfudin dan sebagian dariDrs. Sapriyudin.

Setelah masuk ke rekening PT AjiTama Mulya tanggal 30 Desember 2016, uang dicairkan oleh Caesar FarouqWirayudin sebanyak 2 (dua) kali yaitu:1) Tanggal 30 Desember 2016 sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah) lalu diserahkan seluruhnya pada Saksi Cepi Sayfudin Sayfudin diKantor PT Aji Tama Mulya di Pandeglang;2) Tanggal 3 Januari 2017; sejumlah Rp310.000.000,00 (tiga ratus sepuluh jutarupiah) lalu diserahkan seluruhnya kepada Saksi Cepi Sayfudin Sayfudin diKantor PT Aji Tama Mulya di Pandeglang

Ade Pasti Kurnia, S.T., M.M., (Selaku PPK) bersamasama denganSaksi Cepi Sayfudin Sayfudin, M.MPB., Achmad Ginandjar Pratama, S.Kom.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalahdan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan Subsidairitas, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIRBahwa terdakwa ALIMIN Bin MISWAR bersama saksi Fery Sayfudin AlsFery Bin Jailani (berkas penuntutan terpisah), saksi Subandri Als Kojek Bin

Sayfudin Bin Jailani (berkas penuntutanHal. 3 dari 16 Putusan No.433/Pid.B/2012/PN.Sgtterpisah) dan saksi Subandri Als Kojek Bin Sulai (berkas penuntutan terpisah),lahi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX miliksaksi Fery Sayfudin Bin Jailani (berkas penuntutan terpisah), terdakwa, saksiFery Sayfudin Bin Jailani (berkas penuntutan terpisah) dan saksi Subandri AlsKojek Bin Sulai (berkas penuntutan terpisah) berboncengan 3 (tiga) menuju keDesa Payung, sesampainya di jalan

Abdul Aziz,sedangkan saksi Fery Sayfudin Bin Jailani (berkas penuntutan terpisah) dansaksi Subandri Als Kojek Bin Sulai (berkas penuntutan terpisah) diminta olehsaksi Ferry Als Ferry Als Komandan Bin Suhaimi Abdul Karim (berkaspenuntutan terpisah) untuk mengawasi keadaan sekitar, selanjutnya saksi FerryAls Ferry Als Komandan Bin Suhaimi Abdul Karim (berkas penuntutan terpisah)dan terdakwa masuk ke rumah saksi Aris Munandar Als Nandar Bin H.

Sayfudin Bin Jailani (berkas penuntutanterpisah) dan saksi Subandri Als Kojek Bin Sulai (berkas penuntutan terpisah),lalu dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX miliksaksi Fery Sayfudin Bin Jailani (berkas penuntutan terpisah), terdakwa, saksiFery Sayfudin Bin Jailani (berkas penuntutan terpisah) dan saksi Subandri AlsKojek Bin Sulai (berkas penuntutan terpisah) berboncengan 3 (tiga) menuju keDesa Payung, sesampainya di jalan bukit Desa Payung Kec.

alm) Barokah, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

• (satu) buah palu dan 1 (satu) buah linggis atau (tatah) kecil dirampas untuk dimusnahkan;
• 1 (satu) buah HP merk VIVO type Y12 warna Aqua Blue dikembalikan kepada saksi Sayfudin

  Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) buah palu dan 1 (Satu) buah linggis atau (tatah) kecildirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah HP merk VIVO type Y12 warna Aqua Bluedikembalikan kepada saksi SAYFUDIN; Sepeda Motor Honda Beat warna hitam tanpa plat nomor dirampasuntuk Negara;4. Menetapkan agar para terdakwa masingmasing membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000.

  RIYAN HADIYANSA ALIAS BENTO Bin BAROKAH (Alm) meninggalkanwarung bakso tersebut;Akibat perbuatan terdakwa saksi SAYFUDIN mengalami kerugiansebesar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasalPasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHP;Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut umum tersebut, paraterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di persidanganPenuntut umum

  Bahwa saat akan menjual Hp di Lodoyo, para terdakwa telah ditangkappolisi; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, jelas terdakwa telah mengambil 1(satu) buah Handphone merk Vivo Type Y12, 1 (Satu) buah Tabung Gas ukuran3Kg, Pentol Bakso Sejumlah 10 (Sepuluh) Kg dan Mie Basah sejumlah 5 (lima)kg milik saksi Sayfudin tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Sayfudin;Menimbang

  bahwa akibat kejadian tersebut saksi Sayfudin menderitakerugian sekitar Rp. 2.750.000,00 (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur ini telah terpenuhi.ad.3.

  Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 156/Pid.B/2021/PN Bit.e (satu) buah palu dan 1 (satu) buah linggis atau (tatah) kecildirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah HP merk VIVO type Y12 warna Aqua Bluedikembalikan kepada saksi Sayfudin;e Sepeda Motor Honda Beat warna hitam tanpa plat nomor makadirampas untuk Negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Handphone merk MITO type 270 warna merah ;1 (satu) buah Handphone merk MITO type 218 warna merah putih ;(dikembalikan kepada saksi IMAM SAYFUDIN Bin PANIRAN).4.

BINPANIRAN sekitar jam 22.00 Wib sesampai di rumah saksi IMAM SAYFUDIN BinPANIRAN terdakwa langsung memanjat teras depan rumah saksi IMAMSAYFUDIN Bin PANIRAN kemudian terdakwa turun melalui kamar depan, setelahitu terdakwa menuju ke counter milik saksi korban yang ada di samping leteer Lrumah korban kemudian terdakwa membuka estalase kaca tempat penyimpananhandphone, dan kemudian terdakwa mengambil 2 unit handphone merk MITOtype 270 warna merah dan type 218 warna merah putih setelah itu terdakwa

Bahwa, cara terdakwa mengambil 2 (dua) buah handphone milik saksi korbantersebut ialah pada mulanya terdakwa datang kerumah saksi IMAMSAYFUDIN BIN PANIRAN sekitar jam 22.00 Wib sesampai di rumah saksiIMAM SAYFUDIN Bin PANIRAN terdakwa langsung memanjat teras depanrumah saksi IMAM SAYFUDIN Bin PANIRAN kemudian terdakwaturunmemlalui kamar depan, setelah itu terdakwa menuju ke counter milik saksikorban yang ada di samping leteer L rumah korban kemudian terdakwamembuka estalase kaca tempat penyimpanan

Bahwa benar, cara terdakwa mengambil 2 (dua) buah handphone milik saksikorban tersebut ialah pada mulanya terdakwa datang kerumah saksi IMAMHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN.Kbu.SAYFUDIN BIN PANIRAN sekitar jam 22.00 Wib sesampai di rumah saksiIMAM SAYFUDIN Bin PANIRAN terdakwa langsung memanjat teras depanrumah saksi IMAM SAYFUDIN Bin PANIRAN kemudian terdakwaturunmemlalui kamar depan, setelah itu terdakwa menuju ke counter milik saksikorban yang ada di samping leteer L rumah korban

BIN PANIRAN sekitar jam 22.00 Wib sesampai di rumah saksiIMAM SAYFUDIN Bin PANIRAN terdakwa langsung memanjat teras depan rumahsaksi IMAM SAYFUDIN Bin PANIRAN kemudian terdakwa turun memlalui kamardepan, setelah itu terdakwa menuju ke counter milik saksi korban yang ada disamping leteer L rumah korban kemudian terdakwa membuka estalase kacatempat penyimpanan handphone, dan kemudian terdakwa mengambil 2 unithandphone merk MITO type 270 warna merah dan type 218 warna merah putihsetelah itu terdakwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama HALIMATUS SADIYAH binti DULADI untuk menikah dengan calon Suaminya bernama SAYFUDIN BAKHTIAR bin SUPRIADI ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pertama Para Pemohon yang bernamaHALIMATUS SADIYAH binti DULADI tersebut akan menikahdengan calon Suaminya bernama SAYFUDIN BAKHTIAR binSUPRIADI, umur 21 Tahun. (Tempat Tanggal Lahir : Pasuruan, 05April 1999), Bekerja, Karyawan Pabrik Telo , Alamat: Dusun KrajanIl, RT.002 RW.001 Desa Tutur, Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, Provinsi Jawa Timur.

Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama iniPemohon memohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenanuntuk memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon(HALIMATUS SADIYAH binti DULADI) untuk bisa menikah dengancalon suaminya bernama (SAYFUDIN BAKHTIAR bin SUPRIADI);9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (HALIMATUSSADIYAH binti DULADI) untuk kawin /menikah dengan calonsuaminya bernama (SAYFUDIN BAKHTIAR bin SUPRIADI);3. Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPara Pemohon;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa Ketua Majelis telan berusaha menasehati kepada ParaPemohon agar bersabar untuk menunda permohonannya, sambilHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 386/Padt.P/2020/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514020504990001tanggal 31072017 atas nama SAYFUDIN BAKHTIAR, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.8);9.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaHALIMATUS SADIYAH binti DULADI untuk menikah dengan calonSuaminya bernama SAYFUDIN BAKHTIAR bin SUPRIADI ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03Nopember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Awal1442 Hijriyah, oleh kami kami H.M. JAT MUHARRAMSYAH, S.Ag., S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Para Pemohon yang bernama Abdul Ajis Uki bin Amrin Uki untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Delarista Polamoto binti Sayfudin Polamoto;

3. Membebankan kepada Para Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

No.61/Pdt.P/2020/PA.Brk.Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon; Bahwa Saksi tahu maksud Para Pemohon mengajukan Dispensasi Kawinke Pengadilan, yaitu untuk menikahkan anaknya namun anaknya masih dibawah umur; Bahwa Saksi kenal dengan anak Para Pemohon bernama Anak kandungPemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi kenal dengan calon istri anak Para Pemohon bernamaDelarista Polamoto binti Sayfudin Polamoto; Bahwa anak Para Pemohon tidak ada hubungan darah, hubungan susuanmaupun semenda

Saksi Il, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Sonuo, Kecamatan Bolangitang Barat ,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan anak Para Pemohon bernama Anak kandungPemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi kenal dengan calon istri anak Para Pemohon bernamaDelarista Polamoto binti Sayfudin Polamoto;Hal. 5 dari 11 Penetapan. No.61/Pdt.P/2020/PA.Brk.

demikian keterangan SaksiSaksi tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut dalam perkara ini sebagaimana maksud Pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dan keterangan ParaPemohon, keterangan anak Para Pemohon serta alat bukti surat dan SaksiSaksiyang diajukan di persidangan, maka Hakim Tunggal menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon Ingin menikahkan anaknya yang bernama Anakkandung Pemohon dan Pemohon II dengan seorang perempuan yangbernama Delarista Polamoto binti Sayfudin

Kaidah Fighiyyah yang artinya sebagai berikut:"Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Hakim Tunggal dapat mengabulkan permohonan Para Pemohondengan menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama Anak kandung Pemohon dan Pemohon II untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama Delarista Polamoto binti Sayfudin Polamoto;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk

Memberi dispensasi kepada anak Para Para Pemohon yang bernamaAnak kandung Pemohon dan Pemohon II untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Delarista Polamoto binti Sayfudin Polamoto;3. Membebankan kepada Para Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Penetapan.

Penggugat:
SAYFUDIN
Tergugat:
1.Wa Samsiah alias Samsiah
2.Risnawati Ani alias Risnawati
3.Abdul Safar

Sayfudin, SH langsungmenangkap Terdakwa I SUDARTO Bin SUDARSONO (Alm), Terdakwa IT SUKRONBin OSANJAYA, Terdakwa IIIT MUHAMAD ALI Bin H.

Sayfudin, SH langsungmenangkap Terdakwa I SUDARTO Bin SUDARSONO (Alm), Terdakwa IT SUKRONBin OSANJAYA, Terdakwa III MUHAMAD ALI Bin H.

Sayfudin, SH langsungmenangkap Terdakwa I SUDARTO Bin SUDARSONO (Alm), Terdakwa II SUKRONBin OSANJAYA, Terdakwa IIIT MUHAMAD ALI Bin H.

SAYFUDIN, SH ;2. Saksi M.