perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dahulu dan menangguhkan perkawinan sampai anaktersebut cukup umur (19 tahun), akan tetapi tidak berhasilkarena Pemohon menyatakan saat ini anak bernama AnjosaLaila Safira binti Edy Suryansyah dan calon suaminya telahberhubungan sangat dekat sehingga pernikahan tersebut tidakdapat ditunda atau dibatalkan, bahkan Anjosa Laila Safirabinti

Anwar, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, alamat Lingkungan I, RT. 001, RW.001, Kelurahan Dorotangga, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karenasaksi adalah tetangga ;Bahwa calon mempelai wanita sudah sedemikiandekat hubungan calonnya lakilakinya;Bahwa Muhammad Fadil bin Fadlin = dankeluarganya memang benar beragama Islam;Bahwa, ayah kandung dari Anjosa Laila Safirabinti Edy Suryansyah setuju

tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, alamat Lingkungan I, RT. 001,RW. 001, Kelurahan Dorotangga, Kecamatan Dompu,Hlm. 7, Penetapan Nomor 99 /Pdt.P/2020/PA.DpKabupaten Dompu, di bawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karenasaksi adalah tetangga; Bahwa calon mempelai wanita sudah sedemikiandekat hubungan calonnya lakilakinya; Bahwa Dadang Sang Jaya bin Satre dankeluarganya memang benar beragama Islam; Bahwa wali nikahnya dari Anjosa Laila Safirabinti

suami bernamaMuhammad Fadil bin Fadlin dan telah didaftarkan ke KantorUrusan Agama setempat, namun ditolak oleh KUA karena anakPara Pemohon bernama tidak memenuhi ketentuanperundangan dikarenakan anak Para Pemohon belum cukupumMUTr;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, telah terbuktibahwa calon istri bernama Anjosa Laila Safira binti EdySuryansyah telah sedemikian dekat dengan seorang lakilakibernama Muhammad Fadil bin Fadlin, bahkan keduanya telahmelakukan hubungan badan, dan kini Anjosa Laila Safirabinti

adalahagar kedua mempelai telah memiliki kesiapan baik lahir maupunbathin sehingga tujuan dari perkawinan untuk menciptakanHim. 12, Penetapan Nomor 99 /Pdt.P/2020/PA.Dprumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rohmah kelak dapatterwujud;Menimbang, bahwa meskipun Anjosa Laila Safira bintiEdy Suryansyah dan Muhammad Fadil bin Fadlin belummencapai usia 19 tahun sebagaimana ketentuan batas minimalmelangsungkan pernikahan menurut perundangan, namunmelihat fakta di persidangan serta saat ini Anjosa Laila Safirabinti

Bahwa pada tanggal 1072018 Pemohon ( Zahlul Hakiki Bin Efendi ) telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Nur SafiraBinti M Nur (Pemohon II) di Bayu, Kecamatan Darul Imarah Kabupaten AcehBesar dan masih hidup rukun dan damai sampai sekarang.Hal. 1 dari 4 hal Penetapan No.78/ Pdt.P/2019/MS.Jth2.

Bahwa pernikahan Pemohon ( Zahlul Hakiki Bin Efendi ) dengan Nur SafiraBinti M Nur (Pemohon Il) tidak pernah mempunyai bukti tertulis yang sah daripejabat yang berwenang karena pernikahan tersebut dilangsungkan padasaat Pemohon masih dibawah umur;4. Bahwa antara Pemohon ( Zahlul Hakiki Bin Efendi ) dengan Nur Safira BinM Nur ( Pemohon II) melangsungkan pernikahan setelah hamil duluan ;5.

Bahwa pada saat ini Pemohon Zahlul Hakiki Bin Efendi dengan Nur SafiraBinti M Nur (Pemohon Il), sangat membutuhkan bukti nikah yang sah daripejabat yang berwenang untuk kejelasan status pernikahan pemohon danPemohon Il.6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para pemohon mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariah Jantho berkenan memberi penetapansebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

persidangan Saksi membenarkan barang bukti berupa 1(satu) buah pisau besi ukuran 15cm gagang kayu yang menurut AnakSaksi Adelia Safira Binti Rudiyanto digunakan Terdakwa untukmengancam Anak Saksi Adelia Safira Binti Rudiyanto agar dapatmemaksa melakukan persetubuhan;Terhadap keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan:Anggi Anggraini Binti Rudiyanto, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah suami Saksi, dan Anak Saksi Adelia SafiraBinti

di Desa Tanjung Raja Barat LK RT 001 Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2020 sekira Jam 10.00 WIB,Saksi bersama anak Saksi dan Saksi Mindrawati Binti Hasan pergi kepasar sehingga yang ada di rumah terdakwa saat itu hanyalah Anak SaksiAdelia Safira Binti Rudiyanto dan Terdakwa yang saat itu tidur di dalamkamar; Bahwa sekitar Jam 11.00 WIB Saksi dan anak Saksi serta SaksiMindrawati Binti Hasan pulang dari pasar melihat Anak Saksi Adelia SafiraBinti

dilantai dan langsung menimpa badan Anak SaksiAdelia Safira Binti Rudiyanto dan kemudian terdakwa meletakkan pisau didinding yang berjarak sekitar 50 cm dari Terdakwa, kemudian Terdakwalangsung mencium pipi kanan Anak Saksi Adelia Safira Binti RudiyantoHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Kag4.sebanyak 1x, lalu menciumi leher berulangulang sambil berkata diamdiam dak usahla mekik kagek kau ku bonoh ladeng disikla lalu keduatangan Terdakwa meremasremas kedua payudara Saksi Adelia SafiraBinti

Terdakwa menurunkan calan yang Saksi pakal sebatas lutut danterdakwa langsung mengeluarkan alat kelaminnya dari dalam celanadengan cara membuka resleting celana lalu menempelkan dan kemudianmemasukkan alat kelaminnya ke alat kelamin Anak Saksi Adelia SafiraBinti Rudiyanto dan menariknya maju mundur selama kurang lebih 5 (lima)menit kemudian terdakwa mencabut alat kelaminnya dan dan langsungmembenarkan resletingnya, kKemudian Anak Saksi Adelia Safira BintiRudiyanto membenarkan celana Saksi Adelia

Terdakwa menurunkan calan yang Saksi pakai sebatas lutut danterdakwa langsung mengeluarkan alat kelaminnya dari dalam celanadengan cara membuka resleting celana lalu menempelkan dan kemudianmemasukkan alat kelaminnya ke alat kelamin Anak Saksi Adelia SafiraBinti Rudiyanto dan menariknya maju mundur selama kurang lebih 5 (lima)menit kKemudian terdakwa mencabut alat kelaminnya dan dan langsungmembenarkan resletingnya, kemudian Anak Saksi Adelia Safira BintiRudiyanto membenarkan celana Saksi Adelia

PENETAPANNomor 751/Pdt.G/2020/PA.PALasre Lo & enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Widia Safirabinti Zaenuddin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Usaha Warung Makan, tempat kediaman di JalanBaligau, RT/RW : 04/05, Kelurahan Tavanjuka, KecamatanTatanga, Kota Palu, sebagaiPenggugat ;MelawanRivanto

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rivanto bin TopanKurniyadi) kepada Penggugat (Widia Safirabinti Zaenuddin);3.

rupiah)dibayar tunai;oBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;oBahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut agama Islam;oBahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon, telah hidup rukundan tidak pernah bercerai, telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaAhmad Safawi bin Matli, lahir tanggal 23 November 2010 dan Safirabinti

tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;oBahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut agama Islam;oBahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon, telah hidup rukundan tidak pernah bercerai, telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaHal. 7 dari hal 10 Penetapan No.36/Pdt.P/2021/PA.MrbAhmad Safawi bin Matli, lahir tanggal 23 November 2010 dan Safirabinti

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak bernama Srindi Safirabinti Suwandi, umur 16 tahun 5 bulan tahun, agama Islam, pekerjaanBelum Bekerja, bertempat tinggal di Jalan Letda Suraji, RT.001 RW.Hal. 1 dari 5 Hal. Pen.

Memberi izin kepada Pemohon (La Anawali bin La Salama ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Safira binti La Dali Safirabinti La Dall) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo pada waktuyang ditentukan kemudian;3.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Nurul Safirabinti Rudy) untuk kawin dengan calon suami bernama (Nurdin bin Cottang);3.

Pasal 306 309 R.Bg;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian yang pada pokoknya keduanya kenaldengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon yang bernama Nurul Safirabinti Rudy, saat ini anak Para Pemohon akan menikah dengan calon suaminyayang bernama Nurdin bin Cottang akan tetapi terhalang persyaratan usia untukmenikah karena anak Para Pemohon masih berusia 18 tahun 2 bulan,sedangkan pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakdapat

tahun, sehingga masih dibawah umur dan belum diizinkan untukdapat menikah sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 bahwa perkawinan hanya diizinkan jika calonpengantin sudah mencapai usia minimal 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdibuktikan dan dikuatkan dengan alatalat bukti di persidangan, Hakimmenemukan faktafakta yang menjadi fakta hukum tetap sebagai berikut :e Bahwa, benar Para Pemohon memiliki anak yang bernama Nurul Safirabinti

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohon di JalanKendedes RT 003 RW 008 Desa Sukodadi Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan selama 4 tahun 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat10.kediaman bersama di Jalan Kendedes RT 003 RW 008 Desa SukodadiKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan sampai sekarang 7 tahun 6bulan, ba'da dukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Tiara Ayu Safirabinti Anjik Eko Wiyono umur 13 tahun

meneguhkan dailildalilpermohonannya dengan alatalat bukti tertulis yang telah bermeterai cukupdan formal dapat dijadikan alat bukti untuk memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, anak Pemohon yang bernama Muhammad Isro Bin AbdulHaris telah berusia 18 tahun 9 bulan ; Bahwa, anak Pemohon yang bernama Muhammad Isro Bin AbdulHaris tersebut sudah lama bertunangan dan sangat akrabdengan seorang perempuan yang bernama Gina Agnia SafiraBinti

Majelis Hakim yang mengadili perkaraini kiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagaiberikut:Primer :1.Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama, (Jusman binKallang) untuk menikah dengan calon istrinya bernama, (Alda Safirabinti Takdir).3.Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, lalu pemeriksaan

Safira bintiTakdir;o Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan Alda Safira bintiTakdir sudah saling mengenal;o Bahwa anak Pemohon dan Alda Safira binti Takdir telahmenyatakan setuju atas rencana pernikahan tersebut karenamerupakan kehendak mereka berdua;o Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, sedangkan AldaSafira binti Takdir berstatus perawan dan tidak sedang dilamarorang lain;o Bahwa anak Pemohon dan Alda Safira binti Takdir samasama beragama Islam;o Bahwa keluarga Pemohon telah datang melamar Alda Safirabinti

danmaslahat;Menimbang, bahwa jika melihat fakta hukumnya bahwa, kedua calonmempelai saling dekat dan mempunyai kedekatan sering ketemu saat Pemohontidak ada di rumah, kemudian sisi lain ternyata anak Pemohon sudah tidak lagimelanjutkan sekolah dan lebih banyak berkegiatan di rumah sedangkan Pemohonsejak meninggal Ssuaminya ia sendiri mencari nafkah di luar rumah bekerjamembantu menucuci di rumah orang lain, Pengadilan menilai ternyata adanyakekhawatiran yang sangat dialami Pemohon atas kedekatan hubungan Safirabinti

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Safirabinti Mustamin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Israilalias Isral bin Ismail;3.

RUHUL HAFLAH, kemudian terdakwa mendatangi rumah sadri.RUHUL HAFLAH dan masuk ke dalam rumahnya dan melihat Anak SAFIRABinti ADNAN yang sedang tertidur kemudian terdakwa membuka baju dancelana Anak SAFIRA Binti ADNAN lalu memegang dan memasukkan jarinyake kemaluan Anak SAFIRA Binti ADNAN hingga membuat Anak SAFIRA BintiADNANTersadar, selanjutnya terdakwa membuat isyarat jangan ribut denganmenggunakan jari yang di letakkan di depan bibirnya, dan pada saat AnakSAFIRA Binti ADNAN mencoba berteriak terdakwa

RUHUL HAFLAH, Anak SAFIRABinti ADNAN dan saksi LUSI RAHMADANI Binti ADNAN, terdakwa meremaspayudara, mengelus paha dan menghisap payudara Anak SAFIRA BintiADNAN hingga membuat Anak SAFIRA Binti ADNAN terbangun dan melihatTerdakwa sudah berada di atas kepala sebelah kanan Anak SAFIRA BintiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 17/PID/2020/PT BNAADNAN sambil berkata JANGAN RIBUT dan setelah itu Terdakwa langsungkeluar dari kamar dan Anak SAFIRA Binti ADNAN menangis;Bahwa sesuai Visum et Repertum Nomor : 43

orangtua calon suami anakPemohon agar memahami resiko perkawinan terkait dengan kepentinganpendidikan anak, kesiapan organ reproduksi anak, dampak ekonomi sosial danpsikologis bagi anak dan potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga sebagaimana maksud Pasal 12 PERMA RI Nomor 5 Tahun 2019tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, atas nasehatHakim Tunggal tersebut Pemohon menyatakan tetap melanjutkan permohonanPemohon;Menimbang bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Defiana Safirabinti

M bin SaifilMasyhur) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Defiana Safirabinti Moh. Yasin S. M dengan calon suaminya bernama Andi Tasrin binTajuddin;3.

MENGADILI

1. MengabulkanpermohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I (Misbah bin Masnun) denganPemohon II (Fatimah Safirabinti Sulaiman)yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 2005 di Gampong Bangkeh Kecamatan Geumpang Kabuapaten Pidie;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Muara Tuga, Kabupaten Pidie untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama KiaraAulia Rahma binti Boy Parman umur 6 (enam) tahun dan Nabila Safirabinti Boy Parman umur 5 (lima) tahun berada di bawah hadhanah(pemeliharaan/pengasuhan) Termohon;3. Bahwa Pemohon akan memberikan/membayar kepada Termohonberupa biaya hidup/nafkah anak bernama Kiara Aulia Rahma binti BoyParman dan Nabila Safira binti Boy Parman sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dankesehatan;4.

Bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama KiaraAulia Rahma binti Boy Parman umur 6 (enam) tahun dan Nabila Safirabinti Boy Parman umur 5 (lima) tahun berada di bawah hadhanah(pemeliharaan/pengasuhan) Termohon;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Dita Safirabinti Darmali, umur 2 tahun 7 bulan sekarang dalam asuhan Penggugat;6. Bahwa selama ini Penggugat selalu taat dan melayani Tergugat selaku suami ;7.

Wardani Safirabinti Herman S.5. Bahwa pemohon dan pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari pengadilan Agama Takalar, untuk memperolehBuku Nikah dan mendapatkan hakhak keperdataan lainnya.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwapernikahan pemohon dan pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14Hal. 6 dari 8 hal. Pen.

Menetapkan anak Pemohon yang bernama Nanda Aulia Safirabinti Untung, tempat/tanggal lahir : Bantul, tanggal 09 Juli 2011 (umur6 tahun 7 bulan); dibawah perwalian Pemohon sebagai ibukandungnya;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul Sesuai peraturan yangberlaku;ll.

tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik menuruthukum positif maupun hukum Islam; Bahwa Bella Safira binti Mujahidin sudah siap secara fisik dan mentaluntuk menjalani rumah tangga, serta berjanji untuk menjadi seorang istri danibu rumah tangga yang baik;Bahwa orang tua dari calon istri anak para Pemohon yang bernamaMujahidin bin Achmad Bustami di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Myjahidin bin Achmad Bustami adalah orang tua dari Bella Safirabinti

belum pernah menikah serta tidak terikat denganperkawinan lain; Bahwa Agio Ichsanul Iman bin Jasmin sudah paham dan mampudalam menjalankan tugas dan tangung jawabnya sebagai seorangsuami, serta telah mempunyai penghasilan dari pekerjaannya,meskipun masih berumur sekitar 18 (delapan belas) tahun; Bahwa Bella Safira binti Mujahidin sudah siap menjadi seorangistri dan ibu rumah tangga yang baik;Penetapan 133/Pdt.P/2020/PA.Pts Halaman 14 dari 27 Bahwa antara Agio Ichsanul Iman bin Jasmin dengan Bella Safirabinti