Erie Safiti, SE ada di Set Wing Paskhas dan yang diakui sebagai isteri sah Terdakwa di Kesatuan adalah Sdri. Erie Safitri, SE.12.

Erie Safiti, SE sesuai Akta Cerai Nomor1138/AC/2008/PA/Sbr adalah janda cerai.3. Bahwa Akad Nikah Terdakwa dengan Sdri.En Safiti, SE dilangsungkan di rumahSdri.Erie Safitr,SE yang beralamat di JI.Saputra Gg. VIII No.102 Rt05 Rw.08 Ds.SutawinangunKec.Kedawung Kab.Cirebon pada hari Jumat tanggal 29 April 2011 pukul 16.00 Wib.4.

Bahwa benar pada pertengahan tahun 2006 Terdakwa bertemu kembali dengan Sdri.Erie Safiti, SE di Jl. Malioboro Yogyakarta pada saatitu Terdakwa ada kegiatan dinas, saat ituSdri. Erie Safitri sudah menikah dengan orang lain.6. Bahwa benar pada tanggal 17 September 2007 Terdakwa bertemu kembali dengan Sdn.Erie Safiti di Hotel Nugraha Kota Malang dan sejak itu Terdakwa dan Sdri Erie Safiti mulaidekat kembali sehingga diketahui oleh istri Terdakwa An. Sdri. Tri Ery Murnisih. Ss.7.

Erie Safiti,karena semua administrasi sudah diurus oleh Kesatuan sesuai dengan Surat ljin nikah Nomor ;SIN/13/II/2011 tanggal 17 Maret 2011.22. Bahwa benar pada tanggal 29 Apri 2011 Terdakwa menikah dengan Sdri.Erie Safitri dirumah Sdri. Erie Safiti, SE di daerah Cirebon, pernikahan dilaksanakan dengan syariat Islamadaa walinya, ada Saksi, mahar yang sudah disiapkan oleh keluarga Sdri. Erie Safiti, SE adajab Qobul dan atas ijin dari Kesatuan Terdakwa yaitu : Komandan Wing Paskhas.23.

Erie Safiti melalui Pengadilan Agama JakartaTimur pada tanggal 12 April 2016.Halhal yang memberatkan :1. Perbuatan Terdakwa bertentangan Sapta Marga ke3 dan Sumpah Prajurit ke2.2.

Halmahera turut kelurahan kelurahan Jetis KecamatanBlora Kabupaten Blora;Bahwa terdakwa BOWO HADI Alias VAMPIR Bin MARJI tidak pernah membelishabu shabu untuk dijual kembali melainkan hanya untuk dipakai;Bahwa atas pembelian shabu shabu tersebut saksi MOCH SAFITI mendapat upahuang dari Pentil (DPO) Rp. 50.000, (lima Puluh ribu rupiah) dan terdakwa BOWOHADI Alias VAMPIR Bin MARJI tidak memberi upah kepada MOCH SAFTI,terdakwa BOWO HADI Alias VAMPIR Bin MARJI hanya mengajak MOCHSAFTI menggunakan shabu

MOCH SAFTI Als GADRUL untuk mau secarabersama sama memakai shabu dirumah terdakwa dan mereka janjian ketemu didepan kantor penerangan jalan Raya Blora Rembang turut tanah KelurahanTempurejo Kec Blora Kab Blora;Bahwa terdakwa telah 3 kali ini menggunakan shabu shabu, pertama pada bulanJanuari 2015, kedua pada awal bulan Juli 2015 dan kamis tanggal 9 Juli 2015namun belum sempat memakai terdakwa sudah tertangkap;Bahwa terdakwa mendapat shabu shabu dengan cara membeli dari PENTIL melaluisaksi MOCH SAFITI

Als GADRULnamun saat itu saksi MOCH SAFII Als GADRUL menolak saat diajak untukmemakai shabu itu bersama sama karena puasa;Halaman 17 dari 32 Halaman Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN.Bla.e Bahwa untuk pembelian ketiga terdakwa menghubungi saksi MOCH SAFII AlsGADRUL melalui Hp untuk memesan 1 (satu) paket shabu shabu seharga Rp.300.000, dan saksi MOCH SAFITI Als GADRUL menyerahkan shabu itu didepanwisma Pratama jalan halmahera turut kelurahan Jetis kecamatan Blora kab blora;e Bahwa untuk pembelian

PI Als GADRUL diajak untuk menggunakan shabu shabu tersebut bersamasama dengan Terdakwa;Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan ternyata selama ini terdakwaBOWO HADI ALS VAMPIR telah 3 (tiga) kali membeli shabu shabu melalui saksiMOCH SAFII ALS GADRUL, hal ini dikarenakan saksi MOCH SAFITI Als GADRULlah yang mengenal dan dipercaya oleh sdr.

PENTIL, dan tanpa peran saksi MOCHSAFIT Als GADRUL sebagai perantara dalam pembelian shabu shabu, terdakwa tidakbisa bertemu dan membeli sendiri kepada Pentil ( DPO);Bahwa dari 3 kali pembelian itu, saksi MOCH SAFITI Als GADRUL telah 2(dua) kali mendapat upah dari Sdr.PENTIL masing masing Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) karena berhasil mencarikan pembeli shabu, dan saksi MOCH SAFII AlsGADRUL mendapat bisa memakai shabu shabu bersama dengan terdakwa;Sehingga dengan demikian telah dapat dikatakan

IMAMSAFITI BIN SADEMO duduk disamping/sebelahnya kemudian mobil tersebut dibawake daerah Rejoso unutk mencari sasaran lalu sesampainya di Jalan Rejoso DusunLirboyo Desa Rejoso Kecamatan Rejoso terdakwa 1.IMAM SAFITI BIN SADEMOdan terdakwa II.KASBIANTORO BIN SINAL melihat didepanya ada kendaraantruk box warna kuning silver bertuliskan E Juss Nopol.N9085GB berikutnya1IMAM SAFI?

, kepada saksi FANDY PRASETYO UTOMO dengan alasan untukpengamanan armada pertahunnya sementara itu terdakwa II KASBIANTOROBIN SINAL mengatakan supaya saksi FANDY PRASETYO UTOMO dan saksiEKO YUDHA IRA WANTO agar segera menyerahkan uangnya sehingga karenamerasatakut saksi FANDY PRASETYO UTOMO langsung mengeluarkan dompetnya untukmenyerahkan uang yang diminta sebesar Rp. 600.000, kepada terdakwa 1.IMAMSAFTI BIN SADEMO melihat banyak uang di dompet saksi FANDY PRASETYOUTOMO sehingga terdakwa 1.IMAM SAFITI

KASBIANTORO BIN SINAL mengikuti dengan mendekati pintusebelah kanan kendaraan terdakwa 1.IMAM SAFITI BIN SADEMO. berusahamembuka pintu sebelah kiri sementara pintu mobil tidak dibukakkan olehpenumpangnya yaitu saksi FANDY PRASETYO UTOMO (sales PT. ENSEVAL)sampai akhirnya terdakwa 1.IMAM SAFT?I BIN SADEMO menarik paksa pintusebelah kiri mobil hingga akhirnya pintu mobil dapat terbuka lalu terdakwa 1.IMAMSAFTI BIN SADEMO langsung duduk disamping saksi FANDY PRASETYOUTOMO sedangkan terdakwa II.

KASBIANTORO BIN SINAL dalam posisi berdampingan dengan kendaraan trukbox berikutnya terdakwa 1.IMAM SAFITI BIN SADEMO menyuruh sopir kendaraantruk box untuk menepi/minggir yang akhirnya kendaraan truk box menepi/minggirsetelah kendaraan truck box berhenti selanjutnya terdakwa 1.IMAM SAF?TI BINSADEMO turun dari mobilnya untuk mendekati pintu sebelah kiri kendaraan truckbox sedangkan terdakwa II.

O06 Kecamatan Pangkalan LadaKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa jumlah pelaku yang melakukan pemerasan dan pengancaman 2(dua) orang lakilaki, salah satunya Terdakwa tersebut.Bahwa yang di ambil Terdakwa dan temannya pada saat kejadian saksimenyerahkan 1 (satu) buah Hand Phone merk OPPO type R831K warnaputih nomor Imei 1 : 866038021739654, Imei 2 : 866038021739647, 1buah kartu ATM BRI dan KTP, sedangkan NUR SAFITI menyerahkan 1(satu) buah dompet kecil berisi uang tunai sebesar

Kalimantan Tengah.Bahwa jumalah pelakunya menurut isteri saksi jumlah pelaku yangmelakukan pemerasan dan pengancaman 2 (dua) orang lakilaki, salahsatunya Terdakwa tersebut.Bahwa barang yang di ambil Terdakwa dan temannya pada saat kejadianisteri Saksi CHOMISATUN menyerahkan 1 (Satu) buah Hand Phone merkHalaman 8 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN PbuOPPO type R831K warna putih nomor Imei 1 : 866038021739654, Imei 2 :866038021739647, 1 buah kartu ATM BRI dan KTP, sedangkantemannya yang bernama NUR SAFITI

O06 Kecamatan Pangkalan Lada KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah tibatiba Terdakwa dantemannya menghentikan kami dan Terdakwa menghampiri kami danberpurapura bertanya, kemudian Terdakwa mengeluarkan senjata apidan menyuruh isteri saksi dan NUR SAFITI menyerahkan barangbarangberharga, kemudian isteri saksi menyerahkan tas saksi yang di dalamnyaberisi 1 (Satu) buah Hand Phone merk OPPO type R831K warna putihnomor Imei 1 : 866038021739654, Imei 2 : 866038021739647, 1 buahkartu ATM

BRI dan KTP, sedangkan NUR SAFITI menyerahkan 1 (satu)buah dompet kecil berisi uang tunai sebesar Rp 400.000, (empat ratusribu rupiah)kepada Terdakwa kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamendatangi temannya yang berada di atas sepeda motor tak jauh dariTempat kejadian dan kemudian mereka berdua kabur meninggalkanlokasi kejadian;Bahwa menurut isteri saksi Terdakwa tidak melakukan kekerasan fisikhanya melakukan pengancaman dengan menggunakan senjata api;Bahwa menurut istri saksi saat kejadian keadaan

PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:BURHANUDIN bin AMAQ JUDIN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Dusun Papak RT.004 DesaGenggelang Kecamatan Gangga Kabupaten Lombok Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;MUKINAH binti SAFITI

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (BURHANUDIN bin AMAQJUDIN) dengan Pemohon IT (MUKINAH binti SAFITI) yang dilaksanakan padatanggal 02 Mei 2002 di Di Dusun Papak, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Utara;3.

saksi MUSARRI membawa sebilah celuritdan setelah itu saksi SAFTI bersama saksi MUSARRI melanjutkan perjalanannya menujurumah korban yang melewati rumah terdakwa maka pada saat itu saksi MUSARRImengatakan kepada saksi SAFII untuk mengajak terdakwa karena terdakwa juga pernahsakit hati kepada korban yang dikarenakan korban pernah mempermainkan adiknya yangbernama NIKMAH ;Selanjutnya saksi MUSARRI menemui terdakwa yang sedang duduk di terasrumahnya lalu oleh saksi MUSARRI diajak untuk menemui saksi SAFITI

yang sedangmenunggu di jalan kampung, setelah saksi MUSARRI dengan terdakwa bertemu dengansaksi SAFTI maka terjadilah perembukan untuk menghabisi korban dan rembukan tersebuttelah disepakati bersama lalu terdakwa bersama saksi SAFITI dan saksi MUSARRI langsungberjalan menuju rumah korban dan sesampainya di halaman rumah korban pada saat itukorban sedang dalam keadaan tidur di teras rumahnya, setelah itu saksi SAFII yang sedangmembawa sebuah martil/palu yang sudah dipersiapkan terlebih dahulu langsung

saksi MUSARRImembawa sebilah celurit dan setelah itu saksi SAFII bersama saksi MUSARRI melanjutkanperjalanannya menuju rumah korban yang melewati rumah terdakwa maka pada saat itu saksiMUSARRI mengatakan kepada saksi SAFII untuk mengajak terdakwa karena terdakwa jugapernah sakit hati kepada korban yang dikarenakan korban pernah mempermainkan adiknyayang bernama NIKMAH;Selanjutnya saksi MUSARRI menemui terdakwa yang sedang duduk di terasrumahnya lalu oleh saksi MUSARRI diajak untuk menemui saksi SAFITI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Rihab Ainur Safiti ada dibawah kekuasaan Pemohon (Yami binti Suharjo);
3. Menetapkan kepada Pemohon untuk mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Banda Aceh dengan maksud mengajukan kredit atau pinjamanHalaman 12 dari 26 halaman, Putusan No. 250 /Pid.B/2013/PNJTH.dengan memperlihatkan 2(dua) buah BPKB asli sepeda motor setelah itu PT adira dinamikaMult' Tok cabang Banda Aceh memproses kredit saudari Ariala Safitri dengan mensurveialamat nasabah saudari Ariala Safitri dan setelah itu sepeda motor dari BPKB tersebut difoto dan nomor rangka, nomor mesin tersebut digesek dan karena dianggap layak untukmemberikan pinjaman kepada saudari Aliala Safiti

kemudian PT Adira Dinamika MultFinace Tbk Cabang Banda Aceh mencairkan pinjaman/kredit saudara Ariala Safiti dakeduaBPKB asli tersebut diserahkan kepada PT adira dinamika multi Finace Tbk Cabang BandaAceh sebagai jaminan pinjaman tersebut ; Bahwa saudari Ariala Safiti mengajukan kredit atau pinjaman ke PT Adira Dinamika MultiFinance Tok cabang Banda Aceh pada tanggal 8 Mei 2013 dan total pinjaman yangdicairkan dengan jaminan kedua BPKB sepeda motor tersebut sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah

) ; Bahwa pada saat itu kepemilikan sah sepeda motor terebut adalah Ariala Safitri karenasaudari ariala Safitri juga membawa kuwitansi jual beli kedua sepeda motor tersebut antaraTarmizi Ibrahim selaku penjual dan Ariala Safiti selaku pembeli dan pada saat itu saudariAriala Safitri menandatangani diatas materai 6000 surat pernyataan kepemilikan kenderaandan keaslian BPKB, sehingga PT Adira Dinamika Multi Finance yakin bahwa kepemilikansah dari kedua sepeda motor terse but adalah Ariala Safitri ;

Bahwa Ariala Safitri adamembayar kreditnya sebanyak dua kali pembayaran dan setelah itusaudara Ariala Safitri tidak pernah lagi membayar kredit tersebut, karena sudah menung g aklalu PT adira mendatangi saudan Ariala Safiti dan Ariala Safitri mengatakan kedua sepedamotor tersebut dipakai oleh Tarmizi Ibrahim, karena pembayaran terus menunggak lalu PTAdira hendak menarik sepeda motor tersebut dan hendak menemui ariala Safitri tetapi arialaSafitri tidak tinggal lagi ditempat tersebut, kemudian PT Adira

Bahwa saksi fidak kenal dengan Ariala Safiti, yang saksi kenal Arie Marlia dan saksikenal dengan Nova Nursida karena Nova Nursida sering datang kerumah saksi padasaat Arie Mariia tinggal dirumah saksi ; Bahwa setahu saksi Ariala Safitri dan Arie Marlia adalah orang yang sama (satu orangdua nama) karena menggunakan alamat yang sama yaitu alamat rumah saksi ; Bahwa hubungan saksi dengan Arie Marlia seperti anak angkat karena Arie Marliaperah tinggal di rumah saksi ; Bahwa awalnya saksi tidak tahu saudari

Bahwa status Pemohon adalah perawan dan status Pemohon II masihterikat perkawinan dengan istrinya yang bernama Rini Eka Safiti binti Iriandi;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Rini Eka Safitri binti Iriandi telah putusdengan akta cerai nomor 18/AC/2018/MS.Jth tanggal 11 Januari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta peristiwa tersebut di atasditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

Bahwa pada saat menikah status Pemohon II masih terikat perkawinan yangsah dengan Rint Eka Safiti binti Iriandi;Menimbang bahwa berdasarkan penjelasan (pengakuan) Pemohon danPemohon II, bukti P.7 dan keterangan saksi Majelis Hakim menemukan faktabahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il, Pemohon berstatus masih terikat perkawinan dan belum melakukan perceraian denganistrinya yang terdahulu dan hanya saja istri Pemohon terdahulu telahmeninggalkan Pemohon selama 2 (dua) tahun;Menimbang bahwa

memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalamregister dalam tahun yang masih berjalan ;4 Membebankan biaya yang timbul karena adanya perkara permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon tersebut oleh Hakimdibacakan dipersidangan, atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.Foto copy keterangan Kelahiran atas nama MUHAMMAD SAFITI

SAFITI, S.Ag. masingmasing selakuHakim Anggota serta didampingi oleh Dra. Hj. ROFIAH, M.Hes. sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum tanpahadirnya para Pemohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDNUR JUMAATUN AGUSTINAH, S.Ag. = Drs. H. MUDJAHIDIN, AR,M.Hum.Halaman 3 dari 4 halamanHakim AnggotaTTDM. SAFII, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.7 2S ibBiaya pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.JUMLAH Rp.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Rifa Rufianti binti Sukandi untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Safiti bin Lasiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.212.000,00 (dua ratus dua belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon ( Defia Putri Safiti binti Sutikno ) untuk menikah dengan (.Freda Adi Wardana bin Warsito ) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 361.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

SAFITI, S.Ag, sebagai Ketua Majelis,s MUH. SAFRANIHIDAYATULLAH, S. Ag., M. Ag. dan FATHA AULIA RISKA, S. HI. Masingmasingsebagai Hakim Anggota penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantuSATERIAH AN, S. HI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;Ketua MajelisTtdM. SAFII, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdMUH. SAFRANI HIDAYATULLAKH, S. Ag., M. Ag.

Fotocopy .....4, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SAFITI, N.LK::3578160411790007 dan MIYANA, N.LK. : 3578167006790204, diberitanda p45. Fotocopy Kartu. Keluarga atas nama SAFII, Nomor3578162202120007 tertanggal 28052012, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : 1. TAMBRIN dan 2. M.

oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan biaya perkara di bebankan kepada terdakwa terdakwasebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Demikianlah diPutuskan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013kami MAHYUDIN, SH.MH Hakim Tunggal , Putusan manapada hari itu juga diucapkan di persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal dengan dibantu oleh , HARRY YURINO, SHsebagai Panitera Pengganti, dihadapan, MULYANA SAFITI

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mas Hariadi bin Sunarto) terhadap Penggugat (Nidya Safiti Harahap, S.Fil binti burhanuddin Harahap).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 581.000.00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Safitri menyampaikan kalau iabermaksud menyewa sepeda motor tersebut, hingga akhirnya disepakatisewa seharga Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per hari yang dibayarsetiap minggu sejumlah Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian Saksi Yuni Safitri juga menyewa sepeda motor Yamaha F1Zwama merahpuih TNKB No AG 4750 AB milk saksi, dengan harga Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) per har, yang digunakan oleh TerdakwaSukamio;Bahwa setelah beralan beberapa lama, Saksi Yuni Safiti

AG4193 BZ dengan harga sewa Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perhari milik isteri saksi, setelah itu mereka juga menyewa sepeda motorYamaha F1iZ wama merahputih TNKB No AG 4750 AB milik saksi denganharga sewa Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rmupiah) per har, meskipunsebenamya saksi tidak menyewakan sepeda motor tersebut karena ia gunakansendin;Bahwa setelah beberapa lama sewa berjalan, kedua sepeda motor tersebuttidak dikembalikan, Saksi Yuni Safiti dan Terdakwa Sukamto tidak pulang kekos, dan

Makin dan Saksi bersamaTerdakwa Sukamto dibawa ke Polsek Pesantren;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat yang pada pokoknya menyatakan bahwa keterangan saksisaksitersebut semuanya benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah suami sifi Saksi Yuni Safiti;Bahwa sejak sebelum Lebaran tahun 2016, Terdakwa dan Saksi Yuni Safitri tinggal dikamar kos milk Saksi Mahendrawat

Bahwacalon anak Para Pemohon yang bernamaBE clan mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1 Safiti bin Lasimanumur 29 tahun3.2 KrisdayantibintiLasimanumur 23 tahun4. Bahwa pada tanggal 15 November 2020, calon anak Para Pemohon dankeluarga telah datang untuk melamar anak Para Pemohon yangbernana as5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budiyono bin Anwar) terhadap Penggugat (Titis Nofila Safiti binti Poniri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);