SANITI alias B. NOR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :SANITI alias B. NOR. Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembanturumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Koanyar Rt. 37 Rw.16Desa Sukosari Lor, Kecamatan Sukosari, Kabupaten Bondowoso,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : H.

SANITI als B. NOR, 2. HALIPA als B. WERAH, 3.HALIMAH als B NAPI. 4. danYANI als B. HAYATI, mereka datang kerumah tergugat I untuk menutupi aibnya,dengan serentak memarahi dan mencaci tergugat I.dikarenakan tergugat I terlalu dekatdengan P.

Id als Tahe, bahasa madura (tao jek maleng mabeene kabereng).Bahwa setalah beberapa hari kemudian tergugat I menyelidiki dan mencari tahuhal kebenaran kalimat yang dikatakan oleh Penggugat Cs dan setelah ditanyakan daribeberapa tetangga dan lingkungan setempat, (ternyata benar dan betul betul terungkap)kalau Penggugat Saniti alas B.Nur adalah korban pencurian dan kekerasan darisaudaranya sendiri.Bahwa Penggugat (SANITI als B NUR) datang kerumah tergugat I hanya untukmenutupi aib saudaranya P Id alias

Suwani (nenek kandung tergugat I).Bahwa tidak benar tuduhan yang diajukan oleh Penggugat, kalau tergugat Itelahmenerima uang dari penggugat sebesar Rp 11.000.000, hal tersebut hanya rekayasadan dengan macam cara untuk menututpi aib penggugat yang mana telah terjadipencurian yang terjadi dirumah tergugat I, karena penggugat telah mengetahui nkalaupelaku adalah saudaranya sendiri.Bahwa penggugat Saniti ala B Nur, menawarkan uang pinjman untuk mencarijejak pencuri yang terjadi dirumah tergugat I, dengaan

Saniti / Bok Nur., 3.Suman, tertanggal 26 April 2010; diberi tanda P. 3;4. Foto copy Surat Pernyataan dari Bok Nur, tertanggal07 Maret 2010, diberi tanda P.4;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon Saniti sebagai wali terhadap Tomi Nur Khanafi, laki laki, lahir di Sidoarjo, tanggal 22 Juli 2000 dan Fidiati Nur Aulia, Perempuan, lahir di Sidoarjo, tanggal 28 Januari 2006 ;
3. Menyatakan Pemohon berwenang mewakili Tomi Nur Khanafi dan Fidiati Nur Aulia yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 226.000,00 (dua

Pemohon:
SANITI

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1604-LT-06032014-0002 atas nama PERZA JAYA PRATAMA anak dari pasangan suami istri yang bernama Saniti dan Viro yang lahir di Penantian diubah menjadi Babat Baru dan pada tanggal 29 November 2011 diubah menjadi 29 November 2013;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lahat untuk

Pemohon:
SANITI
Termohon:
PERZA JAYA PRATAMA

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sesuai hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;atas;Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :iFotocopy Surat Keterangan sebagai pengganti KTPel nomor1604192006/SURKET/01/260917/0001 atas nama SANITI

yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lahat, tanggal 26 September2017(P1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 1604190107940011 atas nama VIRO yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lahat, tanggal21 November 2013 (P2);Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 095/15/XI/2012 atas nama suami VIROBINTANG dan istri SANITI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kikim Tengah, Kabupaten Lahat, tanggal 11 November 2012 (P3);Penetapan Nomor

pada tanggal 11 November 2012 di Kecamatan Kikim Tengah, telah terjadipernikahan yang sah antara Pemohon dan VIRO BINTANG;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahrianatas nama PERZA JAYA PRATAMA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Lahat, tanggal 06 Maret 2014 telah terbukti bahwa anak Pemohon yangbernama PERZA JAYA PRATAMA lahir di Penantian, pada tanggal 29 November 2011dan merupakan anak ke1 (satu) dari pasangan suami isteri VIRO dan SANITI

Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 693/14/III/1983 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 26/Kua.13.35.16/Pw.01/04/2017 tanggal 28 April 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, tertulis tempat tanggal lahir Pemohon I, 22 tahun, yang benar adalah Malang, 18 Nopember 1960, nama Pemohon II tertulis Rujani binti Dulsamat, yang benar adalah Saniti binti

Saniti binti Dulsamat(PEMOHON II)

Saniti binti Dulsamat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Imam Sujono No.49 RT:002RW:004 Kelurahan Mulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang, yangselanjutnya sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 10 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang, Nomor0193/Pdt.P

menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malangdengan nomor: 693/14/III/1983 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 28/Kua.13.35.16/Pw.01/04/2017 tanggal 28 April 2017;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Tanggal Lahir Pemohon : Malang, 22 tahun dan nama Pemohon II:Rujani binti Dulsamat serta tanggal lahir Pemohon Il: Malang, 18 tahunsedangkan yang benar adalah: tanggal lahir Pemohon : Malang, 18November 1960 dan Nama Pemohon Il: Saniti

Penetapan No. 0193/Pat.P/2017/PA.Mig.Pemohon ll: Saniti binti Dulsamat serta Tanggal lahir Pemohon Il:Malang, 10 Januari 1963;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Wagir Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;5.

menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohontersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, para Pemohon mengajukanbukti tertulis berupa:bukti P1 :bukti P2 :bukti P3 :bukti P4 :bukti P5 :bukti P6 :bukti P7 :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Sutrisno, yanglahir di Malang, 18 Nopember 1960;Fotokopi JAMSOSTEK, atas nama Saniti

nama Kepala Keluarga Sutrisno,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang tanggal 17 Mei 2015;Fotokopi Surat Keterangan Nomor:61/Kua.13.35.16/PW.01/04//2017 tanggal 05 April 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Wagir KabupatenMalang;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/136/35.73.04.1010/2017tanggal 23 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Lurah MulyorejoKecamatan Sukun Kota Malang;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ferry Agus Setiawananak dari Sutri dan Saniti

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sudali Bin Saniti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran, Jika Karena Perbuatan Tersebut Diatas Timbul Bahaya Umum Bagi Barang" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

• 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam berikut 1 (satu) buah sim card Telkomsel;

Dikembalikan kepada Terdakwa Sudali Bin Saniti;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Mia Andina, S.H
Terdakwa:
SUDALI Bin SANITI

Pen.Pid.B/2020/PN Bjr tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 100/Pen.Pid.B/2020/PN Bjrtentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN BjrSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUDALI Bin SANITI

buah hand phone merk Nokia warna hitam berikut 1(satu) buah sim card Telkomsel;Dikembalikan kepada Terdakwa SUDALI Bin SANITI4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah).Atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa memohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Dakwaan :PERTAMA :one Bahwa Terdakwa SUDALI Bin SANITI

Randegan Rt. 01 Rw. 01 Desa Mekarharja KecamatanPurwaharja Kota Banjar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banfir,jika karena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya umum bagibarang, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal dari Terdakwa SUDALI Bin SANITI yang merasa sakit hatikepada pacarnya yaitu

MARYAMAHmengalami kerugian sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 ke1 KUHP.ATAU wane nnee Bahwa Terdakwa SUDALI Bin SANITI pada hari Jumattanggal 11 September 2020 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2020 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat didalam rumah Saksi M.MARYAMAH Binti TOLIB (Alm) yang beralamatdi Dsn.

Menyatakan Terdakwa Sudali Bin Saniti tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran, Jika KarenaPerbuatan Tersebut Diatas Timbul Bahaya Umum Bagi Barang"sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SH, MH
Terdakwa:
SANITI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WIRTO Bin SANITI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan alternative Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIRTO Bin SANITI (Alm), oleh karena

KHOTIB bin KAMALI (DKM Masjid Jami Al- Ittihad yang beralamat di Blok Rengas, Dusun III, termasuk Desa Kaliwedi Kidul, Kecamatan Kaliwedi, Kabupaten Cirebon;

• 1 (satu) celana Celana jeans merk cardinal casual warna hijau tua;
• 1 (satu) buah sabuk/ikat pinggang warna hitam;
• 1 (satu) buah sarung motif kotak kotak warna merah bergaris biru dan putih;
• 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna cream;

Dikembalikan kepada pemiliknya WIRTO bin SANITI

Penuntut Umum:
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
WIRTO Bin SANITI Alm

./2019/PNSbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI SUMBER yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan terhadap perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WIRTO Bin SANITI (Alm);Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 06 Oktober 1977;Jenis kelamin > laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Karangsambung, Blok 1, Rt 008/001,Kecamamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon;Agama : Islam;Pekerjaan

> Buruh;Pendidikan : SD (tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Desember 2018;Terdakwa Wirto Bin Saniti (Alm) telah ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan : Penyidik terhitung sejak tanggal 20 Desember 2018 sampai dengantanggal 8 Januari 2019; Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Januari 2019sampai dengan tanggal 17 Februari 2019; Penuntut Umum sejak tanggal 24 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12Februari 2019; Hakim Pengadilan Negeri Sumber, terhitung sejak

Menyatakan terdakwa WIRTO Bin SANITI (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP, sesuai dengan dakwaan kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIRTO Bin SANITI (Alm) olehkarenanya dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap di tahan.3.

Rekaman CCTV dari Masjid Jami AlIttinad;Dikembalikan kepada MUHAMAD KHOTIB bin KAMALI (DKM MasjidJami Al Ittihad yang beralamat di Blok Rengas, Dusun Ill, termasukDesa Kaliwedi Kidul, Kecamatan Kaliwedi, Kabupaten Cirebon; 1 (satu) celana Celana jeans merk cardinal casual warna hijau tua; 1 (Satu) buah sabuk/ikat pinggang warna hitam; 1 (satu) buah sarung motif kotak kotak warna merah bergaris birudan putih; 1 (Satu) buah kaos lengan panjang warna cream;Dikembalikan kepada pemiliknya WIRTO bin SANITI

Menyatakan Terdakwa WIRTO Bin SANITI (Alm), telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan alternative Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIRTO Bin SANITI (Alm), olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa sebelum putusan berkekuatan hukum tetap dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Iti Saniti

Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: SANITI alias B. NOR tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SANITI alias B. NOR VS SUGIARTO MUSTAFA SUWANIY, dk. dan CAMAT SUKOSARI selaku PPAT, dk.

Susiana (yang dikuatkan dengan Bukti P1),pada sekitar bulan Agustus 2009 Orang yang bernama Sugiarto MustafaSuwaniy telah beberapa kali datang ke rumah saksi dengan tujuan untukminta uang kepada Saniti alias B. Nor yang keseluruhannya berjumlahsebesar Rp11.000.000,00, yang katanya akan dipergunakan untukmenguruskan balik nama tanah pekarangan milik Saniti alias B. Noryang terletak di Desa Sukosari Lor, Dusun Koanyar, KecamatanSukosari, Kabupaten Bondowoso, ke atas nama Saniti alias B.

Nor(Pemohon Kasasi);Bahwa oleh karena Saniti alias B. Nor pada waktu itu masih belum punyauang, maka setiap Sugiarto Mustafa Suwaniy datang ke rumah saksi,Saniti alias B. Nor selalu pinjam uang kepada saksi untuk diserahkankepada Sugiarto Mustafa Suwaniy tersebut, sehingga keseluruhanHal. 13 dari 18 hal. Put. No. 1281 K/Pdt/2014pinjaaman Saniti alias B.

Nor Saniti dirumah Ny. Susiana selalubertemu dengan saksi Budiono, sehingga saksi Budiono mengetahuisecara jelas bahwa Sugiarto Mustafa Suwaniy memang benarbenarminta dan menerima uang yang jumlahnya sekitar Rp11.000.000,00 dariB. Nor Saniti hasil pinjaman dari Ny. Susiana;Bahwa atas keterangan saksi Ny. Susiana tersebut di atas, Tergugat /Termohon Kasasi telah membenarkan bahwa Tergugat I/TermohonKasasi memang sering datang ke rumah saksi Ny.

Nor alias Saniti satu kalisaja yaitu sebesar Rp3.500.000,00, yang katanya dipakai untukOperasional dalam menangani masalah pencurian;Bahwa alasan Tergugat I/Termohon Kasasi tersebut di atas sangatlahtidak masuk akal sama sekali;Sebab kenyataannya jarak rumah Tergugat I/Termohon Kasasi (di DesaSukosari Lor Bondowoso) dengan rumah Ny. Susiana di Jember adalahsekitar 70 km. dan lagi Tergugat I/Termohon Kasasi bukan saudaradengan B. Nor alias Saniti .

Nor Saniti (PemohonKasasi) akan tetapi hanya 1 kali menerima uang dari B. Nor Saniti yaituhanya sebesar Rp3.500.000,00;Bahwa kenyataannya Penggugat/Pemohon Kasasi selama ini tidakpernah mempunyai masalah dengan saudarasaudara ataupun anaknyaPenggugat/Pemohon Kasasi sendiri; Sehingga sangatlah tidak masukakal bilamana Tergugat I/Termohon Kasasi di persidangan beralasanseolaholah Penggugat/Pemohon Kasasi minta tolong kepada Tergugat I/Hal. 14 dari 18 hal. Put.

Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Gajah Mada
Tergugat:
1.Ridha
2.Saniti

Saniti, Tempat Tanggal Lahir Madura, 13091980, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat Tinggal Jalan ratna Gang Kembang sari No. 2 TatasanKaja, Kel. Tonja, Kec. Denpasar Utara, Pekerjaan Wiraswast,Nomor HP / Email : . Selanjutnya disebut Tergugat II ; Kedua belah pihak berperkara menerangkan bahwa mereka setujumenyelesaikan sengketa dengan jalan perdamaian dan untuk itu merekamembuat Surat Kesepakatan Perdamaian, pada hari Senin, tanggal 19 Maret 2018,yang ditanda tangani oleh Penggugat, Tergugat!

Saniti., umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun BotosariRT.002 RW. 006 Desa Dukuhmencek Kecamatan SukorambiKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Misni Sulasni binti P.Sunan, umur tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan , tempat kediaman di Dusun Botosari RT.002 RW.006 Desa Dukuhmencek Kecamatan Sukorambi KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Saniti,tempat tanggal lahirJember 23 th ; Nama Pemohon II tertulis Misni Sulasni binti P. Sunan, tempat tanggal lahirJember 17 tahun ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember No : B448/Kua.13.32.05/Pw.01/9/2018 tertanggal 28 September 2018, identitas Para Pemohon yangbenar adalah: Nama Pemohon adalah MOHAMAT SALAM bin P. Saniti, tempat tanggallahir Jember 12 Juni 1960; Nama Pemohon Il adalah SULASNI bin P.

Saniti,tempathal. 2 dari 7 hal. Pen. Nomor 1062/Pdt.P/2018/PA.Jrtanggal lahir Jember 23 tahun menjadi Anmad Salam bin P. Saniti , tempattanggal lahir Jauhar 12 Juni 1960;3. Menetapkan nama Pemohon II tertulis Musni Sulasni binti P.Sunan, tempattanggal lahir Jember, 17 tahun menjadi SULASNI bin P. SUNAN, tempattanggal lahir Jember 14 April 1970;4.

Saniti, tempat tanggal lahir Jember, 12 Juni 1960;e Bahwa nama Pemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :130/10/I1X/1991, tanggal 23 September 1991 tersebut Misni Sulasni binti P.Sunan, yang sebenarnya Sulasni bin P.

Saniti, tempat tanggal lahir Jember, 12 Juni1960;Menetapkan nama Pemohon II di dalam Akta Nikah 130/10/IX/1991,tanggal 23 September 1991 yang sebenarnya Sulasni bin P.

Wasiat Saniti als Hj. SitiNurhidayati binti Taryono (Alm) disampaikan oleh Terdakwa dihadapan keluargadihadapan keluarga besar Saniti als Hj. Siti Nurhidayati binti Taryono (Alm) padawaktu acara 40 hari meninggalnya almarhumah, dimana Terdakwa menyatakanbahwa sebelum meninggal dunia Saniti als Hj.

Saniti alsHj. Siti Nurhidayati binti Taryono di rumah milik Alm. Saniti als Hj. SitiNurhidayati binti Taryono;e Bahwa selama menikah sampai Alm. Saniti als Hj. Siti Nurhidayati bintiTaryono meninggal dunia, Terdakwa memiliki pekerjaan membantu Alm. Sanitials Hj. Siti Nurhidayati binti Taryono untuk melakukan fotofoto pengantin daripaket riasan pengantin yang diperoleh Alm. Saniti als Hj. Siti Nurhidayati bintiTaryono;e Bahwa di samping itu Terdakwa juga membuka usaha dagang atas modaldari Alm.

Saniti als Hj. Siti Nurhidayati binti Taryono;e Bahwa selama pernikahan sampai meninggalnya Alm. Saniti als Hj. SitiNurhidayati binti Taryono telah diperoleh harta diantaranya 1 (satu) unit mobildan 1 (satu) unit sepeda motor;e Bahwa setelah meninggalnya Alm. Saniti als Hj. Siti Nurhidayati bintiTaryono terdapat hartaharta peninggalan yang diantaranya tanah yangdipersengketakan di atas;e Bahwa Terdakwa tahu bahwa Alm. Saniti als Hj.

Saniti als Hj.

SANITI bintiTARYONO (anak perempuan) memperoleh 1/17 atau 7/136;

6.2.2. SUGIYANTO bin TARYONO (anak laki-laki) memperoleh 2/17 atau 14/136;

6.2.3. SUHARTI binti TARYONO (anak perempuan) memperoleh 1/17 atau 7/136;

6.2.4. EDY PURWANTO binTARYONO (anak laki-laki) memperoleh 2/17 atau 14/136;

6.2.5. SUBUR JAYA bin TARYONO (anak laki-laki) memperoleh 2/17 atau 14/136;

6.2.6.

Sebidang tanah sawah seluas 2.705 m2 sertifikat Hak Milik nomor 31 atas nama SANITI BINTI TARYONO terletak di Desa Balamoa, Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal, Dengan batas batas :

- Sebelah Utara: Tanah milik H. Nur Rohman

- Sebelah Timur: Saluran air / tanah PG / Lapak Lapak

- sebelah Selatan: Tanah H. Nur Rohman

- Sebelah Barat: Saluran air

4.2.

Sebidang tanah sawah seluas 3.350 m2 sertifikat hak milik nomor 32 atas nama SANITI Binti TARYONO Terletak di Desa Balamoa Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal, dengan batas batas:

- Sebelah Utara : Tanah BAMBANG

- Sebelah Timur: Saluran Air/Tanah PG/ Lapak Lapak

- Sebelah Selatan: Tanah SUKARJO

- Sebelah Barat: saluran air

Adalah harta bersama (gono-gini) antara Pewaris (almarhum TARYONO) dengan Penggugat I (SUTENTI

Seorang isteri yang bernama SUTENTI Binti WAJUM ( Penggugat I);

3.2. 11 (sebelas) orang anak kandung dari Pewaris masing-masing bernama:

SANITI BINTI TARYONO ( Istri Tergugat II); SUGIYANTO BIN TARYONO (Tergugat I); SUHARTI BINTI TARYONO (Turut Tergugat); EDY PURWANTO Bin TARYONO (Penggugat II); SUBUR JAYA Bin TARYONO (Penggugat III); EDI SUROSO Bin TARYONO (Penggugat IV); WIDIAWATI Binti TARYONO (Penggugat V); HARTATI Binti TARYONO (Penggugat VI); SLAMET RIYADI Bin TARYONO

Bukti Petok IPEDA (leter D) Nomor: 610 Desa Dermasandi atasnama SANITI tertanggal 31 Oktober 1985, dijelaskan tanah denganPersil 37 luas 0062 da tersebut atas nama SANITI.3.

SOFIYUDIN SUTARNO) adalahmantan suami sah dari almarhumah SANITI sehingga Tergugat danTergugat Il ada hubungan hukum dengan almarhum SANITI dan berhakmewarisi harta peninggalan almarhumah SANITI tersebut.

tersebut juga tercantum nama nama lain yakni : SANITI a TARYONO, SANITI binti TARYONO, SANITI aSUGIYANTO, dan SUGIYANTO a EDI PURWANTO.Bahwa terkait dengan pembiayaan perkara perkara sebelumnya , yangdiurus oleh Tergugat atas harta warisan Alm.

yang waktu itu sedang bekerja diJakarta untuk menawarkan tanah pak ROID, setelah saksi bertemuSANITI, SANITI menyetujuinya dan kurang lebih 1 bulan SANITI pulangke Desa Dermasandi dan langsung membayar tanah pak ROID sejumlahRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi tau dan melihat langsung SANITI yang membayar tanahpak ROID, walaupun waktu itu SANITI masih usia belia sekirat 21 tahun,tetapi karena itu SANITI uang banyak, karena SANITI bekerja di Jakartasebagai hostess ( Wanita

SANITI (tanpa binti dan tanpa alias) ;Hal 71 dari 100 hal Putusan.

orang anak yang bernama Edi Suroso, Hartati danWidiyowati ;Bahwa Terdakwa dan Saniti menikah pada tahun 1977, dan tidakdikaruniai anak sampai Saniti meninggal dunia karena sakitsekitar 8 (delapan) bulan yang lalu ;Bahwa almarhumah Saniti sebelum sakit dirawat di Rumah SakitHarapan Anda Tegal, dan yang membiayai adalah Sanitibersama Terdakwa ;Bahwa sebelumnya Saniti sudah sakit tetapi masih bekerja, danmengenai berapa biaya pengobatan Saniti selama sakit, saksitidak tahu ;Bahwa adik Saniti bernama

SUTARYO bin SAID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal almarhumah Saniti ketika Saniti di Jakartatinggal bersama bapaknya dan saat itu Saniti belum menikah danpekerjaannya adalah dagang ;e Bahwa rumah saksi dengan rumah Terdakwa jauh tetapi rumah saksidekat dengan tanah yang disewa oleh Sanadi ;e Bahwa ketika tinggal di Jakarta, Saniti pernah bercerita kepada saksiakan melunasi sawah ;e Bahwa setahu saksi almarhumah Saniti menikah dengan Terdakwapada tahun

1977, dan almarhumah Saniti meninggal karena sakitpada tanggal 17 November 2012 ;e Bahwa saksi kenal dengan saksi Sugiyanto yang merupakan adikkandung Saniti, ayah Saniti bernama Taryono tetapi saksi tidak tahunama ibunya, dan setahu saksi Saniti hanya mempunyai satu adikyaitu Sugiyanto ;e Bahwa saksi mendengar dari saksi Sugiyanto bahwa tanah sawahyang merupakan harta bawaan almarhumah Saniti telah disewakanoleh Terdakwa kepada saksi Sanadi tanopa musyawarah dengankeluarga almarhumah Saniti ;e

suami dari almarhumahSanitissedangkan saksi menikah dengan bapak dari Saniti yangbernama Taryono pada tahun 1975 ;Bahwa dari pernikahan Terdakwa dengan almarhumah Saniti tidakdikaruniai anak;Bahwa setahu saksi almarhumah Saniti meninggal di RS HarapanAnda Tegal karena sakit lambung dan sempat dirawat selama limahari ;Bahwa setahu saksi Saniti sakit selama dua tahun dan selama sakityang mengurus Saniti adalah Terdakwa ;Bahwa pada waktu masih hidup pekerjaan Saniti adalah meriaspengantin sedangkan

Saniti ;5. 1 (satu) lembar SHM No. 31 an. Saniti bin Taryono yang dikeluarkantanggal 27 Maret 1979 oleh Kantor Agraria Kab.

SANITI bintiTARYONO (anak perempuan) memperoleh 1/17 atau 7/136;

6.2.2. SUGIYANTO bin TARYONO (anak laki-laki) memperoleh 2/17 atau 14/136;

6.2.3. SUHARTI binti TARYONO (anak perempuan) memperoleh 1/17 atau 7/136;

6.2.4. EDY PURWANTO binTARYONO (anak laki-laki) memperoleh 2/17 atau 14/136;

6.2.5. SUBUR JAYA bin TARYONO (anak laki-laki) memperoleh 2/17 atau 14/136;

6.2.6.

Sebidang tanah sawah seluas 2.705 m2 sertifikat Hak Milik nomor 31 atas nama SANITI BINTI TARYONO terletak di Desa Balamoa, Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal, Dengan batas batas :

- Sebelah Utara: Tanah milik H. Nur Rohman

- Sebelah Timur: Saluran air / tanah PG / Lapak Lapak

- sebelah Selatan: Tanah H. Nur Rohman

- Sebelah Barat: Saluran air

4.2.

Sebidang tanah sawah seluas 3.350 m2 sertifikat hak milik nomor 32 atas nama SANITI Binti TARYONO Terletak di Desa Balamoa Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal, dengan batas batas:

- Sebelah Utara : Tanah BAMBANG

- Sebelah Timur: Saluran Air/Tanah PG/ Lapak Lapak

- Sebelah Selatan: Tanah SUKARJO

- Sebelah Barat: saluran air

Adalah harta bersama (gono-gini) antara Pewaris (almarhum TARYONO) dengan Penggugat I (SUTENTI

Seorang isteri yang bernama SUTENTI Binti WAJUM ( Penggugat I);

3.2. 11 (sebelas) orang anak kandung dari Pewaris masing-masing bernama:

SANITI BINTI TARYONO ( Istri Tergugat II); SUGIYANTO BIN TARYONO (Tergugat I); SUHARTI BINTI TARYONO (Turut Tergugat); EDY PURWANTO Bin TARYONO (Penggugat II); SUBUR JAYA Bin TARYONO (Penggugat III); EDI SUROSO Bin TARYONO (Penggugat IV); WIDIAWATI Binti TARYONO (Penggugat V); HARTATI Binti TARYONO (Penggugat VI); SLAMET RIYADI Bin TARYONO

yang waktu itu sedang bekerja diJakarta untuk menawarkan tanah pak ROID, setelah saksi bertemuSANITI, SANITI menyetujuinya dan kurang lebih 1 bulan SANITI pulangke Desa Dermasandi dan langsung membayar tanah pak ROIDsejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tau dan melihat langsung SANITI yang membayar tanahpak ROID, walaupun waktu itu SANITI masih usia belia sekitar 21 tahun,tetapi karena waktu itu SANIT uang banyak, karena SANITI bekerja diJakarta sebagai hostess ( Wanita

yang waktu itusedang bekerja di Jakarta untuk menawarkan tanah pak ROID, setelahsuami saksi bertemu SANITI, SANITI menyetujuinya dan kurang lebih 1bulan SANITI pulang ke Desa Dermasandi dan langsung membayarHim 44 dari 100 him Salinan Putusan.

yang waktu itu sedang bekerja di Jakartauntuk menawarkan tanah pak ROID, setelah saksi bertemu SANITI,SANITI menyetujuinya dan kurang lebih 1 bulan SANITI pulang ke DesaDermasandi dan langsung membayar tanah pak ROID sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tau dan melihat langsung SANITI yang membayar tanahpak ROID, walaupun waktu itu SANITI masih usia belia sekirat 21 tahun,tetapi karena itu SANITI uang banyak, karena SANITI bekerja di Jakartasebagai hostess ( Wanita Panggilan

SANITI (tanpa binti dan tanpa stlasy 3.

Sofiyudin untuk membagi harta Warisan milik SANITI berupa 2 (dua)bidang tanah yang terletak di Balamoa, karena menurut keterangan dariH.Sofiyudin bahwa tanah tersebut adalah milik SANITI sehingga saksi dantokoh agama waktu itu menetapkan ahli waris Saniti adalah H.Sofiyudin danSUGIANTO, karena Saniti tidak mempunyai anak dan saksi tidak mengetahuiasal usul tanah tersebut:Menimbang, bahwa saksi para Tergugat yang bernama MR.

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan nama Pemohon I Tukiman bin Saniti Diwiryo, tempat tanggal lahir Cangkring, 24 tahun dan Pemohon II Runtah binti Dulyati, tempat tanggal lahir Cangkring, 19 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 43/38/.II.III/1979 tanggal 17 Mei 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi nama Pemohon I Sumedi bin Saniti Diwiryo, tempat tanggal lahir Kebumen, 15-07-1960 dan Pemohon

Bahwa di dalam Kutipan Akta Nikah No. 43/38.11.11I/1979, nama dantempat tanggal lahir Pemohon tertulis TUKIMAN bin SANITI DIWIRYOtempat tanggal lahir : Cangkring, 24 Tahun, yang benar sesuai dokumendi (KK) Kartu Keluarga dan (KTP) Kartu Tanda Penduduk sekarangPenetapan Nomor 0159/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanadalahSUMEDI bin SANITI DIWIRYO tempat tanggal lahir : Kebumen, 15071960 dan Pemohon II tempat tanggal lahir : Cangkring, 19 Tahunyang benar adalah Kebumen, 01071965;6.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernamaTUKIMAN bin SANITI DIWIRYO dan setelah menikah diberi nama (diubah)menjadi SUMEDI bin SANITI DIWIRYO (sebagai nama tua), hal ini sesuaidengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerahKebumen dan sekitarnya;2. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Kebumen,15071960 dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang benar adalahKebumen, 01071965;3.

Bahwa benar SUMEDI bin SANITI DIWIRYO dan TUKIMAN bin SANITIDIWIRYO adalah nama satu orang yaitu Pemohon J;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat di dalam Kutipan Buku Nikah ParaPemohon, Pemohon tercatat dengan nama TUKIMAN bin SANITI DIWIRYO,dan karena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua darimempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengannama baru yaitu SUMEDI bin SANITI DIWIRYO yang selanjutnya

, tertanggal 17 Mei 1979, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, dirubah : nama Pemohon menjadi SUMEDI bin SANITI DIWIRYO, tempat tanggal lahir menjadi Kebumen,15071960 dan tempat tanggal lahir PEMOHON II menjadi Kebumen, 01071965, dapat dikabulkan, hal ini sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Menetapkan nama Pemohon Tukiman bin Saniti Diwiryo, tempattanggal lahir Cangkring, 24 tahun dan Pemohon II Runtah binti Dulyati,tempat tanggal lahir Cangkring, 19 tahun, yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 43/38/.11.1II/1979 tanggal 17 Mei 1979 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen dirubahmenjadi nama Pemohon Sumedi bin Saniti Diwiryo, tempat tanggal lahirKebumen, 15071960 dan Pemohon II Runtah binti Dulyati, tempat tanggallahir Kebumen, 01071965;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra hitam dengan nopol terpasang G-1991-H, dikembalikan kepada terdakwa SUNARJI als SUNAR Bin TARIKHUN;- 1 (satu) buah Kalung emas warna kuning seberat 5 (lima) gr beserta surat kwitansinya dan ;- 1 (satu) buah dompet kecil warna ungu, Dikembalikan kepada saksi SANITI Binti KARMAT ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

juga telah melakukan pengrusakan dengan terlebihdahulu mencongkel jendela kamar sebelah kanan dengan menggunakan alat,hal ini terlihat pada kondisi rumah milik saksi SANITI dimana terdapat bekascongkelan pada jendela kamar sebelah kanan sedangkan pada saat yangbersamaan semua pintu rumah dalam keadaan terkunci.Bahwa setelah berhasil masuk ke dalam rumah milik saksi SANITI,terdakwa SUNARUJI als SUNAR membuka pintu lemari yang saat itu tidakterkunci lalu mengambil 1 (satu) buah kalung emas warna kuning

ENDANG ISWORO Bin SYARIF, yang pada pokoknya keterangannyasebagai berikut ;Bahwa saksi dimintai keterangan disini sehubungan dengan barangbarang milik Bu Saniti hilang diambil orang;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil barang milik Bu Sanititersebut;Bahwa Barang milik Bu Saniti yang hilang berupa 4 (empat) ekor ayam,uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan kalung seberat 5(lima) gram; Bahwa Saksi mengetahui barangbarang milik Bu Saniti hilang pada hariJumat tanggal 10 Maret 2017

sekira jam 14.00 wib di rumah saksi DesaCibuyur, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang; Bahwa Awalnya saksi sedang berada di rumah, kemudian ada Saudarasaksi yang bilang, Bu Saniti kemalingan, kKemudian saksi mendatangirumah Bu Saniti, dan ternyata barangbarang milik Bu Saniti tersebutsudah hilang; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku mengambil barangbarang tersebut; Bahwa Saat itu saksi linat Jendela rumah Bu Saniti bagian kiri ada bekascongkelan; Bahwa Setelah melihat kejadian itu

ADE ANDRIYAN Bin DAROR, yang pada pokoknya keterangannya sebagaiberikut ; Bahwa saksi dimintai keterangan disini sehubungan dengan barangbarang milik Bu Saniti hilang diambil orang; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil barang milik Bu Sanititersebut; Bahwa Barang milik Bu Saniti yang hilang berupa 4 (empat) ekor ayam,uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan kalung seberat 5(lima) gram; Bahwa Saksi mengetahui barangbarang milik Bu Saniti hilang pada hariJumat tanggal 10 Maret 2017

sekira jam 14.00 wib di rumah saksi DesaCibuyur, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang; Bahwa Saat itu saksi sedang berada dirumah saksi yang berjarak sekitar200 meter dari rumah Bu Saniti; Bahwa Awalnya saksi sedang berada di rumah, saat itu Bu Saniti bilangkalau rumahnya kemalingan, kemudian saksi mendatangi rumah BuSaniti, dan ternyata barangbarang milik Bu Saniti sudah hilang; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku mengambil barangbarang tersebut; Bahwa Saat itu saksi lihat Jendela

HUSEN, SANITI B. BUKARI, . SAMA B. MISTINA M e l a w a n JEMAK alias P. HALIMA

P Mur yang bersaudara empat orang yaituMur, Saniti, Suhur dan Sama;Bahwa saksi alm. Suhur punya sawah yang luasnya 308 da dari pemberian orangtuanya dan pernah dikerjakan/dikuasai, setelah meninggal sawah tersebut dikuasaimertuanya;Bahwa letak sawah tersebt di Dusun Pertelon, Desa Pakis, Kecamatan Panti,Kabupaten Jember yang batasbatasnya yaitu :Utara: Tanah P. Hapil;Timur : Tanah Sama (adik alm. Suhur);Selatan: Jalan;Barat : Soksok;Bahwa sekarang tanah tersebut setelah P.

Saniti dan sama dengan jamak atastanah sawah yang terletak di Dusun Pertelon, Desa Pakis, Kecamatan Panti,Kabupaten Jember yang batasbatasnya yaitu :Utara: Tanah P. Hapil;Timur : Tanah Sama (adik alm. Suhur);Selatan: Jalan;Barat : Soksok;Bahwa Saniti anaknya P. Mur yang bersaudara empat orang yaitu Mur, Saniti,Suhur dan Sama;Bahwa setelah B. Mur meninggal laku P. Mur kawin lagi dengan B. Hajarmempunyai anak Jamak dan Hapil;Bahwa selain sawah alm.

Saniti dan Jamak atas tanah sawahyang luasnya 372 da, terletak di Dusun Pertelon, Desa Pakis, Kecamatan Panti,Kabupaten Jember dengan batasbatasnya yaitu :Utara: Tanah P. Hapil;Timur : Tanah Sama (adik alm. Suhur);Selatan: Jalan;Barat : Soksok;Yaitu tanah bagiannya alm. Suhur yang kawin dengan B. Suriami yang tidakpunya anak;Bahwa saksi anaknya B. Saniti dengan P. Bukori;Bahwa B. Saniti anak dari P. Mur yang bersaudara empat orang yaitu Muryati,Saniti, Suhur dan Sama;Bahwa P.

Saniti belummendapatkan bagian;Bahwa setelah B. Mur meninggal, kemudian P. Mur kawin lagi denga jandabernama B. Salya dan punya anak dua yaitu Jamak dan Hapil;Bahwa setelah Suhur meninggal tanah tersebut dikerjakan oleh Jamak alias Hajarsampai sekarang;Bahwa tanah sawah tersebut atas nama alm.

bernama MUSA SYUMIANA dan Saniti.

., pada pokoknya telah mengemukakanhalhalsebagai berikut ; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama MusaSyumiana dan Saniti.

Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahanpenulisan Nama Bapak Pemohon yang tertulis dan dan terbaca DIANARYSANTI, jenis kelamin Perempuan lahir di Cirebon pada tanggal 18Mei 1977, anak keempat dari Suami istri bernama Musa dan Saniti,Diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DIAN ARYSANTI, jenis kelaminPerempuan lahir di Cirebon pada tanggal 18 Mei 1977, anak keempatdari suami istri bernama MUSA SYUMIANA dan Saniti, sebagaimanatelah sesuai dengan KK (kartu keluarga) 3209082309071465

Menyatakan sah secara hukum bahwa Akta Kelahiran nomor10821/DM/1992 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 18 Juli 1992 yangtertulis dan terbaca DIAN ARYSANTI, jenis kelamin Perempuan lahir diCirebon pada tanggal 18 Mei 1977, anak keempat dari suami istribernama Musa dan Saniti, Diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DIANARYSANTI, jenis kelamin Perempuan lahir di Cirebon pada tanggal 18Mei 1977, anak keempat dari suami istri bernama MUSA SYUMIANA

SUKARNA: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena Pemohon tetangga saksi Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan perbaikanakta lahir milik pemohon yang bernama DIAN ARYSANTI ; Bahwa DIAN ARYSANTI Jenis Kelamin Perempuan, anak keempatyang lahir di Cirebon pada tanggal 18 Mei 1977 anak dari pasangansuami istri bernama MUSA SYUMIANA dan SANITI ; Bahwa Pemohon sebelumnya sudah mempunyai akta kelahiran yangtertulis dan terbaca nama DIAN ARYSANTI Jenis Kelamin Perempuan,anak anak keempat yang

SAI : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena Pemohon tetangga saksi Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan perbaikanakta lahir milik pemohon yang bernama DIAN ARYSANTI ; Bahwa DIAN ARYSANTI Jenis Kelamin Perempuan, anak keempatyang lahir di Cirebon pada tanggal 18 Mei 1977 anak dari pasangansuami istri bernama MUSA SYUMIANA dan SANITI ; Bahwa Pemohon sebelumnya sudah mempunyai akta kelahiran yangtertulis dan terbaca nama DIAN ARYSANTI Jenis Kelamin Perempuan,anak anak keempat yang

SANITI ASBUA yang menikahdengan seorang lakilaki bernama P. SANITI;Bahwa P. SANITI dan B. SANITI alias ASDNA yang disebut juga B.SANITI ASBUA keduanya sudah meninggal dunia;Bahwa dalam perkawinannya B. SANITI alias ASDWA yang disebut jugaB. SANIT ASBUA dengan P. SANITI tidak dikaruniai keturunan;Bahwa Almarhum B. SANITI alias ASDUA yang disebut juga B.

SANITI alias ASDA yang disebut juga B. SANITI ASBUAmempunyai seorang saudara kandung bernama TARWO aliasSADIMAN yang dalam perkawinannya dengan DARSU telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu :Halaman2dari20PutusanPerdataGugatanNomor24/Pat. G/201 7/PN. Sit1. ASTAWI alias P. ARTWO;2. SUKAR alias KARMI;6. Bahwa TARUO alias SADIMAN dan DARSU keduanya telah meninggaldunia;7. Bahwa ASTAWI alias P.

SANITI alias ASDWA yangdisebut juga B. SANITI ASBUA tersebut diatas oleh B. SANITI aliasASDUA yang disebut juga B. SANITIASBUWA telah dihibahkan kepada 2(dua) orang cucunya yang bernama ARTWO dan SUSILA, berdasarkanSurat Keterangan Hibah yang dibuat oleh B. SANITI alias ASDIUA padatanggal 25 Desember 1984 yang isinya sebagai berikut:16.1.

SANITI alias ASDNA yang disebut juga B.

Sit Penggugat memiliki tanah berdasarkan hibah dari B Saniti alias Asdijatanggal 25 Desember 1984 seluas 600 meter persegi. Pada tanggalyang sama Artijo juga membeli tanah milik Susila seluas 600 meterpersegi.