SANITO dan Terdakwa II BUDI HENDRI Bin HENDRI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan

- SYAIFUL BAHRUDI Bin Alm SANITO - BUDI HENDRI BIN ZULHENDRI

Nama lengkap : SYAIFUL BAHRUDI Bin Alm SANITO ;2. Tempat lahir : Banyuwangi (Jawa Timur) ;3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 27 Oktober 1982 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Gajah Mada Rt.003 Rw.006KelurahanTitian Antui Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta ;9. Pendidikan : SMA Paket C (tamat) ;Terdakwa Il :1. Nama lengkap : BUDI HENDRI BIN ZULHENDRI ;2. Tempat lahir : Cupak (Sumatera Barat) ;3.

SANITO bersamasama dengan Terdakwa II BUDI HENDRI BinHENDRI mengambil kabel power milik PT CPI Duri ;Bahwa ditemukan barangbukti berupa kabel power yang sudah terkupaskulitnya sepanjang lebih kurang 12 meter, 1 (Satu) buah geregaji besi, 1(satu) buah pisau carter, 2 (dua) buah potongan kulit/sampul tembaga ;Bahwa kemudian barang bukti tersebut disembunyikan kedalam semaksemak yang berada di depan TRAIN C di lokasi CSS Area 5 DKF AreaDuri Fields PT.

SANITO bersamasama dengan Terdakwa II BUDI HENDRI BinHENDRI mengambil kabel power milik PT CPI Duri ;e Bahwa ditemukan barangbukti berupa kabel power yang sudah terkupaskulitnya sepanjang lebih kurang 12 meter, 1 (Satu) buah geregaji besi, 1(satu) buah pisau carter, 2 (dua) buah potongan kulit/sampul tembaga ;e Bahwa kemudian barang bukti tersebut disembunyikan kedalam semaksemak yang berada di depan TRAIN C di lokasi CSS Area 5 DKF AreaDuri Fields PT.

SANITO bersamasamadengan Terdakwa II BUDI HENDRI Bin HENDRI telah mengambil kabelpower milik PT CPI Duri ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian setelah menerima laporandari marko/operator security PT.ABB.e Bahwa para terdakwa mengambil kabel power yang sudah terkupaskulitnya sepanjang lebih kurang 12 meter milik PT.CPI.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa PT.

SANITO bersamasama dengan Terdakwa II BUDI HENDRI Bin HENDRI,mengakibatkan PT.

M E N G A D I L I :-Menyatakan terdakwa I SANITO, terdakwa II DULKARIM, terdakwa III SLAMET DWIJAYA dan terdakwa IV KURDI alias P. JUJUN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;-Membebaskan para terdakwa dari dakwaan tersebut ;-Menyatakan terdakwa I SANITO, terdakwa II DULKARIM, terdakwa III SLAMET DWIJAYA dan terdakwa IV KURDI alias P.

SANITO dkk

Menyatakan terdakwa I SANITO, terdakwa II DULKARIM,terdakwa III SLAMET DWIJAYA dan terdakwa IV KURDIalias P. JUJUN bersalah melakukan~ tindak pidanasengaja mempergunakan kesempatan untuk main judi,dalam dakwaan Subsidair(1)Pasal 303 bis ayatsebagaimana diatur dan diancamke 1 KUHP dalam surat dakwaan 65 (anampul uh lind)............ ./3. Subsidair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SANITO,terdakwa II DULKARIM, terdakwa III SLAMET DWIJAYA danterdakwa IV KURDI alias P.

Menetapkan agar terdakwa I SANITO,~ terdakwa IIDULKARIM, terdakwa III SLAMET DWIJAYA dan terdakwa IVKURDI alias P.

FANDIbahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polres Bondowososehubungan dengan masalah saksi yang telah melakukanpermainan judi jenis Bingo bersama terdakwa I Sanito,terdakwa II Dulkarim, terdakwa III Slamet Dwijaya,terdakwa IV Kurdi alias P. Jujun, Kusnadi alias P. lin,Halim alias P. Lina dan Mustafa alias P.

RUSDIbahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polres Bondowososehubungan dengan masalah saksi yang telah melakukanpermainan judi jenis Bingo bersama terdakwa I Sanito,terdakwa II Dulkarim, terdakwa III Slamet Dwijaya,terdakwa IV Kurdi alias P. Jujun, Siswadi alias P.Fandi, Kusnadi alias P. Iin dan Halim alias P.

Menyatakan terdakwa I SANITO, terdakwa II DULKARIM,terdakwa III SLAMET DWIJAYA dan terdakwa IV KURDI aliasP. JUJUN tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair ; Membebaskan para terdakwa dari dakwaan tersebut ; Menyatakan terdakwa I SANITO, terdakwa II DULKARIM,terdakwa III SLAMET DWIJAYA dan terdakwa IV KURDI aliasP.

Pemohon- SANITO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkaraperdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :SANITO: lakilaki, Umur 46 tahun, Tempat tinggal di Jl.KH.Saman Hudi No. 104, RT.007/RW.003, KelurahanWiroborang, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3513190107700098 tertanggal 26Oktober 2015, atas nama Sanito, bukti bertanda P 1 ;2. Foto copy Katu Keluarga No.3574032210150001, tertanggal 23 Oktober2015, An. Sanito sebagai kepala keluarga, bukti bertanda P 2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 354/11/XII/90 tertanggal 6Desember 1990, atas nama Sunito dan Umi Sarini, bukti bertanda P 3 ;4.

Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris, tertanggal 6 Juni 2016, atas namaKepala Keluarga Sanito, bukti bertanda P 6;7.

Menyatakan Terdakwa ANA LAILI Binti SANITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN DAN PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANA LAILI Binti SANITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ANA LAILI Binti SANITO

Suratsurat lainnya dalam berkas perkara.Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemeriksa alat bukti surat, petunjuk, dan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 31 Maret 2015, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANA LAILI Binti SANITO

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan danPenipuan,2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANA LAILI Binti SANITO dengan pidanapenjara selama 01 tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sertamemerintahkan terdakwa agar tetap ditahan3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 buah televisi merk Samsung 42 Inchie 1 buah spring bed merk Quantume 4 lembar kwitansi pembayaran angsuran kredite 6 bendel map kredit fiktife 5 lembar faktur

kesalahan, berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan oleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 20 Januari 2015Nomor: PDM04/Tanjung/Ep. 1/01/2015, yang dibacakan di depan persidangan perkara inipada tanggal 25 Januari 2015 menyatakan Terdakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa ANA LAILI Binti SANITO

kepada PT COLUMBUS dimanaseharusnya terdakwa menyetorkan uang tersebut ke PT COLUMBUS sehingga ataskejadian tersebut PT COLUMBUS mengalami kerugian sebesar Rp 17.110.000Bahwa terdakwa merupakan pegawai dari PT COLUMBUS MEGAH PERMATASARANA dengan jabatan sebagai Collector sejak bulan Nopember 2013 hingga bulanApril 2014 dan terdakwa menerima gaji sebesar Rp 1.555.000 setiap bulannyaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPDANKEDUABahwa Terdakwa ANA LAILI Binti SANITO

COLUMBUS melalui saksi SUKARNO ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa bersalah maka kepadanya akandibebankan biaya perkara;Mengingat pasal Pasal 374 KUHP, Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPUndangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan perundangundanganlain yang berkaitan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ANA LAILI Binti SANITO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDALAM JABATAN DAN PENIPUAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

SANITO alias SURIM VS LA .TUKI, DK

PUTUSANNo. 2990 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SANITO alias SURIM, bertempat tinggal di Dusun SiwalanRT/RW.004/002, Desa Kedung Dalem, Kecamatan Dringu,Kabupaten Probolinggo ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;1.melawanLA .TUKI, bertempat tinggal di Dusun Pandean, RT./RW.004/002 Desa Pabean, Kecamatan Dringu, KabupatenProbolinggo ;.

telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Tergugat Il di mukapersidanganPengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaan padapokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah sawah yang terletak di DesaPabean, Kecamatan Dringu, Kabupaten Probolinggo yang di dalam buku CDesa (karena pada waktu Penggugat masih berumur + 15 tahun/masihdibawah umur) maka tanah tersebut di atas namakan dengan mengambilnama kakeknya bernama : Saini dan nama Penggugat (Sanito

Saini Sanito No. C : 448, No.persil 36, S.1, luas 0,551 ha. (5.510 m?) dengan batasbatas : Utara : tanah P. Jenun;Timur : Sungai;Selatan: tanah kas Desa Pabean ;Barat : Sungai;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 2990 K/Padt/2011Kemudian dari tanah tersebut di atas yang seluas + 840 m? (yang bagiantengah/membujur/memanjang dari barat ke timur) sampai sekarang dikuasaioleh Penggugat (tidak menjadi sengketa dalam perkara ini), sedangkansisanya yaitu :(Yang sebelah Utara) seluas + 1.551 m?

Saini Sanito (P. Saini nama kakek Penggugat, sedangkan Sanito, nama Penggugat);3. Bahwa setelah tanahtanah sengketa dibeli oleh Penggugat tersebut, tanahtanah sengketa dikuasai oleh kakek Penggugat dan Penggugat, dan setelahkakek Penggugatmeninggal dunia, atas permintaan orang tua Penggugatbernama P. Sumo dan B.

No.448 persil No.36, luas 0,551 ha atas nama P.SAINI SANITO (P.SAINI adalah nama Kakek Penggugat dan SANITOadalah nama Penggugat) ;Bahwa oleh karena tanahtanah sengketa tersebut terbukti Penggugatperoleh atas dasar pembelian (bukan asal tanah waris) oleh karena itu orangHal. 5 dari 8 hal. Put.

HARYADI Bin SANITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan kekerasan terhadap barang yang menyebabkan orang luka;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MISYAR alias P. IRFAN Bin JUMADIN dan Terdakwa II. HARYADI Bin SANITO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IRFAN bin JUMADIN- HARYADI bin SANITO

Nama Lengkap : HARYADI bin SANITO.2. Tempat lahir : Situbondo.3. Umur/tanggal Lahir : 12 Februari 1990.4. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Krajan Rt.05, Rw.03 DesaLubawang,Kecamatan Banyuglugur, Kabupaten Situbondo.7. Agama > Islam.8. Pekerjaan : Tani.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan Penahanan;Halaman 1 dari 19 Putusan No. 145/Pid.B/2014/PN.STB.2.

IRFAN bin JUMIN dan terdakwaHARYADI bin SANITO;bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISYAR als P. IRFAN bin JUMIN danterdakwa HARYADI bin SANITO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya tetap ditahan;Halaman 2 dari 19 Putusan No. 145/Pid.B/2014/PN.STB.3.

IRFAN bin JUMADI dan terdakwaHARYADI bin SANITO pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 07.00Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di jalan Desa, Ds Lubawang, kecBanyuglugur, Kab Situbondo atau di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo, Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanlukaluka, perbuatan tersebut dilakukan

IRFAN bin JUMADI dan terdakwaHARYADI bin SANITO pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 07.00Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di jalan Desa, Ds Lubawang, kecbanyuglugur, Kab Situbondo atau di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo, Dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang, perbuatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa dengan cara

HARYADI Bin SANITO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan kekerasanterhadap barang yang menyebabkan orang luka;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MISYAR alias P. IRFAN BinJUMADIN dan Terdakwa II. HARYADI Bin SANITO oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SANITO, vs. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL Tbk.Cabang KCP UMK Adiwerna, dkk

Bahwa untuk menjamin pembayaran kredit tersebut Penggugat telahmenjaminkan: Sebidang tanah dan bangunan terletak di Desa Harjosari Lor RT. 17 RW.04 Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal tercantum dalam SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 620 atas nama: 1.Sanito 2. Fatkhuroh; Sebidang tanah dan bangunan terletak di Desa Harjosari Lor RT. 17 RW.04, Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal tercantum dalam SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 778 atas nama: 1.Sanito 2.

Sanito 2. Fatkhuroh; Sebidang tanah dan bangunan terletak di Desa Harjosari Lor RT. 17 RW.04, Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal tercantum dalam sertifikatHak Milik (SHM) Nomor 778 atas nama: 1.Sanito 2. Fatkhuroh;Adalah melanggar Pasal 1338 KUHPerdata dan dinyatakan batal demihukum:;3.

/Penggugat ditolak, maka Pemohon Kasasi/Penggugat harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SANITO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zubaidi bin Sanito) terhadap Penggugat (Fitriyah binti Adwi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Fitriyah binti Adwi
Tergugat:
Zubaidi bin Sanito

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan, Terdakwa Sanito, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tidak melakukan protokol kesehatan

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL HADI SH
Terdakwa:
Sanito

SANITO XPT. Bank Tabungan Pensiun Nasional Tbk Cabang KCP UMK Adiwerna, dkk

PUTUSANNomor : 02/Pdt.G/2013/PN.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SANITO, Umur: 46 Tahun, pekerjaan: Swasta, bertempat tinggal di Desa Harjosari LorRt.17/Rw.04. Kec.Adiwerna Kab.Tegal yang untuk selanjutnya disebutSEA BAL wsies.sa susan snsaan snansnans sannnn ie amannan sHaaAd in ARSHRUS ANWKRA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saiful Bahri Bin Sahammad) terhadap Penggugat (Masliatun Binti Sanito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Masliatun Binti Sanito
Tergugat:
Saiful Bahri Bin Sahammad

PUTUSANNomor 297/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Masliatun Binti Sanito, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediamandi di Dusun Raas RT. 002 RW. 003 Desa Masalima,Kecamatan Masalembu, Kabupaten Sumenep dalamhal ini memberikan kuasa kepada Syafrawi, S.HAdvokat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Saiful Bahri BinSahammad) terhadap Penggugat ( Masliatun Binti Sanito).4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saiful Bahri BinSahammad) terhadap Penggugat (Masliatun Binti Sanito);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Subhan FauziS.H, M.H sebagai Ketua Majelis Drs. H.

ABDUL HALIM alias PAK SURATI dkk Melawan HAJI HERI alias SANITO alias P.ROKAYA dkk

Turunan resmi Putusan Perkara Kasasi Mahkamah AgungRI No. 948.K/Sip/1971 atas nama HAJI OMAR (orangtua para penggugat yang dahulu' selaku pemohon Kasasi)melawan Pak ROKAJA alias SANITO alias H. HERI Dkk.(yangdulu selaku termohon Kasasi) tertanggal 18 Desember1971, diberi tanda T.I s/d VI3;4.

Foto copy Berita Acara Pengosongan dengan suratnomor.1352/Pr/I1I/72, Perihal : Pengosongan terhadaptanah sengketa antara Pak ROKAJA alias SANITO alias H.HERI Dkk melawan HAJI UMAR Dkk,tertanggal 15 September1972, dioberi tanda T.I s/d VI 4 ;.

Turunan resmi Putusan Perkara Gugatan Peninjauan Kembali,No. 21/1972,tertanggal 29 September 1972 Pdt yang telahdiajukan oleh HAJI OMAR ,BOK SUKRIJA alias PATIMAH, pak16sumrati selaku para penggugat melawanH.HASAN,SUIJA,P.ROKAJA alias SANITO dan P.HAJI DULHALIM(selaku para tergugat),diberi tanda T.I s/d VI56.

HASAN,SUIJA,P.ROKAJA alias SANITO dan P.HAJI DULHALIM (selakupara tergugat terbanding). Diberi tanda T.I s/d VI 6;7. Turunan resmi Putusan Perkara Kasasi Mahakamah AgungRI,No.1334.K/Sip/1974 atas nama HAJI OMAR Dkk(orang tuapara penggugat yang dahulu selaku pemohon Kasasi)melawan Pak ROKAJA alias SANITO alias H.

Turunan resmi Putusan Perkara Kasasi Mahkamah AgungRI No. 948.K/Sip/1971 atas nama HAJI OMAR (orangtua para penggugat yang dahulu' selaku pemohon Kasasi)melawan Pak ROKAJA alias SANITO alias H. HERI Dkk.(yangdulu selaku termohon Kasasi) tertanggal 18 Desember1971, diberi tanda T.I s/d VI3;d.

1. Menyatakan terdakwa Tomi Alias Tolak Bin Sanito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, mempunyai, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan senjata api rakitan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

RIZAL SIKANNA, SH
Terdakwa:
Tomi alias Tolak bin Sanito

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IHROM Bin SANITO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua Pasal 112 ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1);
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda

Penuntut Umum:
SUDARSO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IHROM bin SANITO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hosnan Bin Sanito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nor Hanna Binti Nayu) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enampuluh enam ribu rupiah);

   Pemohon:
   Hosnan Bin Sanito
   Termohon:
   Siti Nor Hanna Binti Nayu

   PUTUSANNomor 1078/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Hosnan bin Sanito, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Tambaraan DesaGedangGedang Kecamatan Batuputih KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanSiti Nor Hanna binti Nayu, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

   Memberi izin kepada Pemohon (Hosnan bin Sanito) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nor Hanna binti Nayu) di depansidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

   Memberi izin kepada Pemohon (Hosnan Bin Sanito) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nor Hanna Binti Nayu) dihadapansidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.

SANITO als. P. ROKAYA, DKK

HAJI HERI alias SANITO alias P, ROKAYA umur 78 tahun, pekerjaan Tani, Agama Islam bertempat tinggal diDesa Tangsil Kulon Rt.15 / Rw.04 Kecamatan TenggarangKabupaten Bondowoso ;2. IN,umur 39 tahun, pekerjaan Tani, Agama Islam bertempat tinggal diDusun Pasuban, Desa Tangsil Kulon Rt.15 / Rw.04 KecamatanTenggarang Kabupaten Bondowoso ;3. IKE,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun KrajanRt.01/01, Desa Padasan Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso ;4.

Pembanding/Terdakwa : GAZALI al SALI bin (alm) SANA SANITO
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUYANTO, SH.M.Hum.

Karim
2.Sitti Sofiyah binti Sanito

Karim, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan Belum Sekolah, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Nyokalong RT.001 RW.002, Desa PayudanKarangsokon, Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I.Sitti Sofiyah binti Sanito, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak/Belum Bekerja, bertempat tinggal di DusunNyokalong RT.001 RW.002, Desa Payudan Karangsokon,Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa PayudanKarangsokon, Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep, pada tanggal12 Desember 2018 dengan menggunakan wali nikah bernama Sanito (OrangTua Pemohon II), yang diagad oleh K. H.

Menyatakan Terdakwa SITI RAHMAH Alias RAHMAH Binti Alm SANITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard an persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2.

Sanito

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asiyadi bin Narso) dengan Pemohon II (Sattina binti Sanito) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember pada tanggal ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Gea) a) aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Asiyadi bin Narso, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Tenap RIT.004 RW. 017 DesaSucopangepok Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sattina binti Sanito, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaantani, tempat kediaman

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1018/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2010, diKecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sanito

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asiyadi bin Narso) dan Pemohon Il(Sattina binti Sanito) yang dilangsungkan pada tahun 2010 di KecamatanJelbuk, Kabupaten Jember;3.

Nomor 1018/Pdt.P/2016/PA.Jr2.acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sanito (ayah kandungPemohon Il) dengan maskawin berupa Rp.10.000;Yang menikahkan Sanito sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asiyadi bin Narso) denganPemohon Il (Sattina binti Sanito) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Jelouk, Kabupaten Jember pada tanggal ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember;4.