Kemudiansetelah saksi Bima Sapta Haji Als Bima Masirwan (dituntut dalam berkasterpisah) membeli narkotika pil ekstasi tersebut saksi Bima Sapta Haji AlsBima Masirwan (dituntut dalam berkas terpisah) membagi pil ekstasi kepadaterdakwa Diki Darmawan sebanyak 1 (Satu) butir pil ekstasi dan saksi TifanyAnanda Pramaswari Als Fany Binti Safrijon (dilakukan penuntutan denganberkas terpisah) sebanyak % butir pil ekstasi, selanjutnya setelah saksi BimaSapta Haji Als Bima Masirwan (dituntut dalam berkas terpisah

) membagi pilekstasi terdakwa bersama saksi Bima Sapta Haji Als Bima Masirwan (dituntutdalam berkas terpisah) dan saksi Tifany Ananda Pramaswari Als Fany BintiSafrijon (dilakukan penuntutan dengan berkas terpisah) menggunakan pilestasi di KTV Paragon tersebut.Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.00 wib terdakwa bersama saksi BimaSapta Haji Als Bima Masirwan (dituntut dalam berkas terpisah) dan saksiTifany Ananda Pramaswari Als Fany Binti Safrijon (dilakukan penuntutandengan berkas terpisah) kembali

Kemudian terdakwa bersama saksi Bima Sapta Haji AlsBima Bin Masirwan (dilakukan penuntutan dengan berkas terpisah) dan saksiHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor: 1011/Pid.Sus/2020/PN.Pbr Tifany Ananda Pramaswari Als Fany Binti Safrijon (dilakukan penuntutandengan berkas terpisah) dan barang bukti dibawa ke Polresta Pekanbaruuntuk pemeriksaan lebih lanjut.

Kemudian terdakwa bersama Terdakwa DikiDarmawan Als Wawan (dilakukan penuntutan dengan berkas terpisah)dan saksi Tifany Ananda Pramaswari Als Fany Binti Safrijon (dilakukanpenuntutan dengan berkas terpisah) dan barang bukti dibawa ke PolrestaPekanbaru untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa % tablet butir pil ekstasi berlogo bintang diduga narkotika Jenis pilecstasy ditemukan didekat kursi kamar 603 Hotel Holliwood jalanKuantan Kecamatan Limapuluh kota Pekanbaru;Bahwa yang menemukan % tablet butir pil

(Seratus lima puluhribu rupiah) Kemudian setelah saksi memberi pil ekstasi Terdakwa DikiDarmawan Als Wawan bersama saksi dan saksi Tifany AnandaPramaswari Als Fany Binti Safrijon menggunakan pil estasi di KTVParagon tersebut;Bahwa selanjuntya sekira pukul 22.00 wib Terdakwa Diki Darmawan AlsWawan bersama saksi memberi pil ekstasi Terdakwa Diki Darmawan AlsWawan bersama saksi dan saksi Tifany Ananda Pramaswari Als FanyBinti Safrijon kembali ke Hotel New Holliwood kamar 603 yang TerdakwaDiki Darmawan

Kemudian setelah terdakwaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN.Pbr Bima Sapta Haji Als Bima Masirwan membeli narkotika pil ekstasi tersebutterdakwa Bima Sapta Haji Als Bima Masirwan membagi pil ekstasi kepadasaksi Diki Darmawan (dituntut dalam berkas terpisah) sebanyak 1 (Satu) butirpil ekstasi dan saksi Tifany Ananda Pramaswari Als Fany Binti Safrijon(dilakukan penuntutan dengan berkas terpisah) sebanyak % butir pil ekstasi,selanjutnya setelah terdakwa Bima Sapta Haji Als Bima Masirwan

pil ekstasi saksi Diki Darmawan (dituntut dalam berkas terpisah) bersamaterdakwa Bima Sapta Haji Als Bima Masirwan dan saksi Tifany AnandaPramaswari Als Fany Binti Safrijon (dilakukan penuntutan dengan berkasterpisah) menggunakan pil estasi di KTV Paragon tersebut.Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 wib saksi Diki Darmawan Als Wawan BinNurman (dituntut dalam berkas terpisah) bersama terdakwa Bima Sapta HajiAls Bima Masirwan memberi pil ekstasi saksi Diki Darmawan Als Wawan BinNurman (dituntut dalam

Kemudian saksi Diki Darmawan Als Wawan BinNurman (dituntut dalam berkas terpisah) bersama terdakwa Bima Sapta HajiAls Bima Bin Masirwan dan saksi Tifany Ananda Pramaswari Als Fany BintiHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN.Pbr Safrijon (dilakukan penuntutan dengan berkas terpisah) dan barang buktidibawa ke Polresta Pekanbaru untuk pemeriksaan lebih lanjut.

satunya terdakwa berikan kepada saksi TifanyAnanda Pramaswari Als Fany Binti Safrijon.

terdakwa berikan kepada saksiTifany Ananda Pramaswari Als Fany Binti Safrijon.

Rikardomengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) atau setidaktidaknya besar dari Rp2.500.000,00(dua juta lima ratusribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;DanKedua:Bahwa terdakwa Firdaus Pgl Pir Als Capia pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2015 sekira pukul 13. wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainnya dibulan Oktober tahun 2015 bertempat di di bengkel saksi Safrijon

Kadep;Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya;2 Saksi Safrijon Pgl. Jon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 11 dari 22 hal. Putusan Nomor 38/P id.B/2016/PN.

Safrijon melalui Sdr. Kadep danSdr. Boyok seharga Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), tanpaseizin Sdr. Roki Rikardo;Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut, Terdakwa mendapat bagiansebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Terdakwa gunakan untuk makanmakan, sedangkan sisanya sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untukSdr. Kadep dan Sdr. Boyok;Bahwa Terdakwa dengan Sdr.

Boyok;e Bahwa benar pada tanggal 20 Oktober 2015, sekitar pukul 13.00 WIB, Sdr.Boyok datang ke tempat bengkel Saksi Safrijon di Daerah Jorong V Suku,Nagari Sungai Puar, Kecamatan Sungai Puar, Kabupaten Agam, selanjutnya Sdr.Boyok menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Saksi Safrijon sehargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama 2 (dua) bulan, lalu Sdr.Boyok menyerahkan uang tersebut kepada Saksi Debi Permana, lalu Saksi DebiPermana menyerahkan kepada Terdakwa;e Bahwa benar hasil

Boyok;Bahwa kemudian pada tanggal 20 Oktober 2015, sekitar pukul 13.00 WIB, Sdr.Boyok datang ke tempat bengkel Saksi Safrijon di Daerah Jorong V Suku, NagariSungai Puar, Kecamatan Sungai Puar, Kabupaten Agam, selanjutnya Sdr. Boyokmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada Saksi Safrijon seharga Rp 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) selama 2 (dua) bulan, lalu Sdr.

Kebangkitan Armand Satria, yang nantinya Notaris SAFRIJON, SHyang akan datang ke Jakarta dari Pekanbaru, untuk melakukan prosesbalik nama, dan apabila tidak terjadi balik nama, maka Terdakwa yangakan mengganti uang muka sebesar Rp2.000.000.000 (dua miliar rupiah)dengan menjual rumah Terdakwa yang berlokasi di Cinere Depok danTerdakwa juga menjanjikan saksi akan mendapat proyek pembangunanmall, hotel, ruko dan perumahan di atas tanah tersebut. dan Terdakwameminta saksi untuk mengirim uang muka / DP

HERIYANTO RIYADI, untukmelihat lokasi tanah tersebut (benar di rumah Notaris SAFRIJON,SH yang tidak jauh dari lokasi tersebut Sdr. SAFRIJON, SHmemperlihatkan sertifikat asli tersebut);Berdasarkan perkataan Terdakwa JUFRI ZUBIR, apabila tanahtersebut dibayar DPnya sebesar Rp2.000.000.000,00 kepadasaksi MANGATUR DEWATA D BATUBARA, makatanahtersebut langsung dibalik nama / dialinkan kepemilikannyakepada PT.

Kebangkitan Armand Kesatria dan Terdakwa akanmembawa Notaris SAFRIJON, SH ke Jakarta untuk mengurusproses balik nama sertifikat tanah tersebut;Apabila tidak terjadi balik nama, maka Sdr. JUFRI ZUBIR yangakan mengganti uang sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah) dengan menjual rumahnya yang berlokasi di CinereDepok;Hal. 16 dari 24 hal. Put.

KemudianTerdakwa mengatakan apabila saksi membayar uang muka / DPsebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) Terdakwa langsungmengalihkan kepemilikan tanah tersebut menjadi atas nama PT.Kebangkitan Armand Satria, yang nantinya Notaris SAFRIJON, SHyang akan datang ke Jakarta dari Pekanbaru, untuk melakukanproses balik nama, dan apabila tidak terjadi balik nama, makaTerdakwa yang akan mengganti uang =muka sebesarRp2.000.000.000 (dua miliar rupiah) dengan menjual rumahTerdakwa yang berlokasi di Cinere

VICTORY JT MANDAJOdengan mengatakan bahwa pembuatan akta jual beli danpenandatanganannya dilakukan di Jakarta, di mana NotarisPekanbaru SAFRIJON akan didatangkan ke Jakarta. Namun padakenyataannya setelah saksi Ir.

YOGI SAPRIANDIBin SAFRIJON, umur 21 tahun, laki laki, 2. RAFIKAMAHARANI Binti SAFRIJON, umur 17 tahun, perempuan, 3.ADE KRINTA RANI Binti SAFRIJON, umur 15 tahun,perempuan.. Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat rukun damai hanya 1 bulan lamanya, dan sejaktahun 2003 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan. Tergugat suka berjudi.. Tergugat pernah memborohkan mobil tanpa sepengetahuanPenggugat..

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Kristen,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jl.Veteran, Gang Air Minum, No. 2, KelurahanKampung Dalam, Kecamatan Kabanjahe, KabupatenKaro, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai sahabatsejak tahun 1990, dan juga kenal dengan Tergugatsebagai suami dari Penggugat bernama Safrijon.

Penetapan No. 0016/Padt.P/2017/PA.LKHADINATA, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu SAFRIJON dan M.ZONDRI, dengan mahar uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), tunai;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama KHASMIRUL USMAN, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sepertipertalian darah, sepersusuan

Penetapan No. 0016/Padt.P/2017/PA.LKBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama KHASMIRUL USMAN, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi saksi adalah Safrijon danM.

Rekan, telah memberikan keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 18 Februari2015 di Pangkalan Koto Baru;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama KHASMIRUL USMAN, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi saksi adalah Safrijon

,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 18 Februari2015 di Pangkalan Koto Baru; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama KHASMIRUL USMAN, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi saksi adalah Safrijon danM.

Yang mana perbuatan Para Terdakwa membakar 350(tiga ratus lima puluh) batang kelapa sawit terlihat oleh saksi Syafrijon,SH.Pgl Jon, saksi Lianas Pg Inas, saksi Rinaldo Fernando Pg Ridho dan saksiSukri Pgl Sukri yang kebetulan berada diareal perkebunan kepala sawitTORS Uses eee ere ence eee eee bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan massa tersebut,mengakibatkan 350 (tiga ratus lima puluh) batang pohon kelapa sawit miliksaksi Safrijon,SH Pgl Jon hangus terbakar sehingga saksi Safrijon,SH PgJon mengalami

Yang manaperbuatan Para Terdakwa membakar 350 (tiga ratus lima puluh) batang kelapasawit terlihat oleh saksi Safrijon Pgl Jon, saksi Lianas Pgl Inas, saksi RinaldoFernando Pgl Ridho dan saksi Sukri Pgl Sukri yang kebetulan berada diarealperkeburian Kepala SAWIL TErSGOUTj=9=qenenenenceeesen ent eeennnensneeeeeemenineneeeemmeneneMenimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan massa tersebut,mengakibatkan 350 (tiga ratus lima puluh) batang pohon kelapa sawit milik saksiSafrijon,SH Pgl Jon hangus

terbakar sehingga saksi Safrijon,SH Pgl Jonmengalami kerugian sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan Kekerasan terhadap barangtelah terpenuhi secara hukum;Ad. 3.

Padahal kenyataannyahasilperkebunan kelapa sawit tersebut sejak dahulu sampai dengan sekarang dinikmatioleh Safrijon,SH Pgl Jon. Disisi lain tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangmenuntut Para Terdakwa masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan adalah terlampau berat.

Saksi SAFRIJON dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah petugas PPL Kecamatan medan Kota untuk 4(empat) TPS salah satunya TPS 03 ;Bahwa kejadian hari Rabu, tanggal 9 April 2014 siang harimendapat laporan dari Panitia di TPS 03 Jin. Sisingamangaraja,gang Kasih, kec.

pemungqutan suara mengaku dirinyasebagai orang lainMenimbang, bahwa dengan sengaja tidak lain dari hasil penilaianniat sebagai unsur subyektif dari pada terdakwa yang dikenal denganistilah opzet atau dolus, yang diartikan : sesuatu yang dilakukan oleh pelakuharus: diketahui, dikehendaki dan disadari akan akibatnya oleh terdakwasendiri, tegasnya harus terbukti dengan sengaja pada saat pemungutansuara mengaku dirinya sebagai orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Helen NM.Napitupulu, Safrijon

Saksi SAFRIJON dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah petugas PPL Kecamatan medan Kota untuk 4(empat) TPS salah satunya TPS 03 ;Bahwa kejadian hari Rabu, tanggal 9 April 2014 siang harimendapat laporan dari Panitia di TPS 03 Jin. Sisingamangaraja,gang Kasih, kec.

dari pada terdakwa yang dikenal denganistiiah opzet atau dolus, yang diartikan : sesuatu yang dilakukan oleh pelakuharus: diketahui, dikehendaki dan disadari akan akibatnya oleh terdakwasendiri, tegasnya harus terbukti dengan sengaja pada saat pemungutansuara mengaku dirinya sebagai orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Helen NM.Napitupulu, Safrijon dan M Gading Hasyim Nasution, antara lain menyatakanbahwa pada hari Rabu, tanggal 09 April 2014 mereka menerima laporandari Panitia

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Safrijon bin Syafaruddin) terhadap Penggugat (Rina Andriana binti Ambrin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

Kemudian terdakwa mengatakan apabila saksimembayar uang muka / DP sebesar Rp. 2.000.000.000 (Dua Milyar Rupiah)terdakwa langsung mengalihkan kepemilikan tanah tersebut menjadi atas nama PT.Kebangkitan Armand Satria, yang nantinya Notaris SAFRIJON, SH yang akandatang ke Jakarta dari Pekanbaru, untuk melakukan proses balik nama, dan apabilatidak terjadi balik nama, maka terdakwa yang akan mengganti uang muka sebesarRp. 2.000.000.000 (Dua Milyar Rupiah) dengan menjual rumah terdakwa yangberlokasi di

telahpergi melihat tanah itu, di Rumbai, Pekanbaru, dan memang benar tanah yangakan dibeli saksi sudah diperlihatkan oleh Notaris Safrijon ;Bahwa Artur Dewata MD Batubara pernah menanyakkan kepada saksi tanah ituakan dibalikkan atasnama siapa, saksi mengatakan karena yang membayaradalah perusahaan saksi harusnya dibaliknamakan atasnama PT.

, dan saatTerdakwa mengatakan kepada saksi agar mempersiapkan tiketuntuk notaris Safrijon, yang akan datang ke Jakarta untukmenyelesaikan urusan baliknama, dan atas persetujuan Ir.

Victory JT Mandajo dan orang Bank telahmeninjau/melihat lokasi tanah dengan ditemani oleh NotarisSofrijon di Pekanbaru, dan Notaris Safrijon sudahmemperlihatkan suratsurat tanah itu kepada saksi Ir.

Victory JT Mandajobenar telah pergi melihat tanah di Pekanbaru, yang diperlihatkanoleh Notaris Safrijon yang ditunjuk untuk mengurus dokumendokumen tanah tersebut ;e Bahwa setelah uang muka tanah dikirimkan kepada saksi ArturDewata MD Batubara, ternyata tanah belum/tidak dibaliknamakanatasnama PT. Kebangkitan Armand Kesatria Armand KesatriaMenimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Ir.

saksi berada dalam keadaan sehat;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa telah terjadi kehilangan buah pinang milik saksi korban pada hari Senin tanggal 05 MaretTahun 2007 sekitar jam 17.00 WIB, bertempat di Banjar Solok Jorong Batang Gunung KenagarianUjung Gading Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa sewaktu saksi pulang dari sawah melihat seseorang yang tidak pakai baju memegangparang kelihatan mencurigakan dibelakang kedai milik saksi Safrijon

, maka saksimemberitahukan kepada Safrijon pada saat itu berada di Pasar Ujung Gading ;e Bahwa setelah itu saksi Syafrijon mengajak saksi ARIKA menuju kedainya dan menemukanterdakwa sedang membawa 2 buah karung yang berisi buah pinang ;Bahwa setelah terdakwa dibawa kerumah Abdi barulah saksi mengetahui bahwa terdakwa selesaimengambil buah pinang milik saksi Alwi sedangkan pelakunya adalah terdakwa Sobhan ;Bahwa kebun pinang tersebut adalah milik saksi korban Alwi;BAP yang dibuat penyidik dibenarkan

Menetapkan sah menurut hukum, perkawinan Pemohon I (Safrijon bin Taris) dengan Pemohon II (Darnetti binti Badoar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Pebruari 1999 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Rokan Hulu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Peri Gusman bin Safrijon) terhadap Penggugat (Ismawati binti Darwinta) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 321.000,- ( tiga ratus dua puluh

Putusan No. 28/Pid.B/2011/PN.Bs.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiZartizil Puteri Pgl Puteri, saksi Safrijon Pgl. Jon,saksi Hendra Pgl. Hendra serta keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti, diketahui bahwa padahari Senin tanggal 27 Desember 2010 sekira pukul 11.00Wib Terdakwa Ade Eka Putra Pgl. Ade Bin Rustammengemudikan kendaraan bermotor, yaitu Honda Nopol BA4566 EU di jalan umum Jorong Koto, Nagari Tabek Patah,Kec. Tabek Patah, Kab.

Katik,saksi Safrijon Pgl. Jon, saksi Hendra Pgl. Hendra danketerangan Terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti, dimana satu dengan yang lainnnya saling bersesuaian, dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2010 sekirapukul 11.00 Wib, bertempat di jalan umum Jorong Koto,Nagari Tabek Patah, Kec. Tabek Patah, Kab. TanahDatar, Terdakwa Ade Eka Putra Pgl Ade Bin Rustam yangmengendarai sepeda motor Honda Nopol.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa dari anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama HANA KANSA HAVIZA dan RESA OKTAVIANI, untuk bersama-sama dengan ahli waris lainnya dari Ayah Mertua Pemohon yaitu yang bernama SAMSIDAR, RAHMAN SANJAYA, NIA FEBRI YANTI, MARNIS, SAFRIJON, DESRI MULYATI, untuk Menjual dan Ijin Jual atas harta peninggalan milik Mertua Pemohon yang

Duren Sawit Jakarta Timur berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 02019/Duren Sawit terdaftar atas nama : SAMSIDAR, RAHMAN SANJAYA, NIA FEBRI YANTI, HANA KANSA HAVIZA, RESA OKTAVIANI, MARNIS, SAFRIJON, DESRI MULYATI (telah sepakat untuk menjual obyek tersebut)
3.Membebankan biaya-biaya yang timbul didalam permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Irfan Maulana Bin Amril ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Efrija Nelly Binti Safrijon ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safrijon alias Syafrijon bin Suar) terhadap Penggugat (Elfagusnita alias Elfa Gusnita binti Mhd.