Menyatakan Terdakwa MANNAN bin SAGA (alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.

MANNAN Bin SAGA. Alm

PUTUSANNomor 122/Pid.Sus/2016/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MANNAN bin SAGA (alm) ;Tempat lahir : Ujung Pandang ;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun / 2 Juli 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Sukarno Hatta Rt 25, Kel.

Menyatakan TerdakwaMANNAN Bin SAGA (alm) telah bersalah melakukantindak pidana Tanoa Hak atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN Bonatau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamandengan beratmelebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114Ayat (2) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam DakwaanKesatu Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MANNAN Bin SAGA (alm) denganpidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan, danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah),denganketentuan apabila pidana denda tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, digantidengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Bulan ;3.

Subyek hukum dalam suatu tindak pidana adalah syaratmutlak, oleh karena tidak mungkin ada perbuatan pidana tanpa ada pelaku ataupembuatnya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan di depanpersidangan oleh Penuntut Umum adalah Terdakwa MANNAN bin SAGA (alm)dimana setelah melalui pemeriksaan di persidangan, ternyata TerdakwaMANNAN bin SAGA (alm) identitasnya sama dengan dakwaan Penuntut Umum,maka dengan demikian subyek perbuatan pidana yang didakwakan dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah

Menyatakan Terdakwa MANNAN bin SAGA (alm) tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sejumliah Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari semula tertulis dan terbaca ROHANA SAGA, lahir di Enrekang pada tanggal 31 Oktober 1945 menjadi ROHANA, lahir di Enrekang pada tanggal 31 Desember 1947, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7372-LT-02122020-0002, atas nama Pemohon tersebut yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Parepare pada tanggal 2 Desember 2020;
3. Memerintahkan kepada Pejabat

Pemohon:
Rohana Saga

Menyatakan Terdakwa SEPRIANUS SAGA TALU alias JUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEPRIANUS SAGA TALU alias JUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

SEPRIANUS SAGA TALU ALS. JUS

PUTUS ANNomor : 236/Pid.B/2016/PN.Kpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SEPRIANUS SAGA TALU ALS.

Menyatakan terdakwa SEPRIANUS SAGA TALU ALS. JUS bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sesuai dakwaan pasal 480 ke 1KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangkan dengan selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum terdakwamengajukan pembelaan secara tertulis di depan persidangan pada pokoknyamemohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut Penuntut Umummenyampaikan replik secara lisan pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyampaikan duplik secara lisan yang padapokoknya juga tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanTunggal yaitu :DAKWAAN ;Bahwa ia terdakwa SEPRIANUS SAGA

Menyatakan Terdakwa RAMLAH DG SAGA BINTI LANGGI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RAMLAH DG SAGA BINTI LANGGI

Nama lengkap : RAMLAH DG SAGA BINTI LANGGI ;2. Tempat lahir : Taipa kodong, Kab Gowa;3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/08 Juli 1987 ;4. Jenis kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kampung Paku Desa Julu Bori Kec.PalanggaKabupaten Gowa ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : SD (tidak tamat );Terdakwa ditangkap tanggal 27 Mei 2014 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2014 sampai dengan tanggal16 Juni 2014 ;2.

2014/PN SGM tanggal 24 Juli 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 207/Pid.B/2014/PN SGM tanggal 04Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RAMLAH DG SAGA

SAGA BINTI LANGGI pada hariJumat tanggal 23 Mei 2014 sekitar Pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Paku Desa Julubori Kec.Pallangga Kab. Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah melakukan,mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan.

Bahwabarang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa RAMLAH DG SAGA BINTILANGGI yang telah diperiksa identitasnya oleh Majelis Hakim dan dibenarkanoleh terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan dan sesuai pula denganketerangan saksisaksi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makaMajelis berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa RAMLAH DG SAGA BINTI LANGGI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 207/Pid.B/20 14.

Memberi izin Pemohon (Irwan bin Saga) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasni binti Djamaluddin) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

-Irwan bin Saga-Hasni binti Djamaluddin

SURYA SAGA UTAMA

SURYA SAGA UTAMA, diwakili oleh Direktur Utama,Mykhailo Gubanov, berkedudukan di Jalan PerintisKemerdekaan, Komp.

Menyatakan Terdakwa YANA MULYANA als UNAY Bin SAGA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dan Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk " ; 2.

Menjatuhkan Pidana terhadap YANA MULYANA als UNAY Bin SAGA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah Golok sepanjang +/- 45cm berikut gagang yang terbuat dari kayu. (DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN) 5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

YANA MULYANA ats UNAY bin SAGA

s UNAY bin SAGA bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dan Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12/Drt/1951sesuai dalam dakwaan

Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa YANA MULYANA alsUNAY bin SAGA, dkk dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulandikurangi selama terdakwa berada daiam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah Golok sepanjang +/ 45cm berikut gagang yang terbuatdari kayu.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Memperhatikan uraian pembelaan dari para terdakwa yang disampaikan

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan kepada Terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada Terdakwa juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat, Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12/Drt/1951, sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa YANA MULYANA als UNAY Bin SAGA

AGUNG SAUDAGA alias SAGA bin FAHRUDIN, dkk

SagaTergugat : Andu Bin Abdullah

Ratulangi No. 58 Maros Telp. (0411) 371317371318KABUPATEN MAROS (90511)DAFTAR ISI BERKAS PERKARA No 20/Pdt.G /2018/PN MrsAntara:NURLIA Dg SAGA Sebagai Pengggat / Terbanding / Pemohon KasasiLawanANDU Bin ABDULLAH, Dkk Sebagai Tergugat / Pembanding / Termohon KasasiBUNDEL (B) Terdiri atas : 1.ooRelaas Pemberitahuan Putusan Banding: Kepada Kuasa Insidentil Tergugat / Pembanding tanggal 24 Juni 2019; Kepada Penggugat / Terbanding tanggal 24 Juni 2019; Kepada Turut Tergugat /Turut Terbanding tanggal 24

SURYA SAGA UTAMA

SURYA SAGA UTAMA, beralamat di JI Perintis Kemerdekaan,Komp Manggala Junction Blok A 6 RT.004/RW.008Kel.Pai, Kec. Beringkanaya, Makasar SulawesiTenggara, yang diwakili oleh Direksi MYKHAILOGUBANOV, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMARDIMAN' SANE, S.H., MASRI SAID, S.H.,FRINGKILIN AFRIANTO, S.H., dan SADDANG NUR,S.H., Advokat / Pengacara / Konsultan Hukum yangberkantor di JI Niaga Raya Blok C.

SURYA SAGA UTAMA: (Bukti P 2)13. Bahwa sewaktu diangkat menjadi DIREKTUR PT. Surya Saga Utama,Penggugat TIDAK DIBERHENTIKAN terlebin dahulu sebagai Pekerjasehingga sampai saat gugatan ini diajukan Penggugat merupakan TenagaKerja sekaligus sebagai DIREKTUR PT. Surya Saga Utama:14.

Bahwa saat ini, pemberhentian sepihak Penggugat sebagai DIREKTUR PT.Surya Saga Utama oleh Tergugat telah diproses secara hukum melaluiGUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM melalui kepaniteraanPengadilan Negeri Makassar dengan Nomor Perkara: 298/PDT.G/2019/PN.MKS tertanggal 19 Agustus 2019 dimana Penggugat bertindak juga sebagaiPenggugat melawan PT. Surya Saga Utama dkk sebagai Tergugat sertaPara Turut Tergugat: (Bukti P 3)15.

Surya Saga Utamasebagaimana tertuang dalam Akta Pendirian PT. Surya SagaUtama, Tanggal 07 November 2007 dihadapan Notaris Taufig Arifin.,SH merujuk Pasal 11 ayat 7 huruf d BuktiT3;3.2.

Surya Saga Utamaberdasarkan Surat Pengangkatan Kerja pada tanggal 30 Mei 2018 lalukemudian pada tanggal 14 Agustus 2018 Penggugat diangkat sebagai Direkturberdasarkan Akta Notaris No. 69 tanggal 14 Agustus 2018 oleh NotarisRakhmat Mushawwir Rasyidi, SH.

Saga terdapat kesalahan pada penulisan nama dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon II yakni Sufiati Dg. Saga yakni salah/keliru dan yang benar adalah Supiati Dg.

Saga sesuai dengan surat keterangan dari Kantor Kelurahan Benteng Somba Opu milik Pemohon II;

5. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gowa;

1. Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 286.000,00 (dua ratus delapan

Pemohon:
1.Syamsuddin Dg, Nuntung
2.Supiati Dg Saga

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Para Pemohon Tiba Saga Bara dan Baba Woji sebagai pengampu sah menurut hukum dari Kanisius Tauwa Gara Mesa, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Waimanu, tanggal 31 Desember 1984 bertempat tinggal di Laikabipi, Desa Waimanu Kecamatan Katikutana Selatan Kabupaten Sumba Tengah, karena mengalami gangguan jiwa untuk mengurus atau mengambil uang gaji pada bank atas nama Kanisius Tauwa Gara Mesa tersebut

Pemohon:
1.Tiba Saga Bara
2.Baba Woji

SAGA DK

SAGA, bertempat tinggal di Maccopa, KelurahanTaroada, Kecamatan Turikale Kabupaten Maros, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Amirullah, S.H., Advokat, berkantordi Jalan Poros Kariango KM 3 Nomor 111 Maros, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2013;Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi II dahuluPenggugat/Pembanding;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS,diwakili oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maros, HjAndi Nuzulia, S.H., berkedudukan di Jalan Dr.

SAGA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi II/Penggugat ada dipihak yang kalah,maka Pemohon Kasasi II/Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang

SAGA tersebut;Halaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 711 K/Padt/20162. Menghukum Pemohon Kasasi Il/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlan Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 27 Oktober 2016, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SAGA, Praka, NRP 31090225600690 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana penjara : Selama 2 (dua) bulan.

Praka Saga NRP 31090225600690, Jabatan Tajurbra 1 Timhub Denmarem 121/Abw, Kesatuan Korem 121/Abw dari bulan Mei 2019 sampai dengan bulan Juni 2019, tetap dilekatkan dalam berkas perkara Terdakwa.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Terdakwa:
Saga

Praka Saga NRP31090225600690, Jabatan Tajurbra 1 Timhub Denmarem 121/Abw,Kesatuan Korem 121/Abw dari bulan Mei 2019 sampai dengan bulan Juni2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

Praka Saga NRP 31090225600690, JabatanTajurbra 1 Timhub Denmarem 121/Abw, Kesatuan Korem 121/Abw dari bulanMei 2019 sampai dengan bulan Juni 2019.Menimbang, bahwa barang bukti barang dalam perkara Terdakwa tidakada alias NIHIL.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :Te Bahwa daftar absensi khusus Terdakwa tersebut terurai bahwa sejaktanggal 20 Mei 2019 sampai dengan 18 Juni 2019 Terdakwa dalam denganketerang THTI yang berarti

Menyatakan Terdakwa/para Terdakwa tersebut yaitu SAGA PangkatPraka NRP 3190226500690 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran dalamwaktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.2, Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : Selama 2 (dua) bulan.Halaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 42K/PM.105/AD/1X/2019os Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu 1 (satu) lembar DaftarAbsensi khusus' satuan

Praka Saga NRP31090225600690, Jabatan Tajurbra 1 Timhub Denmarem 121/Abw, KesatuanKorem 121/Abw dari bulan Mei 2019 sampai dengan bulan Juni 2019, tetapdilekatkan dalam berkas perkara Terdakwa.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masingmasing sejumlahRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Militer 105Pontianak pada hari Kamis tanggal 24 bulan Oktober tahun 2019 oleh EsronSinambela, S.S., S.H.,.M.H.

SURYA SAGA UTAMA Melawan - JACKSON ANDRE WILLIAM KUMAAT, Dkk

Pemohon;

Pemohon:
1.Arifin Dg Sirua
2.Muliati Dg Saga

Muliati Dg Saga tempat/ tanggal lahir : Tetebatu, 1 Juli 1965, Jeniskelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama:Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatTetebatu, RT/RW 001/002, Desa/ KelurahanPangkabinanga, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan para Pemohon dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan oleh paraPemohon;Setelah

Pemohon ;Bahwa Pemohon yang bernama Arifin Dg Sirua terdapat kesalanhan padapenulisan tanggal, bulan dan tahun kelahiran dalam Kartu Keluarga (KK) danKartu Tanda Penduduk (KTP) yakni 23 Juni 1962 adalah salah/ keliru danyang benar adalah 1Juli 1963 sesuai dengan Surat Keterangan Beda DataHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 292/Pat.P/2019/PN Sgmdari Kantor Kelurahan Pangkabinanga dan Surat Keterangan Nikah dariKantor Kelurahan Pangkabinanga milik Pemohon I; Bahwa Pemohon Il yang bernama Muliati Dg Saga

Menetapkan menurut Hukum bahwa Identitas Pemohon II yang bernamaMuliati Dg Saga terdapat kesalahan pada penulisan tanggal, bulan dantahun kelahiran dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) yakni 25 April 1966 adalah salah/keliru dan yang benar adalah 1Juli 1965 sesuai dengan Surat Keterangan Beda Data dari KantorKelurahan Pangkabinanga dan Surat Keterangan Nikah dari KantorKelurahan Pangkabinanga milik Pemohon II ;4.

Pemohon (Pemohon II) datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, paraPemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupa foto copy yang telahHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 292/Pat.P/2019/PN Sgmsesuai dengan aslinya yaitu bukti P1 s/d P2 sedangkan bukti P3 s.d P5berupa bukti asli serta kesemua bukti surat telah dibubuhi meterai secukupnya,yaitu :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Arifin Dg Sirua dan Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Muliati Dg Saga

Menetapkan bahwa penulisan data kependudukan Pemohon II nama MuliatiDg Saga, tanggal lahir 25 April 1966 sebagaimana dalam Kartu Keluarga(KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) adalah salah/ keliru dan kemudiandiperbaiki menjadi tanggal lahir, 1 Juli 1965 sesuai dengan Surat KeteranganBeda Data dari Kantor Kelurahan Pangkabinanga dan Surat keteranganNikah dari Kantor Kelurahan Pangkabinanga;4.

- YURDIN gelar TUAN PAKIEH KAYO DATUK SAGA JANTANlawan:- LONDRA

YURDIN gelar TUAN PAKIEH KAYO DATUK SAGA JANTAN, lakilaki,lahir di Solok tanggal 1 November 1947, agama Islam, pekerjaan tani,tinggal di Padang Galundi RT 001 RW 002 Kelurahan Tanah GaramKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, suku Caniago Korong Gadang,selaku Mamak Kepala Waris (MKW) dalam kaum, disebut sebagaiPenggugat ;2.

SAGA TRADE MURNI, ; PT. SUPERIOR COACH, ; PT. WEATHERFORD INDONESIA,

SAGA TRADE MURNI, berkantor di Multika Building 5 *Jalan Mampang Prapatan Raya No. 7173 Jakarta Selatan;Dalam hal ini memberi kuasa kepada WAWAN IRIAWAN,SH.,MH dan kawan, para Advokat berkantor pada KantorHukum Wiranto & CO Attorneys At Law, berkedudukan diWisma GKBI 6 * Floor, Jalan Jend. Sudirman Kav. 28Jakarta;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan /Pembanding;melawan:PT. SUPERIOR COACH, berkantor di Cawang CommercialEstate, Jl. Let. Jend. MT.

SAGA TRADE MURNItersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi

SAGA TRADEMURNI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2010 oleh DR. H. AHMADKAMIL,SH.,M.Hum, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, SH.,S.IP.,M.Hum.,dan WIDAYATNO SASTROHARDJONO, S.H.

SAGA

Saga,dalam hal ini memberikan kuasa khusus tertanggal 6Juli 2018 kepada Andi Azis Maskur, SH, Umar, SH, Muh.Yunus, SH, Imam Ahmad, SH, M. Fadli Jamaluddin, SH danM. Sahril S, SH. Advokat yang berkantor di Jalan Azalea No.3, Kelurahan Turikale, Kecamatan Turikale, KabupatenMaros, yang selanjutnya disebut Terbanding semulaPenggugat ;Kepala Kantor Pertahanan Kabupaten Maros yang berkedudukan diJalan Dr.

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa Dapa Saga Talu Alias Dapa tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Dapa Saga Talu alias Dapa tersebut di atas oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Dapa Saga Talu alias Dapa tersebut di atas, telah terbukti secara

Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
DAPA SAGA TALU

Bapak Dendi bertemu dengan Terdakwa DAPA SAGA TALUAls. DAPA, sesampainya mereka di pertigaan Jalan Raya Praita Gaka terjadipertengkaran antara Terdakwa DAPA SAGA TALU Als. DAPA dengan KorbanATEN LABA DONGU terkait permasalahan di rumah Raingu Saba Naiba Als.Laila yang berlanjut.

Kemudian pada saat itu Terdakwa DAPA SAGA TALU Als.DAPA menebas Korban ATEN LABA DONGU sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan parang, pada bagian punggung sebelah kiri sebanyak 2 (dua)kali dan pada bagian lengan sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali. Lalu SaksiUmbu Soru Peku Jawang Als. Bapak Dendi berteriak meminta pertolongandengan membawa Korban ATEN LABA DONGU ke rumah. Setelah itu TerdakwaDAPA SAGA TALU Als. DAPA melarikan diri.Bahwa Terdakwa DAPA SAGA TALU Als.

DAPA SAGA TALU Als.