BUT SAKA PANGKAH LLC VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT SAKA INDONESIA PANGKAH LIMITED;

SAKA PANGKAH LLC;

SAKA PANGKAH LLC, beralamat di Gedung TheEnergy Lantai 1112 SCBD Lot 11A, Jalan Sudirman Kavling5253, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Siti Yanti Mulyanti,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT103543.25/2014/PP/M.XVIIIA Tahun 2019 tanggal 1 Oktober 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00081/KEB/WPJ.07/2016tanggal 23 Februari 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2)Masa Pajak Januari 2014 Nomor 00002/240/14/081/14 tanggal 3 Desember2014, atas nama BUT Saka

Dengan mengadili sendiri:3.1.3.2.3.3.3.4.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00081/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 23 Februari 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Januari 2014Nomor 00002/240/14/081/14 tanggal 3 Desember 2014, atas namaBUT Saka Pangkah LLC, NPWP 02.410.225.3081.000, beralamatdi Gedung The Energy Lantai 1112 SCBD Lot 11A, Jalan

SAKA PANGKAH LLC;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT SAKA INDONESIA (PANGKAH) B.V;

Menyatakan Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN alias SAKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagiamana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 15 (lima belas) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

kain seprai warna merah kuning, dan merah;Yang telah disita dari saksi Weni Pong, maka dikembalikan kepada saksi Weni Pong, sedangkan terhadap barang bukti berupa:- 1 (satu) baju kaos warna biru yang pada sisi bagian depan terdapat tulisan partai nasdem gerakan perubahan dan pada sisi belakang terdapat tulisan pilihanku Nomor 1;- 1 (satu) lembar celana pendek warna abu-abu terdapat garis warna hitam pada sisi bagiahn kiri dan kanan luar;Yang telah disita dari Terdakwa Sakarias Pinga Aman Alias Saka

, maka dikembalikan kepada Terdakwa Sakarias Pinga Aman Alias Saka, sedangkan terhadap barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah parang gagang kayu warna coklat ukuran panjang kurang lebih 53 cm terdapat karet warna hitam di bagian gagang;- 1 (satu) buah batu asah warna abu-abu berbentuk pipih berukuran kurang lebih 28 cm X 21cm;Yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas

- SAKARIAS PINGA AMAN alias SAKA

PUTUS ANNomor: 6/ Pid.B/ 2016/ PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan pidana pada Terdakwa:Nama Lengkap : SAKARIAS PINGA AMAN alias SAKA;Tempat Lahir : Semau;Umur/ Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 25 Februari 1973;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.05, RW.03, Dusun 2, Desa Naikea, KecamatanSemau Selatan, Kabupaten Kupang

Menyatakan Terdakwa Sakarias Pinga Aman alias Saka terbuktisecara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PEMBUNUHANBERENCANA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHP seperti tersebutdalam surat dakwaan primair kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAKARIAS PINGA AMANALIAS SAKA berupa pidana penjara selama 18 (delapan belas )tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,terhitung sejak terdakwa ditangkap, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa Sakarias Pinga Aman alias Saka,bukanlah pelaku pembunuhan (eror in persona), dan tidak terbuktisebagai pelaku yang melakukan pembunuhan terhadap korbanJohan Adu;2. Membebaskan Terdakwa Sakarias Pinga Aman alias Saka darituntutan hukum/ Vrijspraak;3. Memulihnkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;4.

Kupang, dan atas kejadian tersebut, korbanJOHAN ADU sempat menyembunyikan ISAK NAISUNIS bersama seorangrekannya hingga mereka berdua melarikan diri meninggalkan Pulau Semau,sehingga dengan adanya kejadian tersebut maka saksi PENEHAS LIMAmerasa sangat dendam dengan korban JOHAN ADU dan sempat berkatadihadapan Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN Setelah anak saya dibunuholeh mereka berdua dan Saka Nalei maka Johan Adu yang sembunyikankedua orang timor itu sehingga darah harus ganti darah dan Johan Aduyang

SAKA ENERGI MURIAH LIMITED;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT SAKA INDONESIA PANGKAH LIMITED;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU625/PJ/2019,tanggal 13 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT SAKA

Putusan Nomor 4003/B/PK/Pjk/2019Februari 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2014 Nomor 00001/245/14/081/15 tanggal 18November 2015, atas nama BUT Saka Indonesia Pangkah Limited, NPWP01.808.391.5081.000, beralamat di Gedung The Energy Lantai 1112 SCBDLot 11A, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5253, Jakarta Selatan, sehinggaperhitungan pajak adalah sebagai berikut: Penghasilan Kena Pajak

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00158/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 10 Februari 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2014 Nomor 00001/245/14/081/15 tanggal 18November 2015, atas nama BUT Saka Indonesia Pangkah Limited,NPWP 01.808.391.5081.000, dengan alamat di Gedung TheEnergy Lantai 1112 SCBD Lot 11A, Jalan Jenderal SudirmanKavling 5253, Jakarta Selatan, adalah telah

Koreksi DPP penghasilan dari pengalihanParticipating Interest (PI) secara tidak langsung atas pengalihankepemilikan saham BUT SIPL (Termohon Peninjauan Kembali) yangdimiliki oleh Hess Oil & Gas Holding Inc (HOGHI) kepada Saka EnergiIndonesia (SEI) sebesar USD 25,509,816.08 serta pengalihan piutangyang dimiliki HOGHI kepada SEI sebesar USD 537,333,333.33 sehingganilai total DPP adalah USD 562,843,149.41 yang tidak dipertahankanMajelis Hakim dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali

(BUT HIPL) sebagai pemilik 65% participatinginterest di Blok Pangkah kepada Saka Indonesia (Pangkah) BV (BUTSIPL) sebagai pemilik 25% participating interest di blok Pangkah dengannilai total transaksi sebesar US$650,000,000.00;.

Menyatakan Terdakwa SAKARIAS AMBAR alias SAKA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi ;-------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SAKARIAS AMBAR alias SAKA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ---------------------3.

SAKARIAS AMBAR alias SAKA

PUTUSANNomor : 183/Pid.B/2012/PN.RUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama Lengkap : SAKARIAS AMBAR alias SAKA ; Tempat Lahir GAIK WGI terete ccna n sccm tte icaci teUmur /tanggal lahir : 54 Tahun / tahun1958 ;Jenis Kelamin > LeSIKI=IQIKD 5 =eeese eee seer reKebangsaan : Indonesia

Terdakwa menghadapi sendiriperkaranya, walaupun Majelis telah menjelaskan hakhaknya untuk didampingioleh Penasihat Hukum ; 22 02 oo ono non nen nnc nen nce enoneoonsenene Pengadilan Negeri Tersebut ; oonsenene Telah membaca berkas perkara Terdakwa beserta seluruh lampirannya ;noosennne Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 30 Juli 2012 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Pertama: ~ == = no ne nn one nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnBahwa terdakwa SAKARIAS AMBAR alias SAKA

Namun karena perjudian kupon putih tersebut tidak memiliki ijin, maka ketikamereka bertiga sedang melakukan kegiatannya pada waktu dan tempat kejadiantersebut diatas ditangkap oleh pihak berwajib, yang kemudian mengamankan pulabarang bukti ditempat kejadian ; oonsenene Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 30S/ayat (1 kel KUHP ; AtauBahwa terdakwa SAKARIAS AMBAR alias SAKA, dan INOSENSIUS LETANGalias INO, dan DARIUS KANGKA alias RIUS (para terdakwa dalam berkas

INO adaaktivitas perjudian, setelah itu saksi beserta rekan kerjanya yang bernamaSaksi Adrianus Gon Alastan dan saksi Kornelis Kelen menuju tempatkejadian dan ditempat kejadian saksi melihat Terdakwa yang bernamaSakarias Ambar alias Saka sedang melakukan perjudian dan kemudianSaksi beserta rekannya menangkap Terdakwa ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kepada saksi, Terdakwa sebagaipenjual atau pengecer judi jenis kupon putih yang mana judi itu dimainkandengan cara yaitu. ; Terdakwa menjual setiap

sepuluhPICT FOGG) sasseee ees eae eee cA CR1 (satu) buah handphone dengan merk Dgtel warna putih silver ; 1 (satu) buah bolpoin bertuliskan STRAWMAN W10 ; noosennne Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut diatas, baik saksi saksi danTerdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan tuntutannyatertanggal 04 September 2012, yang pada pokoknya supaya Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut : =1.Menyatakan Terdakwa SAKARIAS AMBAR alias SAKA

BUT SAKA ENERGI SANGA SANGA LIMITED d/h. BUT BP KALIMANTAN LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1306/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SAKA ENERGI SANGASANGA LIMITED,sebelumnya bernama BUT BP EAST KALIMANTAN Ltd,beralamat di Gedung Energy Lantai 1112, Jalan JenderalSudirman Nomor 5253, Lot. 11A, SCBD, Jakarta 12190,yang diwakili oleh Khostarosa Andika Jaya, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT SAKA ENERGI SANGASANGA LIMITED, sebelumnyabernama BUT BP EAST KALIMANTAN Ltd;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 2 April 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

BUT BP EAST KALIMANTAN LTD SEKARANG BUT SAKA ENERGI SANGA-SANGA LIMITED vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

- SAKARIAS PINGA AMAN ALIAS SAKA

Bahwa benar saksi Weni Pong didalam persidangan dibawah sumpahmenerangkan jika antara suaminya yakni korban Johan Adu dan terdakwaSakarias Pinga Aman alias Saka sama sekali tidak mempunyai permasalahansebelumnya.

Saudara PENEHAS LIMA (terdakwa yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan juga Terdakwa SAKARIAS PINGA AMANPutusan No. 69/PID/2016/PT.KPG.Halaman 32 dari 37 HalamanAlias SAKA sebanyak 3 kali antara kurun waktu bulan Juni sampai dengan juli2015, yakni :1.

2Orang timor yakni ISAK NAISUNIS dan SAKA NALEI dan nanti ada uangyang akan diberikan oleh Saksi PENEHAS LIMA (terdakwa yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) sebagai imbalan sebesar Rp. 15.000.000,kepada Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN ALIAS SAKA namunTerdakwa SAKARIAS PINGA AMAN ALIAS SAKA tidak begitu menangapi;2.

Saudara PENEHAS LIMA(terdakwa yang dilakukan penuntutan secara terpisah) kembali menayakankepada Terdakwa SAKRIAS PINGA AMAN apakah Terdakwa SAKARIASPINGA AMAN ALIAS SAKA apakah yang bersangkutan bersedia tidak, jikatidak maka saudara PENEHAS LIMA (terdakwa yang dilakukan penuntutansecara terpisah) akan mencari Orang lain, dan atas pertanyaan saudaraPENEHAS LIMA (terdakwa dalam penuntutan terpisah) tersebut makaTerdakwa SAKARIAS PINGA AMAN ALIAS SAKA menyatakan OK danpelaksanaannya dikerjakan setelah

Bahwa benar pada tanggal 01 Agustus 2015, saudara PENEHAS LIMA(terdakwa yang dilakukan penuntutan secara terpisah) dan TerdakwaSAKRIAS PINGA AMAN kembali bertemu pada saat Terdakwa SAKARIASPINAGA AMAN ALIAS SAKA pulang dari membeli beras di Kios Berasmilik Saksi MIKSON NAUK dan dalam pertemuan tersebut terjadipembicaraan lisan antara Saudara PENEHAS LIMA (terdakwa yangdilakukan penuntutan secara terpisah) dengan Terdakwa SAKARIASPINGA AMAN ALIAS SAKA yang berisi kKesepakatan jika malam seninPutusan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT SAKA ENERGI SANGA-SANGA LIMITED d.h. BUT BP EAST KALIMANTAN LTD;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT SAKA ENERGI SANGA-SANGA LIMITED d.h BUT BP EAST KALIMANTAN LTD

BUT SAKA ENERGI SANGA-SANGA LIMITED (d/h BP EAST KALIMANTAN Ltd) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

BUT SAKA ENERGI SANGA-SANGA, Ltd d/h BUT BP EAST KALIMANTAN, Ltd VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2076/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SAKA ENERGI SANGASANGA, Ltd (d/h BUT BPEAST KALIMANTAN, Ltd), beralamat di Gedung EnergyLantai 1112 Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5253 JakartaSelatan, yang diwakili oleh Khostarosa Andika jaya, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042

Putusan Nomor 2076/B/PK/Pjk/2021Menyatakan menolak banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00217/KEB/WPJ.07/2016, tanggal24 Februari 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 ayat (4) Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2012 Nomor 00010/246/12/081/15,tanggal 23 Desember 2015, atas nama BUT Saka Energi SangaSanga, Ltd(d/h BUT BP East Kalimantan, Ltd), NPWP 01.001.437.1081.000, beralamatdi Gedung Energy

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT SAKA ENERGI SANGASANGA, Ltd d/h BUT BP EASTKALIMANTAN, Ltd;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2021 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 15 Agustus 2017 Nomor :37/Pid.B/2017/PN.Tob. yang dimintakan banding, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I Pusaka Muda Bin Kofia Muda Alias Saka dan Terdakwa II Husain Muda Alias Sain tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan mengakibatkan

Pusaka Muda Bin Kofia Muda Alias Saka

PUSAKA MUDA bin KOFIA MUDA alias SAKA dan Terdakwa2.

PUSAKAMUDA bin KOFIA MUDA alias SAKA yang mengatakan Terdakwa 2.

- GREGORIUS LAJA - BASILIUS MBALING- FIDELIS SAKA- MARIANUS SEBO NENO- FABIANUS SOPI- ADRIANUS SEHADU- LEONARDUS SAGU

Manggarai Timur ;Agama Katholik ;Pendidikan SD (tidak berijazah) ;Pekerjaan Tani;TERDAKWA III : aNama Lengkap FIDELIS SAKA ;Tempat Lahir Sere ;Umur/Tanggal Lahir : 48Th/ 12 Desember 1962 ;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia ;Tempat TinggalAgamaPendidikanPekerjaan Kp.Sere, Kel. Tanah Rata, Kec. Kotakomba, Kab.

Tanah Rata, Kecamatan Kota Komba, KabupatenManggarai Timur, atau setidaktdaknya di suatu tempat lain yang masihfermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, telah denganTerang ...terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang, yaitu terhadap fondasi rumah milik saksi TERESIA MOGHAyang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa mereka Terdakwa GREGORIUS LAJA bersama sama denganTerdakwa BASILIUS MBALING, Terdakwa Ill FIDELIS SAKA, terdakwa IVMARIANUS SEBO

Menyatakan terdakwa Terdakwa GREGORIUS LAJA, Terdakwa IBASILIUS MBALING, Terdakwa Ill FIDELIS SAKA, terdakwa IV MARIANUSSEBO NENO, terdakwa V FABIANUS SOPI, terdakwa VI ADRIANUSSEHADU, dan Terdakwa VIl LEONARDUS SAGU telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana telah denganterangterangandan ...dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP.;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa GREGORIUS LAJA,Terdakwa Il BASILIUS MBALING, Terdakwa Ill FIDELIS SAKA, terdakwa IVMARIANUS SEBO NENO, terdakwa V FABIANUS SOPI, terdakwa VIADRIANUS SEHADU, dan Terdakwa VIl LEONARDUS SAGU denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3.

Menyatakan Terdakwa GREGORIUS LAJA, Terdakwa Il BASILIUSMBALING, Terdakwa Ill FIDELIS SAKA, terdakwa IV MARIANUS SEBONENO, terdakwa V FABIANUS SOPI, terdakwa VI ADRIANUS SEHADU,dan ...dan Terdakwa Vil LEONARDUS SAGU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan findak pidana Dengan Terangterangandan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Barang;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwal GREGORIUS LAJA, Terdakwa IIBASILIUS MBALING, Terdakwa Ill FIDELIS SAKA, terdakwa IVMARIANUS SEBO NENO,

Menyatakan terdakwa YOHANES SAKA Alias SAKA tidak terbukti melakukan dakwaan primair dan dakwaan subsidair ;2. Membebaskan terdakwa YOHANES SAKA Alias SAKA dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair ;3. Menyatakan terdakwa YOHANES SAKA Alias SAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YOHANES SAKA Alias SAKA dengan Pidana Penjara selama 1(satu) tahun penjara ;5.

- YOHANES SAKA Alias SAKA

Menyatakan ia terdakwa YOHANES SAKA alias SAKA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP .2. Menjatuhkan pidana penjara kepada ia terdakwa YOHANES SAKA alias SAKAberupa pidana penjara selama 2(tahun) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan.4.

Membebankan kepada ia terdakwa YOHANES SAKA alias SAKA untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut PenasehatHukum terdakwa telah mengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 24 Oktober2016, yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk melepaskan terdakwadari segala tuntutan hukum atas diri terdakwa dengan alasan ;1. Bahwa adanya alasan pemaaf bagi terdakwa berdasarkan fakta dipersidangan ;2.

Terdakwa berlaku sopan selama persidangan ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut ,Jaksa Penuntut Umum telah menanggapi dalam Repliknya secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia Terdakwa YOHANES SAKA Alias SAKA pada hari Jumat tanggal 28Februari 2016 sekira jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan

Bahwa setahu saksi (korban) alasan terdakwa melakukan penganiayaanterhadap diri saksi disebabkan karena mantan pacar dari terdakwaYOHANES SAKA Alias SAKA sedang berteman dekat dengan saksi(korban), selain itu saksi (korban) sering mengejek bahwa terdakwa sebagaiorang miskin.

Menyatakan terdakwa YOHANES SAKA Alias SAKA tidak terbukti melakukandakwaan primair dan dakwaan subsidair ;2. Membebaskan terdakwa YOHANES SAKA Alias SAKA dari dakwaan primair dandakwaan subsidair ;3. Menyatakan terdakwa YOHANES SAKA Alias SAKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YOHANES SAKA Alias SAKA denganPidana Penjara selama 1(satu) tahun penjara ;Hal 17 dari 18 hal Put.No.90/Pid.B/2016/PN.Atb5.

Memberikan ijin atau persetujuan kepada Pemohon (SAKA) untuk bertindak dan mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa bernama :NOVIYANTI RAMADANI, lahir di Sumedang, jenis kelamin perempuan, pada tanggal 3 Nopember 2004.guna proses balik nama pensertipikatan dan proses penyewaan atas tanah dan bangunan tersebut sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 931, atas nama NANI SUMARNI.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Pemohon:SAKA

Memberikan ijin atau persetujuan kepada Pemohon (SAKA) untuk bertindakdan mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa bernama :NOVIYANTI RAMADANI, lahir di Sumedang, jenis kelamin perempuan,pada tanggal 3 Nopember 2004 ;guna proses proses balik nama pensertipikatan dan proses penyewaanatas tanah dan bangunan tersebut sebagaimana Sertipikat Hak MilikNomor 931, atas nama NANI SUMARNI ;3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Sumedang Nomor : 10.1712.021264.0001 atas nama SAKA,Bertanda P1 ;2 Foto Copy Akta Nikah yang menerangkan pada hari Jum/at, tanggal 22September 1995 telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilakibernama Sakka dengan seorang perempuan bernama Nani Sumarni,Bertanda P2 ;3 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 04957/IST/DTKP/2005 atasnama Noviyanti Ramadani, lahir di Sumedang pada tanggal 3 Nopember20004, uang diterbitkan

Memberikan ijin atau persetujuan kepada Pemohon (SAKA) untuk bertindakdan mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa bernama :NOVIYANT RAMADANI, lahir di Sumedang, jenis kelamin perempuan,pada tanggal 3 Nopember 2004.guna proses balik nama pensertipikatan dan proses penyewaan atas tanahdan bangunan tersebut sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 931, atasnama NANI SUMARNI.3.