Menyatakan bahwa terdakwa EMAN SABA alias EMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Eman Saba

PUTUS ANNO: 297/Pid.B/2010/PN.GTLO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksadan mengadili perkara perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan ~~ putusan sebagai berikut terhadapterdakwa:Nama lengkap : EMAN SABA alias EMANTempat lahir : GorontaloUmur / tanggal lahir : 33 Tahun/ 12Desember 1976Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan HeledulaaSelatan KecamatanKota Timur KotaGorontaloAgama

berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis HakimNomor: 297/Pid.B/2010/PN.Gtlo tanggal 07 Oktober2010 ~=tentang penetapan hari sidang pertamaperkara ini;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pembacaan surat dakwaanPenuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksi saksi;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa EMAN SABA

Alias EMANbersalah melakkan pidana penggelapan yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwaEMAN SABA Alias EMAN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra xXwarna Hitam dengan No.Polisi DM 6323 AA,Nomor mesin KEV9E 10000677, Nomor ramgkaMHIKEV9182k00817 No.BPKB C3095489s, dan 1(satu) buah STNK Sepeda

ABDULLAH dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi korban Hi.UDIN BATU ;Menetapkan agar terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan dan/ataupermohonan terdakwa yang pada pokoknya adalahterdakwa menyesali perbuatannya tersebut' sehinggamohon hukuman yang seringan ringannya;Telah mendengar tanggapan Penunutut Umumsecara lisan yakni bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkankepersidangan karena didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa EMAN SABA

kepada saksi danmemberitahu saksi bahwa terdakwa EMAN SABAyang akan melanjutkan sewa bentor tersebut;Bahwa, saksi mengetahui bentor sewa bentortersebut telah dialihkan kepada terdakwa dantelah terjadi persetujuan antara terdakwadengan saksi mengenai pengalihan sewa bentordari saksi RASYID ABDULLAH kepada terdakwaEMAN SABA;Bahwa, terdakwa ada menyetor uang setoranbentor sebanyak 1 kali saja yaitu sejumlahRp 1,8 juta karena pada waktu itu terdakwatelah menunggak beberapa bulan, dan setelahitu tidak

Menyatakan terdakwa KEVIN SABA KULA Alias KEVIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa agar tetap ditahan;

- KEVIN SABA KULA Alias KEVIN

PUTUS ANNOMOR : 67/PID.B/2013/PN.WKB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KEVIN SABA KULA Alias KEVINTempat lahir > Puunuu ;Umur atau tanggal lahir : 26 tahun/ 27 Maret 1987;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Puunuu, Kel.Sobawawi,Kec.Loli, Kab.Sumba

Menyatakan terdakwa KEVIN SABA KULA Alias KEVIN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanaDakwaan Jaksa Penuntut umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KEVIN SABAKULA AliasKEVIN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

terdakwa melalui penasehat hukum nya mengajukan permohonanlisan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak melakukannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Negeri Waikabubak, karena didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa KEVIN SABA

tersebutakan ditentukan sesuai dengan ketentuan dari Pasal 194 KUHAP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka sesuaiketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa patut dibebanimembayar biaya perkara;Mengingat pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP, UndangUndang Nomor 4Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman serta Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini4.5.M E N A DIL IMenyatakan terdakwa KEVIN SABA

karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa agar tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu) buah tali dompet warna pinkDikembalikan kepada saksi korban FRANZINA DAPAROKA AliasMAMA BAYU.161 (satu) unit sepeda motor NF11C1CAM/T/175Blade Repsol warnavelg orange dengan no mesin JBH 1 E 1301186 dan No rangkaMH1JBH118CK307701;Dikembalikan kepada Terdakwa KEVIN SABA

- Menyatakan terdakwa AGUSTINUS KATANGA SABA DIMA Alias GUSTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

- AGUSTINUS KATANGA SABA DIMA Alias GUSTI

PUTUS ANNomor : 05/Pid.B/2015/PN.Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AGUSTINUS KATANGA SABA DIMA Alias GUSTI;Tempat lahir : Mudi;Umur / tanggal lahir : 26 Tahun / Tahun 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Mudi, Desa Mataredi, Kecamatan

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah pula mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknyamengakui dan menyesali perbuatannya serta memohon kepada Majelis Hakim yangmengadili perkara ini menjatuhkan hukuman yang seringanringannya kepadaterdakwa; $922 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUSTINUS KATANGA SABA

kemudian saksiHal. 3 dari 16 Putusan No. 05/Pid.B/2015/PN.Wkb.DANCE DAKU HABA datang bersama saksi PADAK ZHILI dan saksi METE YIWAdengan membawa serta kuda milik saksi PADAK ZHILI yang diambil oleh terdakwa.Setelah pemilik kuda yaitu saksi PADAK ZHILI sampai dirumah sekdes Wairasatersebut dan mendengar pengakuan terdakwa tak lama kemudian saksi PADAKZHILI pergi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Katikutana untuk di prosessesuai dengan aturan hukum yang berlaku; Bahwa terdakwa AGUSTINUS KATANGA SABA

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Barang siapa merupakan subjekhukum yang menunjukkan kepada siapa orang yang harus bertanggung jawab atasperbuatan atau kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenaisSiapa orang yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanseorang lakilaki yang masingmasing bernama AGUSTINUS KATANGA SABA DIMAAlias GUSTI sebagai terdakwa dipersidangan, dan setelah diperiksa ternyataidentitasnya

Menyatakan terdakwa AGUSTINUS KATANGA SABA DIMA Alias GUSTIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan);5.

Lona dan tanah Keluarga Therik; - Timur berbatasan dengan tanah milik Soleman Otniel Saba Almarhum;- Barat berbatasan dengan Jalan Raya Kupang Tablolong; Beserta tanaman diatas tanah sengketa; Adalah milik ahli waris dari kakek Tloi Limau; 4. Menyatakan Para Tergugat menguasai tanah sengketa dengan mendirikan bangunan rumah permanen dan kios, merupakan perbuatan melawan hukum; 5.

- SEMUEL PENUNlawan:- ALEXANDER SABA, S.H., M.Hum, Dkk

Bahwa memperhatikan dalil gugatan penggugat tersebut diatas makamenurut hukum acara perdata gugatan penggugat KURANG PIHAK karenatidak semua anak dan / atau ahli waris dari NCOLAS WELEM PENUN,almarhun, yaitu FRANSINA PENUN, JULIUS PENUN, NOAK FERDINANPENUN, MARTHA PENUN, YULIANA PENUN, NELCI PENUN, REBEKAPENUN dan anakanak dan / atau ahli waris dari SOLEMAN OTNIEL SABA,yaitu MERY KONES SABA, PACE SABA CHRISTIAN SABA, ELCI SABA,LELY SABA, OSCAR SABA, tidak di ikutsertakan sebagai pihak dalamperkara

Foto copy Surat Pemberitahuan Pembayaran IPEDA, tertanggal 11 Agustus1984, atas nama Otnial Saba, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda T6;7. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1996, atas nama Alex Saba, yang telah disesuaikan dengan aslinya,diberi tanda T7;8. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2012, atas nama Alex Saba, yang telah disesuaikan dengan aslinya,diberi tanda T8;9.

, sehingga gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak mengikut sertakanahli waris dari Nicolas Welem Penun almarhum yaitu Fransina Penun, JuliusPenun, Noak Ferdinan Penun, Martha Penun, Yuliana Penun, Nelci Penun danRebeka Penun dan anakanak dan atau ahli waris dari Soleman Otniel Sabaalmarhum, yaitu Mery Kones Saba, Pace Saba Christian Saba, Elci Saba, Lely Saba dan Oscar Saba;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat pada poin 5 padapokoknya bahwa salah satu bidang tanah kering milik TLOI LIMAU

almarhum; Bahwa benar diatas tanah sengketa telah berdiri 2 bangunan rumahpermanen milik Alexander Saba (Tergugat I) dan milik Yulce Lette Saba(Tergugat Il) dan 1 kios milik Tergugat ; Bahwa benar pada tanggal 23 Maret 2001, Thomas Penun Limau telahmenyerahkan hak sebidang tanah seluas 20.000 m?

(dua puluh ribu meter persegi) tersebut, penyerahannyaadalah dari Thomas Penun Limau kepada Alexander Saba (Tergugat !)

Menyatakan Terdakwa BERNARDO JORGIE DEVEGAS SABA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;-----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;----4.

- BERNADO JORGIE DEVEGAS SABA

- JERMIAS FOEH vs - JULIUS SABA, Cs.

( + 24 Ha)sebagai berikut:Bahwa tanah di bagian A luas + 70.000 m2( + 7 Ha), di sebelah Baratberbatasan dengan Jalan Desa, sedangkan dibagian ujung Utaraberbatasan dengan Matheos Saba, dan sebelah Timur berbatasan denganKali mati dan sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa.

2( + 10 Ha),merupakan tanah milik Penggugat dengan batas batas tanah dibagianBarat berbatasan dengan Yunus Abraham dan Matheos Saba, disebelah utara Jonas N. Messakh Suku Mburalae. dan Matheos Saba,disebelah Timur Jalan Desa dan sebelah Selatan dengan Jalan DesaBahwa tanah sengketa bidang c tersebut sebagian dikuasai tanpa hakoleh Keluarga Salmun Messakh (Tergugat XIX) dan keluarga EliasPandie (Tergugat XIV).

(+ 10 Ha),Dengan batas batas tanah dibagian Barat berbatasan dengan YunusAbraham dan Matheos Saba, di sebelah utara Jonas N. Messakh SukuMburalae. dan Matheos Saba, disebelah Timur Jalan Desa dan sebelahSelatan dengan Jalan Desa4. Menyatakan hukum bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik dan PelepasanHak dari Para Tergugat sampai dengan Tergugat XXII dan Turut TergugatXXIll. tidak memiliki nilai pbembuktian dan tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat.5.

Yulius Saba Tergugat;Jermias Benyamin Tergugat Il;Daniel Benyamin Tergugat III;Sarlin Sabah Tergugat IV;Arnolus Mesah Tergugat V;;Ayub Adu Tergugat VI;Jonathan Adu Tergugat VII;on Par SYusak Bessi Tergugat VIII;9. Yakob Mesah Tergugat IX;10. Hermanus Saba Tergugat X;11.Hermanus Lolo Tergugat XI;12.Markus Lolo Tergugat XIl;13.Johanis Pandie Tergugat XIll;14. Yonas N.. Mesah Tergugat XIV;15. Elis Pandie Tergugat XV;16.Paulina AduPandie Tergugat XVI;17. Thobias Arnolus Mesah Tergugat XVII;18.

Bahwa untuk membuktikan dalil Gugatan tersebut Pembanding/Penggugattelahmengajukan Saksisaksi :WELHELMUS NALLE, MATEOS SABA,YOHANES PETRUS POE, YERMIAS ABRAHAM yang semuanyamenerangkan bahwa Tanah Sengketa adalah milikPembanding/Penggugat yang merupakan warisan dari orangtua kandung.4.

- Alexander Saba, SH,.M.Hum, Cs. vs - Semuel Penun

LIMAU, Almarhum kepada ayah para Tergugat SOLEMANOTNIEL SABA, Almarhum;8.

Bahwa memperhatikan dalil gugatan penggugat tersebut diatasmaka menurut hukum acara perdata gugatan penggugat KURANGPIHAK karena tidak semua anak dan / atau ahli waris dari NCOLASWELEM PENUN, almarhun, yaitu FRANSINA PENUN, JULIUSPENUN, NOAK FERDINAN PENUN, MARTHA PENUN, YULIANAPENUN, NELCI PENUN, REBEKA PENUN dan anakanak dan /atau ahli waris dari SOLEMAN OTNIEL SABA, yaitu MERY KONESSABA, PACE SABA CHRISTIAN SABA, ELCI SABA, LELY SABA,OSCAR SABA, tidak di ikutsertakan sebagai pihak dalam perkaraini

Saba, almarhum yaitu Meri Kones Saba, Pace,Saba, Christian Saba, Elci Saba, Lely Sabadan Oscar Saba.Bahwa ada putusan Pengadilan Negeri Oelamasi yaitu putusandalam perkara Nomor 52/Pdt.G/2014/PN.OLM, yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap yaitu perkara antara EdwinManoe, sebagai penggugat melawan Wehelmina Yublina TefoanaSeubelan, dkk, sebagai para tergugat,yang amar putusannyaMenyatakan gugatan penggugat tidak dapat di terima karenapenggugat tidak mengajukan gugatan terhadap semua ahli waris

LONA bahwa sebelah selatan tanah sengketa berbatas denganTANAH MILIK SOLEMAN SABA (orang tua saksi) pada halSOLEMAN SABA adalah orang tua para tergugat, dan menurut saksiYERMIAS N.

Bahwa memperhatikan dalil gugatan penggugat tersebut diatasmaka menurut hukum acara perdata gugatan penggugat KURANGPIHAK karena tidak semua anak dan / atau ahli waris dari NCCOLASWELEM PENUN, almarhun, yaitu FRANSINA PENUN, JULIUSPENUN, NOAK FERDINAN PENUN, MARTHA PENUN, YULIANAPENUN, NELCI PENUN, REBEKA PENUN dan anakanak dan /atau ahli waris dari SOLEMAN OTNIEL SABA, yaitu MERY KONESSABA, PACE SABA CHRISTIAN SABA, ELCI SABA, LELY SABA,OSCAR SABA, tidak di ikutsertakan sebagai pihak dalam perkaraini

VINSENSIUS SABA sebagai PEMOHON- KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA C.Q. KEJAKSAAN TINGGI NUSA TENGGARA TIMUR C.Q. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU, BERALAMAT DI KEFAMENANU sebagai TERMOHON

VINSENSIUS SABA;Bahwa dalam rangka proses penyidikan Nomor: PRINT01/P.3.12/Fd.1/01/2014 tanggal 06Januari 2014 atas nama tersangka DRS.

VINSENSIUS SABA, oleh Kejaksaan Negeri Kefamenanu, tanggal 14 Juli 2015 diberitanda bukti P 8;Fotocopy sesuai aslinya Surat Perpanjangan Penahanan terhadap Drs. VINSENSIUS SABA,olen Kejaksaan Negeri Kefamenanu, atas Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor PadaPengadilan Negeri Kupang, tanggal 27 Agustus 2015 diberi tanda bukti P 9;Fotocopy dari fotocopy Surat Tanda Terima Barang Bukti dari Drs.

VINSENSIUS SABA,kepada Kejaksaan Negeri Kefamenanu, tanggal 17 Pebruari 2014 diberi tanda bukti P 10;Fotocopy dari fotocopy Surat Tanda terima Barang Bukti dari Drs. VINSENSIUS SABA, kepadaKejaksaan Negeri Kefamenanu, tanggal 17 Pebruari 2014 diberi tanda bukti P 11;Fotocopy dari fotocopy Surat Tanda terima Barang Bukti dari Drs.

VINSENSIUS SABA, Drs. EDMUNDUS FALLO,Halaman 28 dari 73 Putusan Nomor 4/Pid.Prap/2015/PN KfmMM selaku PPK, Panitia Pengadaan Barang dan Jasa ada beberapasalah satunya IR.

VINSENSIUS SABA;Bahwa surat perintah penyidikan Nomor : PRINT01/p.3.12/Fd.1/01/2014,tanggal 6 Januari 2014 saksi juga menjadi bagian sebagai penyidik danada beberapa orang yang lain, diantaranya GEDE GATOT HARIAWAN,SH, EVANS E SINULINGGA, SE., SH, dan JACKSON A.

VINSENSIUS SABA sebagai PENGGUGAT- PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI NTT Cq KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU

Fotokopi sesuai aslinya Kwitansi pembayaran Biaya Konsultasi Hukum danpendampingan sebagai tersangka di Kejaksaan Negeri Kefamenanu yangdibayar oleh Vinsensius Saba kepada Advokat A.Luis Balun,S.H & Partners,tanggal 15 Mei 2015 selanjutnya diberi tanda bukti P 2 ;3.

Fotokopi sesuai aslinya Kwitansi Panjar Biaya Konsultasi Hukum danPraperadilan Kejaksaan Negeri Kefamenanu di Pengadilan NegeriKefamenanu, yang dibayar oleh Ibu Vinsen Saba kepada Advokat AlexFrans, S.H, tanggal 22 September 2015 selanjutnya diberi tanda bukti P 3;4. Fotokopi sesuai aslinya Kwitansi pelunasan Biaya Praperadilan perkara No.4/PidPrap/2015/PN Kfm, yang dibayar oleh Ibu Vinsen Saba kepadaAdvokat Alex Frans tanggal 29 Oktober 2015, selanjutnya diberi tanda buktiP4;5.

Vinsensius Saba/Eselon ll.b, sebagai Kepala Dinas PPO Kab. TTUdengan Tunjangan Jabatan Rp. 2.025.000 setiap bulan, selanjutnya diberitanda bukti P 6;7. Fotokopi sesuai aslinya Bukti tambahan penghasilan PeningkatanKesejahteraan Umum PNSD Kab. TTU tahun 2015 a.n. Drs. Vinsensius Sabasebagai Kepala Badan, Golongan IV/b sebesar Rp. 850.000, tanggal 09 Juli2015, selanjutnya diberi tanda bukti P 7;8.

Vinsensius Saba, selanjutnyadiberi tanda bukti P 12;Fotokopi dari fotokopi Surat Kejaksaan Negeri Kefamenanu, tanggal 14 Juli2015, tentang perintah Penahanan lanjutan tingkat Kejaksaan terhadaptersangka Drs.Vinsensius Saba , selanjutnya diberi tanda bukti P 13;Fotokopi dari fotokopi Berita Acara Pelaksanaan Penetapan PenahananPengadilan Negeri dari Kejaksaan Negeri Kefamenanu, tanggal 27 Agustus2015, selanjutnya diberi tanda bukti P14;Fotokopi sesuai aslinya Penetapan Pengadilan Negeri Klas 1A KupangNomor

Vinsensius Saba telah ditahan dalamkasus Dana DAK Dinas PPO Kab. TTU tahun 2008, 2010 dan 2011 yangpelaksanaan nya ditahun 2011, namun tanggal terbitnya saksi lupa;Bahwa tanggapan isteri Penggugat dan Keluarga mengenai PemberitaanMedia cetak/ koran tersebut tentang Penggugat Drs. Vinsensius SabaHalaman 18 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Kfmtelah ditahan dalam kasus Dana DAK Dinas PPO Kab.

TERDAKWA SABA

Menyatakan Terdakwa MELKIANUS SABA KODI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MELKIANUS SABA KODI

Menyatakan Terdakwa DIRGA BIN SABA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

DIRGA bin SABA

PUTUSANNomor 45/Pid.Sus/2017/PN JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jeneponto yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DIRGA bin SABA;Tempat lahir : Maccini Baji, Bungung Kanunang, Kab. Jeneponto;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 28 Januari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingk.Bungung Kanunang Kel.

Menyatakan terdakwa DIRGA BIN SABA bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kedua Pasal 112 Ayat(1) Undangundang R.I. Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIRGA BIN SABA dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) sachet plastik kecil berisi Kristal bening, yang diduga Narkotika jenis sabudirampas untuk dimusnahkan;4.

EMBA langsung mengamankan barang bukti bersama dengan saksi DIRGABin SABA (berkas perkara terpisah) kKemudian dimasukkan kedalam mobil lalupergi menuju kerumah BAHTIAR Bin LIMPO. Setibanya dirumah BAHTIAR BinLIMPO, tepatnya diruang tamu saksi M.ARIF Bin AMIR, saksi SUPARDI, SH BinMUH. AMIR dan saksi NURIADI Bin NODDING Dg.

EMBA langsung mengamankan barang bukti bersama dengan saksi DIRGABin SABA (berkas perkara terpisah) kemudian dimasukkan kedalam mobil lalupergi menuju kerumah BAHTIAR Bin LIMPO. Setibanya dirumah BAHTIAR BinLIMPO, tepatnya diruang tamu saksi M.ARIF Bin AMIR, saksi SUPARDI, SH BinMUH. AMIR dan saksi NURIADI Bin NODDING Dg.

ITA AKYUNA NIGHTI SABA

PENETAPAN Nomor 66/Pdt.P/2016/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas I A Khusus Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan:Nama : ITA AKYUNA NIGHTI SABA;Tempat/tgl lahir : Surakarta, 18 September 1974;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Jl.

, diberi tanda P 2;3 Foto copy Akta Cerai Nomor 1216/AC/2011, tanggal 23 Maret 2011, diberitanda P 3;4 Foto copy Salinan Putusan Nomor 0714/Pdt.G/2011/PA JS, tanggal 06 Juni2011, atas nama TAUFAN HIDAYAT Bin DJAUHARI dan ITA AKYUNANIGHTI SABA, diberi tanda P 4;5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8562/U/JS/200, tanggal 29 Agustus2014, atas nama JASMINE AMADEA LINTANG AMADANGI, diberi tandaP 5;6 Foto copy Sertifikat Hak Milik No.3201 atas nama JASMINE AMADEALINTANG AMADANGI tanggal 03 Maret 2009

dengan ITA AKYUNA NIGHTI SABA(Pemohon) telah bercerai pada tahun 2011; Bahwa Saksi mengetahui dan menyetujui ibu Saksi bernama ITA AKYUNANIGHTI SABA sebagai Pemohon mengajukan permohonan ijin menjualHalaman 3 dari 13 halaman,Perkara Permohonan Nomor 66/Pdt.P/2016/PN Skt.tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3201 yang terletak di Desa/KelurahanWaru Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo seluas + 82 M?

Saksi FARIDA INDARWATI, SE., MM, menerangkan: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan darah tetapidahulu hanya tetangga dekat;e Bahwa, Pemohon ITA AKYUNA NIGHTI SABA menikahdengan suami bernama TAUFAN HIDAYAT BinDJAUHARI di Jakarta tetapi saksi tidak mengetahui kapanmereka menikah;e Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon denganTAUFAN HIDAYAT Bin DJAUHARI ersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : JASMINEAMADEA LINTANG AMADANGT,e Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon

S, menerangkan : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai teman waktu masihSekolah SMA;e Bahwa, Pemohon ITA AKYUNA NIGHTI SABA menikahdengan suami bernama TAUFAN HIDAYAT BinDJAUHARI di Jakarta tetapi saksi tidak mengetahui kapanmereka menikah;e Bahwa setelah mereka menikah tinggal bersama di Jakartalalu mengontrak rumah di daerah Klodran kemudianmemiliki rumah di Desa/Kelurahan Waru Kecamatan BakiKabupaten Sukoharjo;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan TAUFANHIDAYAT Bin DJAUHARI

Vinsensius Saba vs - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Agung RI cq. Kejaksaan Tinggi Provinsi Nusa Tenggara Timur cq. Kejaksaan Negeri Kefamenanu

VINSENSIUS SABA, bertempat tinggal di Jl. Basuki Rahmad RT. 003/RW.001 Kel. Kefamenanu Tengah Kecamatan Kota KefamenanuKabupaten Timor Tengah Utara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Alexander Frans, S.H., Melkias Takoy, S.H., danFerdinandus E. T. Maktaen, S.H., Advokat, beralamat di JalanKecapi, Nomor 33 Nunbaundelha, Kota Kupang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2016, sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT ; MELAWAN:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal R.FARAH ALIAS SABARIYA menjadi Hj.FARAH SABA sehingga lengkapnya nama pemohon memakai nama Hj.FARAH SABA;
3. Menyatakan Sahnya Buku Nikah dan Kartu Tanda Penduduk yang dimiliki oleh PEMOHON ;
4. Memberi izin kepada kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Medan untuk mencatat dalam buku register yang sedang

berjalan dan merubah atau memberikan Catatan pinggir mengenai perubahan nama Pemohon dari nama asal R.FARAH ALIAS SABARIYA menjadi Hj.FARAH SABA

Pemohon:
HJ.FARAH SABA

Menyatakan Terdakwa ILMAN SABA Bin (Alm) SUYITNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ILMAN SABA Bin (Alm) SUYITNO dengan pidana penjara selama .. (.) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Ilman Saba bin Suyitno

Menyatakan terdakwa ILMAN SABA Bin SUYITNO bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILMAN SABA Bin SUYITNO berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

untukdiservis, namun ternyata genset tersebut tidak diservis; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saudara Ilman saba mengakui jikadirinya yag telah mengambil genset milik kampus STMIK YMI dengan dibantutemannya bernama Yuli dan anak buah dari Yuli; Bahwa dari penjelasan IIman Saba tersebut saksi baru mengetahui yangmengambil genset ada 3 (tiga) orang, namun saksi hanya mengenal (satu)orang saja yan bernama Ilman saba; Bahwa saat mengambil genset saudara IlIman Saba tidak meminta ijin teerlebihdahulu

Margadana Kota Tegal telah terjadi kehilangan gunsetmerk Multi Pro warna biru 8000 kva milik kampus STMIK YMI Tegal;Bahwa saksi Fran bekerja sebagai penjaga malam kampus STMIK YMI Tegalsejak Maret 2014 hingga sekarang bersama saudara Ilman Saba;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014sekitar pukul 06.30 wibsaudara Ilman Saba mengambil barang genset milik STMIK YMI Tegal padasaat saksi sudah pulang dari jaga malam di kampus tersebut, lalu sekitar pukul09.00 wib Iman Saba meninformasikan jika

Selanjutnya saksi Franmenceritakan berdasarkan informasi dari saudara IIman Saba genset dibawaIlman Saba untuk diservis dan saksi Fran diberi uang oleh IIman Saba sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang kata IIman saba untuk beli rokok;Bahwa awalnya saksi Fran tidak mengetahui jika genset milik STMIK YMITegal hilang, namun saksi Fran ingat jika saudara Ilman Saba pernahmengatakan ke saksi Fran jika genset dibawa oleh IIman Saba untuk diservis,jadi tahunya saksi Fran genset sedang diservis

oleh Iman saba, namun setelahpimpinan kampus STMIK YMI menanyakan keberadaan genset tersebut, saksiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.B/2014/PN.Tglkeberatan ;3.Fran memberikan informasi bahwa genset dibawa Ilman Saba untuk diservis,ternyata IIman Saba membawa genset tersebut tanpa ijin dari pimpinan kampus;Bahwa saksi Fran tidak mengetahui kelanjutan dan keberadaan genset setelahdibawa oleh Ilman Saba;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa (satu) unit genset

PIDANA :I NENGAH SABA

Menyatakan Terdakwa NENGAH SABA tetap berada dalam tahanan ;. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah HP Nokia Type 16612 warna biru, hitam ;1 (satu) buah buku yang berisi rekapan nomer pasangan togel jenisTSSM ;1 (Satu) buah bolpoint merk snowman ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;5.

KADEK SUKRAWAN ;e Saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya dan Saksimengerti dimintai keterangan sehubungan Saksi telah melihat Tersangkadiamankan oleh Petugas dari Polres Bangli ;e Saksi menerangkan bahwa kenal dengan NENGAH SABA namun tidakada hubungan keluarga dimana Saksi kenal dengan NENGAH SABAkarena sering bertemu di warung SANG GOKONG ;e Saksi menerangkan bahwa pernah memasang nomer pasangan togekepada NENGAH SABA yaitu pada

hari Kamis tanggal 29 Desember2011 pada pagi harinya dimana Saksi datang langsung kepada NENGAH SABA pada saat memasang nomer togel tersebut ;e Saksi menerangkan juga adapun nomer yang dipasang pada hari Kamistanggal 29 Desember 2011 yaitu nomer 72x20 dimana nomer yang Saksipasang langsung ditulis di buku tulis oleh NENGAH SABA kemudianSaksi langsung menyerahkan uang pasangan kepada NENGAH SABA ;e Saksi juga menjelaskan bahwa sifat dari judi togel tersebut sifatnyauntunguntungan dan apabila pemasang

KODONG ;Saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya dan Saksimengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perkara judi togel ;Saksi menerangkan bahwa kenal dengan NENGAH SABA namun tidakada hubungan keluarga ;Saksi menerangkan bahwa pernah memasang nomer pasangan togelkepada NENGAH SABA yaitu pada hari Kamis tanggal 29 Desember2011 sekira pukul 11.30 wita pada saat berada di warung milik SANGGOKONG kemudian Saksi ditawari oleh Tersangka

;Saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya dan Saksimengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perkara judi togel ;Saksi menerangkan bahwa kenal dengan NENGAH SABA namun tidakada hubungan keluarga ;Saksi menerangkan bahwa pernah memasang nomer pasangan togelkepada NENGAH SABA yaitu pada hari Kamis tanggal 29 Desember2011 sekira pukul 16.00 wita dengan cara mengirim melalui sms ke HPmilik NENGAH SABA ;Saksi menerangkan juga adapun

Menyatakan TerdakwaBERNARDO JORGIE DEVEGAS SABA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tanahan ;5.

BERNADO JORGIE DEVEGAS SABA

PUTUSANNomor 354 /Pid.B/2015/PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BERNADOJORGIE DEVEGAS SABA ;Tempat lahir : Oecusi Timor Leste ;Umur/tanggallahir :26 Tahun/04Nopember 1988;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Manulai I,RT. 004, RW. 002, Kecamatan Kupang Barat ,Kabupaten

Menyatakan terdakwaBERNADO JORGIE DEVEGAS SABA terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP tersebut dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaBERNADO JORGIE DEVEGASSABA dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dipotong selamaterdakwa didalam tahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) besi bulat panjang kurang lebih 50 centimeter, dirampas untukdimusnahkan.4.

Pada saat itu. datang saksi korban HENZA ANDERSON KANAbermaksud mau mengisi PU PNS online menggunakan komputera yangada di Warnet red net ; Oleh terdakwa BERNARDO JORGIE DEVEGAS SABA disarankanmenggunakan computer di bilik 14, namun loadingnyaterlalulama,sehingga saksi disarankan ke bilik nomor 3 namun saksi tidak terimadan tidak mau membayarnya.

Akibatnya terdakwa BERNARDO JORGIE DEVEGAS SABA marahmengambil besi bulat dengan panjang kurang lebih 50 cm yang beradadiatas meja terdakwa dan langsung memukul Tangan kiridan dada kanansaksi korban HENZA ANDERSON KANA ; Akibat perbuatan terdakwa BERNARDO JORGIE DEVEGAS SABA saksikorban HENZA ANDERSON KANA menderita sakit sesuai denganVisum Et Repertum dari Rumah Sakit BHAYANGKARA KUPANG nomorB328/X/2015 / Kompartemen Dokpol Rumkit .

Menyatakan TerdakwaBERNARDO JORGIE DEVEGAS SABA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN *;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama10 (Ssepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tanahan ;5.

Menyatakan terdakwa AHMAD FAUZI Alias SABA BASUNI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD FAUZI Alias SABA BASUNI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

- AHMAD FAUZI Alias SABA BASUNI

Menyatakan terdakwa AHMAD FAUZI Alias SABA BASUNI bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar sebagaimana diatur dalam Pasal 197 jo Pasal 106 ayat (1) UndangundangNomor : 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalam surat dakwaan primair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD FAUZI Alias SABA BASUNIdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan serta denda Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) subside 2 (dua) bulan dengan dikurangkan lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp. 70.000, ;Dirampas untuk Negara ; 550 (enam ratus sepuluh) butir obat dextro ;Dirampas Untuk dimusnahkan ;4.

Perkara : PDM28/RTU/03/2014 tertanggal 04 Maret2014 yaitu sebagai berikut :Dakwaan :Primair ;Bahwa ia terdakwa AHMAD FAUZI Alias SABA BASUNI pada hari Selasatanggal 04 Pebruari 2014 sekira jam 00.05 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari tahun 2014 bertempat di Ds. Suato Tatakan Rt. 01 Kec. Tapin SelatanKab.

,Apt menerangkan bahwa obat dextro sudah dihentikan kegiatan produksinya dan telahdibatalkan ijin edarnya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 joPasal 106 ayat (1) Undangundang Nomor : 36 tahun 2009 tentang kesehatan ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa AHMAD FAUZI Alias SABA BASUNI pada hari Selasatanggal 04 Pebruari 2014 sekira jam 00.05 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari tahun 2014 bertempat di Ds. Suato Tatakan Rt. 01 Kec.

Menyatakan terdakwa AHMAD FAUZI Alias SABA BASUNI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD FAUZI Alias SABA BASUNI,dengan pidana penjara selama (satu) tahun, dan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, harus digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Passpor Negara Republik Indonesia dari nama MUHAMMAD SABA YUNIZAR menjadi M. SABA YUNIZAR;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Imigrasi Kelas I TPI Bandar Lampung untuk mengubah nama Pemohon MUHAMMAD SABA YUNIZAR menjadi M.

SABA YUNIZAR pada passpor Pemohon dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini;