ERWIN SUWEKNI HASTUTIK alias WIWINalias WINDA binti SAGIYANTO (Alm);

PUTUSANNomor 1412 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ERWIN SUWEKNI HASTUTIK alias WIWINalias WINDA binti SAGIYANTO (Alm);Tempat Lahir : Pati;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun / 15 Februari 1989;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal 1. Dk.

Ketua Kamar Pidana Nomor 534/2017/1412K/Pid.Sus/PP/ 2017/MA tanggal 01 Agustus 2017 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 14Agustus 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bantulkarena didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa Terdakwa ERWIN SUWEKNI HASTUTIK alias WIWIN aliasWINDA binti SAGIYANTO (Alm) bersama saksi NARTI binti JUWARI (dituntutterpisah) dan saksi MULYA ANGGA WIJAYA bin BIANTARA (dituntut terpisah

Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ERWIN SUWEKNI HASTUTIK alias WIWIN aliasWINDA binti SAGIYANTO (Alm) pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016sekira jam 07.40 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di tempattinggal Terdakwa di Wates RT.002 RW.001, Kel./Desa Gedong, KecamatanPatean, Kabupaten Kendal, Jawa tengah.

(alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjadi perantarajual beli narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERWIN SUWEKNI HASTUTIKalias WIWIN alias WINDA binti SAGIYANTO (alm) dengan pidana penjaraselama 5

Menyatakan Terdakwa ERWIN SUWEKNI HASTUTIK alias WIWINalias WINDA binti SAGIYANTO (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa ERWIN SUWEKNI HASTUTIK alias WIWIN alias WINDA binti SAGIYANTO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ERWIN SUWEKNI HASTUTIK alias WIWIN alias WINDA binti SAGIYANTO (Alm)

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN SUWEKNI HASTUTIK alias WIWIN aliasWINDA binti SAGIYANTO (alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan; 3.

Lab R/186/VIII/2016/Bidokkes tanggal 06 Agustus 2016 yangditandatangani oleh AGUS SUPRIYATNO,S.I.Kom,M.Si selaku Kasubbiddokpol Polda D.Yogyakarta hasil pemriksaan Urine atas nama terdakwa ERWIN SUWEKNI HASTUTIK alsWIWIN als WINDA binti SAGIYANTO (Alm) menunjukkan Metamphetamine positif (+),Amphetamine Samar, bahwa Metamphetamin termasuk jenis Narkotika Gol (satu) Nomorurut 61 lampiran UURI No 35 Th 2009 Tentang Narkotika dan Amphetamin termasuk jenisNarkotika Gol (satu) Nomor urut 53 lampiran UURI

ikut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan serta bukti surat yaitu suratBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri,Laboratorium Forensik Cabang Semarang No.Lab : 1188/NNF/2016, tertanggal 18 Agustus 2016,dan surat Berita Acara Pemeriksaan Urine atas nama Terdakwa ERWIN SUWEKNI HASTUTIK ALSWIWIN ALS WINDA Binti SAGIYANTO

dalamkeadaan ketergantungan pada narkotika, baik secara fisik maupun psikis, sedangkan menurutPenjelasan Pasal 54 UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksudkorban penyalahgunaan narkotika adalah seseorang yang tidak sengaja menggunakan narkotikakarena dibujuk, diperdaya, ditipu, dipaksa dan / atau diancam untuk menggunakan narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, dalam hal ini harus dipertimbangkanapakah Terdakwa ERWIN SUWEKNI HASTUTIK ALS WIWIN ALS WINDA Binti SAGIYANTO

kesimpulan pemeriksaan bahwa barang bukti, tersebut positif mengandungMetamfetamina seperti terdaftar dalam Golongan No.urut 61 lampiran UndangUndang RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buahpipet kaca dengan hasil kesimpulan pemeriksaan bahwa barang bukti, tersebut adalah negatif(tidak mengadung Narkotika/Psikotropika), dan selain itu berdasarkan surat Berita AcaraPemeriksaan Urine atas nama Terdakwa ERWIN SUWEKNI HASTUTIK ALS WIWIN ALS WINDABinti SAGIYANTO

ERWIN SUWEKNI HASTUTIK alias WIWIN alias WINDA binti SAGIYANTO (Alm)

PUTUSANNomor 6/Pid.Sus/2017/PT YYK (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ERWIN SUWEKNI HASTUTIK alias WIWINalias WINDA binti SAGIYANTO (Alm) ;Tempat lahir : Pati ;Umur/tanggal lahir :27 Tahun / 15 Februari 1989;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : 1. Dk.

dalampenyalahgunaan Narkotika Golongan Jenis ShabuShabu.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PT YYK (Nark otik a).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalampasal 127 Ayat (1) Huruf a Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Telah membaca tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang meminta supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul menjatuhkanputusan sebagai berikut14.Menyatakan terdakwa ERWIN SUWEKNI HASTUTIK alias WIWIN aliasWINDA binti SAGIYANTO

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan pertama PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN SUWEKNI HASTUTIKalias WIWIN alias WINDA binti SAGIYANTO (alm) dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp

1 (Satu) buah pipet kaca;e 1 (Satu) buah sedotan warna putih;e 1 (satu) buah HP merek ADVAN warna putih dengan simcard AS nomorpanggil 085225587943.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor228/Pid.Sus/2016/PN Btl, tanggal 5 Januari 2017 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ERWIN SUWEKNI HASTUTIK alias WIWIN aliasWINDA binti SAGIYANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suheri alias Pairi Bin Sagiyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangnya seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
Terdakwa:
SUHERI Als PAIRI Bin SAGIYANTO

ALIMUDIN Bin DARYANI tiba tiba di berhentikan oleh Terdakwa kemudian saat Saksi SAGIYANTO binSUDAR dan Saksi. ALIMUDIN Bin DARYANI turun dari Ssepeda motor seketikaitu Saksi SAGIYANTO bin SUDAR langsung di pukul oleh Terdakwa sertateman temannya dengan menggunakan tangan kosong, melihat hal tersebutSaksi.

ALIMUDIN Bin DARYANI tiba tiba di berhentikan oleh Terdakwa kemudian saat Saksi SAGIYANTO binSUDAR dan Saksi. ALIMUDIN Bin DARYANI turun dari sepeda motor seketikaitu Saksi SAGIYANTO bin SUDAR langsung di pukul oleh Terdakwa sertateman temannya dengan menggunakan tangan kosong, melihat hal tersebutSaksi.

ALIMUDIN Bin DARYANI tiba tiba di berhentikan oleh Terdakwa kemudian saat Saksi SAGIYANTO binSUDAR dan Saksi. ALIMUDIN Bin DARYANI turun dari Sepeda motor seketikaitu Saksi SAGIYANTO bin SUDAR langsung di pukul oleh Terdakwa sertateman temannya dengan menggunakan tangan kosong, melihat hal tersebutSaksi.

SAGIYANTO $; Bahwa pada saat melakukan pengeroyokan terhadap Sdr. ALIMUDINdan Sdr. SAGIYANTO hanya menggunakan tangan kosong ; Bahwa yang melakukan penganiayaan dan pengeroyokan terhadapSdr. SAGIYANTO adalah Sdr. DONO BIN JUDIN memukul sebanyak 5 kalimengenai kepala bagian muka , Sdr. IRWAN BIN SIDIN mengenai muka lalumenedang bagian punggung sebanya 2 kali pada saat Sdr.

SAGIYANTO setelahkejadian pengeroyokan mengalami pingsan/tidak sadarkan diri kemudiandibawa oleh temannya ; Bahwa pada saat itu para korban tidak ada yang melakukanperlawanan hanya berusaha melindungi dengan tangan ; Bahwa keadaan Sdr. SAGIYANTO sampai tidak sadarkan dirisedangkan Sdr.

Kuswanto bin Sagiyanto, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta bertempat tinggal di Jalan Ori No.17H RT.06/RW.02Papringan Desa Caturtunggal Kecamatan Depok Kabupaten Sleman,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi pernah bekerja denganPemohon;bahwa Pemohon telah memiliki 1 (Satu) orang anak perempuan yangbernama Maria Aurelia; bahwa umur anak Pemohon kurang lebih 15 (lima belas) tahun;bahwa Pemohon bermaksud mengajukan penetapan perwalian

No 345/Pdt.P/2019/PA.SmnMenimbang, bahwa Pemohon telah ternyata datang menghadap dipersidangan serta telah memberikan keterangan secukupnya yang padapokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4 serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Kuswanto bin Sagiyanto dan Kadek Agus Ranibin Made Astra Tanaya;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon berupa P.1sampai dengan

yang terletak diDesa Sambirejo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.4 berupa akta otentikyang relevan dengan pokok perkara sehingga buktibukti tersebut telah pulamemenuhi syarat materiil, oleh karena itu buktibukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat (bindende),sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Kuswanto bin Sagiyanto) dan saksi 2 (lKadek Agus Rani bin Made Astra Tanaya)

Susanto mau menagih hutang ibunya kepadaterdakwa dan saksi korban Dicky Setiawan Susanto juga tidak terima denganperkataan terdakwa, karena terdakwa telah menjelekjelekkan keluarganya (anaktukang pijet, anak kere).Bahwa saksi sempet memberi nasehat kepada saksi korban Dicky SetiawanSusanto kalau tidak perlu menemui terdakwa, supaya tidak ada masalah denganterdakwa, namun saksi korban Dicky Setiawan Susanto tetap mau menemuiterdakwa dan pada saat berada di kali semilih, saksi langsung menghubungisaksi Sagiyanto

mendatangi rumah terdakwa.Bahwa saksi langsung menceritakan kepada saksi Edi Tukino mengenai masalahsaksi mau menagih hutang kepada terdakwa dan terdakwa juga menjelekjelekan keluarga saksi, kemudian saksi Edi Tukino juga menasehati saksi supayatidak perlu mendatangi terdakwa dan tidak perlu membuat masalah denganterdakwa, namun saksi tetap mendatangi rumah terdakwa dan pada hari Kamistanggal 01 Oktober 2015, saksi langsung mendatangi rumah terdakwa dandiikuti oleh saksi Edi Tukino bersama dengan saksi Sagiyanto

Sri Rahayu juga menariktangan saksi Dicky Setiawan Susanto dari arah belakang.Bahwa saksi juga melihat kalau hidungnya saksi Dicky Setiawan Susantoberdarah setelah dipukul oleh terdakwa.Bahwa setelah kejadian, saksi mengetahui kalau saksi Dicky Setiawan Susantomengeluh sakit pada bagian pundak kanan dan tangan kanannya dan untukterdakwa, saksi melihat kalau terdakwa tidak mengeluh sakit / biasa saja.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Saksi Sagiyanto

terdakwa sebanyakRp.90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah), namun tidak pernah bertemukemudian saksi telepon terdakwa dan saat telepon tersebut, terjadi adu mulutdengan terdakwa dan dalam pembicaraan melalui telepon tersebut, terdakwamenjelekjelekkan keluarga saksi Dicky Setiawan Susanto (anak tukang pijet,anak kere) selanjutnya saksi tidak terima atas perkataan terdakwa;e Bahwa, kemudian saksi Dicky Setiawan Susanto mendatangi rumah terdakwadan diikuti oleh saksi Edi Tukino bersama dengan saksi Sagiyanto

kepadaterdakwa sebanyak Rp.90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah), namun tidakpernah bertemu kemudian saksi telepon terdakwa dan saat telepon tersebut,terjadi adu mulut dengan terdakwa dan dalam pembicaraan melalui telepontersebut, terdakwa menjelekjelekkan keluarga saksi Dicky Setiawan Susanto(anak tukang pijet, anak kere) selanjutnya saksi tidak terima atas perkataanterdakwa, kemudian saksi Dicky Setiawan Susanto mendatangi rumah terdakwadan diikuti oleh saksi Edi Tukino bersama dengan saksi Sagiyanto

PUT US ANNomor : 350Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :IKA SRI LESTARI binti SAGIYANTO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh pabrik, pendidikan SMP, tempat kediaman di dukuhPenturan RT.007 RW. 003 desa Tempursari KecamatanSambi kabupaten

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Agus Wiyono bin Seno Wiratno)terhadap Penggugat (Ika Sri Lestari binti Sagiyanto) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ).3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Agus Wiyono bin Seno Wiratno) terhadapPenggugat (Ika Sri Lestari binti Sagiyanto) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sambi, kabupatenBoyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sagiyanto dan Termohonbernama Sulastri, saksi kenal karena saksi adalah misananPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada05 Juli 2006;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki dan saat iniberada di bawah asuhan Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan untukbercerai dengan Termohon;Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun

Sagiyanto dan Termohonbernama Sulastri, saksi kenal karena saksi adalah misanan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada 05Juli 2006;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki dan saat ini berada dibawah asuhan Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan untuk berceraidengan Termohon;Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan

Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat (Rica Candra Sulistiyanto Bin Mulyanto ) terhadap Penggugat ( Wahyu Budiarti Binti Sagiyanto ) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah )5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ).;

Ketua Pengadilan Agama Blora untukberkenan memanggil, memeriksa, dan memutuskan sebagai berikut :RIMER :4.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan syarat taklik talak angka 2, dan 4 telah terpenuhi.Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Rica Candra Sulistiyanto BinMulyanto) kepada Penggugat (Wahyu Budiarti Binti Sagiyanto) denganiwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah).Biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER : Mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat

Saksi:Saksi :Sagiyanto Bin Sagiyo , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempattinggal di RT 5/RW 1 , Desa Sukorejo , Kecamatan Tunjungan KabupatenBlora., di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi ayahkandung Penggugat. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada Bulan Juni 2015.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Ena Monika binti Saji) untuk menikah dengan jejaka yang bernama (Sagiyanto Bin Sudar);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II seluruhnya sejumlah Rp 314.000,00. ( tiga ratus empat belas ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sagiyanto bin Sahir) kepada Penggugat (Anik Sofiyati binti Sarifudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sagiyanto bin Wagiman) terhadap Penggugat (Sukasih binti Mitro Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni Sulistyono Bin Sagiyanto) kepada Penggugat (Nora Indria Rahmawati Binti Khusaeri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu