Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (JOKO PURNOMO bin SAJIYANTO ) kepada Penggugat (SRIYANTI binti SUPATNO );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

SRIYANTI Binti SUPATNOJOKO PURNOMO Bin SAJIYANTO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Heriyanto Alias Heri Bin Sajiyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp 1.500.000.000,00 ( satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
HERIYANTO ALIAS HERI BIN SAJIYANTO

SINAR INDOCHEM
Tergugat:
1.ENDANG SULISTIOWATI, SE
2.SAJIYANTO

Sajiyanto tanggal 2 Juni 2014, 1 (satu) lembar Surat Kuasa hak substitusi bermaterai Rp.6000,-. Tanggal 30 Mei 2014, 1 (satu) lembar Surat Pernyataan penunjukan pelaksana pekerjaan Paving bermaterai Rp.6000,-. Tanggal 30 Mei 2014, 1 (satu) lembar Surat Pernyataan bermaterai Rp.6000,-.

(lima belas juta rupiah) Dikembalikan kepada Sajiyanto.- Uang tunai sejumlah Rp.5.000.000,-. (lima juta rupiah) Dikembalikan ke Kas Desa Nusawangkal - Uang tunai sebesar Rp. 36.000.000,- (tiga puluh enam juta rupiah). Dikembalikan kepada Sulastri 10. Membebani terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( Lima Ribu Rupiah);.

setelah uang saksi terima lalu saksi menemui saudara Sajiyanto danmenyerahkan uang sebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah)tersebut kepada YB Sajiyanto ;Bahwa dikarenakan saksi ingin mengetahui asal uang sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) yang diserahkan dari terdakwauntuk membayar pekerjaan gang Melon dan gagng Jeruk kepada Sajiyanto,maka sekitar dua hari setelah Sajiyanto dibayar oleh terdakwa, saksi ke KantorDesa Nusawangkal menemui Kaur Keuangan Desa yaitu Tarwiyah

pada tanggal 12 Agustus 2014 ;Bahwa pada tanggal 23 Agustus saksi mendatangi Sajiyanto untuk melakukanklarifikasi menngenai hal tersebut dan Sajiyanto membuat pernyataan yangisinya menyatakan bahwa benar Sajiyanto telah membeli tanah An.

. 98.000.000, (Sembilan puluh delapan juta rupiah), saksi menjadi saksidalam kwitansi pembayaran tanah tersebut, namun saksi tidak pernah melihatadanya serah terima uang senilai tersebut antara Sajiyanto dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Sajiyanto dengan terdakwa sepakatuntuk meminta Sajiyanto melakukan droping material (memborong) untukpekerjaan Bantuan Propinsi Jawa Tengah tahun 2014 untuk pekerjaanPavingisasi Rt. 01 / Rw. 04 dengan anggaran sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas

Belut Rt. 04 Rw. 03(Perubahan) sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Bahwa pavingisasi Gang Melon Di Wilayah Kadus Il Desa Nusawangkalsebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan Pavingisasi gang jerukdiwilayah Kadus IV Desa Nusawangkal sebesar Rp. 17.500.000, (tujun belasjuta lima ratus ribu rupiah) ada masalah, karena pengerjaannya diserahkankepada pihak ketiga yaitu Sajiyanto ;Bahwa setelah pengerjaan selesai pak Sajiyanto tidak langsung dibayar ;Bahwa pak Sajiyanto membuat

Puteran senilai Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah)diborongkankepada Sajiyanto, senilai Rp. 25.000.000.

Grobogan;Dikembalikan kepada saksi SAJIYANTO;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugiankarena pemalsuan surat, yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa awalnya Terdakwa memperoleh kendaraan bermotor Truk Toyota DynaNomor Polisi K 1618 RF dari hasil lelang di Promindo Kudus dengan menggunakanuang milik saksi Sajiyanto

Kemudian Terdakwamenyerahkan BPKB tersebut kepada saksi Sajiyanto, sedangkan truk dan STNK tetapberada dalam penguasaan Terdakwa.e Bahwa setelah itu Terdakwa menghubungi dan menggerakan Sdr. Amat Wardoyountuk membuat STNK baru dengan pajak yang seolaholah telah dibayar, untuk ituPutusan Perkara Nomor: 209/Pid.B/2015/PN.Krg halaman 3 dari 20Terdakwa memberikan kompensasi sebesar Rp.2.200.000,.

Kemudian Terdakwamenyerahkan BPKB tersebut kepada saksi Sajiyanto, sedangkan truk dan STNK tetapberada dalam penguasaan Terdakwa.Bahwa setelah itu Terdakwa menghubungi Sdr.

Terdapat perbedaan Font (huruf) pada lembar STNK.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan kerugian bagi saksi Sajiyanto,Polres Grobogan dan Samsat Grobogan.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2)KUHPMenimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:Saksi I.

pemilik dealermobil SJ motor untuk jual beli mobil kemudian saksi SAJTYANTO memberipinjaman atau modal;Bahwa benar saksi SAJIYANTO memberikan modal sebesar Rp.42.000.000,00kepada Terdakwa untuk membeli Truk dan rencananya akan dijual sebesarRp.48.000.000,00 dan untungnya Rp.6000.000,00 dibagi dua;Bahwa Terdakwa memperoleh mobil truk tersebut melalui lelang akan tetapi pajakdan STNKnya sudah mati kemudian untuk menghindari membayar pajak dan biayaSTNK, Terdakwa meminta tolong sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sajiyanto Eko Daryanto bin Sajiyanto) terhadap Penggugat (Hamidah binti Paidis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

SINAR INDOCHEM Diwakili Oleh : Sanih Mafadi, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : ENDANG SULISTIOWATI, SE
Terbanding/Tergugat II : SAJIYANTO

dalam permainan judi cap jie kia terdakwa tidak memiliki ijin dari yangberwenang ;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan adanya alat bukti lainnya, dimana terdapat persesuaian antara yangsatu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa GI YONO ditangkap oleh Anggota Polsek Ceper Klatenyang antara lain saksi Agung Sajiyanto

sebagaimana didakwakan terhadapnya, makaunsur ini haruslah dibuktikan dan dirangkaikan dengan unsurunsur berikut nanti ;Unsur ke2 Tanpa hak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak disini adalah pelakutidak mempunyai kewenangan atau tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenangdalam menjual nomor judi togel dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangantelah nyata bahwa : terdakwa GI Y ONO ditangkap oleh Anggota Polsek CeperKlaten yang antara lain saksi Agung Sajiyanto

Klaten, karena telah menjual nomor judi cap jie kia;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Agung Sajiyanto danDhian Agung Pambudi, diterangkan bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwatidak dapat menunjukan ijin dari yang berwenang dalam hal permainan judi cap jie kiatersebut, hal tersebut juga diakui oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2 tanpa hak ini telah terpenuhidalam perbuatan diri terdakwa

dibuktikan, melainkan apabila salah satu unsurtelah terbukti maka unsur ke3 dianggap telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja disini adalah bahwaterdakwa sudah mengetahui bahwa apa yang ia lakukan/perbuat tersebut adalahdilarang, akan tetapi terdakwa tetap melakukan hal tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangantelah nyata bahwa :e Bahwa benar terdakwaGI YONO ditangkap oleh Anggota Polsek Ceper Klatenyang antara lain saksi Agung Sajiyanto

2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :00SUYATNO bin JIMUN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Banjaran RT.002 RW. 006, Desa Jumantoro, KecamatanJumapolo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiSAINI binti SAJIYANTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapakan anak bernama Fikriyya Rafi Sausan binti Agung Ariyanto, dibawah perwalian Pemohon (Sajiyanto bin Tijan) sebagai paman kandungnya;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa SAJIYANTO Als KOWOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3.

merah dan hitam ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;e uang tunai sebesar Rp. 144.000, (seratus empat puluh empat ribu rupiah) ;DIRAMPAS UNTUK NEGARA ;4 Menyatakan apabila terdakwa dinyatakan bersalah agar supaya terdakwa dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukan permohonan agardijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa SAJIYANTO

dalammenanggulangi perjudian ;e Perbuatan terdakwa melanggar norma Hukum dan Agama ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang ;e Terdakwa bersikap sopan didepan persidangan dan menyesali atas perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Mengingat, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan PasalPasal dari UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta Peraturan PerUndangUndangan yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SAJIYANTO

Fotokopi Akta Cerai, Nomor 0143/AC/2019/PA.Ntn atas nama Rohainialias Rokhani binti Sajiyanto dengan Mat Kosim alias Kosim binNahrowi yang dikeluarkan tanggal 10102019 oleh PengadilanAgama Natuna, telah diberi meterai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi paraf dan tanggal, serta diberi tanda P.3;1.4.

Mulyani bin Sajiyanto, 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Batubi, RT.0OO1 RW.001, DesaBatubi Jaya, Kecamatan Batubi, Kabupaten Natuna, Saksimerupakan adek Pemohon II, dan memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il, yang dilaksanakan di tanjung pinang; Bahwa saksi ketika pada hari pernikahan Pemohon 1 danPemohon 2 beraada di natuna; Bahwa wali nikah pemohon II adalah kaka kandung Pemohon

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sajiyanto bin Atmorejo Slamet) terhadap Penggugat (Cholipah binti Mustajab );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Rifa'i bin Lasiyan) terhadap Penggugat (Nikmatus Sholihah alias Nikmatus Sholikah binti Sajiyanto) ;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 870000,- ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Farkani bin Hadi Slamet) terhadap Penggugat (Atik Erlina binti Sajiyanto);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mat Kosim alias Kosim bin Nahrowi) terhadap Penggugat (Rohaini alias Rokhani binti Sajiyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Sajiyanto bin Jumino) terhadapPenggugat (Sumini binti Sanmarji);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.116.000,00 ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

SAJIYANTO, umur + 46 tahun, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDukuh Jambon RT. 21 / RW. 11 Desa Sabrang LorKecamatanTrucukKabupaten Klaten, selanjutnya mohon disebutsebagai... ..................06:::...... TERGUGAT BERKEPENTINGAN VI.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya AULIA TASWIN, SH.MH;AGUSTINUS YULI HARYANTO, SH dan HARTANTO, SH Advokat yangberalamat di JI. Raya Klaten Solo Km.4 Perempatan Ketandan (RSI)Ds. Belangwetan, Kec. Klaten Utara, Kab.

SAJIYANTO, sekarang Tergugat Berkepentingan VI ;Bahwa Pak SUTRISNO yang meninggal dunia lebih kurang padatahun 2005 mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :1. SRIYANTINI, sekarang Tergugat Berkepentingan ;2. DWIYANTO, sekarang Tergugat Berkepentingan II ;Halaman 5 Putusan Nomor 582/Padt/2018/PT SMGBahwa Pak DIKUN yang meninggal dunia pada tahun 2017 dalamperkawinannya dengan Tergugat Il Ny. WAGINEM mempunyai 8(delapan) orang anak yaitu :1. PIRNADI (telah meninggal dunia sebelum menikah)Ny.

SAJIYANTO, Tergugat Berkepentingan VI ;Bahwa perbuatan almarhum Pak DIKUN semasa masih hidup sertaperbuatan Para Tergugat yang menguasi barang barang peninggalanalmarhum Pak PAWIRO DIRJO alias TUKIMIN tanpa ijin danpersetujuan almarhum Mbok PONIYEM, almarhum Mbok SINEM danalmarhum Pak SUGIMAN semasa mereka masih hidup serta tanpa ijindan persetujuan Para Penggugat, hal ini jelas tidak sesuai danbertentangan dengan pesan almarhum Pak PAWIRO DIRJO aliasTUKIMIN sebelum meninggal, agar barang barang

DALINEM dan SAJIYANTO tidak suka ikut bersama samaPenggugat untuk menggugat Para Tergugat , maka mereka kami tariksebagai Tergugat Berkepentingan , Tergugat Berkepentingan Il ,Tergugat Berkepentingan Ill, Tergugat Berkepentingan IV, TergugatBerkepentingan V dan Tergugat Berkepentingan VI.Bahwa untuk menjamin Para Tergugat segera melaksanakan amarputusan dalam perkara ini, maka patut dan beralasan hukum jika ParaTergugat untuk membayar uang paksa (dwang some) sebesarRp5.000.000,00; (lima juta rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Prayitno bin Sajiyanto) terhadap Penggugat (Vita Nuri Handayani binti Puji Trisno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugianto Bin Saliyo) terhadap Penggugat (Lilis Suryani Binti Sajiyanto)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);