MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Juriyanto bin alm Sagoh tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
JURIYANTO bin alm SAGOH

1. Menyatakan Terdakwa Legiman Alias Giman Bin Sagoh tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencaharian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Legiman Alias Giman Bin Sagoh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
MUHAMMAD S MAE, S.H
Terdakwa:
LEGIMAN Alias GIMAN Bin SAGOH

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 200/Pid.B/2020/PN TjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Legiman Alias Giman Bin Sagoh. Tempat lahir : Lumajang. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/23 Maret 1970Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.

Pekerjaan : Petani / PekebunTerdakwa Legiman Alias Giman Bin Sagoh ditangkap pada tanggal 27September 2020;Terdakwa Legiman Alias Giman Bin Sagoh ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 September 2020 sampai dengan tanggal 17Oktober 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2020sampai dengan tanggal 26 November 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15November 20204.

GIMAN Bin SAGOH(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana dimaksud dalam dakwaan303 ayat (1) ke1 KUH Pidana Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEGIMAN Als.GIMAN Bin SAGOH (Alm) dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

GIMAN Bin SAGOH (Alm)tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUH Pidana.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN TjsMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Legiman Alias Giman Bin Sagoh tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai pencaharian;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Tjs2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Legiman Alias Giman Bin Sagoholeh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa 1 Joni Setiawan Bin Rasim dan Terdakwa 2 Rizkki Dhinarso Bin Sagoh telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1 Joni Setiawan Bin Rasim dan Terdakwa 2 Rizkki Dhinarso Bin Sagoh dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;

SAGOH.

SAGOH TITIK;Bahwa saksi kenal dengan SUHARTUTIK Alias TITIKAlm. Dan MUAFAH;Bahwa saksi tahu SUHARTUTIK Alias TITIK meninggal dirumahnya MUAFAH Kel. Babat Kec.

(alm)dan istrinya SUHARTITIK (alm) kemudian dijual kepadaGEMI SETIOWATI (orang tua kandung FERY SAVALAS),akan tetapi sekarang milik siapa saksi tidak tahu;Bahwa SAGOH (alm) dengan istrinta SUHARTUTIK(alm) tidak punya anak;Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan/membenarkanbahwa FERY SAVALAS adalah anak kandung satusatunya dari almarhum SAGOH dan SUHARTUTIK,karena saksi datang ke Kantor Kelurahan Babat untukkepentingan saksi sendiri;Bahwa saksi tidak mendengar pembicaraan FERYSAVALAS dengan Lurah Babat

(alm)dan istrinya SUHARTITIK (alm) kemudian dijual kepadaGEMI SETIOWATI (orang tua kandung FERY AVALAS),akan tetapi sekarang milik siapa saksi tidak tahu;Bahwa SAGOH (alm) dengan istrinta SUHARTUTIK(alm) tidak punya anak;Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan/membenarkanbahwa FERY SAVALAS adalah anak kandung satusatunya dari almarhum SAGOH dan SUHARTUTIK,karena saksi datang ke Kantor Kelurahan Babat untukkepentingan saksi sendiri;Bahwa saksi tidak mendengar pembicaraan FERYSAVALAS dengan Lurah Babat

sertifikat;e Bahwa sekarang sertifikat tersebut sudah keluar;e Bahwa Saksi pernah elihat sertifikat tersebut;e Bahwa Surat keterangan waris tersebut tidak benarkarena FERY SAVALAS bukan anak dari SAGOHmelainkan anak dari GEMI;e Bahwa saksi terakhir ketemu dengan GEMI ketikadiperiksa di Kepolisian;e Bahwa SAGOH tidak mempunyai anak;e Bahwa hubungan SAGOH dengan RUQOIYAH adalahkeponakan dari TIIK/isri SAGOH;e Bahwa silsilah keluarga tidak ada; Bahwa saksi tahu tentang cicilan uang terdakwa FERYSAVALAS

sertifikat;e Bahwa sekarang sertifikat tersebut sudah keluar;e Bahwa Saksi pernah elihat sertifikat tersebut;e Bahwa Surat keterangan waris tersebut tidak benarkarena FERY SAVALAS bukan anak dari SAGOHmelainkan anak dari GEMI;e Bahwa saksi terakhir ketemu dengan GEMI ketikadiperiksa di Kepolisian;e Bahwa SAGOH tidak mempunyai anak;e Bahwa hubungan SAGOH dengan RUQOIYAH adalahkeponakan dari TIIK/isri SAGOH;e Bahwa silsilah keluarga tidak ada;e Bahwa saksi tahu tentang cicilan uang terdakwa FERYSAVALAS

PENETAPANNomor: 128/Pdt.P/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Wiji Jodo Bin Sagoh, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Tlogo RT.08 RW. 02 Desa TelengKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama

Memberi dispensasi kepada Pemohon Wiji Jodo Bin Sagoh untukmenikahkan anak Pemohon bernama: Pudji Astutik Binti Wiji Jodo denganseorang lakilaki bernama: M. Khoirul Anam Bin Masudi;3.

Fotokopi EKartu Tanda Penduduk atas nama Wiji Jodo Bin Sagoh (Pemohon),nomor: 3522123012680002, tanggal 08042013 yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur Kabupaten Bojonegoro (P.2) ;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Wiji Jodo bin Sagoh) untukmenikahkan anaknya yang bernama Pudji Astutik Binti Wiji Jodo denganseorang lakilaki yang bernama M. Khoirul Anam Bin Masudi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 20 Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1437 H.,oleh kami Drs. H.

PUTUSANNomor 2116/Pdt.G/2017/PA.Bjn.ZEA idEDM ShahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Nawi Bin Rejo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Soko, RT.008 RW. 002, Desa PejokKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTining Binti Sagoh

Memberi izin kepada Pemohon (Nawi Bin Rejo) untuk menjatuhkan talasatu raj'i terhadap Termohon (Tining Binti Sagoh) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;3.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoibah, Nomor:474.3/00124/352212.2024/2016 tanggal 07112016, yang dikeluarkan olehKepala Desa Bogangin Kecamatan Kabupaten Bojonegoro (bukti P.3);Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Imam Syafi'i bin Sagoh, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Konpeksi, alamat di Desa Bogangin Kecamatan KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi

Ibnu bin Sagoh, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di Desa Bogangin Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal07 Oktober 1982;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldikediaman bersama dan telah dikaruniai 2 (dua) orang

memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Imam Syafi'i bin Sagoh

Ibnu bin Sagoh;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, isi buktitersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyaiHlm.7 dari 13 hlm.

PUTUSANNomor : 146/Pid.B/2015/PN.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : JURIYANTO Bin SAGOH; Tempat lahirJeparaUmur/tanggal lahir : 1 Maret 1974 / 41 TahunJenis kelamin :LakilakiKebangsaan : Indonesia / JawaTempat tinggal : DesaDamarwulan Rt.10 Rw.01Kecamatan Keling, Kabupaten JeparaAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa JURIYANTO Bin SAGOH bersaiah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan"sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 3,5 KUHPsebagaimana dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JURIYANTO Bin SAGOHdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Bahwa terdakwa mengambil sebuah Hand phone merk Evercrossbeserta sebuah chargernya Hand Phone dan 1(satu) buah sepedaangin merk Wim Cycle milik saksi Hamzah bin Sungkono denganmaksud untuk dimiliki yaitu akan dijual dan uangnya untuk membelikebutuhan terdakwa seharihari ;Perbuatan terdakwa Juriyanto bin Sagoh tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada pasal 363 ayat (1) ke 3,5KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;

Jepara.Bahwa barang yang di curi yaitu 1 ( satu ) unit sepedaangin merk WIM CYCLE warna hitam kuning, 1 ( satu )buah handphone merk evercross warna hitam, 1 ( satu) buah alat charge merk Samsung warna putih.Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencuriantersebut yaitu selaku anak saksi yang bemamaHAMZAH dan pelaku' pencurian tersebut yaituJURIYANTO Bin SAGOH;Bahwa semula saksi bersama anak saksi mengambilselapan kelapa di dalam rumah dan akan saksi bawaHal 6 dari 33 halaman, No. 146/Pid.B/2015/

tempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk di ambilnya, dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai anakkunci palsu, perintah palsu, atau pakaian Jabatan palsu;Unsur ke1 : Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum pidana yang dapat bertindak sebagai pelakutindak pidana, yang dalam hal ini adalah seseorang yang diajukan didepanpersidangan sebagai terdakwa dan dalam perkara ini bernama JURIYANTOBin SAGOH

PUTUSANNomor: 1280/Pdt.G/2013/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:WINARTI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diCentung RT.15 RW. 07 Desa Karangdayu Kecamatan BaurenoKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANRADI BIN SAGOH, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

hubungan baik lahir maupun bathin;5 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;6 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (RADI BIN SAGOH

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (RADI BIN SAGOH)terhadap Penggugat (WINARTI );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 691.000, (enamratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1434H., oleh kami Dra. Hj. UMMU LAILA, M.H.I sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. dan Dra. FARIDA ARIANI, S.H., M.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SAGOH Bin SABRANG, Terdakwa II SOLIKIN Bin PAIDI dan Terdakwa III SARPANI Bin SURAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian ;
2. Menjatuhkan pidana Terdakwa I SAGOH Bin SABRANG, Terdakwa II SOLIKIN Bin PAIDI dan Terdakwa III SARPANI Bin SURAJI dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.SAGOH BIN SABRANG (ALM)
2.SOLIKIN Bin PAIDI
3.SARPANI Bin SURAJI

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2017 Letak tanah : Desa Gaji, Kecamatan Kerek; Sekarang tertulis ataasnama : Sagoh P.

Rusilah, 19) Sagoh P. Soemami, 20) Karmo P. Kartini,21) Darsoep, sebagaimana disebutkan lampiran Surat Keputusan TataUsaha Negara objek gugatan, adalah pihak yang tidak berkepentinganatau bukan pemilik sah atas tanah. Menurut Pasal 24 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah jo. Pasal73 ayat (1) dan (2), Pasal 76 ayat (1) huruf (f) dan Pasal 80 ayat (1)Peraturan Menteri Negara Agraria Nomor 3 Tahun 1997 tentangHalaman 12 dari 30 halaman.

Rusilah, 19) Sagoh P. Soemami, 20) Karmo P.

Rusilah, 19) Sagoh P. Soemami, 20) Karmo P. Kartini, 21) Darsoep,itulah yang ditolak atau dibatalkan pendaftarannya karena mereka bukanHalaman 17 dari 30 halaman. Putusan Nomor 195 PK/TUN/201711.pemilik tanah.

Rusilah,19) Sagoh P. Soemami, 20) Karmo P. Kartini, 21) Darsoep, sebagaimana dalamSurat Keputusan Tata Usaha Negara objek gugatan dan lampirannya, dan tidakmelanjutkan proses pendaftaran hingga dengan adanya putusan dalam perkaraa quo memperoleh kekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

PENETAPAN2/Pdt.P/2021/PA.LWwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, menjatunkan penetapan atas perkara DispensasiNikah, yang diajukan oleh :Sarpon B bin Kasno, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Desa Ondoondolu, Kecamatan Batuil, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Pemohon ;Purtini binti Sagoh, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

SarponB. bin Kasno dengan Purtini binti Sagoh, tanggal 30 Desember 2020, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatui. Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dandinezegelen. oleh Hakim diberi tanda P.3, paraf dan tanggal;A. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 7201011203080049 tanggal 29Juni 2012, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banggai.

Asli surat pernyataan tentang komitmen orangtua tanggal 12Nopember 2017 yang ditandatangani oleh Sarpon B bin Kasno dan Purtinibinti Sagoh, serta Saripudin bin Pak Salamah. Bukti tersebut telahdiperiksa, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Hakim diberi tandaP.9, paraf dan tanggal:;10.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sunarto Bin Muehromi) denganTermohon (Febrian Hartini Binti Sagoh) yang dilaksanakan pada tanggalwseeess.2006 di Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat;3. Mengizinkan Pemohon (Sunarto Bin Muehromi) untuk menjatuhkan Talaksatu rajl terhadap Termohon (Febrian Hartini Binti Sagoh) di depansiding Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Santoso alias Budy Santoso bin Sudoko), terhadap Penggugat (Ririn Lutfiyana binti Sagoh);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perbaikan nama Bapak Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis SURIPAN TIRTO SAGOH menjadiSURIPAN;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukan Penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki nama Bapak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor

11789/11789/T1+/I/2010 tertanggal 06 Januari 2010 atas nama RINI INDAH SARI dari SURIPAN TIRTO SAGOH menjadiSURIPAN;

Penggugat:
Heru Lutrianto
Tergugat:
1.Sarifuddin
2.Frenki Eriyadi
3.Yusmin
4.Samijo
5.Pardi Sagoh
6.Ahli waris dari Alm. Drs. Abdullah Thayeb
7.Agus Mulyadi, Kuasa Ahli Waris Alm. Drs. Abdullah Thayeb
8.Suparni
9.Ahli Waris Dari Alm La hadi
10.Ketua RT.14
11.Ketua RT.15
12.Ketua RT. 16
13.Lurah Makroman
14.Lurah Sambutan
15.Camat Samarinda Ilir
16.PT. Lanna Harita Indonesia

Pardi Sagoh, alamat dahulu RT. 15, Kelurahan Makroman, KecamatanSamarinda Ilir, Kota Samarinda, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;6. Ahli Waris dari Alm. Drs. Abdullah Thayeb, alamat dahulu Jalan Delima No.13, RW. 03 RW. 014, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, selanjunya disebutsebagai Tergugat VI;7. Agus Mulyadi, Kuasa Ahli Waris Alm. Drs.