MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kartu Keluarga Nomor: 1405062307100014 dan pada KTP dengan NIK: 1405060405830002 yang semula bernama ROBI SAGURA

Pemohon:
ROBI SAGURA

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2020/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari:ROBI SAGURA, Tempat/tanggal lahir, Arisan Buntal/04 Mei 1983, Jenis kelaminLakilaki, Pekerjaan Nelayan, Agama Islam, Alamat Ds.

Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon yang semulabernama ROBI SAGURA menjadi ROBI SUGARA adalah untuk menjelaskanHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2020/PN Plwidentitas Pemohon yang sebenarnya dan disamping itu agar tidak timbulpermasalahan hukum dikemudian hari;Bahwa pemohon juga berkeinginan mengganti nama anak pemohon yangpertama pada Katu Keluarga no: 1405062307100014;6.

OKIProvinsi Sumatera Selatan yang telah diberi Materai dan sesuai denganaslinya,Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon dengan Nomor: 1405062307100014atas nama ROBI SAGURA yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya,. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Nomor:19.495/AKTLB/2011 bernama ARYA KAMANDANU yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKItertanggal 18 Juli 2011 yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya,6.

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Robi Sagura denganNIK: 1405060405830002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Pelalawan Provinsi Riau yang telah diberi Materai, selanjutnyadiberi tanda P1;2. Fotokopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Anggi Yulisa dengan NIK:1405065507880001 yang yang dikeluarkan oleh Pemerintan KabupatenPelalawan Provinsi Riau yang telah diberi Materai, selanjutnya diberi tandaP2;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon padaKartu Keluarga Nomor: 1405062307100014 dan pada KTP dengan NIK:1405060405830002 yang semula bernama ROBI SAGURA menjadi ROBISUGARA;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohonpada Kartu Keluarga yang semula bernama ARLA KAMAN DANU menjadiARYA KAMANDANU;4.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Sulle bin Pua Suguru dengan pemohon II Sagura binti Sihaka yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Lingkungan Tamo, Kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;

- Sulle bin Pua Suguru,
- Sagura binti Sihaka

mengajukan permohonan pengesahan nikah kePengadilan Agama Majene agar pernikahannya dapat disahkan untuk mengurus aktakelahiran anak pemohon I dan pemohon II serta keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon, mohon kepada bapakKetua Pengadilan Agama Majene c.g. hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenetapkan halhal sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Sulle bin Pua Suguru dengan pemohon II,Sagura

memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon I dan pemohon II datangmenghadap di persidangan dan kemudian dibacakan permohonan para pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohon mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7605081503081609 atas nama pemohon I, Sullebin Pua Suguru sebagai Kepala keluarga dan pemohon II, Sagura

telah dilegalisasi oleh Kantor Pos Majene dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut para pemohon juga mengajukan dua orang saksi yangmasingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu :Saksi pertama Sirajuddin bin Camma, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para pemohon.Bahwa saksi mengetahui pemohon I dan pemohon II adalah suami istri, pemohon Ibernama Sulle bin Pua Suguru sedang pemohon II bernama Sagura

Asis bin Saeni, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para pemohon adalah suami istri, pemohon I bernama Sulle bin PuaSuguru, sedang pemohon II bernama Sagura binti Sihaka.Bahwa pemohon I dengan pemohon II menikah di Lingkungan Tamo, KelurahanBaurung, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene pada tahun 1991.Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalah ayah kandung pemohonII bernama Sihaka yang dinikahkan oleh Imam Masjid Baurung bernama Baharuddin.Bahwa yang

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka wajib bagipara pemohon untuk dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa atas perintah majelis, para pemohon mengajukan alat bukti suratberupa bukti P, sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P pemohon I, Sulle bin Pua Suguru adalahkepala keluarga dari pemohon II, Sagura binti Sihaka, hakim tunggal berpendapat alat buktitersebut adalah alat bukti otentik yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yangberwenang

OKIProvinsi Sumatera Selatan yang telah diberi Materai dan sesuai denganaslinya;Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon dengan Nomor: 1405062307100014atas nama ROBI SAGURA yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya;. Fotocopy ljazah SMP atas nama ANGGIE YULISA yang telah diberimaterai dan sesuai dengan aslinya;Fotocopy kutipan Akta Kelahiran anak pemohon dengan nomor:19.495/AKTLB/2011 bernama ARYA KAMANDANU yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Fotokopy Kartu Tanda Penuduk (KTP) atas nama Robi Sagura dengan NIK:1405060405830002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPelalawan Provinsi Riau yang telah diberi Materai, selanjutnya diberi tandaP2;3. Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 136/26/II/2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayu Agung Kabupaten OKIProvinsi Sumatera Selatan yang telah diberi Materai, selanjutnya diberitanda P3;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Sagura bin Sudirman ) terhadap Penggugat (Fira Febriani binti Syamsuddin) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. -------.000,- (--- puluh enam ribu rupiah ) ;

orang tua Penggugat, dan mengenai angka 9 yaitu tentangadanya upaya pihak keluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan Saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan Saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Saksi 2 Penggugat (Mahlen bin Sagura

Periode November 2019 s/d Agustus 2020 Pemohon/Tergugat Rekopensimendapatkan pekerjaan lain, juga dengan sistem kontrak dengan gaji Rp12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) /bulan.Bahwa tidak benar harta gono gini antara Pemohon/Tergugat Rekopensidengan Termohon/Penggugat Rekopensi adalah 2 unit rumah yaitu rumahdi cinere Park View Komplek Megopolitan Blok F6 No. 2 Limo Depok danRumah di Tamandayu Cluster The Sagura Blok SGI26 (AJB & SHGB No.1100 Desa Ketanireng);Bahwa kedua rumah tersebut