ROBY SAGARA Alias ROBI

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa : SATRIA PUTRA SAGARA bin AMIN SANJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada

SATRIA PUTRA SAGARA bin AMIN SANJAYA

PUTUS AN Nomor : 430/Pid.Sus/2015/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SATRIA PUTRA SAGARA bin AMIN SANJAYATempat Lahir : Cimahi,Umur / Tgl Lahir : 21 tahun/ 13 Agustus 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa SATRIA PUTRA SAGARA bin AMIN SANJAYA terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak membawasenjata penusuk, sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SATRIA PUTRASAGARA bin AMIN SANJAYA dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

PDM 81/CMH/05/2015, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa SATRIA PUTRA SAGARA BIN AMIN SANJAYA padahari Rabu tanggal 01 April 2015 sekira pukul 02.15 wib atau setidaktidaknya padaeosuatu waktu di tahun 2015, bertempat di Jalan Pasir Kumeli Rt.01 Rw.24 KelurahanBaros Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandungyang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak memasukkan ke Indonesia

oleh Jaksa Penuntut Umum yangdihadapkan dipersidangan;Bahwa dengan demikian tidak ada kesalahan ataupun kekeliruan dalammenghadapkan terdakwa ke persidangan;Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telahterpenuhi yaitu terdakwa SATRIA PUTRA SAGARA bin AMIN SANJAYA;Unsur Yang tanoa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan,menquasai, membawamempunyai persediaan padanyaataumempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut

Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951 sertaperaturanperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAODILI:e Menyatakan Terdakwa : SATRIA PUTRA SAGARA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TAHIR SAGARA BIN TADARUS SAGARA ) terhadap Penggugat (SRI REJEKI BINTI SUWARNO.)

Penggugat:
SRI REJEKI BINTI SUWARNO
Tergugat:
TAHIR SAGARA BIN TADARUS SAGARA

REKSA SARANA SAGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

REKSA SARANA SAGARA, diwakili oleh Drs. JOHN M.SIHOMBING,, jabatan Direktur PT. Reksa Sarana Sagara, tempatkedudukan di Jalan Angkasa Nomor 18, Kemayoran, JakartaPusat;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. DADANG SUWARNA, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;2.

, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60508/PP/M.XVIIIB/99/2015 tanggal 26 Maret 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan Penggugat terhadap Surat Paksa Kepala KantorPelayanan Pajak Pratama Kemayoran (Direktur Jenderal Pajak) NomorSP00405/W PJ.06/KP.0504/2014 tanggal 11 Juni 2014 atas Surat TagihanPajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2011Nomor 00028/107/11/027/13 tanggal 20 Maret 2013 atas nama: PT ReksaSarana Sagara

huruf e UU Pengadilan Pajak Nomor 14 Tahun2002 bahwa Peninjauan Kembali hanya dapat diajukan denganalasan : Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidaksesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.60508/PP/M.XVIIIB/99/2015tanggal 26 Maret 2015 diterima Pemohon tanggal 10 April 2015,dengan demikian permohonan peninjauan kembali disampaikanmasih batas waktu 3 (tiga) bulan sebagaimana ketentuan Pasal 92ayat (3) UU Pengadilan Pajak;PT Reksa Sarana Sagara

REKSA SARANA SAGARA tersebut tidak beralasan,sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembaliini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan

REKSA SARANA SAGARA tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 29 Agustus 2016 oleh H. Yulius, S.H., M.H.,Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 749/B/PK/PJK/2016Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. M.

Menyatakan terdakwa DENI RAMDANI S.FIL alias DENI SAGARA BIN UMAR tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perkawinan sedang diketahui perkawinan yang ada menjadi halangan bagi perkawinan itu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ..3.

DENI RAMDANI S.FIL alias DENI SAGARA BIN UMAR

PDM 17/TASIK/05/2014 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan ahli dan keteranganterdakwa dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana Jaksa penuntut umum yang menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan ;1Menyatakan Terdakwa DENI RAMDANI S.FIL alias DENI SAGARA binUMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN PERKAWINAN SEDANG DIKETAHUIPERKAWINAN YANG ADA MENJADI HALANGAN BAGIPERKAWINAN

Penasehat Hukum Terdakwa danTerdakwa , Jaksa Penuntut Umum dengan lisan menyatakan tetap pada tuntutanpidananya , begitu juga dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa tetap padapermohonan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan berbentuk Subsidaritas yakni Primair melanggar pasal279 ayat (1) ke1 KUHP , Subsidair melanggar pasal 280 KUHP , dakwaan manaselengkapnya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa DENI RAMDANI alias DENI SAGARA

terdakwa suaminya, dari orang tua saksi AJENG MARIA binti DUDUNGSUPRIADI, saksi FITRIANING WULAN bin MARSONO mengetahui secara pastijika terdakwa atau suaminya telah melakukan perkawinan dengan saksi AJENGMARIA binti DUDUNG SUPRIADI tanpa sepengtahuan atau seijin dirinya sebagaiisteri terdakwa yang sah, sehingga kemudian saksi pun melaporkannya ke kepolisian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 279ayat (1 ) ke 1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa DENI RAMDANI alias DENI SAGARA

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah setiaporang atau siapa saja selaku subyek hukum yang didakwa melanggar ketentuan pidanasebagaimana dalam perkara ini dimana terhadap dirinya berlaku ketentuan hukumpidana Indonesia ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanterdakwa Deni Ramdani S.Fil alias Deni Sagara bin Umar sebagai orang yang didakwamelanggar ketentuan pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, dimana setelahditeliti tentang

identitasnya, ternyata telah sesuai dengan identitas terdakwa DeniRamdani S.Fil alias Deni Sagara bin Umar sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sedang diketahui bahwa terhadap diri terdakwa tersebut berlakuketentuan hukum pidana Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim, unsur tindak pidanabarang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

REKSA SARANA SAGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

REKSA SARANA SAGARA, diwakili oleh Drs. JOHN M.SIHOMBING,, jabatan Direktur PT. Reksa Sarana Sagara, tempatkedudukan di Jalan Angkasa Nomor 18, Kemayoran, JakartaPusat;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. DADANG SUWARNA, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;2.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60505/PP/M.XVIIIB/99/2015 tanggal 26 Maret 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan Penggugat terhadap Surat Paksa Kepala KantorPelayanan Pajak Pratama Kemayoran (Direktur Jenderal Pajak) NomorSP00405/WPJ.06/KP.0504/2014 tanggal 11 Juni 2014 atas Surat TagihanPajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2011Nomor 00025/107/11/027/13 tanggal 20 Maret 2013 atas nama: PT ReksaSarana Sagara

PT Reksa Sarana Sagara selaku Pemohon Peninjauan Kembali telahmembayarsetoran Perkara MA melalui Bank BNI Syariah denganNomor 179179175 sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) sesuai dengan Pengumuman Sekretaris Panitera Nomor Peng001/SP/2009 tanggal 1 April 2009;2. Kronologis Masalah;a.

REKSA SARANA SAGARA tersebut tidak beralasan,sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembaliini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan

REKSA SARANA SAGARA tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 29 Agustus 2016 oleh H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Is Sudaryono, S.H., M.H.

REKSA SARANA SAGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

REKSA SARANA SAGARA, diwakili oleh Drs. JOHN M.SIHOMBING,, jabatan Direktur PT. Reksa Sarana Sagara, tempatkedudukan di Jalan Angkasa Nomor 18, Kemayoran, JakartaPusat;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. DADANG SUWARNA, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;2.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60507/PP/M.XVIIIB/99/2015 tanggal 26 Maret 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan Penggugat terhadap Surat Paksa Kepala KantorPelayanan Pajak Pratama Kemayoran (Direktur Jenderal Pajak) NomorSP00405/WPJ.06/KP.0504/2014 tanggal 11 Juni 2014 atas Surat TagihanPajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September2011 Nomor 00027/107/11/027/13 tanggal 20 Maret 2013 atas nama: PTReksa Sarana Sagara

PT Reksa Sarana Sagara selaku pemohon Peninjauan Kembali telahmembayar setoran Perkara MA melalui Bank BNI Syariah denganNomor 179179175 sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) sesuai dengan Pengumuman Sekretaris Panitera Nomor :Peng001/SP/2009 tanggal 1 April 2009;2. Kronologis Masalah;a.

REKSA SARANA SAGARA tersebut tidak beralasan,sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembaliint;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan

REKSA SARANA SAGARA tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 29 Agustus 2016 oleh H. Yulius, S.H., M.H.,Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 748/B/PK/PJK/2016Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. M.

REKSA SARANA SAGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

REKSA SARANA SAGARA, dalam hal ini diwakili oleh Drs.John M. Sihombing, beralamat di Jin.

PT Reksa Sarana Sagara selaku pemohon Peninjauan Kembali telahmembayar setoran Perkara MA melalui Bank BNI Syariah dengan nomor179179175 sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah)sesuai dengan Pengumuman Sekretaris Panitera Nomor : Peng001/SP/2009 tanggal 1 April 20092. KRONOLOGIS MASALAHa.

REKSA SARANA SAGARA, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan

REKSA SARANA SAGARA tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataHalaman 7 dari 8 halaman.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa SATRIA PUTRA SAGARA alias PUTRA bin AMIN SANJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pembunuhan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada

satu) potong kaos warna hijau toska dalam keadaan sobek (digunting) berlumuran darah dan celana dalam warna biru yang dipakai oleh korban dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu korban Fauzi (Alm) melalui saksi Wawan (Orang tua korban), 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam Nopo; F-3269-YS, 1 (satu) lembar STNK asli atas nama Ahmad Mansur Nopol F-3269-YS, 1 (satu) buah anak kunci kontak kendaraan Satria FU dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Terdakwa Satria Putra Sagara

SATRIA PUTRA SAGARA alias PUTRA bin AMIN SANJAYA

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SATRIA PUTRA SAGARA alias PUTRA bin AMINSANJAYA ;: Cimahi ;: 22 tahun/ 13 Agustus 1993 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp. Cikendal No. 1 Rt. 01 Rw. 04 Kel. Cipageran Kec.Cimahi Utara Kota Cimahi ;: Islam ;: Tuna karya;: SMA ;Terdakwa telah ditangkap/ ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan :e Ditangkap tanggal 9 Desember 2015 ;e Ditahan oleh Penyidik tanggal 9 Desember 2015 No.

Menyatakan terdakwa Satria Putra Sagara alias Putra bin Amin Sanjayabersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Dengan sengajamerampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 338 KUHPidana sebagaimana dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Satria Putra Sagara alias Putrabin Amin Sanjaya dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

dimusnahkan, 1 (satu) potong kaoswarna hijau toska dalam keadaan sobek (digunting) berlumuran darahdan celana dalam warna biru yang dipakai oleh korban dikembalikankepada pemiliknya yang sah yaitu korban Fauzi (Alm) melalui saksiWawan (Orang tua korban), 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki SatriaFU warna hitam Nopo; F3269YS, 1 (satu) lembar STNK asli atas namaAhmad Mansur Nopol F3269YS, 1 (satu) buah anak kunci kontakkendaraan Satria FU dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaituTerdakwa Satria Putra Sagara

Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Satu ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa dan Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan kepada Majelis Hakim agar memberikanputusan terhadap dirinya seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa SATRIA PUTRA SAGARA Alias PUTRA Bin AMINSANJAYA pada hari Rabu tanggal tanggal 7 Oktober

FAHMI ARIEF HAKIM,SpF ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti saling berhubungan satu dengan lainnya, maka telahterungkap faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa SATRIA PUTRA SAGARA Alias PUTRA BinAMIN SANJAYA pada hari Rabu tanggal tanggal 7 Oktober 2015sekira pukul 00.30 Wib dini hari, bertempat di JI. Kolonel Masturi Kp.Warung Kaweni Kel. Cipageran Kec.

PUTRA NAGA SAGARA), Pailit dengan segala akibat hukumnya; 3. Menunjuk Sdr. SIFAUROSIDIN, SH., MH. Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas; 4. Mengangkat dan menunjuk : Sdr. AGUNG SATRYO WIBOWO, SE., AK., SH.,MM.,CA., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU. AH.04.03-92. Tanggal 18 Agustus 2015, beralamat di Jl. Semalang Indah 8/12 Surabaya, sebagai kurator dalam perkara ini.; 5.

ALEX SAPRUDINTERHADAPPT PUTRA NAGA SAGARA

PUTRA NAGA SAGARA berdasarkanBerita Acara Rapat Untuk Pemegang Saham Luar Biasa tanggal 25 Juni 2015Nomor 10.; Menimbang bahwa dalam persidangan, Kuasa Para Pemohonmembacakan surat permohonannya dan setelah dibacakan Para Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Hal. 4 dari 10 halaman Put.

PUTRA NAGA SAGARA Alamat : Jl. Petojo Selatan Ill No. 20 RT/RW. 010/005 Kel. PetojoUtara Kec. Gambir Kota Jakarta P usat NIK : 3171010305770004Bertindak untuk dan atas nama selaku Direktur PT. PUTRA NAGASAGARA, sehubungan dengan Permohonan pernyataan paailitNo.6/Pdt.SusPailit/2017/PN.Niaga.Sby. yang diajukan oleh Adi FesasihOktavianto, SH., MH., dan Ainul Wafig, SH., selaku Kuasa Hukum C. AlexSaprudin (PT. Teguh Karya Manunggal) selanjutnya disebut pemohon Pailit1 dan Lay David Kurniawan (PT.

Bukti P12 : Somasi kesatu dari PT Teguh Karya Manunggal yangditujukan kepada PT Putra Naga Sagara, tertanggal 2 Mei2016.. Bukti P13 : Somasi kedua dari PT Teguh Karya Manunggal yang ooditujiukan kepada PT Putra Naga Sagara, tertanggal 16Mei 2016.4. Bukti P14 : Somasi ke tiga dari PT Teguh Karya Manunggal yang ditujiukan kepada PT Putra Naga Sagara, tertanggal 24Mei 2016.. Bukti P21 : Invoice No.0024/MPT/V/2015, Tertanggal 24 Mei 2015.

Putra Naga Sagara tertanggal 5 Agustus2015; Hal. 5 dari 10 halaman Put. No. 6/Pdt.SusPailit/2017/PN.Niaga.Sby7. Bukti P23 : Somasi kedua dari PT Mikelindo Pratama yang ditujukankepada PT. Putra Naga Sagara tertanggal 19 Agustus2015;8. Bukti P24 : Somasi ketiga dari PT Mikelindo Pratama yang ditujukan kepada PT. Putra Naga Sagara tertanggal 26 Agustus2015 ;9.

PUTRA NAGA SAGARA), Pailit dengansegala akibat hukumnya;3. Menunjuk Sdr. SIFAUROSIDIN, SH., MH. Hakim Niaga pada PengadilanNegeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas;4. Mengangkat dan menunjuk : Sdr. AGUNG SATRYO WIBOWO, SE., AK.,SH.,MM.,CA., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Departemen Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU. AH.04.0392.Tanggal 18 Agustus 2015, beralamat di Jl. Semalang Indah 8/12 Surabaya, sebagai kurator dalam perkara ini.; 5.

Fil Alias DENI SAGARA Bin UMAR

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 06 Agustus2014 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2014 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tasikmalayakarena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa DENI RAMDANI Alias DENI SAGARA Bin UMARpada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2007 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu dalam tahun 2007, bertempat di Kampung Kadu PungkurRT>01/08 Kelurahan Parakannyasag Kecamatan Indihiang KotaTasikmalayaatau setidaktidaknya pada suatu

No. 445 K/Pid/2015perkawinan dengan saksi AJENG MARIA Binti DUDUNG SUPRIADI tanpasepengetahuan atau seizin dirinya sebagai isteri Terdakwa yang sah, sehinggakemudian saksi pun melaporkannya ke kepolisian ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 279 Ayat (1) Ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa DENI RAMDANI Alias DENI SAGARA Bin UMARpada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2007 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu dalam tahun 2007, bertempat di Kampung Kadu

Fil AliasDENI SAGARA Bin UMAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 205/Pid.B/2014/PN.Tsm tanggal 19 Agustus 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DENI RAMDANI S. Fil Alias DENI SAGARA BinUMAR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 4 dari 11 hal.

Fil Alias DENI SAGARA Bin UMAR tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2015, oleh Dr. Salman Luthan, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Desnayeti M, S.H., M.H. dan Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.

1. Menyatakan Terdakwa Bayu Sagara tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Ketiga.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
BAYU SAGARA

PUTUSANNomor 74/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bayu Sagara;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/7 Juni 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Baru Gang Bersama No. 30 C Kel. IndraKasih Kec.

Medan Tembung;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Bayu Sagara ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 November 2018 sampai dengan tanggal 23November 2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 November2018 sampai dengan tanggal 2 Januari 2019;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal3 Januari 2019 sampai dengan tanggal 1 Februari 2019;.

Menyatakan Terdakwa BAYU SAGARA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAYU SAGARA dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mengajukan pembelaan berupa permohonan secara lisan untukmohon diringankan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:nonnnnnn Bahwa ia terdakwa BAYU SAGARA pada hari Kamis tanggal O1November 2018 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain

Yusuf Sidabutar, saksi Ngajar Sinukaban dan saksi AhmadQadri Dermawan (masingmasing anggota Polri dari Polrestabes Medan)mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa Bayu Sagara ada memilikidan menyimpan narkotika jenis shabu, kemudian saksisaksi melakukanpenyidikan dan pada hari Kamis tanggal 01 November 2018 sekira pukul 17.00wib saksisaksi mendatang! rumah terdakwa di Jalan Baru Gang Bersama No.30 C Kel. Indra Kasih Kec. Medan Tembung, setelah sampai dirumah terdakwalalu.

1. I

1. Menyatakan Terdakwa Awik Robi Sagara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan

Penuntut Umum:
ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
AWIK ROBI SAGARA

1. Menyatakan TerdakwaROBY SAGARA Als ROBI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan

Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
ROBY SAGARA ALIAS ROBI

PUTUSANNomor 1532/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROBY SAGARA Als ROBITempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 12 Januari 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Rawe Kelurahan Tangkahan Kec.

Menyatakan terdakwaROBY SAGARA ALIAS ROBIitelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiaporang yang tanpa hak Atau melawan hukum memilikinarkotikagolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaankeduaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaROBY SAGARAALIAS ROBIdengan pidana penjara selama6 (enam) Tahunpenjaradikurang!

Menerima Nota Pembelaan (Pledoi) dari Penasehat HukumTerdakwa Roby Sagara secara keseluruhan;2. Menyatakan Terdakwa Roby Sagara telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri dengan berpedoman SuratEdaran Mahkamah Agung Republik Indonesia (Sema RI) Nomor 03 Tahun2015 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2015 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas bagiPengadilan Jo.

Putsan Mahkamah AgungRepubik Indonesia Nomor:2650 K/Pid.Sus/2015 tanggal 09 Februari 2016;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan dariPenasehat Hukum Terdakwa secara tulisan dipersidangan yang pada pokoknyatetap pada Tuntutan Pidananya dan Penasehat hukum terdakwa mengatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut;KesatuBahwa la, terdakwa ROBY SAGARA ALIAS ROBY, pada hari Kamis,tanggal 28 Januari

Menyatakan Terdakwa ROBY SAGARA Als ROBI tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Indra Sagara N tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pelanggaran menjadi Anak Punk dan Pengamen;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
3. Menetapkan barang bukti berupa :
   • 1 (satu) buah gitar ukulele warna coklat;
4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya

Terdakwa:
Indra Sagara N

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ade Novelti Sagara Bin Sastra Winata tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
EFFI HARNIDA, SH
Terdakwa:
ADE NOVELTI SAGARA Bin SASTRA WINATA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1062/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa melalui sidang telekonfren dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:12345678Nama lengkap : Ade Novelti Sagara Bin Sastra Winata;Tempat lahir : Teluk Betung;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/3 November 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

Menyatakan terdakwa ADE NOVELTI SAGARA Bin SASTRA WINATAbersalah melakukan Tindak Pidana menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri. sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Pasal 127 ayat (1)huruf a UU. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE NOVELTI SAGARA BinSASTRA WINATA dengan pidana penjara selama 1 (SATU) Tahun dan 10(Sepuluh) Bulan. dikurangi selama dalam masa tahanan sementara.3.

SKM. dkk dengan kesimpulan : UrineADE NOVELTI SAGARA Bin SASTRA WINATA tersebut diatas adalahdiketemukan narkotika jenis METHAMPHETAMINE terdaftar dalamHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1062/Pid.Sus/2020/PN TjkGolongan Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tantang Narkotika.

Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan Terdakwa ADE NOVELTI SAGARABin SASTRA WINATA menjelaskan Berawal pada hari Selasa Tanggal 05Mei 2020 sekitar jam 21.00 wib Terdakwa ADE NOVELTI SAGARA BinSASTRA WINATA, menghubungi DEBO (belum tertangkap / DPO) untukHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1062/Pid.Sus/2020/PN Tjkmembeli Narkotika jenis sabu.

diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa Ade Novelti Sagara Bin Sastra Winata, pada hariSelasa Tanggal 05 Mei 2020 sekira pukul 21.15 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tahun 2020, bertempat di Jalan Yos Sudarso gg.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SATRIA PUTRA SAGARA Bin AMIN SANJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa SATRIA PUTRA SAGARA Bin AMIN SANJAYA tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZIKRI SAGARA BIN HENDRAJAT tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara bersama-sama, sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Hannyfah Fauziah selaku Admin Digipost /support;

h. 3 (tiga) lembar Rekapan mutasi stok Gudang perdana segel ke perdana ARP/ perdana kuota periode September 2017;

i. 1 (satu) lembar Rekapan Penjualan Perdana ARP I Perdana kuota Pada bulan September 2017;

j. 33 ( tiga puluh tiga) bon nota penjualan Perdana ARP / Perdana kuota;

k. Memo penurunan harga yang diajukan oleh Terdakwa Zikri Sagara Bin Hendrajat

Penuntut Umum:
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
ZIKRI SAGARA Bin HENDRAJAT

Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Zikri Sagara Bin Hendrajat tidak ditahan oleh Penyidik;Terdakwa Zikri Sagara Bin Hendrajat ditanan dalam tahanan rutan oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2019 sampai dengan tanggal 13 April2019;. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 April 2019 sampai dengan tanggal 13 Mei 2019;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4Juni 2019;.

Teleshindo Shop.Perbuatan Terdakwa Zikri Sagara Bin Hendrajat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo.

Bahwa yang telah melakukan dugaan penggelapan dalam jabatantersebut adalah Terdakwa Hannyfah Fauziah, Terdakwa Willy Budiman danTerdakwa Zikri Sagara;9. Bahwa yang berwenang melakukan penentuan penurunan hargadibawah pusat Perdana Kuota tersebut adalah General Manager yaitu Sdr.Zikri Sagara namun harus dengan jin atau persetujuan dari kantor pusat;10. Bahwa tugas Terdakwa Zikri Sagara sebagai General Manager pada PT.Telesindo Shop yaitu:1.

Zikri Sagara namunharus dengan jjin atau persetujuan dari pusat;7. Bahwa tugas dari Sdr. Zikri Sagara sebagai General Manager pada PT.Telesindo Shop yaitu:1. Mengurus operasional kantor cabang yang ada di Garut yang salshsatunya di JI. Cimanuk Kec. Garut Kota Kab. Garut;2. Memastikan penjualan data ARP (Aktif Recarge Paket/Perdan Kouta)sesuai target;3. Memonitoring tim di lapangan sudah berjalan atau belumnya sesuaijobdes;1.

Memo penurunan harga yang diajukan oleh Terdakwa Zikri Sagara BinHendrajat ke pihak kantor pusat yang ditandatangani oleh Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Bayu Sagara Nathales Bin Katamso (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerahkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 14 ayat (1), Pasal 14 ayat (2), Pasal 14 ayat (3) dan Pasal 14 ayat (4); sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan KEDUA: melanggar Pasal 60 ayat (4) UU RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;
<

Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
BAYU SAGARA NATHALES Bin KATAMSO Alm

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROBY SAGARA ALIAS ROBI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn