Pemohon bernama Burhanuddin sedangkan Pemohon II bernama Juhina;e Bahwa Pemohon adalah kemanakan saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah;e Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan diLingkungan Pusun, Desa Bosso, Kecamatan Walenrang Utarapada tahun 1995;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon II yangbernama Atteng;Bahwa yang mengawinkan pada waktu itu adalah imam kampungsetempat yang bernama Sahabuddi

Pemohon adalahkemanakan saksi;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan diDesa Bosso, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu padatahun 1995;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansecara Islam;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon II yangbernama Atteng;e Bahwa yang mengawinkan pada waktu itu adalah imam kampungsetempat yang bernama Sahabuddi R Aliah;e Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri

SAHABUDDI, SHHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. H. NONO SUKARNO NAWAWL SH.,M.HumDrs. H. A. SHONHADJI ALI MHIPanitera PenggantittdLisnawatie, S.HPerincian biaya1 Biaya Proses Rp. 139.000,002 Biaya Redaksi Rp. 5.000,003 Biaya Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 150.000,00 (Seratus Lima PuluhRibu Rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.

SAHABUDDI, SHHakim AnggotattdDrs. H. A. SHONHADJI ALI MHIHakim AnggotattdDrs. H. NONO SUKARNO NAWAWI, SH.,M.HumPanitera PenggantittdLisnawatie, S.HPerincian biaya4 Biaya Proses Rp. 139.000,00 5 Biaya Redaksi Rp. 5.000,006Biaya Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp.150.000,00 (Seratus Lima PuluhRibu Rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Darmadi

Sulbar Terdakwa berhasil menjual 1 (Satu) sachet shabushabu tersebut kepada saksi Anmad Sahabuddi Alias Kaco Bin HattaJaya seharga Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah) dan sebelumnyaTerdakwa juga telah berhasil menjual beberapa sachet shabushabutersebut, sehingga pada saat itu Terdakwa telah mendapati uangpenjualan shabushabu tersebut sebesar Rp. 900.000.

Sulbar saksi Anmad SahabuddiAlias Kaco Bin Hatta Jaya datang kembali menemui Terdakwa dankemudian Terdakwa bersama saksi Anmad Sahabuddi Alias Kaco BinHatta Jaya menggunakan shabushabu didalam kamar sambil ngobrolngobrol dan sekira Jam 05.00 Wita saksi Anmad Sahabuddi Alias KacoBin Hatta Jaya pulang keluar dari rumah tersebut dan pada saat itu tibatiba datang saksi Aco Arman Bin M. Adam dan saksi Erpandi Alias PandiBin Abd.

MH. dan NURIHSAN SAHABUDDI, SH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehMajelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh GUSTI BANGSAWAN, S.Sos, PaniteraPengganti , dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ;MAJELIS HAKIM tersebut,HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ANDRY SIMBOLON, SH. MH.

., danNUR IHSAN SAHABUDDI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padaRabu tanggal 16 Desember 2020 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dandidampingi Hakim Anggota RISWAN HERIFIANSYAH, S.H.MH., dan HakimAnggota Il FAKHRUDDIN, S.H., M.H., dengan dibantu oleh WARYONO, S.H.

ARI KURNIAWAN, S.H.NUR IHSAN SAHABUDDI, S.H.Panitera Pengganti,WARYONO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Crp

DED ak SAHABUDDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

DED ak SAHABUDDI dengan pidana penjara masing masing selama 6 ( enam ) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000.000,- (dua miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

DED ak SAHABUDDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahatHalaman 11 dari 17 halaman Put. Nomor 66/PID.SUS/2020/PT.MTRtanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I!bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ARDIANSYAH alsARDI ak ABU SIDI dan Terdakwa DEDY SUHARDY als H.

DED ak SAHABUDDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ARDIANSYAHals ARDI ak ABU SIDI dan Terdakwa DEDY SUHARDY als H.

larangan/halangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku, setelan pernikahan tersebut pemohon dengan suami pemohonbertempat tinggal di Dusun Panyangkalang, Desa Panyangkalang (dahulu DesaCikoang), Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar sampai sekarangdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama Abdul Rahman bin Indar Dg Nyala.Halimah binti Indar Dg Nyala dan Sahabuddi

DED ak SAHABUDDI bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) jo. Pasal 132 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

DED ak SAHABUDDI dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000.000,- (dua ,iliyard rupiah) apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3 Tiga) bulan.

DED ak SAHABUDDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ARDIANSYAH alsARDI ak ABU SIDI dan Terdakwa DEDY SUHARDY als H.

;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung(PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan denganmenunjuk NUR IHSAN SAHABUDDI, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Curup,sebagai Mediator;Menimbang bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 17 September2020, bahwa upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil maka kepadaTergugat dimintakan

.36.000.00010 Amag Sahdi Salihi 1 x Rp.5.000.000 x Rp.41.000.000Rp.36.000.00011 Mustahir Lalu 1 x Rp.5.000.000 x Rp.41.000.000Wiredana, Rp.36.000.00012 Abdul Kadimun, 1 x Rp.5.000.000 x Rp.41.000.000Samad Rp.36.000.00013 Zainuddin Hasan 1 x Rp.5.000.000 x Rp.41.000.000Parigi/ Rp.36.000.000Mara,14 Muhtar Muhasan 1 x Rp.5.000.000 x Rp.41.000.000Rp.36.000.00015 Amaq Tempe, 1 xX Rp.5.000.000 x Rp.41.000.000Jamaluddin Rp.36.000.00016 Inaq Muda Ketut 1 xX Rp.5.000.000 x Rp.41.000.000Muda Rp.36.000.00017 Amaq Sahabuddi

Tahun x 000Rp.72.000.00017 Amaq Sahabuddi 1x 20 Rp.1.440.000.Zainuddin n. Tahun x 000Rp.72.000.00018 Inaq Rip Mara. 1x 20 Rp.1.440.000.Tahun x 000Rp.72.000.0 Halaman 83 dari 312 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2017/PN MIl 00 19 Hery Alimuddin. 1x 20 Rp.1.440.000.Tahun x 000Rp.72.000.00020 Sahnan Mustamin. 1x 20 Rp.1.440.000.Tahun x 000Rp.72.000.00021 Abdillah Gama. 1 x 20 Rp.1.440.000.Tahun x 000Rp.72.000.00022 Sukur Ambo 1x 20 Rp.1.440.000.Rahim Tahun x 000Rp.72.000.00023 Amaq Baddu.