SAHABUDI ;

- 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk YAMAHA VIXION Nomor Polisi BP 4464 IO, No STNK 10344063 an.

SAHABUDI ;

- 1 (satu) buah kunci sepeda motor YAMAHA VIXION tanpa gagang ;

Dikembalikan kepada Saksi JUMONAR SAING ;

- 1 (satu) buah kunci soket leter Y ;

- 2 (dua) buah kunci jenis kunci T berwarna hitam dan bewarna keemasan ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

SAHABUDI ; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor merk YAMAHA VIXION Nomor PolisiBP 4464 IO, No STNK 10344063 an. SAHABUDI ; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor YAMAHA VIXION tanpa gagang ;Dikembalikan kepada Saksi JJMONAR SAING ; 1 (satu) buah kunci soket leter Y ; 2 (dua) buah kunci jenis kunci T berwarna hitam dan bewarna keemasan.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

SAHABUDI, 1 (Satu)buah STNK sepeda motor merk YAMAHA VIXION Nomor Polisi BP 4464 IO, NoSTNK 10344063 an.

SAHABUDI , 1 (Satu) buah kunci sepeda motor YAMAHAVIXION tanpa gagang, 1 (Satu) buah kunci soket leter Y dan 2 (dua) buah kuncijenis kunci T berwarna hitam dan bewarna keemasan, Barang bukti tersebuttelah dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa dan telah pula disita secarapatut, sehingga cukup beralasan hukum untuk dipertimbangkan dalammemperkuat pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah

SAHABUDI, 1(satu) buah STNK sepeda motor merk YAMAHA VIXION Nomor Polisi BP4464 IO, No STNK 10344063 an.

SAHABUDI ; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor merk YAMAHA VIXION Nomor PolisiBP 4464 IO, No STNK 10344063 an. SAHABUDI ; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor YAMAHA VIXION tanpa gagang ;Dikembalikan kepada Saksi JJMONAR SAING ; 1 (satu) buah kunci soket leter Y ; 2 (dua) buah kunci jenis kunci T berwarna hitam dan bewarna keemasan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada 25 Desember 2005, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Di Dusun Sedayu Timur, Desa Kediri Selatan,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama SARJONO, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: TGH SAHABUDI

sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 25 Desember 2005 di Di Dusun Sedayu Timur, Desa KediriSelatan, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama SARJONO, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: TGH SAHABUDI

dirumahnya sekira pukul00.00 Wib tak lama kemudian pergi untuk melihat buah kelapa sawit yangsudah di panen yang ditumpukan tempat penumpukan buah (TPH) bertempatdi Muara bandar kel.Muara Lakitan Kec.Muara lakitan Kab.musi rawas. setelahsampai disana saksi korban melihat buah sawit miliknya sudahhilangkemudian saksi korban menelpon tukang panen saksi YOSEPEN BINSAHABUDI mengatakan kepada saksi kalau buah sawit miliknya sudah hilangmendegar laporan dari saksi korban LICHIANG HONGHUA saksi YOSEPENBIN SAHABUDI

langsung mengecek ke tempattempat pembelian buah kelapasawit stelah di cek tenyata benar buah kelapa sawit tersebut berada di LOPON(tempat pembelian buah kelapa sawit) miliknya saudara saksi ZULKARNAINBIN JAILANI kemudian saksi koroban LICHIANG HONGHUA dan. saksiYOSEPEN BIN SAHABUDI bertanya kepada saksi ZULKARNAIN BIN JAILANIyang punya LOPON buah sawit ini saksi beli denagan saiapa lansung di jawabsaksi ZULKARNAIN BIN JAILANI kalau buah sawit itu saudara ZULKARNAINBIN JAILANI beli dengan terdakwa

Kedua hari Selasa tanggal 8 September 2020 sekira pukul18.00 WIB Muklis (DPO) menyerahkan 15 (lima belas) bungkus Sahabudi rumah Terdakwadan di ambil Kembali oleh Muklis (DPO) hari Rabutanggal 9 September 2020 sekira pukul 04.00 WIB.

Fachry Aldiansyah Falefy Alias Enjah Bin Dede Rahmat Sahabudi, Terdakwa II. Dani Aminudin Nugraha Alias Danda Bin Alm Djumhari dan Terdakwa III. Irvan Maulana Bin Agus Suhendar;

Pembanding/Terdakwa I : FACHRY ALDIANSYAH FALEFY Alias ENJAH Bin DEDE RAHMAT SAHABUDI Diwakili Oleh : Dindin Chaerudin SH
Pembanding/Terdakwa : DANI AMINUIDN NUGRAHA Alias NANDA Bin Alm DJUMHARI Diwakili Oleh : Dindin Chaerudin SH
Pembanding/Terdakwa : IRVAN MAULANA Bin AGUS SUHENDAR Diwakili Oleh : Dindin Chaerudin SH
Terbanding/Penuntut Umum : SITI NURHAYATI, SH

Bukti Saksi.Saksi 1, Arpadal bin Ridwan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sahabudi,RT.002/RW.001, Kelurahan Lapulu, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon.Halaman 3 dari 9 halaman Put.

Sahabudi, Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur 20 tahun;d. Aisah Febrianti, Jenis Kelamin : Perempuan, Umur 12 tahun:5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dan Pemohon Il danselamat itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam;6.

Secara singkat riwayat tanah yangdisengketakan oleh Penggugat adalah, tanah tersebut pada tahun 1964di buka oleh Bapak Sahabudi, yang merupakan kakek nya Adnan. Jadisecara singkat adalah, tanah yang dibuka oleh Bapak Sahabudindiwariskan ke Bapak Mahin yang kemudian di wariskan kepada Adnan.2.

Bahwa pada tanggal 10 Juni 2019 telah meninggal dunia SaudaraKandung dari Para Pemohon yang Bernama BASSE ALANG Binti SAHABUdi rumah karena sakit dan dalam keadaan beragama islam, tempatkediaman terakhir di Dusun tangangatangnga, Desa Tambolongan, KecBontosikuyu. Dibuktikan dalam Surat keterangan Kematian Nomor : 053 /DT / VI / 2019 tertanggal 14 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh PemerintahDesa / Kelurahan.2.

Jika mengacu pada ketentuan tersebut Seandainya LogSahabudin alias Sahabudi tidak dilibatkan dalam surat pernyataan Terabutmaka tidak akan mengurangi keabsahan dari perjanjian tersebut, olehsebab itu Para Penggugat tidak memiliki dasar yang kuat untukberkeberatan dalam hal ini;Bahwa untuk dalil Para Pengugat pada Point 7.1 huruf d. tersebutTergugat menyangkal hal tersebut, karena wilayah Desa Batulayar secaraadministrasi masi berada di wilayah kecamatan Ampenan, dan hal ini tidakmengurangi keabsahan

Jika mengacu pada ketentuan tersebut *Seandainya LogSahabudin alias Sahabudi tidak dilibatkan dalam surat pernyataan Terabutmaka tidak akan mengurangi keabsahan dari perjanjian tersebut, olehsebab itu Para Penggugat tidak memiliki dasar yang kuat untukberkeberatan dalam hal ini;Bahwa untuk dalil Para Pengugat pada Point 7.1 huruf d. tersebutTergugat menyangkal hal tersebut, karena wilayah Desa Batulayar secaraadministrasi masi berada di wilayah kecamatan Ampenan, dan hal ini tidakmengurangi keabsahan

MursaliRiwayat tanah yang kami pahami dari sejak adanya tanah yang disengketakantersebut tidak pernah berpindah tangan dari sejak dibukanya pada tahun 1964.Secara singkat riwayat tanah yang disengketakan oleh Penggugat adalah, tanahtersebut pada tahun 1964 di buka oleh Bapak Sahabudi, yang merupakan kakek nyaDari beberapa dalil yang dikatakan oleh saudarai Penggugat tidak ada yang memuatnilai kebenaran, untuk itu kami dalam hal ini diposisikan sebagai Tergugat mohon kepadaPengadilan untuk memperkarakan

tanah milik Abdul Murad, padahal tanah Abdul Murad sudah dijual danada juga diambil oleh transmigrasi ;Bahwa dari tahun 1964 sampai dengan 2013 tanah tersebut tetap dikelola olehIrwansyah alias Cemot ;Menimbang, bahwa Tergugat II atas gugatan Para Penggugat juga telahmengajukan jawabannya secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tanah yang disengketakan oleh Penggugat adalah tanah yang dibuka padatahun 1964 bukan tahun 1979 dimana riwayat tanah tersebut dibuka pada tahun1964 oleh Sahabudi

YOSEVEN Bin SAHABUDI, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2017 sekira jam 00.30 Wib diTPH (tempat pengumpulan Buah) Muara Bandar Kel. Muara Lakitan Kec.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN LlgMuara Lakitan Kab.

Sahabudi sekarang: Gani Latif, Odi lsmail;------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Jemaah yang Terdakwa terima dari FAJRI ada 13 orang yaitu :SASI YULIANA, SISWOYO, SAHABUDI, ASMARDI MUHAMMAD SYARIF,WAHYU PRIHANTONO SOECHARI, NAJMI PUSASARI MARSA BESSY,Halaman 37 dari 73 Putusan Nomor 760/Pid.B/2020/PN BksMUHAMAD AROPAH KUBE, SYARIAL SARIF, AHMAD JAENURI,IRKAIMES DEWITA, ERNA TRI HERDIANI dan FAJRI sendiri dan yangdibawa oleh suaminya Sdr. YOLANDA ada 2 yaitu AMSJARUDI JAHIR danSRI NARULITA yang merupakan jemaah Sdr. HABIB ALI. Bahwa sekitar tahun 2019 sdr.

Dimana jemaah tersebut dititip ke Terdakwa untuk berangkatmenunaikan ibadah haji dengan biaya Rp. 90.000.000. perorang denganmengunakan visa amil ; Bahwa Jemaah yang Terdakwa terima dari FAJRI ada 13 orang yaitu :SASI YULIANA, SISWOYO, SAHABUDI, ASMARDI MUHAMMAD SYARIF,WAHYU PRIHANTONO SOECHARI, NAJMI PUSASARI MARSA BESSY,MUHAMAD AROPAH KUBE, SYARIAL SARIF, AHMAD JAENURI,IRKAIMES DEWITA, ERNA TRI HERDIANI dan FAJRI sendiri dan yangdibawa oleh suaminya Sdr.

puluh sembilan bungkus)dengan tempat dan bungkusan yang berbedabeda terdakwa taruh dankemudian disimpan semuanya didalam kotak warna putin yangbertuliskan OPPO yang selanjutnya terdakwa simpan kembali didekattempat tidur terdakwa sendiri.Halaman 24 dari 45 Putusan Nomor 762/Pid.Sus/2017/PN MtrBahwa pada hari minggu sekitar jam 06.30 wita Petugas KepolisianDatang melakukan Penangkapan dan penggeledahan terhadap diriTerdakwa dan langsung menyuruh terdakwa diam dan kemudian tidaklama datang saksi SAHABUDI

TRANSAKSI DB/ICR KETERANGAN NOMINAL 07/07/2017 TRANSFER VIAATM KE TAHAPAN D 5350184131 IDR VIKA SILVIA 75,000,000.0010/07/2017 TRANSFER VIAATM KE TAHAPAN D 5350184131 IDR VIKA SILVIA 100,000,000.00JUMLAH 175,000,000.00 Terdakwa melakukan transfer kepada SAHABUDIN sebagai upah pengantaran Narkotika:TANGGAL TRANSAKSI DBICR KETERANGAN NOMINAL10,000,004/09/2017 TRANSFER VIAATM KE TAHAPAN D 7925258393 IDR SAHABUDIN 00.00BPK BPK /009 /BANK 5,000,018/08/2016 TRANSFER CUST KE NONCUST VIAATM BCA (SWITCHING) D SAHABUDI

TRANSFER VIAATM KE TAHAPAN D 5350184131 IDR VIKA SILVIA 75,000,000.0010/07/2017 TRANSFER VIAATM KE TAHAPAN D 5350184131 IDR VIKA SILVIA 100,000,000.00JUMLAH 175,000,000.00 Hal 44 dari 60 halaman Putusan Nomor 93/PID.SUS/2020/PT.PTK Terdakwa melakukan transfer kepada SAHABUDIN sebagai upah pengantaran Narkotika:TANGGAL TRANSAKSI DB/CR KETERANGAN NOMINAL04/09/2017 TRANSFER VIA ATM KE TAHAPAN D 7925258393 IDR SAHABUDIN 10,000,000.0018/08/2016 TRANSFER CUST KE NONCUST VIAATM BCA (SWITCHING) D BPK BPK SAHABUDI

.= Bahwa saksi Shohibul WT Arifin tidak pernah memberangkatkancalon Jemaah haji KHUSUS namun saksi Shohibul WT Arifin pernahberangkat bersama 13 Jemaah haji tahun 2018 yang mana tersangka 13jemaah tersebut dititip ke saksi Shohibul WT Ar untuk berangkatmenunaikan ibadah haji dengan biaya Rp. 90.000.000. perorang denganmengunakan visa amil dan tidak ada masalahfin .7 Bahwa Jemaah yang saksi Shohibul WT Arifin terima dari TerdakwaFAJRI ada 13 orang yaitu : SASI YULIANA, SISWOYO, SAHABUDI,ASMARDI MUHAMMAD