Ditemukan 9 data
17 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GOPO SUWADI bin SUKIRNO) kepada Penggugat (TRIAS YULIANINGSIH binti SIHABUDI);
- Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara .
14 — 3
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nikmatul Choiroh binti Muhammad Irfak) terhadap Penggugat (Basuki Prihatmoko bin Sihabudi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp805.000,00 (Delapan ratus lima ribu rupiah);
18 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Rachmat bin Sihabudi) terhadap Penggugat (Wiwik Noviati binti Yusuf Gunawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp595.000,- (lima ratus sembilan puluh
Terbanding/Tergugat : Tini,
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah
44 — 20
Imam Sihabudi, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:
- DALAM PROVISI :
- DALAM EKSEPSI :
- DALAM POKOK PERKARA :
Menolak Provisi Penggugat ;
Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat ;
Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
Menghukum Pembanding semula
IMAM SIHABUDI, selaku pribadi bertindak untuk dan atas namanyasendiri, pemegang Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3275052307010019 berdomisili di Kampung Rawa Panjuang,RT/RW 005/001, Kelurahan Sepanjang Jaya, KecamatanRawalumbu, Kota Bekasi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING V semula TERGUGAT V ;Kesemuanya adalah ahli waris TINI sebagaimana disebutdalam Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 12 Juli 2019 dantelah di catat oleh Lurah Sepanjang Jaya dengan Nomor572/43/KI.S tanggal 12 Juli 2019
Anmad Maulana, 4. lbnu Soleh dan 5.Imam Sihabudi, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut: DALAM PROVISI :Menolak Provisi Penggugat ; DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA:Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman18 dari 19 Halaman putusan Nomor 280/PDT/2020/PT BDGIll.
84 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Firman Candra Kirana bin Ngrano ) kepada Penggugat ( Suyati binti Sumito );
- Menetapkan anak yang bernama Rifki Sihabudi Kurniawan bin Firman Candra Kirana, lahir tanggal 16 Maret 2015 berada
13 — 10
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Taufiqurrahman Kusmianto Bin Malikus Supardi) dan Pemohon II (Yesi Anggraeni Binti Sihabudi Nur) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 22 November 2022 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangunrejo, Kabupaten Lampung Tengah;
3.
21 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BASUKI PRIHATMOKO bin SIHABUDI BSC) terhadap Penggugat (HIMATUL FITRIA binti AHMAD SUNANDAR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 911.000,00 (sembilan ratus sebelas ribu rupiah);
10 — 0
11 September 1984) disini sudah Nampak jelas bahwapermohonan sangat tidak memperhatikan keluarganya ini terbukti umuristermya saja Pemohon tidak tahu, dengan demikian permohonan Pemohontelah terbukti kabur dan tidak jelas, oleh karena itu haruslah dinyatakantidak dapat diterima;Bahwa, dalam surat permohonan Pemohon penyebutan nama dari hasilperkawinan Pemohon dan Termohon salah, bahkan jenis kelamin danumurnya pun tidak benar dalam surat permohonan Pemohon disebutkananak pertama bernma MOH ALEX SIHABUDI
131 — 24
Erik Sihabudi;Bahwa tupoksi saksi sebagai Anggota Panitia membantu menyusunrencana pemilihan penyedia barang dan jasa, menetapkan dokumen,menetapkan nominal besaran nominal jaminan, mengumumkanpelaksanaan, menilai kualifikasi, melakukan evaluasi, menjawabHalaman 112 dari 264 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2014/PN.
Erik Sihabudi di kantor KPUsebanyak 2 (dua) kali;Bahwa maksud saksi bertemu dengan Bapak Erik yang Pertamameminta pekerjaan dan yang Kedua juga meminta pekerjaan namuntidak ada kepastian sehingga saksi menghubungi lou Tita;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada hubunganantara Terdakwa Erikdengan bu Tita;Bahwa pada waktu saksi bertemu dengan pak. Erik di Kantor KPUPropinsi Banten, ketika itu pak.