SAHAMO als PAK YUM dkk

PUTUSANNomor : 95/Pid.B/2012/PN.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Bondowoso, yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan Biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan terhadap Terdakwa :I.II.Nama lengkap ; SAHAMO als PAK YUM.Tempat lahir : Bondowoso.Umur / Tanggal lahir : 45 TahunJenis kelamin : Laki laki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Kluncing Rt. 17 Desa Sukorejo KecamatanSumber Wringin Kabupaten

Reg Perk .PDMII26/Bondo/04/2012. tanggal 20 April 2012, sebagai berikut :DAKWAAN :Primair.Bahwa terdakwa 1, Sahamo als PYum dan terdakwa II. Riyanto, pada hari Sabtutanggal 25 Pebruari 2012 sekira pukul 19.00 Wib setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Pebruari 2012 bertempat di jalan Desa yaitu Dsn Kluncing Ds Sukorejo Kec SumberWringin Kab Bondowoso.

Menyatakan terdakwa 1, Sahamo als. P Yum dan Terdakwa II. Riyanto, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengansurat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 50 ayat (3) Huruf Hjo pasal 78 ayat (7) Undang Undang RI Nomor:41 Tahun 1999, tentang Kehutanan dalam surat dakwaan Subsidair.2.

Setiap Orang :Yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja yang merupakan subyek hukum dandiajukan kepersidangan karena melakukan sesuatu tindak pidana Kehutanan . dalamperkara ini diajukan atas nama Terdakwa Terdakwa I Sahamo als PYum dan TerdakwaII.

Sahamo als P.Yum dan Terdakwa II. Riyanto telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengansurat keterangan sahnya hasil hutan .e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

SISEH Bin SAHAMO, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : SUGINO alias P. SISEH Bin SAHAMO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) Bulan dan 15 (lima belas ) hari ; 3. Menetapkan terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SISEH Bin SAHAMO

SISEH Bin SAHAMO, pada hari Minggu tanggal9 Oktober 2011, sekitar pukul : 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2011 bertempat di Dusun Krajan Rt.09.

SISEH Bin SAHAMO, bersalah melakukanoetindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal : 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP, dalam surat dakwaankami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : SUGINO alias P. SISEH Bin SAHAMO,dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh ) Bulan, dikurangi selama terdakwa dihanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah Subyek hukumatau pelaku dari suatu tindak pidana yang didakwakan, dipersidangan yang diajukansebagai terdakwa adalah SUGINO alias P.SISEH Bin SAHAMO, yang dalam keadaansehat rohani maupun jasmani serta dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya, hal inisesuai dengan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dipersidangan.Dengan demikian unsure ini telah terbukti menurut hukum ;2.

SISEH Bin SAHAMO, mengambil barangberupa : 1 Unit Reciver Matrik warna hitam, 1 Unit VCD Onida warna hitam, 1 unitampli salon Kanve warna hitam, 2 buah salon, 2 buah remot receirver dan VCD,dilakukan pada waktu malam hari yakni pada hari : Minggu, tanggal 09 Oktober 2011sekira jam : 01.00 Wib, di dalam rumah saksi korban HATIJAH alias B.

SISEH Bin SAHAMO, tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : SUGINO alias P. SISEH Bin SAHAMO, olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 4 (Empat) Bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3. Menetapkan terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Ruksam Bin Sahamo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misnani Binti Abd. Halim) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

4.1.

Pemohon:
Mohammad Ruksam Bin Sahamo
Termohon:
Misnani Binti Abd. Halim

PUTUSANNomor 0307/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Mohammad Ruksam Bin Sahamo, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di DusunBatang RT.009 RW.003, Desa Tambaagung Barat,Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon,;melawanMisnani Binti Abd.

Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Ruksam Bin Sahamo) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Misnani Binti Abd. Halim)di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Ruksam Bin Sahamo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misnani Binti Abd. Halim)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :4.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);4.2. Mut'ah sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);5.

1. Menyatakan Terdakwa Budi Hartono alias Didi bin (alm) Sahamo tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;

Terdakwa:
Budi Hartono alsDidi bin Sahamo alm.

Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari almarhumah SAHAMO ARTAWAN adalah :2.1.SRI SEMINGATI ( Istri); 2.2. Dra.ERNI UTARI, Msi. Binti SAHAMO ARTAWAN ( anak perempuan ) 2.3. LUBISONO bin SAHAMO ARTAWAN (Anak laki-laki );3. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris SAHAMO ARTAWAN adalah sebagai berikut : 3.1.SRI SEMINGATI 1/8 x X 3.2. Dra.ERNI UTARI, Msi. binti SAHAMO ARTAWAN 1/3 x ( 7/8 x X ). 3.3. LUBISONO bin SAHAMO ARTAWAN 2/3 x ( 7/8 x X. ).4.

Binti SAHAMO ARTAWAN (Anak Perempuan ); 4.2. LUBISONO bin SAHAMO ARTAWAN ( Anak laki-laki );5. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris SRI SEMINGATI adalah sebagai berikut : 5.1. Dra.ERNI UTARI, Msi. Binti SAHAMO ARTAWAN 1/3 x N. 5.2. LUBISONO bin SAHAMO ARTAWAN 2/3 x N.6. Menetapkan sabagai hukum bahwa Ahli Waris LUBISONO bin SAHAMO ARTAWAN adalah sebagai berikut : 5.1. INDAH WIDOWATI ( Istri ); 5.2.

Menetapkan bagian masing-masing Ahli Waris LUBISONO bin SAHAMO ARTAWAN adalah sebagai berikut : 5.1. INDAH WIDOWATI 1/8 x M. 5.2. AYU CANDRA bin LUBISONO 1/3 x ( 7/8 x M ). 5.3. BAYU AKBAR bin LUBISONO 2/3 x ( 7/8 x M ).8. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah). -

Menetapkan ahli waris dari SAHAMO ARTAWAN (alm) adalah : Pemohon I sebagaianak kandung (Perempuan) dan Pemohon II sebagai cucu perempuan dan Pemohon IIIsebagai cucu lakilaki;9. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sedsuai dengan Faroid HukumWaris Islam;10.

Artawan dari pernikahannya dengan SriSemingati;Bahwa Sahamo Artawan dari pernikahannya dengan Sri Semingati telah mempunyaidua orang anak yaitu Pemohon dan Lubisono;;Bahwa Sahamo Artawabn telah meninggal dunia pada tahun dan Sri Semingatimeninggal dunia pada tahun ...Bahwa kedua orang tua ( ayah dan ibu ) Sahamo Artawan telah meninggal duniaketika Sahomo Artawan masih hidup, demikian juga kedua orang tua Sri Semingatitelah meninggal dunia lebih dahulu dari Sri Semingati;Bahwa Lubisono semasa hidupnya

Artawan, Sri Semingati dan Lubisono, oleh karena Majleis akanmempertimbangkan dan menentukan siapasiap yang menjadi ahli waris dari ketigaPewaris;Menimbang, bahwa Pewaris Sahamo Artwan yang meninggal dunia pada....

Bintt SAHAMO ARTAWAN ( anak perempuan)2.3. LUBISONO bin SAHAMO ARTAWAN (Anak lIakilaki);Menetapkan bagian masingmasing ahli wars SAHAMO ARTAWAN adalah sebagaiberikut :3.1.SRI SEMINGATI 1/8x X3.2. Dra.ERNI UTARI, Msi. binti SAHAMO ARTAWAN 1/3 x (7/8 x X ).3.3. LUBISONO bin SAHAMO ARTAWAN 2/3 x (7/8 x X. ).Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari almarhumah SRI SEMINGATIadalah :4.1. DraLERNI UTARI, Msi. Binti SAHAMO ARTAWAN (Anak Perempuan );4.2.

LUBISONO bin SAHAMO ARTAWAN ( Anak lakilaki);Menetapkan bagian masingmasing ahli waris SRI SEMINGATI adalah sebagaiberikut :5.1. Dra,ERNI UTARI, Msi. Binti SAHAMO ARTAWAN 1/3 x N.5.2. LUBISONO bin SAHAMO ARTAWAN 2/3 XN.Menetapkan sabagai hukum bahwa Ahlii Waris LUBISONO bin SAHAMOARTAWAN adalah sebagai berikut :5.1. INDAH WIDOWATI ( Istri );5.2. AYU CANDRA binti LUBISONO (Anak perempuan );5.3.

Menetapkan SAHAMO bin SYAFI

Ayah Pemohon; Nama :SAHAMO bin SYAFI'T;Umur :tahun, agama Islam;Pekerjaan : swasta/bengkel mobil; Tempat kediaman di :dusun Tambak desa Jambu Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep;b. Ibu Pemohon;Nama :SUMA'INA binti MU'T;Umur :45 tahun, agama Islam;Pekerjaan :ibu rumah tangga; Tempat kediaman di :dusun Tambak desa Jambu Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep; 2.

Bahkan calon suami Pemohon telah meminang Pemohon 3 kali,namun ayah Pemohon bernama : SAHAMO bin MU'I Pemohon tetap menolak dengan tanpa memberikan alasan ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/atau membujuk ayahPemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon tersebut, akan tetapi ayah Pemohon tetap pada pendiriannya;6.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sumenepsegera memanggil Pemohon dan ayah Pemohon bernama : SAHAMO bin MU' Pemohon untukdiberi petuahpetuah dan segala apa yang seyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik,kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon. ;2.

Menyatkan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama SAHAMO bin SYAFI' adalah Adlal ;3. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON ASLI untuk melakukan pernikahan dengan calonsuami Pemohon bernama JAMALUDDIN bin MISKI dengan Wali Hakim yang berwenang; 4.

Menetapkan SAHAMO bin SYAFII, wali Nasab Pemohon (PEMOHON ASLIT) adalah wali nikah yang adhol ; 3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep,sebagai wali hakim Pemohon dalam pernikahannya dengan JAMALUDDIN bin MISKI,umur 26 tahun, tempat tinggal di dusun Torbang, desa Torbang, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep ; 4.

SAHAMO Alias PAK IRWANTO;6. BUNARYO Alias PAK BUNARDI; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidengan, pada pokoknyasebagai berikut Saksi I. NIA Alias BUK SUP: Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 september 2011 sekira jam 07.30 Wib di depanrumah INDAH alias Buk TAUFIK Di Kp. Leduk Ds. Sumberejo Kec. BanyuputihKab.

itu jarak saksi sekitar 20Bahwa pada saat NIA alias Buk SUP menarik rambut ZAINIYAH, kemudianINDAH alias Buk TAUFIK memukul ZAINIYAH dari belakang selanjutnyaZAINIYAH menarik rambut kepala INDAH alias Buk TAUFIK, hanya diam sajakarena saksi sedang menggendeng cucunya yang pada saat itu sedang menangis jadilangsung pulang; PAGE 16Bahwa tidak tahu mengapa pada saat itu ZAINIYAH ada di depan rumah INDAHalias Buk TAUFIK, dan saksi menerangkan pada saat kejadian tidak tahu MISWARdan Bu MANISAH TAUFIK SAHAMO

SAHAMO Alias PAK IRWANTO :Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 september 2011 sekira jam 07.30 Wib di depanrumah INDAH alias Buk TAUFIK Di Kp. Leduk Ds. Sumbereje Kec. BanyuputihKab.

Situbondo, dan pada saat ituterdakwa seorang sendiri yang melakukan penganiayaan tersebut;Bahwa saat melakukan penganiayaan terhadap NIA alias Buk SUP tidak menggunakanalat hanya menggunakan kedua tangan, dengan cara menarik rambut hingga samasamajatuh ke tanah karena pada saat itu berhadapan dengan jarak 0,5 meter, dan terdakwa tidakmerasa memukul, mencakar NIA alias Buk.SUP; Bahwa sebelum kejadian terdakwa sedang memasak di dapur, kemudian terdakwa dipanggil oleh SAHAMO untuk melerai perkelahian

Bahwa sebelumnya tidak punya permasalahan dengan saksi NIA alias Buk.SUP, terdakwamenerangkan yang melihat kejadian tersebut SAHAMO di depan terasnya sebelah baratberjarak 10 (sepuluh) meter dan MISATI pada saat itu menggendong cucunya berada diseberang sungai berjarak 15 (lima belas) meter alamat Kp. Leduk Ds.

Yum (terdakwa dalam berkas terpisah) mendatangirumah terdakwa dengan tujuan meminta tolong terdakwa untukmengangkut kayu mindi sebanyak 45 batang milik Sahamo alias P.

Yumuntuk dibawa ke tempat penggergajian kayu di Desa Tangsil KecamatanTenggarang Kabupaten Bondowoso, terdakwa bersedia mengangkut kayutersebut dengan ongkos Rp.150.000, setelah kayu sampai ditempatpenggergajian kayu dengan mengendarai kendaraan Pick Up MerkMitsubishi T 120 warna putih Nomor Polisi P 7392 PT milik terdakwakemudian sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa dan Sahamo alias P Yum danRiyanto (terdakwa dalam berkas terpisah) berangkat ke kebun kopi DsnKluncing Desa Sukorejo Kecamatan Sumber Wringin

KabupatenBondowoso dengan tujuan mengangkut kayu mindi 45 batang, sesampaidikebun kopi tersebut terdakwa dan Sahamo alias Pak Yum dinaikkan keatas Pick Up terdakwa dan Sahamo alias Pak Yum dan Riyanto berangkatmenuju Bondowoso sesampai dijalan desa yaitu dusun Kluncing DesaSukorejo Kecamatan Sumber Wringin Kabupaten Bondowoso terdakwadan Sahamo alias Pak Yum dan Riyanto ditangkap oleh Petugas Perhutanikarena kayu mindi yang diangkut terdakwa dan Sahamo alias Pak Yumdan Riyanto tersebut tidak dilengkapi

yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang telah memberikanketerangan di persidangan yang pada intinya sebagai berikut :Saksi4 :THOFIK IMAM HIDAYAT, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi adalah petugas dari Perhutani Bondowoso ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2012 sekira pukul19.00 Wib, bertempat dijalan desa yaitu dsn Kluncing DesaSukorejo Kecamatan Sumber Wringin Kabupaten Bondowoso telahmernangkap terdakwa dan Sahamo

tersebut menggunakan Mobil Merk Mitsubishi Pick Up T 120Nomor Polisi P 7392 PT, mobil tersebut adalah milik dari terdakwa ;5e Bahwa benar terdakwa mengangkut kayu mindi tersebut denganimbalan sebesar Rp.150.000, (seratus ribu rupiah) tapi uangtersebut belum sempat diterima oleh terdakwa ;e Bahwa benar kayu mindi tersebut akan dibawa ke penggergajiankayu di desa Tangsil Kecamatan Tenggarang KabupatenBondowoso ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;SaksiIll : SAHAMO

adalahtetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 04 Agustus 2000;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa pelaksanaan pernikahan di XXX Kabupaten Banyuwangi denganwali orangtua Pemohon Il yang bernama Buadim (ayah kandungPemohon Il) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Sahamo

dengan wali orangtua Pemohon II yang bernama Buadim (ayah kandungPemohon Il) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Sahamo dan MShiddig dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Buadim (ayahkandung Pemohon II) dan kabul diucapkan oleh Pemohon ; bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II

Penetapan No.1037/Pdt.P/2020/PA.Bwiterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus2000 di Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahorangtua Pemohon II yang bernama Buadim (ayah kandung Pemohon II) dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sahamo dan MShiddiq dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa VERI VENDI DWI YANTO Bin SAHAMO dan Terdakwa ROHIT MAULANA Bin SURYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaaanalternatif keduaPenuntut umum;
2. Menjatuhkanpidana kepada Terdakwa VERI VENDI

DWI YANTO Bin SAHAMO dan Terdakwa ROHIT MAULANA Bin SURYADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama5(lima) tahundan denda masing-masing sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah)dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjaraselama2(dua) bulan;

Terdakwa:
1.VERI VENDI DWI YANTO bin SAHAMO
2.ROHIT MAULANA bin SURYADI

Saksi menerangkan bahwa saksiadalah tetangga dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 07052003;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon dengan wali AyahKandung Pemohon II yang bernama Suwarno disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Sahamo bin

Penetapan No.0409/Pdt.P/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07052003di Kecamatan Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama bapak Suwarno dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sahamo bin Sugi dan Suradi dengan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Hariyanto bin Sahamo) dengan Pemohon II (Sarini binti Jusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2005 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama DelaRiskiyawati binti Sahamo alias Sutomo untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMoh. Fathorrosi bin Rasidi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahamo bin Mihosen) dengan Pemohon II (Atlaniye binti Samodin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nonggunong Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ismail bin Kariyadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heni Wagiyanti binti Sahamo) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ZAINURI BIN SALEH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULASTRI binti SAHAMO) di hadapan persidangan Pengadilan Agama Negara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp142.000,00 (

SAHAMO) terhadap Penggugat (HANI RAHMAWATI Binti MAT HOLIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Faisol Bahri bin Suroso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Faisatul Hasanah binti Sahamo) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferdiyanto bin Sahlan) terhadap Penggugat (Saniyah binti Sahamo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Wahyudi bin Mulyadi) kepada Penggugat (Siti Qulsum Aisyah binti Sahamo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).