Bahwa objek sengketa pada point 7.6. adalah milik Sahariani (alm) yangsekarang dikelola oleh Tergugat sebagai ahli waris almarhumah, karenaalmarhumah tidak mempunyai keturunan, yang merupakan hasil pelepasanhak dari Penggugat kepada Sahariani pada tanggal 5 Mei 1993 sejumlahHalaman 10 dari 28 hal.Put.

Nomor 1539 K/Pdt/2016dimana status Turut Tergugat adalah janda dengan 3 (tiga) orang anakyaitu Tergugat I, Tergugat I dan almarhumah Sahariani; Bahwa benar 3 (tiga) orang anak TurutTergugat yaitu Tergugat , Tergugat II dan almarhumah Sahariani adalahmasih kecilkecil sewaktu = Turut Tergugat dinikahi' olehPenggugat/Pembanding (H.

Anmad Bolang)tidak pernah dilepaskan hak kepada Sahariani almarhum (anak tirinya);Bahwa bukti Tergugat berupa pengiriman uang melalui Bank BumiDaya bertanda T.110 bukan pengiriman uang untuk pembayaran tanahobjek sengketa 7.b. karena tidak ada tercantum untuk pembayaranuntuk apa. Pengiriman uang dari Saudi Arabia oleh Sahariani tersebutke atas nama H. Ahmad Bolang waktu itu adalah hal yang sangat patutdan wajar karena waktu itu H.

Anmad (Penggugat) dianggap sepertiorang tuanya, dimana nama belakang Sahariani pun ditaruh H. Anmad(Sahariani H. Ahmad);Bahwa demikian pula bukti bertanda 1.1.9 berupa kwitansi, adalahrekayasa semata, dimana tidak sinkron dengan bukti T.110, karenasementara tanah sengketa di Peliuk Bila tersebut tetap dikuasai/dikerjakan oleh Penggugat (H. Anmad Bolang), kemudian tetap tinggalbersama satu rumah dengan Sahariani.

Abdul Manaf) maupun3 (tiga) orang anak tiri Penggugat yaitu Tergugat (Muharyanto)Tergugat II (Sriani) dan almarhum Sahariani, serta suami dari Tergugat IIbernama Mustar Udeng (Tergugat III);7.

Sahariani perempuan , telah wafat dalam tahun 201 1If. Muharyanto lakiIaki ( Tergugat I )dimana selanjutnya ketiga orang anak tersebut adalah hidup tinggal bersama sertabiaya / keperluan hidup dan kehidupannya, termasuk sekolahnya, perkawinannyaadalah dalam tanggungan Penggugat.

Bahwa obyek sengketa pada point 7.b. adalah milik Sahariani (Alm) yangsekarang dikelola oleh tergugat satu sebagai Ahli waris Almarhumah, karenaAlmarhumah tidak mempunyai keturunan, yang merupakan hasil pelepasan hakdari penggugat kepada Sahariani pada tanggal 5 Mei 1993 sejumlahRp.6.975.000. yang disaksikan oleh Hasbullah Jamaluddin, A Rahman Umar(Alm) dan H Inonasruddin, Serta ikut menjual adalah Poro Bolang. Melaluiproses pelepasan hak pada Notaris Latifa Katiri SH nomor 40 tahun1997.

sudah meninggal dunia;Bahwa Sriani anak tiri Penggugat pernah ke Saudi ;Bahwa Penggugat orangnya baik, anak tirinya di sekolahkan olah PenggugatBahwa Bukti T.1 9, benar tanda tangan saksi, isinya Sahariani pernahmenyerahkan uang kepada Penggugat untuk pembayaran 10 petak tanah yangterletak di belakang kantor desa.

Lebih, batasbatas tidaktahu, dikelola oleh Sahariani ;Bahwa tanah diperoleh karena jual belidengan Penggugat, saksi tahu berdasarkancerita Sahariani saat itu tanah dibeli untukpergi Haji Penggugat dan uang dikirim dariarab saudi ;Bahwa Turut Tergugat I isteri keduaPenggugat isteri pertama tidak tahu ;Bahwa para Tergugat anak bawaan TurutTergugat I ;Bahwa saksi adalah keluarga Tergugat I,Bahwa saksi pembeli gabah dari keempattanah sengketa ;Halaman 51 dari 68 Halaman, Putusan Nomor : 20/Pdt.

Ino Nasruddin ;wennnnn Menimbang, bahwa dari bukti T1.8 dan bukti T1.18, Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti surat tersebut merupakan akta otentik yang menunjukan bahwapemegang hak yang bersangkutan yaitu Penggugat telah melepaskan hak atas tanahnyakepada Sahariani, dan dengan didukung oleh keterangan saksi H.

Foto Copy Akta Notaris Nomor 39, Tanggal 29 Desember 1997, diberi tanda PGqaFoto Copy Akta Pelepasan Hak Nomor 40,atas nama Sahariani(Almarhumah) yang dikuasai oleh Muharyanto (Almarhum) Tanggal 29Desember 1997, diberi tanda P8;Foto Copy Akta Notaris Nomor 41, Tanggal 29 Desember 1997, diberi tanda P9;10.Foto Copy Petikan Putusan Nomor 194/Pid.B/2014/PN Sbw, Tanggal 18Nopember 2014, diberi tanda P10;11.Foto Copy Surat keterangan pelepasan pemilikan/penguasaan hak atastanah, Tanggal 24 Desember 1997

Foto Copy kwitansi Pembayaran dari Sahariani atas obyek point 2.b, diberitanda P14;Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan asli ataupun foto copynya, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa Para Penggugt dipersidangan selain mengajukanbukti surat tersebut di atas, juga mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah yaitu:1.

saudarakandung Muharyanto (Alm) suami Penggugat IV dan Bapak kandungPenggugat V dan Penggugat VI;Bahwa tanah sawah obyek sengketa di Pliuk Bila milik Sahariani karenaSaksi dulu sering disuruh mengangkat dan mengangkut hasil panen olehPara Penggugat;Bahwa Saksi diupah oleh Para Penggugat untuk mengangkat danmengangkut hasil panen;Bahwa Saksi disuruh oleh Para Penggugat untuk mengangkat danmengangkut hasil panen selama 7 (tujuh) tahun;Bahwa terakhir tahun 2013 Saksi mengangkat dan mengangkut hasilpanen

Poro (Tergugat I) masih menguasai tanah obyeksengketa sampai dengan sekarang;Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Tergugat berpindahpindah menggaraptanah sengketa;Bahwa yang mengangkut duluan hasil panen pada tanah obyek sengketaadalah Sahariani setelah itu baru Muharyanto (Alm);Atas keterangan saksi tersebut, Para Penggugat menanggapinya dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa untuk mencocokkan kebenaran mengenai lokasi obyeksengketa antara yang tertera di dalam surat gugatan, keterangan para saksi danbukti

dan P14 berupa kwitansi pembayaran,yang kemudian diperkuat oleh bukti surat P8 berupa Akta Pelepasan Hak AtasTanah Nomor 40 tanggal 29 Desember 1997 dan bukti surat P9 berupa AktaKuasa Nomor 41 tanggal 29 Desember 1997 masingmasing oleh Notaris LAFITAKATIRI, S.H., secara hukum telah menjelaskan bahwa obyek sengketa 2 adalahmilik dari Sahariani, yang kKemudian berdasarkan bukti surat P1 berupa PutusanPengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor : 37/Pdt.G/2014/PN Sbw,Tanggal 4Juni 2015 pertimbangan pokok

Siji) dengan Pemohon II (Sahariani binti Hamma) yang dilaksanakan pada 07 Februari 1989 di Desa Seberang, Kecamatan Lamuru.

Sahariani perempuan , telah wafat dalam tahun 2011 II. Muharyanto lakilaki ( Tergugat )Halaman 3 dari 19 halaman Put. No. 126/Pdt/2015/PT.MtrPedimana selanjutnya ketiga orang anak tersebut adalah hidup tinggalbersama serta biaya / keperluan hidup dan kehidupannya, termasuksekolahnya, perkawinannya adalah dalam tanggungan Penggugat.

tidak hidup kumpul sama dansecara syari'at Agama Islam Penggugat telah menyatakan Thalaq/ceraidengan Turut Tergugat ;2Bahwa semasa dengan isteri pertama Penggugat telah memperoleh hartabenda, kemudian dibawa dan dikelola ke dalam perkawinan/pernikahanPenggugat dengan isteri kedua, yang tentunya hasilhasil pengelolaan hartabenda tersebut untuk biayabiaya keperluan hidup dan kehidupan isteriisteri Penggugat berserta anak angkat maupun anak anak tiri PenggugatTergugat , Tergugat II dan almarhumah Sahariani

Bahkan almarhum Sahariani, sekarangdapat diketahui telah membuat suratsurat yang mengarah / menunjukkankepemilikan melalui bantuan/kerjasama NOTARIS LATIFA KATIRI, SH., diSumbawa Besar, sehingga dilibatkan dalam perkara ini sebagai TurutTSRQUG AE Ill j ~~~ nnn nnn nn en neeBahwa sikap dan perbuatan para Tergugat yang mengklaim atas tanahtanah obyek sengketa, diduga tidak lain adalah karena adanya kerjasamadan rekayasa dengan isteri II Penggugat (SANABA), sehingga karenanyadalam perkara ini dilibatkan

Bahwa obyek sengketa pada point 7.6. adalah milik Sahariani (Alm)yang sekarang dikelola oleh tergugat satu sebagai Ahli warisAlmarhumah, karena Almarhumah tidak mempunyai keturunan, yangmerupakan hasil pelepasan hak dari penggugat kepada Saharianipada tanggal 5 Mei 1993 sejumlah Rp.6.975.000. yang disaksikanoleh Hasbullah Jamaluddin, A Rahman Umar (Alm) dan HInonasruddin, Serta ikut menjual adalah Poro Bolang. Melalui prosespelepasan hak pada Notaris Latifa Katiri SH nomor 40 tahun1997.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sahariani binti Musa, usia 18 (delapan belas) tahun 9 (sembilan) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Syamsul bin Halang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu);

Bahwa menurut penjelasan dari Pasali73 Ayat (1) danAyat (2) UU Nomor 31 Tahun 1997 tidak hanya satu saksisaja yang diperiksa namun selain keterangan Terdakwayang langsung memberikan keterangan didepanpersidangan juga telah diperiksa dari keteranganbeberapa para saksi diantaranya: Serma Sotyan, Serda(K) Mariani Saksi Hamdana Saksi Sahariani Saksi RaiyaSaksi Hj. Nia Saksi Hj.

Sahariani (Saksi4) dan juga Saksi2datang ke rumah Terdakwa di asrama Perwira Kodam VIV/WrbJl. Baji Ati RT 05 Blok G11 No. 74 Kel.

Sahariani (Saksi8).Bahwa Saksi diberitahu oleh Terdakwa kalau Saksi5 akandatang ke rumah Saksi dengan diantar oleh Saksi1, dengantujuan akan belajar psikotes kepada Terdakwa di rumah Saksi.Menimbang09.4.

Sahariani (Saksi5) datang ke rumahTerdakwa atas permintaan Saksi6 dan Saksi5 karena Saksi5telah lulus seleksi daerah dan akan berangkat mengikuti seleksitingkat pusat Caba TNI AD TA. 2015.Bahwa pada pertemuan tangg!

Sahariani (Saksi8)datang ke rumah dan menyampaikan jika keluarga Saksi5 tidakmempunyai uang sama sekali, hal tersebut dikarenakan Saksi2sudah terlanjur menyampaikan kalau Saksi5 mempunyai uangyang sudah disiapkan.MenimbangMenimbang307.

Salama, Selatan berbatas dengan Sahariani Nurdin, Barat berbatas dengan Pengairan/Irigasi.Pada tahun 1980, objek tersebut masuk wilayah Desa Matakali, KecamatanWonomulyo, setelah pemekaran masuk wilayah Desa Indu Makkombong,Kecamatan Matakali. Objek tersebut dikuasai oleh Penggugatlidandiperuntukkandanmenjadibagianpihakkedua (Hj. Maemunah, S.H.binti H. M. Said);Hal 2 Hal 5 Akta Perdamaian No597/Pdt.G/2021/Pa Pwil4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muhtar bin H.Mubnia dengan Pemohon II, Sahariani binti Muh.Sahir yang dilangsungka pada tanggal 09 Januari 1999 di Kecamatan Gantarangkeke , Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Muhtar bin H.Mubniadengan Pemohon Il, Sahariani binti Muh.Sahir yang dilangsungka padatanggal 09 Januari 1999 di Kecamatan Gantarangkeke , KabupatenBantaeng;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasanuddin bin Arase) kepada Penggugat (Sahriani alias Sahariani binti Ambotang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah ).

Sahariani Kassa binti H. Kassa Arsyad;

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat(AMINUR CAHYADI PUTRA bin AMMA, Ama, Pd.) terhadapPenggugat ( SAHARIANI binti IDRIS );3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AMIRUDDIN ASDAR bin MUSTAMIN) terhadap Penggugat (SAHARIANI alias SAHERIANI binti AMIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua

Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basis bin Suyuti) dengan Pemohon II (Sahariani binti Tommeng) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2010 di Kampung Baru Ujung, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadila Agama Parepare Tahun Anggaran 2024 sejumlahRp 0,00.-

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Rahmat Riyadi bin Misriadi) terhadap Penggugat (Sahariani binti Sangkala);

4.

yang diajukan oleh Para Pemohonadalah perkara Volunter, maka kepada Para Pemohon dibebani bukti,untuk membuktikan dalil permohonannya.Menimbang, bahwa atas beban bukti tersebut Para Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.12 serta 2 (dua) orangsaksi, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai, berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahsebagai bukti otentik, menurut penilaian Majelis bukti tersebut telah dapatdijadikan sebagai bukti bahwa Supardi dengan Sahariani

Sahariani binti Juhula, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Bora, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, menghadiripernikahan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis hingga dikaruniai

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (USNADI ARIANTO bin SUWANDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERFI SAHARIANI binti SIHARI) di depan sidang

/BuktiP1BuktiP2Bukti :Copy sesuai dengan aslinya Akta Notaris dan PPAT Nomor 3 tanggal 1 Mei 1993 tentang/bernama Sahariani kepada PT Gusung Duta Tamisa ;:Copy sesuai dengan aslinya Akta Notaris dan PPAT Nomor 17 tanggal 17 Juli 2011 tentang pengakuan dan penyerahan obyek sengketa sebagai jaminan hutang antara Hanasek denganCarrus Costantino ; Copy sesuai dengan aslinya Akta Notaris dan PPAT Nomor 24 tanggal 13 Oktober 1993tentang pernyataan pelepasan penyerahan obyek sengketa dari Hanasek dan isterinya