Pemohon:
NAILA NAFAHATUS SAHARIYAH AL-ULYA

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sudar bin Ra'e) terhadap Penggugat (Sahariyah alias Sakariyah binti Aswar) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

-Sahariyah alias Sakariyah binti Aswar-Sudar bin Ra'e

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (AZHAR Bin YAHYA) dengan Pemohon II (SAHARIYAH Binti NAPSIAH) yang dilaksanakan pada 13 Juni 1981 di lingkungan Dasan Geres Barat, kelurahan Dasan Geres, kecamatan Gerung, kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

SAHARIYAH Binti NAPSIAH-PEMOHON II

SAHARIYAH Binti NAPSIAH, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Lingkungan Dasan Geres Barat Kelurahan DasanGeres Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (AZHAR Bin YAHYA) denganPemohon II (SAHARIYAH Binti NAPSIAH) yang dilaksanakan pada 13 Juni1981 di lingkungan Dasan Geres Barat, kelurahan Dasan Geres, kecamatanGerung kabupaten Lombok Barat ;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (AZHAR Bin YAHYA) denganPemohon Il (SAHARIYAH Binti NAPSIAH) yang dilaksanakan pada 13 Juni1981 di lingkungan Dasan Geres Barat, kelurahan Dasan Geres, kecamatanGerung, kabupaten Lombok Barat ;3.

, kemudian pada tanggal 17 Juli 1997, Siti Juhra menjualnyakepada Suratmin dan Sahariyah (suamiisteri) dengan harga Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah). Selanjutnya Suratmin Suami Sahariyah meninggal dunia, dan Sahariyah ataspersetujuan anakanaknya pada tanggal 17 Oktober 2005 menjualnya kepadaSunaeri (Penggugat) dengan harga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).

Adapunjual beli yang terjadi dari Juhra kepada Suratmin dan Sahariyah (suamiisteri) kemudiandari Sahariyah kepada Sunaeri (Penggugat) kesemuanya jual beli dilakukan dengancara di bawah tangan (surat/kwitansi);Bahwa untuk memenuhi ketentuan peratuan perundangundangan yang berlakuTentang pendaftaran tanah PP nomor 10 Tahun 1961 juncto Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 yaitu karena sebab Penggugat ingin membalik nama yangtercantum pada sertifikat atas tanah objek sengketa dari Siti Juhra yang

tidak dibalikSuratmin dan Sahariyah ke dan atas nama Penggugat/Sunaeri, maka untuk hal tersebutoleh Penggugat dibuatkan Akta Jual Beli di hadapan Notaris Drs.

/2007,antara Siti Juhra dengan Sunaeri (Penggugat);Bahwa setelah tercantum nama Penggugat/Sunaeri sebagai pemilik di dalamsertifikat tanah dimaksud, pada tahun 2007 Penggugat ingin menggarap tanah miliknya,namun keinginan Penggugat tertahan oleh perbuatan dan tingkah laku Asfuddin/Tergugat 1, juga Hasbullah/Tergugat 2 yang tidak mau menyerahkan tanah tersebutkepada Penggugat, dengan pengakuan dari Tergugat 1 bahwa tanah objek sengketamerupakan miliknya yang dibeli pada tanggal 19 Juli 2003 dari Sahariyah

isteriSuratmin alm, sementara Sahariyah tidak pernah menjual tanah objek sengketa kepadasiapapun kecuali hanya kepada Sunaeri/Penggugat;Bahwa semasih tanah objek sengketa merupakan milik dari Suratmin danSahariyah (suamiisteri), mereka suami isteri pernah menyuruh untuk menggarap sajayaitu Hasbullah (Tergugat 2) orang tua kandung Asfuddin (Tergugat 1) untuk bercocoktanam dengan menanam tanaman yang bermanfaat selama Suratmin dan Sahariyahsuamiisteri tersebut tinggal di Desa Air Suning, Kecamatan

SAKSI SAHARIYAH , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyalsebagai berikut :e Bahwa Ssaksi adalah tetangga dari pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan SAMSIAH;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebuttelah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yang bernama KIRANAYUSPITASARIe Bahwa anak Pemohon yang bernama KIRANA YUSPITASARItersebut, jenis kelamin perempuan, lahir di Kejawat pada tanggal24 Januari 2008 ;e Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon sampai sekarang

belummemiliki akta kelahiran Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapanini maka halhal sebagaimana termuat dalam berita acara persidanganpermohonan ini dianggap termuat dan turut dipertimbangkan dalampenetapan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidangan telahmohon penetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan inisebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.l1 sampai dengan P.5serta keterangan saksisaksi SAHARIYAH

ternyatakeduanya adalah orangorang yang mengenal Penggugat dan Tergugat, keduasaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya dipersidangan berdasarkan pengetahuan yang bersumber dari penglihatan danatau pendengaran sendiri, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandangtelah memenuhi syarat formil dan syarat materiil bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebut di atasmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Abdul Razak bin Abdullah, Sarifahbinti Abdullah, Rahamang bin Sahariyah

, Tinri bin Tahirung, memiliki hubungankekerabatan dengan Ibrahim bin Muhammad Saleh karena kakek dari AbdulRazak bin Abdullah, Sarifah binti Abdullah dan Rahamang bin Sahariyah yangbernama Talok, serta kakek dari Tinri bin Tahirung yang bernama Bongkoadalah saudarasaudara kandung dengan kakek dari Ibrahim bin Muh.

Sarifah binti Abdullah, Rahamang binSahariyah, dan Tinri bin Tahirung dengan Ibrahim bin Muhammad Salehbukanlah saudara sepupu yang termasuk dalam golongan Dzawil Arham atauAhli Waris Pengganti, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugat adalah saudarasepupu yang berhak menjadi ahli waris dari Almarhum Ibrahim bin MuhammadSaleh tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena Abdul Razak bin Abdullah, Sarifah bintiAbdullah, Rahamang bin Sahariyah

XXXX/Pdt.G/2016/PA.BtmRazak bin Abdullah, Sarifah binti Abdullah, Rahamang bin Sahariyah, dan Tinribin Tahirung, tidak berhak mendapat warisan dari harta peninggalan Ibrahim binMuhammad Saleh;Menimbang, bahwa Tergugat, Hj. Maryam binti Muhamadin, adalah isterisah dari almarhum Ibrahim bin Muhammad Saleh, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat, Hj.

Bahwa, pada tanggal 05 Mei 2000, ayah kandung Para Pemohonyaitu yang bernama PEWARIS bin AYAH telah meninggal dunia karenasakit, sedangkan kedua orang tua kandung dari pada PEWARIS binAYAH yaitu yang masingmasing bernama AYAH dan Sahariyah telahmeninggal dunia terlebin dahulu yaitu pada tahun 1984 dan pada tahun1986.3. Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya PEWARIS binAYAH hanya menikah dengan Hj. IBU binti AYAH, dan juga tidak pernahmengangkat anak.4.

suami isteri yangdikaruniai 2 anak masingmasing bernama Eka Trijayanti bintiPEWARIS,Dimas Amanatullah bin PEWARIS,,,bahwa Para Pemohon adalah anakanak Mohammad Saleh binAYAH dan Siti Atika binti Mohamat matdrai;bahwa, Mohammad Saleh bin AYAH dan Siti Atika bintiMohamat matdrai semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;;Hal. 5 dari 13 Penetapan Nomor 0398/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa ayah kandung Mohammad Saleh bin AYAH yang bernamaAYAH telah meninggal dunia pada 1984 dan ibu kandungnya yangbernama Sahariyah

Tergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat megajukan surat bukti P1, P2, dan dua orang saksi, masingmasing Bambang Sarwono bin Sarju dan Sahariyah binti Sahabuddin;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa bukti P1 adalah Kartu Tanda Penduduk yang berisi identitasresmi Penggugat yang berlaku sebagai bukti diri, yang menunjukkan bahwaPenggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan

Olehkarenanya maka berdasar surat bukti tersebut, dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam pernikahan yang sah, dankarenaanya, maka Penggugat dan Tergugat memiliki /egal standing dalamperkara ini;Bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing: Bambang Sarwono binSarju dan Sahariyah binti Sahabuddin telah memberikan keterangan yangbersesuaian dan saling melengkapi, keterangan saksisaksi tersebut didasarkanpada pengetahuan, pendengaran dan penglihatan langsung saksi, olehkarenanya

Bahwa yang saksi ketahui, pernikahan Penggugat dan Tergugat bukan didasarkan salingmencintai, melainkan kehendak orang tua kedua pihak berperkara; Bahwa sejak bulan Oktober 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi serta telah berpisah selama 5 bulan; Bahwa Penggugat sudah diusahakan damai agar bersabar dan tetap mempertahankan rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi Kedua, Sahariyah

tidak cukup, bahkan pihak perempuan pasti menambah lagi; Bahwa pesta pernikahan di tempat Tergugat Rekonvensi pada saat itu sangat meriah danyang hadir dari pihak penganten lakilaki lebih dari 50 orang; Bahwa Tergugat Rekonvensi sudah diminta secara baikbaik supaya rukun dan bersediaikhlas menjadi istri Tergugat Konvensi/Penggugat 2 (dua) kali, namun selalu menolak;Bahwa selanjutnya, untuk meneguhkan bantahannya Tergugat Rekonvensimengajukan bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :Saksi Pertama, Sahariyah

Senin,tanggal 18 Agustus 2014 di Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, hal ini telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamdan beralasan hukum, sehingga bukti tersebut dapat menjadi dasar bagi Penggugat untukmengajukan perceraian di Pengadilan Agama Sidenreng Rappang berdasarkan Pasal 2 ayat(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat adalah 2 (dua) orang saksi, bernama Hj.Nuraeni binti La Dekke dan Sahariyah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Alwan Wijaya bin Bapak Alwan Wijaya) terhadap Penggugat (Sahariyah, S.PdI binti Raden Basnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 561.000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Tergugat tidakpernah bercerai selama dalam perkawinannya tersebut karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa talak bain sughraa yang dijatuhkan oleh Tergugatterhadap Penggugat adalah talak 1 (satu);Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti antara Penggugat denganTergugat tidak pernah bercerai selama dalam perkawinannya tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa petitum angka 2 dari gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Sahariyah

Syukur) terhadap Penggugat (Sahariyah binti Idris);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Moch Su'ud bin Muhtar) terhadap Penggugat (Siti Nafahatus Sahariyah binti H. Suraji) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

SAHARIYAH, SH.M.Si. Drs. TAUHID, S.H.,M.H.Hakim Anggota;Tid.MUHSIN, S.H. Panitera Pengganti,Tid.FADHLAH LATUCONSINA, SH.Perincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran .............. Rp. 30.000,2.Biaya ProSS............. Rp. 50.000,3.Panggilan Pemohon... Rp. 85.000.4.RedakSl .........ccccceeeees Rp. 5.000,5 Matera .........ccccceeeees Rp. 6.000,JUMIAN 00... cece cccceee eee eeeees Rp.176.000,Cikarang, 14 Desember 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,R.

Tergugat sudah tidak bertanggungjawab lagi sebagai suami dan kepala rumahtangga dikarenakan Tergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuanyang bernama Sahariyah Binti Judda;c. Tergugat kerap berbicara kasar, meminum minuman keras dan suka mainperempuan;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubah sikapnyanamun Tergugat tetap tidak dapat berubah.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak yang bernama RIDHO TAUFIK SAPUTRA, lahir di Banjarejo 17 Pebruari 2011 adalah anak dari Pemohon I (BEJO bin KADI) dengan Pemohon II (SAHARIYAH binti TOYIB);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nur Sahariyah binti Abdul Karim) sebagai wali dari anak Kandung yang bernama Fatimah Khoirun Nisa binti Toha Maksum,jeniskelamin Perempuan, lahir di Kediri 27 Juli 2010umur 13 tahun sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor; 2285/IND.

terlalu dekat dan sudah diadakan acaraadat setempat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, Sampai dengan P.4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohonberdomosili di Kabupaten Sumbawa, oleh karenanya berdasarkan kompetensirelatip Pengadilan Agama Sumbawa berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terobukti bahwa Ram Jaya binBurhanuddin adalah anak dari Pemohon dengan Sahariyah

Suhariyah, TerdakwaRahman Simbaho dan Saksi Rapiah Labasa dengan dasar Kepemilikanbelum bersertifikat hanya berbentuk Surat Keterangan Pemilikan Tanah(SKPT) adapun tanah milik terdakwa Rahman Simbaho seluas + 4372 M2dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara berbatasan dengantanah milik Ko Yus, sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Rafiah,sebelah barat berbatasan dengan Sahariyah, dan sebelah timur berbatasandengan laut;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 51/PID/2015/PT PAL Bahwa pada

denganbatasbatas sebagai berikut : sebelah utara berbatasan dengan tanah milikKo Yus, sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Rafiah, sebelahbarat berbatasan dengan Sahariyah, dan sebelah timur berbatasan denganlaut; Bahwa pada tanggal 01 Mei 2012 di Bank BRI Cab.Luwuk dilakukanpembayaran atas tanah seluas + 2.2 Ha (dua koma dua hectar)dari ke 6(enam) orang pemilik lahan dengan harga Rp. 1.451.893.252, (satu milyarempat ratus lima puluh satu juta delapan ratus sembilan puluh tiga ribuduaratus

denganbatasbatas sebagai berikut : sebelah utara berbatasan dengan tanah milikKo Yus, sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Rafiah, sebelahbarat berbatasan dengan Sahariyah, dan sebelah timur berbatasan denganlaut;Bahwa pada tanggal 01 Mei 2012 di Bank BRI Cab.Luwuk dilakukanpembayaran atas tanah seluas + 2.2 Ha (dua koma dua hectar)dari ke6 (enam) orang pemilik lahan dengan harga Rp.1.451.893.252, (satu milyarHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 51/PID/2015/PT PALempat ratus lima puluh satu juta

denganbatasbatas sebagai berikut : sebelah utara berbatasan dengan tanah milikKo Yus, sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Rafiah, sebelahbarat berbatasan dengan Sahariyah, dan sebelah timur berbatasan denganlaut;Bahwa pada tanggal 01 Mei 2012 di Bank BRI Cab.Luwuk dilakukanpembayaran atas tanah seluas + 2.2 Ha (dua koma dua hectar)dari ke 6(enam) orang pemilik lahan dengan harga Rp. 1.451.893.252, (satu milyarempat ratus lima puluh satu juta delapan ratus sembilan puluh tiga ribuduaratus

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Michael Laning bin Ayub Laning ) terhadap Penggugat ( Sahariyah binti Judda );
4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Fairelsyah Rizqy Laning bin Michael Laning, berumur sembilan tahun, dan Naufal Virendrasyah Laning