Sesampainya di sungai tersebut, saksi Aladin BinSaharni menyelam mencari ikan sedangkan saksi Saharni Bin Soleh dan saksiAde Saputra Bin Saharni mencari ikan di pinggir sungai, lalu sekira pukul 13.00WIB saksi Ade Saputra Bin Saharni mendengar suara ledakan sehingga saksi Ademelihat kebelakang dan melihat punggung kiri saksi Saharni Bin Soleh berdarahdan dalam jarak lebih kurang 10 (sepuluh) meter saksi Ade Saputra Bin Saharnimelihat terdakwa berlari menjauh sambil membawa senjata api laras panjangkemudian

saksi Ade Saputra Bin Saharni berkata bak tuna Hirol yang nembaknga lalu saksi Saharni Bin Soleh menoleh dan memperhatikan dalam jarak lebihkurang 10 (sepuluh) meter melihat terdakwa yang saat itu menggunakan bajukaos oblong warnahijau lengan kuning serta membawa satu pucuk senjata apilaras panjang.Bahwa terdakwa pernah mengesek kayu milik saksi Saharni Bin Soleh denganupah sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) namun saksi Saharni Bin Solehhanya membayar sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah

Kecamatan STL Ulu Terawas KabupatenMusi Rawas mencari ikan saat itu saksi menyelam sedangkan, sedangkan saksiSaharni dan Ade di pinggir sungai lalu sekira pukul 13.00 WIB, saksi mendngarsaksi Saharni Bin Soleh berteriak tolong din, aku ditembak wong dan saksi AdeBin Saharni berkata bak itu nah yang nembak ngalalu saksi menghampiri saksiSaharni dan melihat saksi Saharni mengalami luka tembak di bagian punggungatas sebelah kiri;Bahwa kemudian saksi Saharni dibawa ke rumah dengan menggunakan ketek

mengalami luka tembak di bagian punggung atas sebelahkiri hiingga tembus ke depan lalu saksi bersama dengan saksi Alamsyah membawasaksi Saharni ke Desa Pasenan untuk berobat; Bahwa saat membawa saksi Saharni tersebut, saksi Saharni berkata kepada saksiAlamsyah Lam, irul yang nemba aku saat itu Alamsyah berkata biarlah gekurusannyo yang penting nyelamatke mamang dulu dijawab saksi Saharni yo lah; Bahwa setelah itu di dalam perahu saksi Alamsyah berkata kepada saksi tadimamang tu ngomong Irul yang

dan melihat saksi Saharni mengalami luka tembak di bagian punggungatas sebelah kiri hiingga tembus ke depan lalu saksi bersama dengan saksiAlamsyah membawa saksi Saharni ke Desa Pasenan untuk berobat;Bahwa saat membawa saksi Saharni tersebut, saksi Saharni berkata kepada saksiAlamsyah Lam, irul yang nemba aku saat itu Alamsyah berkata biarlah gekurusannyo yang penting nyelamatke mamang dulu dijawab saksi Saharni yo lah;Bahwa setelah itu di dalam perahu saksi Alamsyah berkata kepada saksi tadimamang

SAHARNI GANI BINTI ABDUL GANI3. BACHTIAR BIN ABDUL GANIBahwa Abdul Gani bin H. Salam telah meninggal dunia pada tanggal 20 April 1979,karena sakit di Pekanbaru;Bahwa ayah dan ibu dari Abdul Gani bin H. Salam telah meninggal lebih dahuludari Abdul Gani;Bahwa berdasarkan uraian diatas , maka ketika Abdul Gani bin H. Salam tersebutmeninggal, meninggalkan 4 (empat) orang ahli warisYaitu:1.

Satu orang istri yaitu Zahara binti Dahuri ( meninggal 6 Oktober 2012)2. 3 (tiga) orang anak yaitu:GANJAR HENDRI BIN ABDUL GANI (meninggal dunia 2007))SAHARNI GANI BINTI ABDUL GANI (Pemohon1)BACHTIAR BIN ABDUL GANI (Pemohon II )6.

Saharni Gani binti Abdul Gani (Pemohon I)2.3. Bachtiar bin Abdul Gani (Pemohon I)3. Menyatakan Ganjar Hendri telah meninggal dunia pada tahun 2007 karena sakit diPekanbaru, yang meninggalkan ahli waris yaitu:. .(satu) orang anak perempuan dari istri pertama Eka SundariBinti Ganjar Hendri (Pemohon III)1.(satu) orang istri kedua yaitu Faridayati binti H.

Bahwa setahu saksi anak Zahara itu 3 orang yaitu Ganjar Hendri,Saharni gani dan Bachktiar. namun yang hidup saat ini hanya 2 orangyaitu Saharni gani dan Bachktiar sedangkan ganjar Hendri telahmeninggal dunia tahun 2007. Bahwasetahu saksi yang meninggal dunia duluan adalah ganjar hendridari pada ibunya Zahara. Bahwa setahu saksi sewaktu.

Saharni Gani binti Abdul Gani (anak perempuan kandung)4.2. Bachtiar bin Abdul Gani (anak lakilaki kandung)4.3. Eka Sundari binti Ganjar Hendri (ahli waris pengganti / anak perempuanGanjar Hendri )4.4. Faridayati binti H. Bakri Sulaiman (ahli waris pengganti / isteri Ganjar Hendri)4,5. Andhy Haryanto bin Ganjar Hendri (ahli waris pengganti/anak lakilaki GanjarHendri )4.6.

Penggugat:
PT BPR PRIMA ARTHA SEJAHTERA
Tergugat:
1.Saharni Syawal
2.Drs. Hasri Hamid, M.si

Rivana Novia Haliza binti Japriadi umur 2 (dua) tahun.Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis NamaPemohon yaitu : Zepri Adi bin Wahab, Tempat Tanggal Lahir Pemohonyaitu: 5 Juli 1981, kemudian nama istri Pemohon yaitu: Saharni bintiSuparman dan yang sebenarnya waktu Pemohon menikah dengan istriPemohon, Nama Pemohon adalah : Japriadi bin Wahab Tempat TanggalLahir Pemohon adalah : 05051981 serta Nama istri Pemohon adalah :Suharni binti Suparman sesuai dengan KTP Pemohon dan ljasahPemohon

diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini, adapun mengenai nilai pembuktiannya secara materiil akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor336/19/XII/2004 tanggal 21 Desember 2004 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintangadalah merupakan bukti otentik yang memuat keterangan perihal perkawinanPemohon pada tanggal 28 Nopember 2004, pada bukti tersebut tertulis istriPemohon dengan nama Saharni

binti Suparman, telah mendukung positapermohonan Pemohon perihal dimaksud, sehingga terbukti benar Pemohondan perempuan yang bernama Saharni binti Suparman adalah pasangan suamiistri dengan biodata seperti tersebut di atas dan terbukti pula bahwa namaPemohon dalam buku kutipan akta nkah adalah Zepri Adi bin Wahab, dantanggal lahir Pemohon yaitu: 5 Juli 1981;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga Pemohon,P.3 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon P.4 berupa fotokopi KartuTanda

yang dimiliki Pemohon dan istri Pemohon, hal inimendukung sebagaimana dalam posita poin 3 (tiga);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dandikuatkan bukti P.1, P.2, P,3, P.4 P.5 dan bukti P.6 yang kesemuanya sudahdipertimbangkan dalam hubungan antara yang satu dengan lainnya, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta : Bahwa, nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalahZepri Adi bin Wahab, dan tanggal lahir Pemohon yaitu: 5 Juli 1981 sertanama istri Pemohon adalah Saharni

Menetapkan, merubah data data Pemohon dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 386/19/XII/2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang tanggal 21Desember 2004, yang semula nama Pemohon tertulis Zepri Adi bin Wahabmenjadi Japriadi bin Wahab dan tanggal lahir Pemohon semula 5 Juli 1981menjadi 05051981 dan nama istri Pemohon semula tertulis Saharni bintiSuparman menjadi Suharni binti Suparman;3.

Faridaturl Saharni, perempuan, umur 13 tahun;b. Muhamad Farid Alfarezi, lakilaki, umur 5 tahun;c. Khaerul Azam Farizki, lakilaki;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

Faridaturl Saharni, perempuan, umur 13 tahun;b. Muhamad Farid Alfarezi, lakilaki, umur 5 tahun;c. Khaerul Azam Farizki, lakilaki; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang;Hal 4 dari 12 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;2.

Faridaturl Saharni, perempuan, umur 13 tahun;b. Muhamad Farid Alfarezi, lakilaki, umur 5 tahun;c.

Faridaturl Saharni, perempuan, umur 13 tahun;b. Muhamad Farid Alfarezi, lakilaki, umur 5 tahun;c. Khaerul Azam Farizki, lakilaki;Hal 8 dari 124. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marlan bin Dahar) dengan Pemohon II (Saharni binti Maimun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1987, di Kecamatan Ranto Bae, Kabupaten Mandailing Natal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranto Baek, Kabupaten Mandailing Natal;
4. Membebankan kepada Pemohon

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Marlan Bin Dahar, tempat dan tanggal lahir Muara Mais, 10 Juli 1956,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jorong Muara Mais, Nagari Batahan,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon ;Saharni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marlan bin Dahar)dengan Pemohon II (Saharni binti Maimun) yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 10 Februari 1987, di rumah orang tua Pemohon II diDesa Tandikek, Kecamatan Ranto Baek, Kabupaten Mandailing Natal.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marlan bin Dahar) denganPemohon II (Saharni binti Maimun) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1987, di Kecamatan Ranto Bae, Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranto Baek, KabupatenMandailing Natal;4.

Gultom kepada Penggugat (bukti vide P58);Kwitansi tertanggal 24 Desember 2008, tentang pelunasan uang gantirugi tanah seluas 156 Ha (seratus lima puluh enam hektar) kepada 6(enam) Kelompok Masyarakat Putat yang dalam penerimaan uangtersebut diwakili oleh Turut Tergugat Ill (Tuan SAMSURI alias SURI)dan Tuan SAHARNI alias ANIM, (Sesuai bukti vide P59) ;3).

dan di saksikan oleh Bapak SAMSUAR;7.4 Kwitansi Penyerahan uang biaya imas tumbang sebesar Rp.12.000.000, tertanggal 30 Nopember 2008 yang ditandatangani olehBapak SAHARNI dan di saksikan oleh Bapak YANTO;7.5 Kwitansi Penyerahan uang pembayaran imas tumbang sebesar Rp.5.500.000, tertanggal 09 Februari 2009 yang ditandatangani oleh BapakSAHARNI dan SAMSURI;7.6 Kwitansi Penyerahan uang pembayaran mengimas ladang tertanggal 28Maret 2010 yang ditandatangani oleh Bapak PAINO;8.

Kwitansi pembayaran uang pengurusan surat SKGR sebanyak 32buah sebesar Rp. 37.000.000, tanggal 12 Januari 2009 yangditandatangani oleh Bapak SAHARNI ;71.2. Kwitansi pembayaran uang uang administrasi pengurusan surattanah Penggugat sebesar Rp. 13.000.000, tanggal 24 Februari 2009,yang ditandatangani oleh Penghulu Putat yang dijabat oleh BapakSIDARMAN ;Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2014 An.

oleh tuan saharni, Surat bukti mana telah sesualdengan aslinya, dan diberi tanda P76;Surat Perjanjian tanggal 9 Februari 2009, yang ditandatangani oleh TuanSaharni dan Tuan Jamin, Surat bukti mana telah sesuai dengan aslinya,dan diberi tanda P77;Salinan Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 03/Pdt.G/2012/PN.RhI tanggal 17 Desember 2012 Surat bukti mana berupa fotokopi yangtidak ada aslinya, dan diberi tanda P78;Putusan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.RhI, halaman 42 dari 92 halaman79.

Saharni DKK;Putusan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.RhI, halaman 65 dari 92 halamanBahwa saksi tidak tahu siapa yang menanam bibit sawit diatas objektanah terperkara;Bahwa saksi sekarang tinggal di Bagan Batu Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Saharni Binti Wahip) dengan Tergugat (Usman Bin Ratina) yang dilaksanakan pada tanggal 9 April 1998 di Dusun Rumbuk, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar,

Kabupaten Lombok Barat;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Firdaus bin Saharni) dengan Pemohon II (Nengsih binti Amri)

yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2003 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Koto Tinggi, Nagari

Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

3.

PENETAPANNomor 0364/Pdt.P/2017/PA.LK2 2miagi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan penetapan perkara pengesahan nikah antara:Firdaus bin Saharni, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Koto Tinggi, Nagari SimpangKapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon ;Nengsih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Firdaus bin Saharni)dengan Pemohon II (Nengsih binti Amri) yang dilaksanakan pada tanggal15 Mei 2003 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Koto Tinggi, NagariSimpang Kapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

enamhektar) dengan alas hak milik berupa Surat Keterangan Rintis Nomor :100/PEMKP/264/II/2007, tertanggal 6 Februari 2007, yang diterbitkanoleh Kepala Pemerintahan Penghulu Putat Kecamatan Tanah Putih(bukti vide P4) ;e Kelompok SYAMSUAR dengan luas tanah seluas 26 Ha (dua puluhenam hektar) dengan alas hak milik berupa Surat Keterangan RintisNomor 100/PEMKP/265/II/2007, tertanggal 6 Februari 2007, yangditerbitkan oleh Kepala Pemerintahan Penghulu Putat KecamatanTanah Putih (bukti vide P5);e Kelompok SAHARNI

Gultom kepada Penggugat (bukti vide P58);Kwitansi tertanggal 24 Desember 2008, tentang pelunasan uang gantirugi tanah seluas 156 Ha (Seratus lima puluh enam hektar) kepada 6(enam) Kelompok Masyarakat Putat yang dalam penerimaan uangtersebut diwakili oleh Turut Tergugat III (Tuan SAMSURI alias SURI)dan Tuan SAHARNI alias ANIM, (Sesual bukti vide P59) ;Halaman 12 dari 71 Putusan Nomor 214/PDT/2017/PT PBR3).

juga dijadikan sebagai Tergugat dalam Perkara iniHalaman 22 dari 71 Putusan Nomor 214/PDT/2017/PT PBRkarena menurut dalil Penggugat masih memiliki hubungan hukum denganPenggugat, sehingga dengan tidak dijadikannya Syaripuddin Sidik, Khoironi,Syamsuri, Bakri, Safaruddin, Irul, Syamsuar, Kepala Kantor PemerintahanPenghulu Putat serta Saharni sebagai Tergugat maka gugatan yang demikiantelah salah orang (Error In Persona), dengan demikian oleh karena gugatanPenggugat salah orang, maka gugatan penggugat

P57 sertadiperkuat dengan keterangan saksi Azman (selaku pejabat KepalaDusun II), saksi Saharni alias Anim, saksi Herman (selaku mantanKepala Dusun II), saksi Duweng (selaku mantan Ketua RT. 05) dansaksi Jamin ;Bahwa dari uraian dalil diatas dapat kami simpulkan bahwa jelas alatbukti (T2 sampai dengan T48) tersebut bukanlah suatu alat buktiyang dapat dijadikan sebagai bahan pertimbangan majelis hakimtingkat pertama untuk menjatuhkan amar putusan perkara a quo,dengan demikian terhadap bukti tersebut

Kwitansi tertanggal 24 Desember 2008, tentang pelunasan uangganti rugi tanah seluas 156 Ha (seratus lima puluh enam hektar)kepada 6 (enam) Kelompok Masyarakat Putat yang dalampenerimaan uang tersebut diwakili oleh Turut Tergugat III (TuanSAMSURI alias SURI) dan Tuan SAHARNI alias ANIM, (Sesua/bukti P59) ;3).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hartono bin Saharni) dengan Pemohon II (Masni Susi Yenti binti Suar) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2002 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sei.

PENETAPANNomor 352/Pdt.P/2017/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara pengesahan nikah antara:Hartono bin Saharni, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jorong Sei.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hartono bin Saharni)dengan Pemohon II (Masni Susi Yenti binti Suar) yang dilaksanakan padatanggal 09 Januari 2002 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sei.Data, Nagari Harau, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota;Kabupaten Limapuluh Kota;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Harau,Kabupaten Limapuluh Kota;.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Fauzan bin Bustami Datuak Endah) terhadap Penggugat ( Yetri Mulianis alias Yetri Mulyanis binti Ali Saharni) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Yetri Mulianis alias Yetri Mulyanis binti Ali Saharni);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Yetri Mulianis alias Yetri Mulyanis binti Ali Saharni) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Pati pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Nursal, S.Ag.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Fernando bin Saharni) terhadap Penggugat (Nandiyati binti Kamasnir);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.745.000 (tujuh ratus empat puluh

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (Saharni Lestaluhu binti Muhammad Hakim Lestaluhu) sebagai wali dari Dwidanang Wisnu Murti S. bin Sukirno, lahir di Tulehu, tanggal 26 September 2002, anak laki-laki dari pasangan suami istri bernama Sukirno bin Ahmat dan Sahra Nahumarury binti Idris Nahumarury;
3. Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Deni Adiansah bin Sartono) terhadap Penggugat (Fitriyani binti Alus Saharni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dan sudahberhubungan kelamin dan dikaruniai 1 orang anak, bernama AMELIA SAHARNI PUTRI,umur 3 tahun 6 bulan; +223. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir batin;. 4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hengky Hirawan bin Saharni Rosa) terhadap Penggugat (Nidia Zahraini binti Zainul Asri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 412.000,- (empat ratus dua belas ribu rupiah);

Ketua Majelis,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zainal bin Sarkawi) terhadap Penggugat (Hasnah binti Saharni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Saharni.

• 1 (satu) lembar SIM BII atas nama Hajir;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario nomor Polisi DD 5312 SE;
• 1 (satu) lembar SIM C atas nama Irfan Maulana;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Hj. Mastura.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

SAHARNI. 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario DD 5312 SEDikembalikan kepada yang berhak yakni HJ. MASTURA.4.

Saharni;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan mengetahui jikaperbuatannya yang memarkir kendaraan mengambil badan jalan tersebutdapat membahayakan orang lain untuk itu Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut di kemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa didepan persidangan tidak mengajukanSaksi yang meringankan (saksi a de charge) untuk kepentingan pembelaannyawalaupun hak tersebut telah ditawarkan kepadanya sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa telah diajukan bukti Surat berupa

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (Pitrin bin Saharni) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon ( Yulista Hartini binti A. Syaukani, S.

(Kutipan Akta Nikah), yangmenurut Majelis Hakim telah memenuhi persyaratan materiil dan formilpembuktian, dan berdasarkan alat bukti tersebut, terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini, dan telahterikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal10 Juni 2006 dan belumpernah bercerai ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula mengajukan 2orang saksi yang bernama Saharni bin Maruli dan Asli bin Maruli keduanyatelah memberikan keterangan dibawah sumpah