Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0375/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 18 Nopember 2016 — PEMOHON
164
  • Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap atas permohonannyakemudian persidangan' dilanjuthan dengan membacakan permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon ll telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi : Saharuman bin , umur tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,tempat tinggal di Jin.
    La Obu, dengan wali nikah Pemohon Il yangbernama La Hase (ayah kandung Pemohon ll);Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Saharuman dan Nasruddin;Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin kepada Pemohon Il berupa uang 88 Real tunai;Bahwa pada saat menikahnya Pemohon dan Pemohon II masingmasingbersatus Jejaka dan Perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon ll, sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa atas pernikahan Pemohon
    La Obu, dengan wali nikah Pemohon Il yangbernama La Hase (ayah kandung Pemohon Il);Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Saharuman dan Nasruddin;halaman 4 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0375/Padt.P/2016/PA kdi.
    Saharuman dan Nasruddin, disertai pula penyerahanmaskawin/mahar dari Pemohon kepada Pemohon Il berupa uang sebesar 88Real tunai, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah karena Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut, telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan langsung dan keterangannya saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya serta telah memenuhi syarat sebagai
    Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama Saharuman dan Nasruddin, dan disertaidengan penyerahan maskawin / mahar berupa uang sebesar 88 Tunaitunai; Bahwa ketika dilangsungkan pernikahannya, Pemohon dan Pemohon Iltidak terdapat adanya halangan/larangan untuk menikah, Pemohon adalahperjaka sedangkan Pemohon Il perawan; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,tidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il
Register : 17-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0128/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
156
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhtar, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Jumakdan Saharuman dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 30.000, (Tigapuluh ribu rupiah) tunai;.
    selanjutnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga Pemohon ; Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Juni 1986, dan saksi hadir pada saat akad nikah.Hal. 3 dari9 halaman, Penetapan No. 648/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Muhtar, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Jumak dan Saharuman
    Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Muhtar, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Jumak dan Saharuman dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp. 30.000, (Tiga puluh ribu rupiah) tunai. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Presak Tempit, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan Kota Mataram dan yang dihadiri banyak orang dan saksinikahnya adalah Adnan dan Sanusik.
Register : 07-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Blcn
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maliki dan dihadiridua orang saksi masingmasing bernama LALU SAHARUMAN danANDRIN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus DudaCerai Mati dan Pemohon II berstatus Janda Cerai Mati;.
    Syarkawi di Desa Dwi Marga Utama,Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Maliki dan di hadiri 2 (dua)Orang Saksi Masing Masing bernama Lalu) Saharuman danAndrindengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah duda cerai matidan status Pemohon II adalah janda cerai mati; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah (nasab),sesusuan (radhaah), ataupun mushaharah
Register : 28-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA.Tlg
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
106
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Saharuman bin Perbata) dengan (Hamdira binti A.
    Bahwa setelan menikah para pemohon hidup rukun dan dikaruniai 2orang anak, yang masingmasing bernama: Hadiad Muhardy bin Saharuman, umur 11 tahun; Meiziah Fraharsini binti Saharuman, umur 7 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama islam;6.
Register : 27-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA TALIWANG Nomor 214/Pdt.G/2022/PA.Tlg
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Mengadili

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Pendi Haryanto bin Saharuman) terhadap Penggugat (Rosyanti binti Safri);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)
Register : 09-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • supportLists]-->

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MASKUN bin HASAN BASRI) terhadap Penggugat (BAIQ YUNITA DEWI binti LALU SAHARUMAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.500,- (tiga ratus enam belas ribu lima ratus rupiah);