1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Wahyudi bin Mulyadi Simbolon ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ani Purwaseh binti Sahatman Jackman Sitinjak ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

BAGA LIONELPANGARIBUAN ahir di Sidoarjo pada tanggal : 05 April 2010 yang sekarangusianya sudah mencapai 2 (dua) tahun belum didaftarkan oleh para Pemohon keDinas Pendudukan dan Catatan Sipil ; Bahwa kelahiran anak tersebut belum didaftarkan oleh para pemohon ke Dinascatatan Sipil disebabkan kelalian dan kesibukan para Pemohon, sehingga sampaisekarang anak tersebut tidak mempunyai Akta kelahiran ;Saksi SAHATMAN LUMBANRAJA , pada pokoknya menerangkan ; Bahwa benar para pemohon adalah suami Isteri

Saksi Sahatman Als Pak Paber Sidabutar:Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan;Bahwa saksi mengetahui dari abang saksi yang datang dariAmbarita dan singgah dirumah saksi, bahwa JanpiterRumahorbo telah meninggal dunia;Bahwa abang saksi juga menceritakan bahwa malam hariSabtu tanggal 20 September 2014 terdakwa ada mengisiminyak dari galon ketengan milik saksi;Bahwa berdasarkan cerita dari anak saksi yang bernamaDedy Sidabutar bahwa Janpiter Rumahorbo

Saksi Janri Silalahi:16Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan;Bahwa benar mobil Pick Up yang ditumpangi oleh korbanJanpiter Rumahorbo ada mengisi minyak di tempat jualminyak ketengan milik Sahatman Als Pak Paber Sidabutartepatnya di Desa Unjur Kec. Simanindo Kab.

ANDI SAHATMAN PURBA lahir di Huta Dolok, umur/tanggal lahir 39 Tahun/27Februari 1977, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen,pekerjaan Asisten Tanaman PTPN IV Kebun Tinjowan, Pendidikan SMA (Tamat),Tempat tinggal Emplasemen Tinjowan Nagori Tinjowan Kecamatan Ujung Padang,Kabupaten Simalungun; Bahwa pada hari sabtu tanggal 17 Desember 2016, sekitar pukul 12.00 Wib diblok 94 B Ajdeling Il PTPN WV Tinjowan Nagori Huta Parik Kec. Ujung padangkab.

ANDI SAHATMAN PURBA lahir di Huta Dolok, umur/tanggal lahir 39 Tahun/27Februari 1977, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen,pekerjaan Asisten Tanaman PTPN IV Kebun Tinjowan, Pendidikan SMA (Tamat),Tempat tinggal Emplasemen Tinjowan Nagori Tinjowan Kecamatan Ujung Padang,Kabupaten Simalungun; Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 januari 2017 sekira pukul 15.30 Wib, di LokasiPerkebunan kelapa sawit Perkebunan di blok 97 K Afdeling Il PTPN IV TinjowanNagori Huta parik Kec.

Penggugat:
1.Tiomida Sinaga
2.Donnika Br Sinaga
3.Manokkar Sinaga
4.Lurmita Sinaga
5.Sahatman Sinaga
6.Rumonta Sinaga
7.Tomu TB Sinaga
Tergugat:
Roli Sihotang
Turut Tergugat:
Hotmaria Situmorang

telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, oleh karena itu bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 0250/Pdt.G/2018/PA.Kla.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah dan belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituSyahrun bin Ilyas dan Rianto bin Sahatman

SAHATMAN SINAGA : Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi memberikan keterangan pada pokoknya serupa denganketerangan yang telah diberikan pada pemeriksaan penyidikan namun masihada tambahan maupun perubahannya;, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekira pukul 12.00 Wib,bertempat di rumah Op.

Unsur Mengambil Sesuatu Barang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian mengambil adalahmerupakan suatu perbuatan memindahkan suatu barang, dimana barang tersebutberada dalam kekuasaannya dengan maksud untuk ditaruh di bawah kekuasaannyasedangkan yang dimaksud dengan barang adalah sesuatu benda yang berwujud danbernilai ekonomis; 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi JUNIARTOSIRAIT, FRISKA SIRAIT, SAHAT TUA SITUNGKIR dan SAHATMAN SINAGAdan

Indo Sepadan Jaya melalui saksi Sahatman Simbolon.

• Uang sejumlah Rp. 70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pembanding/Tergugat : Roli Sihotang Diwakili Oleh : Rudi Hasibuan SH
Terbanding/Penggugat I : Tiomida Sinaga
Terbanding/Penggugat II : Donnika Br Sinaga
Terbanding/Penggugat III : Manokkar Sinaga
Terbanding/Penggugat IV : Lurmita Sinaga
Terbanding/Penggugat V : Sahatman Sinaga
Terbanding/Penggugat VI : Rumonta Sinaga
Terbanding/Penggugat VII : Tomu TB Sinaga
Terbanding/Turut Tergugat : Hotmaria Situmorang

S.Sos sebagaimanaketerangannya dihadapan Penyidik bernama AKP SAHATMAN GULTOM, SHNrp. 69090535 dan BRIPKA D.

Banwa pada hari Rabu tanggai 1 Desember 2010 sekira pukul 06.00Wib Saksi1 lpda Pol Sahatman Gultom, SH. Bersama Tim dari BareskrimUnit NV Narkoba Maoes Polri, BNP, BNK dan Polisi Militer gabungan PomTNI AD, Pom TNI AL dan Pom TNI AU serta dari Koramil yang dipimpinoleh Direktur IV Bareskrim Polri Brigjen Pol Arman Depari melaksanakanOperasi gabungan di daerah Tanah Tinggi Johor Baru Jakarta Pusat.2.

ANDI SAHATMAN PURBA, SP dibawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti kenapa Saksi dihadirkan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam persidangan pada hari ini sebagai saksi dikarenakanadanya kasus pencurian buah kelapa sawit;Bahwa Saksi sebelumnya sudah pernah memberikan keterangandihadapan penyidik dalam kasus pencurian buah kelapa sawit yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa Keterangan Saksi dihadapan penyidik sebagaimana tertuangdidalam berita acara pemeriksaan penyidik sudah

., telah berkekuatan hukum tetap (inkracht);Keberatan KeDua:Bahwa Judex Facti, tidak cermat dan tidak mempertimbangkan keterangansaksi saksi di persidangan, yang juga merupakan fakta hukum dalam perkaraa quo;Bahwa di persidangan dengan tegas saksi dari Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi yang bernama Sahatman Manik menyatakan bahwa GultomHutabalian telah tinggal/bermukim di Huta Sipollung kirakira 900 (sembilanratus) tahun, atau kirakira 11 (sebelas) generasi, sementara Ompu BalubuGultom Hutapea

Sahatman Purba, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAPnyapada tingkat penyidikan;Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Seksi Pemerintahan di KantorCamat Panombeian Panei sejak tahun 2012 yang memiliki tugas dantanggungjawab secara umum dalam bidang administrasikependudukan dan pertanahan;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena ianya menjabat sebagaiKepala desa/Pangulu di Nagori Simpang Panei sedangkan Sdri.Martha Magdalena Panggabean

Saksi Sahatman Manik;Bahwa saksi kenal Para Pihak;Bahwa Op. Balubu adalah Bapa Uda dari Nenek saksi,tetapi saksi tidak kenal dengan Op. Balubu;Bahwa Op. Balubu tinggal di Sipollung;Bahwa Op. Balubu meninggal dunia sekitar tahun 1930an;Bahwa jabatan Op.