berawal dari teman saksi yangbernama Hasanudin yang mana setelah saksi kenal pemohon, saksiberhubungan bisnis knalport dari Australia dan saksi jual di Bali; Bahwa saksi sejak itu sampai sekarang masih berteman baik;e Bahwa saksi tahu pemohon berhubungan intim dengan seorangperempuan bernama Yona Yoan Sahetapy;e Bahwa dari hubungan antara pemohon dengan Yona YoanSahetapy telah lahir seorang anak perempuan bernama IVYELIZABETH COX;e Bahwa Pemohon sering cerita tentang hubungannya dengan YonaYoan Sahepaty

;Bahwa saksi tahu pemohon denganYona Yoan Sahepaty daripacaran, hamilnya sampai lahirnya IVY ELIZABETH COX;Bahwa saksi tahu pemohon awalnya berkeinginan untuk kawin,akan tetapi karena sering bertengkar akhirnya mereka berpisahsampai dengan sekarang;2 Saksis HASANUDIN:di bawah sumpah memberikan keteragan, sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2011 karena saksipernah sebagai asistennya;Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai hubungan kekasih denganseorang perempuan bernama Yona

Yoan Sahepaty;Bahwa Pemohon dengan Yona Yoan Sahepaty sering tinggalbersama, kadangkadang pemohon pulang kenegaranya diAustralia;Bahwa benar dari hubungannya tersebut punya anak;Bahwa benar pemohon dengan Yona Yoan Sahepaty seringbertengkar;Bahwa benar sejak pertrengkarannya tersebut pemohon denganYona Yoan Sahepaty sudah pisah lama;Menimbang, bahwa semua keterangan saksi dibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas telah didengarketerangan dari YONA YOAN SAHEPATY (TEROHON

), sebagai berikut :Bahwa ia kenal dengan pemohon, karena pernah berhubungan intimsebagaimana layaknya suami istri;Bahwa benar dari hubungannya tersebut lahir seorang anakperempuan bernama IVY ELIZABETH COX;Bahwa benar telah dilakukan tes DNA;Bahwa ia menyatakan tidak berkeberatan pemohon sebagai Bapakkandungnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi dan keterangan dari YonaYoana Sahepaty, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan ia tidakmengajukan sesuatu lagi

dihubungkan pula dengan buktibukti surat,maka Hakim akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohon cukupalasan dikabulkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 sampai dengan P.7 yang diajukan olehPemohon yang didukung oleh keterangan saksi saksi tersebut diatas danditambah keterangan dari Ibu anak tersebut membuktikan bahwa Pemohonadalah Bapak biologis dari anak yang bernama IVY ELIZABETH COX yangmerupakan hasil hubungan biologis antara pemohon dengan seorangperempuan bernama YONA YUANA SAHEPATY

JE Sahepaty,S.H., M.A., Penerbit Liberty Yogyakarta, 1995, hal 88, dijelaskan bahwaHal. 8 dari 15 hal. Putusan Nomor 684 K/PID.SUS.LH/2017sesungguhnya sengaja berbuat, tidak dimaksudkan jauh lebih banyak dariberbuat dengan sadar akan tujuan dan terarah ke tujuan.

JE Sahepaty, S.H.,M.A., Penerbit Liberty Yogyakarta, 1995, hal 88, dijelaskan bahwasesungguhnya sengaja berbuat, tidak dimaksudkan jauh lebih banyakdari berbuat dengan sadar akan tujuan dan terarah ke tujuan. Semuayang telah dikehendaki dan diketahui oleh pembuat adalah tidak relevankalau dapat diterapkan bahwa perbuatannya terarah ke tujuan;Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut:Hal. 13 dari 15 hal. Putusan Nomor 684 K/PID.SUS.LH/20171.

JE Sahepaty, SH., MA., Penerbit LibertyYogyakarta, 1995, hal 88, dijelaskan bahwa sesungguhnya sengaja berbuat, tidakdimaksudkan jauh lebih banyak dari berbuat dengan sadar akan tujuan dan terarah ketujuan.

JE Sahepaty, SH., MA., Penerbit Liberty Yogyakarta,1995, hal 88, dijelaskan bahwa sesungguhnya sengaja berbuat, tidakdimaksudkan jauh lebih banyak dari berbuat dengan sadar akan tujuan danterarah ke tujuan.

JE Sahepaty, SH., MA., PenerbitLiberty Yogyakarta, 1995, hal 88, dijelaskan bahwa sesungguhnyasengaja berbuat, tidak dimaksudkan jauh lebih banyak dari berbuatdengan sadar akan tujuan dan terarah ke tujuan.

JE Sahepaty, SH., MA., Penerbit Liberty Yogyakarta, 1995, hal88, dijelaskan bahwa sesungguhnya sengaja berbuat, tidak dimaksudkanjauh lebih banyak dari berbuat dengan sadar akan tujuan dan terarah ketujuan. Semua yang telah dikehendaki dan diketahui oleh pembuatadalah tidak relevan kalau dapat diterapkan bahwa perbuatannyaterarah ke tujuan";Bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan unsur"dengan sengaja" dapat ditunjukkan dari perbuatan terdakwa bahwaterdakwa .

JE Sahepaty, SH., MA., Penerbit Liberty Yogyakarta, 1995, hal88, dijelaskan bahwa sesungguhnya sengaja berbuat, tidak dimaksudkan jauhlebih banyak dari berbuat dengan sadar akan tujuan dan terarah ke tujuan.Semua yang telah dikehendaki dan diketahui oleh pembuat adalah tidak relevankalau dapat diterapkan bahwa perbuatannya terarah ke tujuan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,diperoleh faktafakta hukum di persidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 29Oktober 2016 sekitar

berbeda,maka gugatan tersebut tidak dapat digabung, sekalipun mempunyai hubungan yang sangat erat11sekali, sehingga formulasi gugatan PENGGUGAT tidak tepat dan benar menurut ketentuanHukum Acara Perdata ;Formulasi gugatan PENGGUGAT mengenai perbuatan melawan hukum dari TERGUGAT yangpada pokoknya adalah bahwa atas terbitnya Keterangan Hak Waris yangdibuat dihadapan Notaris Robert Purba pada tanggal 17 Desember 2004,yang menganggap TERGUGAT telah melakukan penggelapan atas hak warisanak Yeva Mariela Sahepaty

JE Sahepaty, SH., MA., Penerbit LibertyYogyakarta, 1995, hal 88, dijelaskan bahwa sesungguhnya sengajaberbuat, tidak dimaksudkan jauh lebih banyak dari berbuat dengan sadarakan tujuan dan terarah ke tujuan. Semua yang telah dikehendaki dandiketahui oleh pembuat adalah tidak relevan kalau dapat diterapkanbahwa perbuatannya terarah ke tujuan ;b.

JE Sahepaty, SH., MA., Penerbit LibertyYogyakarta, 1995, hal 88, dijelaskan bahwa sesungguhnya sengaja berbuat, tidakdimaksudkan jauh lebih banyak dari berbuat dengan sadar akan tujuan dan terarah ketujuan.