SAMAPATY); JOLI SERAN

SAMAPATY),berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Kupang ;Pemohon Kasasi dahulu Pengusaha ;melawan:JOLI SERAN, bertempat tinggal di Kelurahan Penfui, KotaKupang;Termohon Kasasi dahulu Pekerja ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pengusaha telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pekerja di muka persidangan pada PanitiaPenyelesaian Perselisinan Perburuhan Daerah Provinsi

SAMAPATY),tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), maka pihakpihak yangberperkara tidak dikenakan biaya perkara, dan berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun

SAMAPATY) tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 661 K/Pdt.Sus/2010Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 28 September 2010 oleh H. M. ZaharuddinUtama, SH. MM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Horadin Saragih, SH.,MH., dan Fauzan, SH.,MH.

SAMAPATY, SH.MH >< PT. LION MENTARI

SAMAPATY, SH.MH, bertempat tinggal di Jalan TebetTimur Dalam VIIIA No.1 Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilikuasanya Manuarang Manalu, SH, Advokad pada Kantor HukumManuarangAbednego & Partners berkedudukan di WismaSTACO Lanta 12, Jalan Casablanca Kav.18. Jakarta Selatan12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2012,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 6; MELAWAN :PT.

Samapaty Mr. adalahpenumpang Lion Air untuk penerbangan tujuan ManadoJakarta Kupangtanggal 8 Oktober 2011 jam 20.00 WITA (Waktu Indonesia Tengah) untukpenerbangan ManadoJakarta, dan 12.15 WIB (Waktu Indonesia Barat) untuk penerbangan JakartaKupang ;3.

SAMAPATY, S.H., M.H., tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SAMAPATY, S.H., M.H. VS PT LION MENTARI

SAMAPATY, S.H., M.H., bertempat tinggal di Jalan TebetTimur Dalam VIIIA Nomor 1 Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Manuarang Manalu, S.H., Advokat, berkantor diWisma Staco Lantai 12, Jalan Casablanca Kav. 18, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT LION MENTARI, bertempat tinggal di Jalan Gajah mada Nomor7, Jakarta Pusat 10002, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHarris Arthur Hedar, S.E., S.H., M.H. dan kawankawan

SAMAPATY, S.H., M.H., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3

SAMAPATY,S.H., M.H., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2015 oleh Dr. H. Anmad Kamil, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H.

SAMAPATY, SH.MH
Terbanding/Tergugat : LION MENTARI, PT.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Tri Setiya Hadi
Terdakwa:
AGUSTO SAMAPATY

disita / M Usnab kan ei. eee eeeesscesneecseeessecenceceseceaecesneeeaeceeneeereeenaeceneeceeeeeeeeees6 September 201 SsscassscmnmscercnmmanmaeenatsOleh Hakim dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandi hadiri oleh Penyidik / JPU , Panitera serta terdakwa.Pani HakipJ iten geri Dfan 4Virnbl /2E H *PERNYATAAN TERHUKUMSaya menerima keputusan hakim yang telah dijatuhkan dan tidak menggunakan upaya upayahukum yang ada keputusan ini.Salatiga, 6 September 2018um(AGUSTO SAMAPATY

Umbu Raisi Remu Samapaty yang adalah Ayah dariTergugat bersama 4 (empat) orang saudaranya;7. Bahwa sangat jelas kedudukan Tergugat adalah Cucu dari Alm. KakekUmbu Djonga bersama istri ke4 (keempat)nya Almh. Rambu SoriSuatu yang memiliki anak Alm. Umbu Raisi Remu Samapaty danselanjutnya Alm. Umbu Raisi Remu Samapaty memiliki Seorang istriyaitu Almh.

Umbu RaisiRemu Samapaty dan Almh. Maria Rambu Wasak Lodang);9.

Umbu Raisi Remu samapaty (ayah Tergugat) tidakdisebutkan dan justru orang yang hanya tinggal bersama denganorang tua Tergugat yaitu Almh.

UMBU TONGA:Bahwa saksi berasal dari rumah neneknya Tergugat;Bahwa ayah Tergugat bernama Umbu Raisi Samapaty;Bahwa istri Umbu Raisi Samapaty bernama Rambu Wasak Lodang;Bahwa Umbu Raisi Samapaty adalah anak dari Umbu Ngaro Galar dariKampung TanararaBahwa di Tanarara tidak punya tanah lalu tinggal di Kampung Janggimeminjam tanah dari Umbu KutaBahwa saksi tahu dari cerita orang tua saksiBahwa sampai sekarang Tergugat tinggal di tanah tersebutBahwa saksi tidak mengetahui masalah tanahnya ;Bahwa saksi

Samapaty, dan Umbu Raisi Samapaty adalah anak dari Umbu Ngaro Galar dariKampung Tanarara, di Tanarara tidak punya tanah lalu tinggal di Kampung Jangg!

Umbu Raisi Remu Samapaty dan selanjutnyaAlm. Umbu Raisi Remu Samapaty memiliki seorang istri yaitu Almh. MariaRambu Wasak Lodang dimana hasil perkawinannya melahirkan anakanakyaitu Tergugat berserta 4 (empat) orang saudaranya dan oleh sebab itusangat jelas Tergugat berhak atas Objek tanah sengketa;.

Umbu Raisi Remu Samapaty dan Almh.Maria Rambu Wasak Lodang), Objek tanah sengketa tersebut telahditempati, dikuasai dan digarap oleh orang tua Tergugat bersama denganAlmh. Tega Wuahu yang tinggal bersama orang tua Tergugat sejak tahun1960an, hingga kepada Tergugat saat ini sebagai Pemegang Hak yangSah;10.

Umbu Raisi Remu samapaty(ayah Tergugat) tidak disebutkan dan justru orang yang hanya tinggalbersama dengan orang tua Tergugat yaitu Almh.

Umbu Raisi Remu Samapaty danAlmh. Maria Rambu Wasak Lodang (orang tua Tergugat) yangmendapatkan Objek tanah sengketa warisan dari Alm. Umbu Djonga(Kakek Tergugat);6. Menyatakan hukum bahwa penguasaan Objek tanah sengketa olehTergugat dalam waktu yang sangat lama + 44 tahun, patut dilindungi olehUndangUndang sebagai pemilik yang beritikat baik;7. Menyatakan hukum bahwa menolak diletakkan Sita Jaminan atas Objektanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat;8.

Raisy Umbu Remu Samapaty (AyahTerbanding/Tergugat) karena dipinjam dari Alm. Umbu Kuta. Karenanyakesaksian tersebut tidak memiliki nilai kKebenaran, tidak berkesesuaian danpatutlah untuk dikesampingkan;. Bahwa semua alatalat bukti yang diajukan oleh Terbanding/Tergugat baik buktiSurat maupun Saksi sangatsangat mendukung, berkesesuaian, autentik dantidak memungkinkan adanya pembuktian lawan;.

SAMAPATY, SH. MH Alias UMBU KUPANG
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Barat
Terbanding/Penggugat I : OKTAVIANUS PORO LETE
Terbanding/Penggugat II : LUKAS LADE BORA

SAMAPATY, S.H., M.H., Lahir di Waikajawi, tanggal 5 November1957, Umur 61 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pengacara, beralamatdi Kabonduk, Makata Keri, Katikutana, Smba Barat, NusaTenggara Timur, yang dalam hal ini memberikan kuasanyakepada:RONNY L.D JANIS, S.H., Sp.N.;RINALDI ANSORI, S.H.;YOHANES WAHYU I.T., S.H.;NUR ADITHIA PRADIPTA, S.H.;RUTMAWATI, S.H.;REZKY DIAPANI BANGUN, S.H., M.H.;LAKSANA NARENDRA PUTRA, S.H.;SURYA KURNIAWAN SUSANTO, S.H.

Samapaty, SH yang bertindak untuk dan atas nama PT.Sutera Marosi Kharisma yang berkedudukan di Niaga Tower Lt. 20 Jl.Jend Sudirman Kav. 51 Jakarta dan telah ditandatangani oleh keduabelah pihak yaitu Pihak Kedua/ yang menerima hak atas nama Umbu S.Samapaty dengan pihak pertama/yang melepaskan hak Poro Lete Tangeberserta Saksisaksi yaitu Kepala Desa Patiala Bawa atas nama JohnDjawu Haga dengan Kepala Seksi Hak Atas Tanah atas nama ImanuelSaiputra, BA.DALAM POKOK PERKARAA.

Sutera Maroshi Kharisma padatahun 1995 memberikan kuasa kepada Tergugat II yaitu UmbuKupang Samapaty, SH dalam hal bertindak untuk dan atasnama PT. Sutera Maroshi Kharisma sebagai Pihak Kedua/ YangMenerima Hak.Bahwa Berdasarkan Surat Pelepasan Hak Nomor580.1/61/SPMH/1995 pada tanggal 17 April 1995, Penggugat Oktavianus Poro Lete alias Poro Lete Tange bertindak sebagaipihak pertama/Yang Melepaskan Hak Kepada PihakKedua/Yang Menerima Hak Atas Nama Umbu S.

pemilik ke2 tanah sengketakepada Umbu S Samapaty alias Umbu Kupang.

alias Umbu Kupang sedangkanUmbu S Samapaty alias Umbu Kupang bukan pemilik tanah.10.

SAMAPATY, SH. MH Alias UMBU KUPANG
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Barat

SAMAPATY, S.H., M.H., Lahir di Waikajawi, tanggal 5November 1957, Umur 61 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Kristen, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPengacara, beralamat di Kabonduk, Makata Keri, Katikutana,Smba Barat, Nusa Tenggara Timur, yang dalam hal inimemberikan kuasanya kepada:RONNY L.D JANIS, S.H., Sp.N.;RINALDI ANSORI, S.H.;YOHANES WAHYU 1.T., S.H.;NUR ADITHIA PRADIPTA, S.H.;RUTMAWATI, S.H.;REZKY DIAPANI BANGUN, S.H., M.H.;LAKSANA NARENDRA PUTRA, S.H.;SURYA KURNIAWAN SUSANTO, S.H.

PUTUSANNomor : 68/PDT.SUS.MEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara merekpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :KOMITE OLIMPIADE INTERNASIONAL /INTERNATIONAL OLYMPICCOMMITTEE (IOC) :berkedudukan di KOI Building FXPlaza Office Tower 1619 th Floor Jl.Pintu I SenayanJakarta ,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama: UMBU S SAMAPATY ,SH

Pendaftaran Merek yang menggunakan Simbol Olimpiadeuntuk kelas barang/jasa dalam kelas 25 dengan NomorPendaftaran : IDM000112505 tertanggal 6 Maret 2007;6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Hal 11 dari Hal 48Put No. 68/PDT.SUS.MEREK/2014/PN.JKT.PSTAtau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono);Menimbang , bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukPenggugat telah hadir kuasa hukumnya bernama :Umbu S Samapaty

Samapaty, SH.,MH., & Associatesberdasarkan surat kuasa tertanggal 17 Juli 2014, adalah Surat Kuasa dari KomiteOlimpiade Indonesia (KOI);Bahwa PENGGUGAT tidak memiliki surat kuasa khusus dari Komite OlimpiadeInternasional / IOC, yang memberikan kuasa khusus kepada PENGGUGAT untukmengajukan Gugatan ke Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,khususnya untuk mengajukan Gugatan kepada TERGUGAT atas penggunaanlambang lima lingkaran tersebut.

Samapaty, S.H., M.H., &Associates berdasarkan surat kuasa tertanggal 17 Juli 2014, adalahSurat Kuasa dari Komite Olimpiade Indonesia (KOI);Bahwa Penggugat tidak memiliki surat kuasa khusus dari KomiteOlimpiade Internasional/IOC, yang memberikan kuasa khusus kepadaPenggugat untuk mengajukan gugatan ke Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, khususnya untuk mengajukan gugatankepada Tergugat atas penggunaan lambang lima lingkaran tersebut.Oleh karena itu Penggugat tidak memiliki kapasitas

Samapaty, S.H., M.H., & Associates berdasarkan surat kuasatertanggal 17 Juli 2014, adalah Surat Kuasa dari Komite OlimpiadeIndonesia (KOI) bukan Surat Kuasa yang dibuat dan diterbitkan olehKomite Olimpiade Internasional/International Olympic Committee (IOC);.

Sumba Tengah ;> Bahwa babi yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) ekor dengan ciricin. warna bulu hitam dan umur sekitar 2 (dua) bulan ;> Bahwa babi tersebut ditemukan dibawah rumah Terdakwa I YeremiasDapa Mono alias Yeri ;> Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut ;> Bahwa harga babi tersebut sekitar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;> Bahwa yang menemukan babi tersebut pertama kali adalah Gusti UmbuRemu Samapaty ;> Bahwa para terdakwa mengambil babi tersebut tanpa jin dari pemiliknyaAtas

Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Bogor sejak Tanggal 23Juni 2021 sampai dengan Tanggal 21 Agustus 2021;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Josia Michael H.S,SH dkk,Penasehat hukum yang berkantor pada UMBU SAMAPATY & PATNERS,berkantor di The City Tower Lt 1201, Jalan M.H.

Ketua Pengadilan Negeri Bogor, sejak tanggal : 25 Februari 2017 s/d 25April 2017 ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Tumpal RSihaloho,S.H dan Renhad Pasaribu,S.H,.BH Pada Pengadilan Negeri Bogorberalamat di di Jalan Dalurung No.17 Bogor berdasarkan Penetapan majelisHakim Pengadilan Negeri Bogor No.22/Pid.sus/2017/PN.BGR tertanggal 7Februari 2017 dan khusus terhadap Terdakwa Agustiansyah bin Dwi Asmorodidampingi oleh Penasehat Hukum UMBU R SAMAPATY,SH., ANDI BAROARNASUTION,S.H.

Samapaty, SH.,MH, selaku Sekretaris JenderalPELTI, dan hasil keputusan Munas Ini telah disetujui oleh KONIberdasarkan Surat Keputusan No. 33 Tahun 2014 tanggal 19 Maret 2014,oleh karenanya WS. Wirjawan dan Umbu S. Samapaty, SH.,MH, berhakbertindak untuk dan atas nama serta mewakili kKepentingan hukum PELTIselaku Penggugat dalam perkara gugatan a quo.HUBUNGAN HUKUM PENGGUGAT DAN TERGUGAT3) Bahwa sebelum Penggugat berkantor dan berkedudukan di Jl.

., dankawankawan, Advokat yang berkantor di Umbu Samapaty &Associates beralamat di Perumahan Nirwana Estate Blok FFNo.12, CibinongKabupaten Bogor 16914/ email ..............

UmbuNeka Djarawoli, saksi Umbu Remu Samapaty, saksi Martinus Umbu Djoka,S.Hut dan saksi Drs. Daniel Umbu Sili Dingu dimana pengetahuan saksisaksiPenggugat tersebut sepanjang mengenai kepemilikan dan penguasaan tanahHal 36 dari 40 hal.

., UMBU R, SAMAPATY, SH., SAUT M.