- Ketua Yayasan Pendidikan Ratu Jelita Kupang, Cs. vs - Yoseph Samapati Tari, Cs.

Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas1A Kupang pada Putusannya halaman 19, sebagai berikutMenimbang bahwa bukti P.1 yaitu Surat kuasa dari DRA.JEANNETTA BATHSEBA TARIGAH dan YOSEPH SAMAPATI TARIkepada ALEX N.

Jeannetta Bathseba Tari Gah danPenggugat (Yoseph Samapati Tari) telah menghibahkan tanahseluas 5000 M?

Kpg,tertanggal 23 Mei 2006 bahwa Penggugat (Yoseph Samapati Tari)dan ibunya Jeanneta Bathseba TariGah pada tanggal 14September 1989 telahmenghibahkan tanah /objek sengketa seluas5000 M?

Kpg, tertanggal 23 Mei 2006 bahwaPenggugat (Yoseph Samapati Tari) dan ibunya Jeanneta Bathseba TariGah pada tanggal 14 September 1989 telahmenghibahkan tanah /objeksengketa seluas 5000 M?

Yoseph Samapati Tari LAWAN Ketua Yayasan Pendidikan Ratu Jelita Kupang, dkk

Kpg, tertanggal 23 Mei 2006 bahwa Penggugat (Yoseph Samapati Tari) danibunya Jeanneta Bathseba TariGah pada tanggal 14 September 1989 telahmenghibahkan tanah /objek sengketa seluas 5000 M?

No : 54/PDT/G/2006/PN.KPG subyek perkara adalah kembali Yoseph Samapati Tari sebagai Penggugat IdanAlex N Raja Ratu sebagai Penggugat I, OBYEK PERKARA adalah tanah seluas5000 M? dengan Sertifikat Hak Milik No. 236 tanggal 19 121980 alasan alasanperkara/fundamentun petendi adalah : Bahwa pada tanggal 14 september 1989, IbuPenggugat I (almarhumah) Dra. Jeannetta Bathseba TariGah dan Penggugat I(Yoseph Samapati Tari) telah menghibahkan tanah seluas 5000 M?

Kpg,tertanggal 23 Mei 2006 bahwa Penggugat (Yoseph Samapati Tari) dan ibunya JeannetaBathseba TariGah pada tanggal 14 September 1989 telahmenghibahkan tanah /objeksengketa seluas 5000 M?

RADJA RATU (telah meninggal dunia padatanggal 14 Februari 2014, bukti T.I8 dan keterangan saksi di persidangan), artinyabahwa ke dua orang tersebut yaitu Yoseph Samapati Tari yang dalam perkara aquobertindak sebagai Penggugat tunggal dan Almarhum Alex N.

KETUA YAYASAN PENDIDIKAN RATU JELITA KUPANG, DKKVSYOSEPH SAMAPATI TARI, DK

RADJA RATU JR;JHON BITIN BEREK;SHERLY LADONAHE, nomor 2 sampai dengan 4 bertempattinggal di RT 15 RW 07, Kelurahan Kelapa Lima, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il, V dan V/Para Pembanding;LawanYOSEPH SAMAPATI TARI, bertempat tinggal di BTN Kolhua BlokC. Nomor 29, RT.04, RW.02, Kelurahan Kolhua, Kota Kupang, NTT,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Marthen L. Bessie, S.H.

Jeannetta Bathseba TariGah danYoseph Samapati Tari kepada Alex N. Radja Ratu untuk mengurus tanahSertipikat Nomor 236 tersebut. Dilanjutkan pada pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas 1A Kupang pada Putusannya halaman 21:Menimbang bahwa bila dihubungkan keadaankeadaan tersebut buktiPenggugat yang bertanda P.3, maka telah ternyata bahwa peralihan haktersebut dilakukan oleh Tergugat kepada Ny. Sonya Angkasa, padahal suratkuasa yang diberikan oleh Dra.

PutusanMahkamah Agung Nomor 159 K/Pdt/2008 tanggal 24 Agustus 2010, Jo.Putusan Mahkamah Agung Nomor 281 K/Pdt/2012 tanggal 12 September 2012,maka tanah objek sengketa sebagaimana tersebut pada point 2 di atas adalahsah milik Yoseph Samapati Tari ic. menjadi milik Penggugat saat ini;Bahwa tanah objek sengketa dalam Perdata Nomor 54/PDT/G/2006/PN.KPG,tanggal 21 November 2006, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor27/PDT/2007/PT.K., tanggal 25 Juli 2007, Jo.

Bahwa hak Penggugat atas objek sengketa telah terputus sama sekali, dimana oleh Penggugat sendiri telah mengaku di depan Hakim secara mutlakmelalui surat gugatannya yang terdaftar di bawah Register Nomor 54/ Pdt.G/2006/PN.Kpg, tanggal 23 Mei 2006 bahwa Penggugat (Yoseph Samapati Tari)dan ibunya Jeanneta Bathseba TariGah pada tanggal 14 September 1989telah menghibahkan tanah/objek sengketa seluas 5000 m?

I5) dalam halaman 2 padaalinea 5 dan alinea 6 bahwa pada tanggal 14 September 1989 PenggugatYoseph Samapati Tari dan ibu Penggugat (alm) Dra. Jeannetta TariGahHalaman 20 dari 29 hal. Put.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPAN, dkk vs YOSEPH SAMAPATI TARI, dkk

Samapati alias Umbu Kupang(Tergugat II);Bahwa tanah yang dijual oleh Oktovianus Poro Lete ada di sebalahutara dari objek sengketa saat ini, sedangkan objek sengketa tidakdijual oleh Oktovianus Poro Lete;Bahwa saksi tahu tahun 1995 ada Pengukuran oleh Kantor BadanPertanahan Nasional atas tanahtanah yang telah dijual kepada UmbuS. Samapati alias Umbu Kupang (Tergugat II);Bahwa setahu saksi Oktovianus Poro Lete tidak mau jual tanah keUmbu S.

Samapati alias Umbu Kupang karena ada tanaman umurpanjang berupa pohon Kelapa;Bahwa PT.

Samapati aliasUmbu Kupang (Tergugat II);Bahwa pada tahun 1995 itu pula terjadi pengukuran tanah atas tanahyang telah dijual masyarakat kepada Umbu S. Samapati alias UmbuKupang dan objek sengketa tidak termasuk yang diukur;Bahwa saksi mengikuti jalannya pengukuran pada tahun 1995 tersebut;Bahwa setelah tahun 1995 Umbu S.

Samapati alias Umbu Kupang(Tergugat Il) datang ke desa Patiawa Bawa untuk membeli tanahmasyarakat untuk membangun Hotel:Bahwa saksi tidak tahu kalau Umbu S. Samapati alias Umbu Kupang(Tergugat II) ternyata bertidak untuk PT. Marosi (Tergugat 1);Bahwa pada tahun 1995 ada masyarakat yang mau menjual tanah danada sebagian masyarakat yang tidak mau menjual tanahnya ke UmbuS.

Samapati alias Umbu Kupang (Tergugat II) pernahmeminta Kantor Badan Pertanahan Nasional untuk pengukuran tanahdi Desa Patiala Bawa;Bahwa pada bulan Desember tahun 1994 Umbu S.

ED 9086 B;e 1 (satu) lembar STNK;e 1 (satu) lembar SIM B1 atas nama TIMOTIUS LANI MANU MAUPA;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PAUL SAMAPATI dan TIMOTIUS LANI MANU MAUPA;4.

ED 9086 B atas nama PAUL SAMAPATI;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini untuk dianggap termuat sebagai satukesatuan yang utuh dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang didukungdengan adanya

Samapati,umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru SMP, bertempattinggal di Manukaka, Desa Wairasa, Kecamatan Umbu Ratu Nggai Barat,Kabupaten Sumba Tengah, Nusa Tenggara Timur, dalam kesaksiannya dibawahsumpah pada pokoknya mengemukakan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon danPemohon Il adalah teman saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami Isteri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sekitar

Samapati dan Yance Umbu DenaGaba bin Umbu Talu Peka Limu;Menimbang bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil karena kedua saksitersebut bukan orang yang terhalang menjadi saksi dan telah melaksanakankewajibannya bersumpah, dan memberi keterangan di muka persidanganberdasarkan pengetahuan sendiri dan bersesuaian antara satu dengan yang laindan sesuai pula dengan permohonan kedua pemohon, sehingga kesaksiannyadapat dipertimbangkan

Hal penting dan bernilaisah secara hukum dari beberapa keterangan saksisaksi adalah bahwa saksipenggugat bernama Mikael Reku Aily menerangkan bahwa ayah tergugat yangbernama Umbu Raisi Remu Samapati bukan merupakananak dari alm. Umbu Djonga (kakek penggugat) melainkan anak bawaan almh.Rambu Sori Suatu dari suami terdahulunya yaitu alm. Umbu Ngaru Galar dariKampung Waikajobak Desa Dameka;Bahwa keberadaan almh. Rambu Sori Suatu dalam rumah tangga alm.

Setelah dari Waikabubak jasad Umbu Raisi Samapati dibawa ke KampungAnajodi tempat kediamannya dan dikuburkan di kampung Waikajobak DesaDameka.

Samapati selaku Komisaris (vide T//. 18);Halaman 95 dari 11 Putusan KPPU Nomor:18 /Pdt.G/BTH/2016/PN. Wgp.Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Algae Sumba Timur Lestari Nomor: 66 tertanggal 26 Agustus 2011 padatanggal yang dibuat dan ditandatangani oleh Notaris Pau Djara Liwe, SH, PT.Algae Sumba Timur Lestari (PT. Astil) bergerak dalam bidang:1. Menjalankan usaha dalam bidang Perdagangan;2. Menjalankan usaha dalam bidang Perindustrian;3.